i3D-Speed 01’18 (январь 2018 года): сравнение 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах в 4 разрешениях

Регулярные (ежемесячные) выпуски i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов об относительной производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.

Выпуск 114 (203) / январь 2018 года

Новости

Версии драйверов, с которыми тестировались все видеокарты: AMD Adrenalin Edition 18.1.1 и Nvidia 390.65.

Справочные материалы:

Содержание

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
    • процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
    • СО Antec Kuhler H2O 920;
    • системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 (2 × AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц, 16-18-18-39);
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Adrenalin Edition 18.1.1;
  • драйверы Nvidia версии 390.65;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Во всех играх использовалось максимальное качество графики в настройках.

  • Wolfenstein II: The New Colossus (Bethesda Softworks/MachineGames)
  • Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix)
  • Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft)
  • Assassin’s Creed: Origins (Ubisoft/Ubisoft)
  • BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts)
  • Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft)
  • Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix)
  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft)
  • Total War: Warhammer II (Creative Assembly/Sega)
  • Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment)

Список видеокарт

В скобках перечислены частоты работы: блок ROP/TMU ядра, блок шейдерных вычислений ядра, память (эффективная частота). Карты, работающие на повышенных частотах, помечены как «o/c».

 
AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
 
AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
 
AMD Radeon RX 550 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1183/1183/7000 МГц)
 
AMD Radeon RX 460 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1090—1250/7000 МГц)
 
AMD Radeon RX 560 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1175—1275/7000 МГц)
 
AMD Radeon RX 470 4 ГБ 256-битной GDDR5 (926—1270/6600 МГц)
 
AMD Radeon RX 570 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1168—1244/7000 МГц)
 
AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
 
AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
 
AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188—1266/8000 МГц)
 
AMD Radeon RX 580 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1257—1411/8000 МГц)
 
AMD Radeon RX 580 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1257—1411/8000 МГц)
 
AMD Radeon RX Vega 56 8 ГБ 2048-битной HBM2 (1156—1590/1600 МГц)
 
AMD Radeon RX Vega 64 8 ГБ 2048-битной HBM2 (1250—1630/1890 МГц)(Balanced)
 
AMD Radeon RX Vega 64 8 ГБ 2048-битной HBM2 (1250—1630/1890 МГц)(Turbo)
 
Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
 
Nvidia GeForce GT 1030 2 ГБ 64-битной GDDR5 (1227—1430/6000 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020—1150/5400 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 1050 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1354—1554/7000 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1290—1482/7000 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1607—1885/8000 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)
 
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 11 ГБ 352-битной GDDR5X (1480—1885/11000 МГц)
 
 
АРХИВ: видеокарты и игровые тесты, по которым информация больше не обновляется

Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за январь 2018 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003), могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

 
Wolfenstein II: The New Colossus
 
все разрешения сразу
 
1680×1050
 
1920×1200
 
2560×1600
 
3840×2160
 
 
Rise Of The Tomb Raider
 
все разрешения сразу
 
1680×1050
 
1920×1200
 
2560×1600
 
3840×2160
 
 
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands
 
все разрешения сразу
 
1680×1050
 
1920×1200
 
2560×1600
 
3840×2160
 
 
Assassin’s Creed: Origins
 
все разрешения сразу
 
1680×1050
 
1920×1200
 
2560×1600
 
3840×2160
 
 
BattleField 1
 
все разрешения сразу
 
1680×1050
 
1920×1200
 
2560×1600
 
3840×2160
 
 
Tom Clancy’s The Division
 
все разрешения сразу
 
1680×1050
 
1920×1200
 
2560×1600
 
3840×2160
 
 
Deus Ex: Mankind Divided
 
все разрешения сразу
 
1680×1050
 
1920×1200
 
2560×1600
 
3840×2160
 
 
Far Cry Primal
 
все разрешения сразу
 
1680×1050
 
1920×1200
 
2560×1600
 
3840×2160
 
 
Total War: Warhammer II
 
все разрешения сразу
 
1680×1050
 
1920×1200
 
2560×1600
 
3840×2160
 
 
Ashes Of The Singularity
 
все разрешения сразу
 
1680×1050
 
1920×1200
 
2560×1600
 
3840×2160

Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился либо работал некорректно.

Мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно оценить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, так что скорость зависит только от возможностей акселератора.

Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

 
Методика расчета рейтингов

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Этот рейтинг дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 740, который взят за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 740.

Модель ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полезности Цена, руб.
01 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 2980 351 85 000
02 RX Vega 64 (Turbo) 8ГБ, 1250—1630/1890 2530 301 84 000
03 RX Vega 64 (Balanced) 8ГБ, 1250—1630/1890 2430 289 84 000
04 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 2430 434 56 000
05 GTX 1070 Ti 8 ГБ, 1607—1885/8000 2260 443 51 000
06 RX Vega 56 8ГБ, 1156—1590/1600 2090 322 65 000
07 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 2020 421 48 000
08 RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 1650 471 35 000
09 RX 580 4 ГБ, 1257—1340/7000 1540 497 31 000
10 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1520 461 33 000
11 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 1460 503 29 000
12 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 1410 332 42 500
13 RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000 1360 453 30 000
14 RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600 1240 413 30 000
15 GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000 1230 492 25 000
16 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1180 421 28 000
17 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1020 408 25 000
18 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 840 382 22 000
19 RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000 840 646 13 000
20 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 800 500 16 000
21 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 720 655 11 000
22 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 560 415 13 500
23 RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 460 511 9000
24 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 440 400 11 000
25 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 320 376 8500
26 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 270 415 6500
27 GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000 270 397 6800
28 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 180 257 7000
29 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 110 244 4500
30 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 100 200 5000

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)

Этот рейтинг отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?

Модель ускорителя Рейтинг полезности Рейтинг iXBT.com Цена, руб.
01 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 655 720 11 000
02 RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000 646 840 13 000
03 RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 511 460 9000
04 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 503 1460 29 000
05 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 500 800 16 000
06 RX 580 4 ГБ, 1257—1340/7000 497 1540 31 000
07 GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000 492 1230 25 000
08 RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 471 1650 35 000
09 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 461 1520 33 000
10 RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000 453 1360 30 000
11 GTX 1070 Ti 8 ГБ, 1607—1885/8000 443 2260 51 000
12 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 434 2430 56 000
13 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 421 1180 28 000
14 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 421 2020 48 000
15 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 415 270 6500
16 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 415 560 13 500
17 RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600 413 1240 30 000
18 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 408 1020 25 000
19 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 400 440 11 000
20 GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000 397 270 6800
21 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 382 840 22 000
22 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 376 320 8500
23 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 351 2980 85 000
24 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 332 1410 42 500
25 RX Vega 56 8ГБ, 1156—1590/1600 322 2090 65 000
26 RX Vega 64 (Turbo) 8ГБ, 1250—1630/1890 301 2530 84 000
27 RX Vega 64 (Balanced) 8ГБ, 1250—1630/1890 289 2430 84 000
28 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 257 180 7000
29 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 244 110 4500
30 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 200 100 5000

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon RX Vega 64/56, GeForce GTX 1080, GTX 1080 Ti, GTX 980 Ti, GTX 1070, GTX 1070 Ti, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение.

Внимание! Вследствие огромного спроса на видеокарты из-за майнинга на рынке снова возник жесточайший дефицит ускорителей. Целого ряда карт нет в продаже вообще, цены установлены запредельно высокие, чтобы сбить спрос, поэтому Рейтинг полезности сегодня практически бесполезен. Для его составления мы брали ценовые данные с Яндекс.Маркета, но нет гарантии наличия ускорителей в продаже по этим ценам и невозможно оценить адекватность этих цен. Таким образом, мы просим читателей не ориентироваться на Рейтинг полезности в этом и последующих выпусках i3D-Speed (до окончания дефицита).

Тем не менее, мы проведем чисто формальный анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 65 000 рублей), места по Рейтингу полезности:

  1. GeForce GTX 1080 Ti, 23
  2. Radeon RX Vega 56, 25
  3. Radeon RX Vega 64 (Turbo), 26
  4. Radeon RX Vega 64 (Balanced), 27

Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 рублей), места по Рейтингу полезности:

  1. GeForce GTX 1070 Ti, 11
  2. GeForce GTX 1080, 12
  3. GeForce GTX 1070, 14
  4. GeForce GTX 980, 24

Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 рублей), места по Рейтингу полезности:

  1. GeForce GTX 1060 (6 ГБ), 4
  2. Radeon RX 580 (4 ГБ), 6
  3. GeForce GTX 1060 3ГБ, 7
  4. Radeon RX 580 (8 ГБ), 8
  5. Radeon RX 480 (8 ГБ), 9

Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 рублей), места по Рейтингу полезности:

  1. Radeon RX 560, 2
  2. GeForce GTX 1050 Ti, 5
  3. GeForce GTX 1050, 16

Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 рублей), места по Рейтингу полезности:

  1. Radeon RX 460, 1
  2. Radeon RX 550, 3
  3. GeForce GTX 950, 19
  4. GeForce GTX 750 Ti, 22
  5. GeForce GTX 750, 28

Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 рублей), места по Рейтингу полезности:

  1. Radeon R7 250X, 15
  2. GeForce GT 1030, 20
  3. Radeon R7 240, 29
  4. GeForce GT 740, 30

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Sea Sonic Electronics и лично Ивана Плотникова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Сону Григорян,
представительство Asustek в России и лично Евгения Бычкова,
представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
представительство AMD в России и лично Николая Радовского

12 февраля 2018 Г.

194
194

iXBT TV

  • Обзор сетевого накопителя Synology DS918+ на 4 винчестера

  • Обзор экшн-камеры Gmini MagicEye HDS8000 с ненастоящим 4K-видео

  • Обзор многофункционального сетевого CD-ресивера Pioneer NC-50DAB

  • Обзор блока питания Thermaltake Toughpower iRGB Plus 1250W Titanium с программно-аппаратным комплексом мониторинга

  • [6.07] Подкаст PRO игры: cтрасти вокруг Kingdom Come: Deliverance, вымирание слэшеров, русский колорит

  • Обзор компактной фотокамеры Sony RX10 IV с сенсором 1″ и несменным 25-кратным зум-объективом

  • Обзор карты памяти SanDisk Extreme Pro CFast 2.0 емкостью 128 ГБ

  • Обзор портретного объектива Fujinon XF 50mm f/2 R WR для компактных беззеркальных камер Fujifilm

  • Запуск Falcon Heavy, убытки Илона Маска, умные очки Intel

  • Обзор недорогого корпуса Deepcool Earlkase RGB со стеклянной стенкой и RGB-подсветкой

  • Обзор кинокамеры Canon EOS C200: съемка 4K-видео с высокой частотой кадров в формате Cinema RAW Light

  • Обзор «камуфляжного» игрового ноутбука MSI GE62VR 7RF Camo Squad Limited Edition