Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB,
Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB
Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB
Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB

на базе ATI RADEON 9600/9600 PRO

СОДЕРЖАНИЕ

1. Особенности видеокарты
2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
3. Результаты тестов: Quake3 ARENA
4. Результаты тестов: Serious Sam: The Second Encounter
5. Результаты тестов: Return to Castle Wolfenstein
6. Результаты тестов: Code Creatures DEMO
7. Результаты тестов: Unreal Tournament 2003
8. Результаты тестов: Unreal II: The Awakening
9. Результаты тестов: RightMark 3D
10. Выводы

Как я уже ранее писал в наших обзорах, лето 2003 года — пора выхода не только новинок от NVIDIA, которые наконец-то внесли в массы и DirectX 9.0 — совместимые видеокарты от этой компании (до весны 2003 года DX9 представляли исключительно продукты ATI). Но и в свет вышли продукты от ATI, которые ныне все больше и больше занимают рыночные ниши, убирая оттуда предыдущие выпуски.

Прежде всего, это "середнячки" RADEON 9600 PRO и RADEON 9600. В отличие от прошлой линейки RADEON 9700/9500 ныне RADEON 9600 — это самостоятельный продукт, а не программно урезанная версия R350. Эти платы имеют свой дизайн PCB и с нуля разработанный графический процессор RV350 — RADEON 9600 (PRO). Мы уже писали несколько материалов на эту тему, их можно найти в списке ниже.

Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU ATI RADEON 9500/9700/9800

• Аналитический материал по особенностям архитектуры RADEON 9700 и Microsoft DirectX 9.0
• Базовый обзор ATI RADEON 9700 Pro 128MB
• Обзор Gigabyte MAYA II R9700Pro 128MB — производительность на новом стенде на базе Pentium 4 2.53 GHz, а также соперничество с новым драйвером 40.41 от NVIDIA
• Обзор Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128MB — производительность нового драйвера CATALYST 2.3 в 3DMark2001 SE, бенчмарки Unreal Tournament 2003 DEMO final release
• Обзор PowerColor Evil Commando2 RADEON 9700 Pro 128MB — продолжение исследования производительности нового драйвера CATALYST 2.3 на базе игровых тестов, вопросы качества 3D-графики
• Экстремальный разгон Hercules 3D Prophet 9700 Pro на базе ATI RADEON 9700 Pro
• Обзор ATI RADEON 9500, 9700 и Gigabyte MAYA II RADEON 9500
• Sapphire Atlantis RADEON 9500 128MB а также тестирование видеокарт в DOOM III v.0.02
• Обзор ATI RADEON 9500 PRO 128MB
• Обзор Gigabyte MAYA II RADEON 9500 PRO и Hercules 3D Prophet 9500 PRO — более детальное исследование анизотропной фильтрации у RADEON 9700
• Обзор RADEON 7500, 8500, 9000/Pro, 9700 Pro производства Sapphire Technology, вопросы качества анизотропии у RADEON 9700
• Обзор HIS Excalibur RADEON 9700 PRO — Тестирование в DirectX 9.0 RC0
• Сводное тестирование ATI RADEON 9500 64MB, 9500 128MB, 9500 PRO, 9700 и 9700 PRO в DirectX 9.0: Часть 1 — Игровые тесты и 3DMark2001, а также Soft9700!
• Сводное тестирование ATI RADEON 9500 64MB, 9500 128MB, 9500 PRO, 9700 и 9700 PRO в DirectX 9.0: Часть 2 — Тестирование в DirectX 9.0 — синтетические тесты из RightMark 3D
• Обзор Sapphire Atlantis RADEON 9700 и RADEON 9700 PRO Ultimate Edition, вариант в стихотворной форме
• Обзор YUAN SmartVGA RADEON 9000 64MB и RADEON 9700 PRO
• Обзор видеокарт на базе продуктов ATI производства Connect3D
• Обзор ATI RADEON 9800 PRO 128MB
• Обзор HIS Excalibur RADEON 9500 128MB (128bit)
• Обзор ATI RADEON 9600 PRO 128MB: Часть 1 — игровые тесты и производительность
• Обзор Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB и Hercules 3D Prophet 7500 128MB, а также «разбор полетов» в свете скандала вокруг 3DMark03
• Обзор Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB и Hercules 3D Prophet 7500 128MB (одной страницей)
• Обзор видеокарт на базе ATI RADEON 9200/9600/9600PRO/9800PRO производства Sapphire Technologies
• Обзор видеокарт на базе ATI RADEON 9800 PRO производства Connect3D, Gigabyte и CP.Technology

Наши предыдущие исследования показали, что соперник в лице NVIDIA GeForce FX 5600/5600 Ultra подчас мощнее и перспективнее, чем детища ATI. Однако, не будем забывать, что не так давно мы изменили свои тесты, поменяли демо-бенчмарки в игровых тестах, где нивелировали возможные "заточки" драйверов под конкретные timedemo или даже просто под сцену, в которой работает бенчмарк. Разумеется, все положительное, в том числе, оптимизации, осталось. В некоторых ранее вышедших материалах мы показали, насколько скорость в бенчмарках у продуктов NVIDIA была ранее завышенной. Но тогда исследовались только High-End карты. А теперь мы посмотрим на скорости у середнячков на новых тестах.

Теперь что касается самих карт, что побывали у нас сегодня в лаборатории. Все они весьма интересные. Вначале о производителях. Насчет с Hercules.. Так и хочется начать фразой из «Гаража»:«Товарищ Гуськов! Ну кто не знает товарища Гуськова!...» Вот и здесь: фирму с именем древнего бого-человека Геркулес (Геракл) все прекрасно знают. Очень хорошо также известно, что в последнее время компания отличает свою продукцию некоторым моддингом. Плюс традиционно великолепное качество и... высокие цены. Фирма Gigabyte по видеокартам известна не меньше, а может даже и больше, ибо уже давно и массово занимается этим бизнесом. Последние годы компания ориентируется исключительно на процессоры от ATI. Ну и фактически партнер номер один у ATI — это Sapphire. Ныне эта компания выпускает самый большой ассортимент видеокарт на базе GPU от ATI.

Рассмотрим 4 видеокарты, две из которых от Sapphire, обладают уникальными свойствами, причем уникальность может быть не только в положительном плане.

Платы

Как мы видим, все видеокарты соответствуют своим эталонам, дизайны совпадают с reference. Только лишь лазурный цвет PCB у карт от Gigabyte и Hercules выделяет их. Ну и конечно же системы охлаждения.

Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB
Обычный радиатор, приклеенный к чипу. Прошу обратить внимание на то, что упаковка у RADEON 9600 — FCPGA, чип имеет открытый кристалл, и радиатор приклеен прямо к нему. Что, на мой взгляд, небезопасно, ибо многие пользователи берут видекарту именно за кулер (представьте себе, какая нагрузка ложится на хрупкий кристалл маленького размера).
Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB
Очевидно, что системой охлаждения данная карта и отличается от обычного RADEON 9600 PRO в исполнении Sapphire. За основу был взят кулер производства Zalman. Принцип действия прост: более нагревающийся передний радиатор через трубку с легкокипящей жидкостью передает тепло на задний радиатор, увеличивая тем самый площадь рассеивания тепла. Для обеспечения нормального охлаждения RADEON 9600 PRO, выполненного по 0.13 мкм техпроцессу, достаточно двух сравнительно небольших радиаторов, при этом при работе в закрытом корпусе температура переднего радиатора не превышает 60 градусов.
Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB
Разработчики из Gigabyte в этот раз отошли от традиционных заказов кулеров у ThermalTake, на сей раз кулер более изящный и не менее эффективный, имеющий медное основание с ребрами рассеивания тепла. Точно такие же системы охлаждения мы некогда видели ранее у продуктов от ASUSTeK. Надо сказать, что золотистый цвет кулера очень сочетается с лазурным цветом PCB, карту приятно в руках держать.
Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB
Ну а Hercules верен себе! Да, знаменитый медный круглый кулер, только теперь он с подсветкой (3 светодиода). Плюс оригинального дизайна радиаторы на микросхемах памяти. Нет, что ни говори, а Hercules умеет сделать почти ювелирное изделие из видеокарты. И такое же приятное сочетание лазури PCB с «золотом» системы охлаждения.

Под кулерами можно найти сами процессоры.

Рассмотрим комплекты поставок (Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB к нам попала в ОЕМ-виде, поэтому ни комплекта, ни коробки, у нее не было):

Все видеокарты (кроме Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB) поставляются в retail-упаковках.

На этом рассмотрение особенностей карт мы заканчиваем.

Разгон

Подчеркну два важных момента:

• при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего, ее память) вентилятора:
  
  
  

• разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.

Установка и драйверы

Конфигурации тестовых стендов:

• Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz:
  • процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
  • системная плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
  • оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
  • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
  • операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0a;
  • мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
  • драйверы ATI версии 6.360.

VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.

Для сравнительного анализа приведены результаты видеокарт:

• Leadtek WinFast A310 Ultra (GeForce FX 5600 Ultra, частоты 350/350 (700) МГц, 128 МБ, driver 44.65);
• Leadtek WinFast A310 Ultra (GeForce FX 5600 Ultra, частоты подняты до 400/400 (800) МГц, 128 МБ, driver 44.65);
• MSI FX5600-VTD128 (GeForce FX 5600, 325/275 (550) МГц, 128 МБ, driver 44.65);
• ATI RADEON 9600 (325/200 (400) МГц, 128 МБ).

Результаты тестов

Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, "не дружащие" с теми или иными видеокартами.

Что касается протестированных экземпляров, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo платы продемонстрировали отменное качество в следующих разрешениях и частотах:

Результаты тестов: сравнение производительности исследуемых карт

В качестве инструментария мы использовали:

• Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC OFF, конфигурации можно скачать тут
  
  
• Serious Sam: The Second Encounter v.1.05 (Croteam/GodGames) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования: quality, S3TC OFF
  
  
• Quake3 Arena v.1.17 (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования все на максимальном уровне: уровень детализации — High, уровень детализации текстур — №4, S3TC OFF, плавность кривых поверхностей резко увеличена при помощи переменных r_subdivisions «1» и r_lodCurveError «30000» (подчеркну, что по умолчанию r_lodCurveError «250» !), конфигурации можно скачать тут
  
  
• Unreal Tournament 2003 v.2225 (Digital Extreme/Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
  
  
• Code Creatures Benchmark Pro (CodeCult) — игровой тест, демонстрирующий работу платы в DirectX 8.1, Shaders, HW T&L.
  
  
• Unreal II: The Awakening (Legend Ent./Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
  
  
• RightMark 3D v.0.4 (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4).

Если кто хочет получить демки-бенчмарки, которыми мы пользуемся, то напишите на мой e-mail.

Quake3 Arena

The card tested	Compared to:	Performance difference, %
		1024x768	1280x1024	1600x1200
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 350/700 MHz	-7,5	-8,3	-13,7
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 400/800 MHz	-18,4	-19,5	-24,5
RADEON 9600 PRO 256 MB	RADEON 9600 PRO 128 MB	2,4	12,5	-0,9
RADEON 9600 PRO 256 MB	GFFX5600 128MB	-26,4	-26,2	-30,5

Очевидно, что проигрыш детищ ATI в наличии. Отметим лишь странную работу 256-мегабайтного R9600 в 1280х1024.

Serious Sam: The Second Encounter

The card tested	Compared to:	Performance difference, %
		1024x768	1280x1024	1600x1200
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 350/700 MHz	16,8	16,0	4,8
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 400/800 MHz	6,6	3,9	-7,2
RADEON 9600 PRO 256 MB	RADEON 9600 PRO 128 MB	-2,5	-2,2	-1,9
RADEON 9600 PRO 256 MB	GFFX5600 128MB	-2,8	-5,1	-15,7

А вот тут картина иная! Полная победа RADEON 9600 PRO над двумя соперниками (за исключением режима 1600х1200, и то против пока практически отсутствующей в продаже 400-мегагерцовой 5600 Ultra). Однако RADEON 9600 256мегабайт проиграл сопернику, впрочем, не так уж и сильно. Обратим внимание, что эта же карта отстала от своей 128-мегабайтной сестры.

Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer)

The card tested	Compared to:	Performance difference, %
		1024x768	1280x1024	1600x1200
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 350/700 MHz	16,9	18,8	5,2
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 400/800 MHz	2,6	3,8	-8,1
RADEON 9600 PRO 256 MB	RADEON 9600 PRO 128 MB	-1,0	-0,8	-0,5
RADEON 9600 PRO 256 MB	GFFX5600 128MB	-6,0	-4,5	-16,1

Картина аналогичная.

Code Creatures

The card tested	Compared to:	Performance difference, %
		1024x768	1280x1024	1600x1200
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 350/700 MHz	6,6	11,9	15,7
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 400/800 MHz	-4,7	-1,1	-2,8
RADEON 9600 PRO 256 MB	RADEON 9600 PRO 128 MB	-0,5	0,0	0,9
RADEON 9600 PRO 256 MB	GFFX5600 128MB	-2,6	-1,4	-10,0

И здесь ситуация похожа.

Unreal Tournament 2003

The card tested	Compared to:	Performance difference, %
		1024x768	1280x1024	1600x1200
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 350/700 MHz	16,7	15,3	7,9
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 400/800 MHz	3,8	1,7	-4,9
RADEON 9600 PRO 256 MB	RADEON 9600 PRO 128 MB	0,7	0,7	0,0
RADEON 9600 PRO 256 MB	GFFX5600 128MB	-0,4	-3,8	-11,3

Надо же, прямо как все на один лад. RADEON 9600 PRO и тут в выигрыше.

Unreal II: The Awakening

The card tested	Compared to:	Performance difference, %
		1024x768	1280x1024	1600x1200
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 350/700 MHz	47,9	55,8	50,2
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 400/800 MHz	31,2	38,2	31,8
RADEON 9600 PRO 256 MB	RADEON 9600 PRO 128 MB	0,0	0,5	0,3
RADEON 9600 PRO 256 MB	GFFX5600 128MB	32,3	33,3	23,7

Крупная победа RADEON 9600/9600 PRO!

RightMark 3D

The card tested	Compared to:	Performance difference, %
		1024x768	1280x1024	1600x1200
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 350/700 MHz	82,1	75,2	66,2
RADEON 9600 PRO	GFFX5600 Ultra 400/800 MHz	59,9	53,1	45,4
RADEON 9600 PRO 256 MB	RADEON 9600 PRO 128 MB	0,5	0,9	2,0
RADEON 9600 PRO 256 MB	GFFX5600 128MB	51,4	44,3	36,1

Аналогично! Ну что скорость работы шейдеров у RADEON 9600 выше, чем у конкурентов от NVIDIA, это известный факт. А этот тест самый, так сказать, шейдерный.

Выводы

1. Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB — этот выпуск продиктован только маркетинговыми интересами, чтобы только избавиться от залежей старой памяти на складах, а также поэксплуатировать супер-емкость памяти в 256 мегабайт среди малопросвещенных пользователей.
2. Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB — особый, так сказать, подарочный выпуск RADEON 9600 PRO, заодно и помощь тем, кто сильно беспокоится о шумности своего системного блока; в тестах продемонстрировала очень хорошие параметры по скорости против соперника из стана NVIDIA, цены, которые уже ниже $170 (на середину июля), подтверждают факт, что RADEON 9600 PRO более выгоден, чем GeForce FX 5600 Ultra ;
3. Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB — копия эталонной карты, неплохой дизайн; о скорости уже сказано выше;
4. Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB — все то же самое, плюс более привлекательный дизайн;

Хочу отметить, что у всех продуктов, что мы рассмотрели — великолепное качество исполнения! Особенно это касается Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB; Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB и Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.