i3D-Speed 05’12: май 2012 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 53 (142)

Май 2012 года

Добавлены результаты тестирования ускорителя Geforce GTX 670 на штатных и повышенных частотах, Geforce GT 640. Результаты Geforce GT 440 заменены на GT 630, а данные по Geforce GT 430, GT 440, Radeon HD 6930, HD 6970 отправлены в архив. К сожалению, из-за ряда анонсов в мае мы не смогли обновить тестовую конфигурацию на более современный комплект, а также ввести новые тесты. Все это будет сделано в июне, поэтому выпуск i3D-Speed за июнь может выйти чуть позже привычных сроков.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе процессора Intel Core i7-975 (Socket 1366):

  • процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
  • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
  • оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
  • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
  • блок питания Enermax Platimax 1200 Вт.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11;

Использовался монитор Dell UltraSharp U3011 (30″).

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, отмечены как «o/c»):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 6750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (700/700/4600 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 6770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (850/850/4800 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon HD 6790 1024 МБ 256-битной GDDR5 (840/840/4200 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (o/c 1120/1120/5200 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-битной GDDR5 (775/775/4000 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-битной GDDR5 (900/900/4200 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (860/860/4800 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1020/1020/5600 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  14. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1150/1150/5500 МГц)
  15. PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-битной GDDR5 (800/800/5000 МГц)
  16. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (800/800/5000 МГц)
  17. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (o/c 925/925/5500 МГц)
  18. PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-битной GDDR5 (925/925/5500 МГц)
  19. PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-битной GDDR5 (o/c 1100/1100/5800 МГц)
  20. PCI-E AMD Radeon HD 7970 CF 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (925/925/5500 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-битной GDDR3 (783/1566/1400 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/1800/1782 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 (920/1840/4100 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-битной GDDR5 (810/1620/4000 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-битной GDDR5 (822/1644/4000 МГц)
  27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 448 1280 МБ 320-битной GDDR5 (732/1464/3800 МГц)
  28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-битной GDDR5 (732/1464/3800 МГц)
  29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-битной GDDR5 (775/1550/4000 МГц)
  30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 3072 МБ 384-битной GDDR5 (783/1566/4040 МГц)
  31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1160—1260/6000 МГц)
  33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)
  34. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1129—1229/6000 МГц)
  35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  36. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 SLI 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за май 2012 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком .

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 301.24 (301.33 для GTX 670/680/690), для карт AMD — версия Catalyst 12.4.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за май 2012 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

Во-вторых, в разделе 3D Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark 11 и двух тестов на базе Unigine-бенчмарков.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-975:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 30 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX 680 SLI 2×2048 МБ, 1000—1100/6000 1030 82 1262
02 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1010 86 1179
03 HD 7970 CF 2×3072 МБ, 925/925/5500 1000 85 1170
04 GTX 680 2048 МБ, o/c 1090—1190/6300 760 120 631
05 GTX 670 2048 МБ, o/c 1160—1260/6200 730 139 524
06 HD 7970 3072 МБ, o/c 1100/1100/5800 720 123 585
07 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 720 114 631
08 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 680 130 524
09 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 640 109 585
10 HD 7950 3072 МБ, o/c 925/925/5500 630 125 504
11 HD 7870 2048 МБ, o/c 1150/1150/5500 580 155 373
12 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 560 111 504
13 GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 550 101 543
14 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 540 116 465
15 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 520 139 373
16 HD 7850 2048 МБ, o/c 1020/1020/5600 500 181 277
17 GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 470 143 328
18 GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800 460 160 288
19 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 440 123 358
20 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 440 159 277
21 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 400 163 245
22 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 370 197 188
23 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 360 201 179
24 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 320 206 155
25 HD 7770 1024 МБ, o/c 1120/1120/5200 310 197 157
26 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 280 178 157
27 HD 7750 1024 МБ, o/c 950/950/5000 260 220 118
28 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 250 223 112
29 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 240 197 122
30 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 220 117 188
31 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 200 202 99
32 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 160 178 90
33 GT 640 2048 МБ, 900/1800/1782 160 152 105
34 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 130 143 91
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 120 182 66
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 143 70

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 223 250 112
02 HD 7750 1024 МБ, o/c 950/950/5000 220 260 118
03 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 206 320 155
04 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 202 200 99
05 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 201 360 179
06 HD 7770 1024 МБ, o/c 1120/1120/5200 197 310 157
07 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 197 370 188
08 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 197 240 122
09 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 186 220 118
10 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 182 120 66
11 HD 7850 2048 МБ, o/c 1020/1020/5600 181 500 277
12 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 178 280 157
13 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 178 160 90
14 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 163 400 245
15 GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800 160 460 288
16 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 159 440 277
17 HD 7870 2048 МБ, o/c 1150/1150/5500 155 580 373
18 GT 640 2048 МБ, 900/1800/1782 152 160 105
19 GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 143 470 328
20 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 143 130 91
21 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 143 100 70
22 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 139 520 373
23 GTX 670 2048 МБ, o/c 1160—1260/6200 139 730 524
24 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 130 680 524
25 HD 7950 3072 МБ, o/c 925/925/5500 125 630 504
26 HD 7970 3072 МБ, o/c 1100/1100/5800 123 720 585
27 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 123 440 358
28 GTX 680 2048 МБ, o/c 1090—1190/6300 120 760 631
29 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 116 540 465
30 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 114 720 631
31 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 111 560 504
32 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 109 640 585
33 GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 101 550 543
34 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 86 1010 1179
35 HD 7970 CF 2×3072 МБ, 925/925/5500 85 1000 1170
36 GTX 680 SLI 2×2048 МБ, 1000—1100/6000 82 1030 1262

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, HD 6970, Geforce GTX 570, GTX 580, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение.

А вот для остальных категорий акселераторов цена играет более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее. Заметим, что по-прежнему первые семь мест в рейтинге полезности занимают модели семейства Radeon.

Таким образом, на начало июня 2012 года Radeon HD 6770/7750/6850/6750 являются наиболее выгодным приобретением.



Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Надежду Дымову,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус Thermaltake а также за Point Of View GTX 295,
XFX Russia,
Leadtek,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России,
Компанию Gainward,
Пирит,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство AsusTeK в России


Блок питания Platimax для тестового стенда предоставлен компанией Enermax

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.