VIA KT400A и KT600: сравнительное тестирование вымирающих видов


Все ближе день анонса нового поколения настольных процессоров AMD, а значит, все ближе тот день, когда платформа Socket 754 завладеет умами всех интересующихся и новостными лентами крупнейших информационных околокомпьютерных изданий. Процесс этот ожидаемый и, как показали наши прикидки, ожидаемый заслуженно: производительность даже первых моделей Athlon 64 обещает превзойти максимум достигнутого поколениями Athlon XP — и такая ситуация резко контрастирует с выходом на рынок первых процессоров Pentium 4. Справедливости ради, надо отметить, что и основная отличительная особенность процессоров микроархитектуры K8 — AMD64 — ни сразу же, ни в ближайшем будущем не принесет массовому пользователю никаких выгод. Однако и без использования 64-битности ОС и приложений модели нового семейства Athlon выглядят крайне привлекательно, с чем компанию AMD, безусловно, можно поздравить.

Однако не забудем про Socket A — что же станет с этой платформой? Очевидно, еще долгое время она будет оставаться в строю, ограниченная нижним ценовым сегментом рынка, где ее преимущество в производительности над платформой конкурента (Socket 478 Celeron) не вызывает сомнений. Нам представляется, что именно в такой ситуации последние чипсеты VIA под Socket A должны получить широкое распространение, так как стоят системы на них в ряде случаев заметно дешевле систем на «двухканальных решениях конкурентов» (© VIA), а скорость… Возможно, хоть когда лучи прожекторов оставят, наконец, в покое площадку «Athlon XP vs. Northwood» (сразу же переместившись, разумеется, на ринг «Athlon 64 vs. Prescott»), покупатели смогут трезво оценить ситуацию и перестать переплачивать за более прогрессивный чипсет, имея возможность на сэкономленные деньги купить модель процессора на две-три ступени выше в линейке.

Правда, на рынке имеются (теоретически, во всяком случае) и более дешевые чипсеты от SiS, но вот материнских плат от ведущих производителей на них не видно. Мы постарались собрать (буквально с миру по нитке) представителей всех актуальных чипсетов в нашей лаборатории, и хотя весной мы уже выпускали обзор последних (как мы тогда полагали) чипсетов под Socket A, в самом ближайшем будущем вас ждет еще одно тестирование «последних». Ну а сегодня мы сосредоточимся на двух чипсетах VIA в сравнении между собой.

         

За подробностями хронологии выпуска KT400A и KT600 отсылаем вас к представлению последнего, там же вы найдете и таблицу с их функциональными различиями. Совсем уж кратко напомним, что KT600 добавил вроде бы отсутствующую в KT400A поддержку FSB 400 МГц, а также комплектуется («по умолчанию») новым южным мостом VT8237 (который поддерживает 8 портов USB 2.0 вместо шести в VT8235 и жесткие диски с интерфейсом SATA и возможностью организации их в RAID-массив). С южными мостами не все так однозначно (к этому мы еще вернемся), а вот процессор на 400-мегагерцовой шине ни одна из имевшихся у нас плат на KT400A действительно запустить не смогла, так что их пришлось тестировать отдельно, с Athlon XP 3000+, но тоже с DDR400, благо в отличие от KT400 этот чипсет умеет тактовать память на 400 МГц и при частоте FSB 333 МГц.

Ну что ж, сначала поговорим о сравнительной производительности двух последних чипсетов VIA.

Исследование производительности

Тестовый стенд:

  • Процессоры:
    • AMD Athlon XP 3200+ (11x200 = 2200 МГц), Socket A
    • AMD Athlon XP 3000+ (13x166 = 2167 МГц), Socket A
  • Материнские платы на чипсете VIA KT600:
  • Материнские платы на чипсете VIA KT400A:
  • Память: 2x256 МБ PC4000(DDR500) DDR SDRAM DIMM OCZ, CL 2 в режиме DDR400


  • Видеокарта: Manli ATI RADEON 9800Pro 256 МБ
  • Жесткий диск: Western Digital WD360 (SATA), 10000 об/мин (также переходник IDE—SATA SABR200HV)

Программное обеспечение:

ОС и драйверы:

  • Windows XP Professional SP1
  • DirectX 9.0b
  • VIA Hyperion 4.49
  • ATI Catalyst 3.6

Тестовые приложения:

  • CacheBurst32
  • VirtualDub 1.5.4 + DivX codec 5.05a Pro
  • WinAce 2.2
  • Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
  • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07

Краткие сравнительные характеристики всех принимающих участие в тестировании плат сведены в единую таблицу:

Плата ABIT KV7 Albatron KX600 Pro ASUS A7V600 Gigabyte 7VT600 1394 MSI KT6 Delta-FIS2R Soltek KT600-R DFI LANParty KT400A Soltek KT400A
Чипсет VIA KT600 (KT600 + VT8237) VIA KT400A (KT400A + VT8235)
Поддержка процессоров Socket 462 (Socket A), AMD Duron, Athlon, Athlon XP
Разъемы памяти 3 DDR 3 DDR 3 DDR 3 DDR 3 DDR 3 DDR 3 DDR 3 DDR
Слоты расширения AGP/ 5 PCI AGP/ 5 PCI AGP/ 6 PCI/ Wi-Fi AGP/ 5 PCI AGP/ 5 PCI AGP/ 6 PCI AGP/ 5 PCI AGP/ 6 PCI
Порты ввода/вывода 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 6 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 3 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0
FireWire 2 разъема на 3 порта (планка в комплекте) 3 разъема по 1 порту (планка в комплекте) 3 разъема по 1 порту (планки в комплекте)
Интегрированный в чипсет ATA-контроллер ATA133 + SATA RAID ATA133 ATA133 + SATA RAID ATA133 + SATA RAID ATA133 + SATA RAID ATA133 + SATA RAID ATA133 ATA133
Внешний ATA-контроллер Promise PDC20378 (ATA133/SATA RAID) Highpoint HPT372N (ATA133 RAID) + Marvel 88i8030-TBC (мост IDE—SATA)
Звук AC'97-кодек VIA VT1616 AC'97-кодек Avance Logic ALC650 AC'97-кодек Analog Devices AD1980 AC'97-кодек Avance Logic ALC655 AC'97-кодек C-Media CMI9739A AC'97-кодек VIA VT1616 AC'97-кодек C-Media CMI9739A AC'97-кодек VIA VT1616
Сетевой контроллер встроенный Fast Ethernet 3Com 910-A01 (Fast Ethernet) 3Com 940-MV00 (Gigabit Ethernet) Realtek RTL8101L (Fast Ethernet) Broadcom BCM5788KFB (Gigabit Ethernet) встроенный Fast Ethernet + Realtek RTL8101L (Fast Ethernet)
I/O-контроллер Winbond W83697HF Winbond W83697HF ITE IT8712F-A ITE IT8705F Winbond W83697HF ITE IT8705F Winbond W83697HF ITE IT8705F
BIOS 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 2 Мбит Award BIOS v6.00 2 Мбит Award BIOS v6.00PG 4 Мбит AMI BIOS v3.31a 2 Мбит AMI BIOS v3.31a 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 2 Мбит AMI BIOS v3.31a
Форм-фактор, размеры ATX, 30,5x19 см ATX, 30,5x20 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x22,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x22,5 см

Обратите внимание на характеристики платы Albatron KX600 Pro: хоть она и комплектуется южным мостом VT8237, налицо ограниченность его функциональности.


Южный мост VT8237 на плате Albatron KX600 Pro

Причем ограничен он пределами, задаваемыми его предшественником VT8235 (6 портов USB 2.0 и отсутствие SATA). Положение немного проясняется при визуальном осмотре чипа на плате Albatron и его сравнении с аналогами у прочих моделей.

         
Обычный южный мост VT8235    Обычный южный мост VT8237

Очевидно, либо у Albatron используется перемаркированный чип VT8235, либо же партия VT8237 досталась компании по дешевке, а перспектива редизайна модели не радовала (в последнем случае можно сказать, что Albatron для KT600 большого будущего не видит). Такой вариант надо иметь в виду, всегда обращая внимание на функциональные характеристики платы, а не только на примененный набор чипов.

Результаты тестов

Поскольку платы на KT400A отказались стартовать с Athlon XP 3200+ (FSB 400 МГц), их пришлось протестировать со старшей моделью на 333-мегагерцовой шине, а для сравнения добавить к ним показатели одной из плат на KT600 с этим же процессором. Вначале посмотрим, на что способны все участники в низкоуровневых тестах памяти.

Находясь в равных условиях, представители обоих чипсетов финишируют вперемешку, и это заставляет нас предположить, что KT600 — именно версия KT400A с добавленной функциональностью, а не очередная улучшенная «A-версия» чипсета в понимании VIA, поднимающая производительность при неизменных функциональных характеристиках. Сравнивать представителей KT600 по результатам низкоуровневого теста было бы неправильно, так что оставим это до реальных приложений.



А реальные приложения, причем как раз те, которые лучше всего выявляют разницу в скорости работы памяти, демонстрируют нам две простые истины. Во-первых, середнячок по производительности в своей группе — ASUS A7V600 — показывает средние результаты и при сравнении с двумя представителями KT400A. Пожалуй, можно уверенно говорить, что собственно чипсеты по скорости вообще не различаются. Во-вторых, сравнение между собой плат на KT600 позволяет нам выделить формальных лидеров — ABIT KV7, MSI KT6 Delta-FIS2R и Gigabyte 7VT600 1394. Отрыв этих моделей от остальных, впрочем, мизерен (разница между первым и последним местом составляет 3—5%), и любопытно, что последнее место — у Soltek KT600-R, которая лидировала по пиковой пропускной способности памяти в CacheBurst32 (лишнее подтверждение того, что всему свое место).

В трехмерных играх, при реально игровых разрешениях и настройках качества картинки, результаты всех участников, как и следовало ожидать, почти одинаковы. По-прежнему формально лидирует тройка плат от ABIT, Gigabyte и MSI, по-прежнему замыкает список модель от Soltek. Кстати, отталкиваясь от производительности ASUS A7V600, можно также отнести к числу лидеров и DFI LANParty KT400A — если, конечно, вести речь о производительности при использовании процессоров с FSB 333 МГц.

Выводы

Практические тесты показали, что скорость KT600 не отличается от KT400A в случае, если их можно сравнить напрямую. Таким образом, единственным аргументом при выборе между этими чипсетами остается их функциональность (с учетом неожиданно возможных некрасивостей с южным мостом). Здесь, правда, надо еще учесть, что на момент написания этой статьи Athlon XP 3200+ остается единственным процессором на пресловутой 400-мегагерцовой шине, и совершенно неизвестно, появятся ли его наследники, или под Socket A будут выпускаться только процессоры с более низкой частотой FSB. Если же сформулировать отличие KT600 от KT400A так: «поддержка процессора Athlon XP 3200+» — да еще учесть взаимозаменяемость южных мостов VIA, то разница между этими чипсетами уже не кажется значительной.

Разумеется, при выборе играет роль и вечный аргумент — цена. Мы еще раз предлагаем вам дождаться общего сравнения последних чипсетов под Socket A, которое выйдет в ближайшее время, но относиться к нему предвзято: рассматривать уровень производительности через призму стоимости плат на этих чипсетах. Именно такой подход кажется нам самым корректным, когда речь идет о продуктах low-end, которыми описываемые системы станут совсем скоро.

Что касается «внутреннего» сегодняшнего сравнения, то приведенные результаты показывают, что наиболее быстрыми (если это слово вообще применимо к разнице в пару-тройку процентов) из протестированных являются платы ABIT KV7, Gigabyte 7VT600 1394 и MSI KT6 Delta-FIS2R, а наиболее медленной — Soltek KT600-R. Если же рассматривать уровень производительности участников при частоте FSB 333 МГц, то к лидерам надо еще добавить модель DFI LANParty на KT400A. Впрочем, не сомневаемся, что вас гораздо сильнее заинтересуют различия между этими платами по функциональности, комплектации и т. п. — тогда вам прямая дорога к описаниям конкретных моделей.

Системные платы ABIT KV7, Albatron KX600 Pro, DFI LANParty KT400A, Soltek KT400A и Soltek KT600-R предоставлены компанией OLDI




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.