i3D-Speed 04’13: апрель 2013 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Выпуск 62 (151)

Апрель 2013 года

В этом выпуске добавлены результаты тестирования AMD Radeon HD 7990. Результаты тестирования AMD Radeon HD 7970 CrossFire отправлены в архив.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

  • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
  • СО Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
  • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
  • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full-Tower.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11.1;

Использовался монитор Dell UltraSharp U3011 (30″).

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (o/c 1075/1075/6600 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon HD 7850 1024 МБ 256-битной GDDR5 (860/860/4800 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (860/860/4800 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1020/1020/5600 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1150/1150/5500 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (800/800/5000 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-битной GDDR5 (925/925/5500 МГц)
  14. PCI-E AMD Radeon HD 7970 GHz 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  15. PCI-E AMD Radeon HD 7970 GHz 3072 МБ 384-битной GDDR5 (o/c 1180/1180/6000 МГц)
  16. PCI-E AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  17. PCI-E Asus Ares II (CrossFire Radeon HD 7970 GHz) 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1100/1100/6600 МГц)
  18. PCI-E 2× Asus Ares II (CrossFire×4 Radeon HD 7970 GHz) 4×3072 МБ 4×384-битной GDDR5 (1100/1100/6600 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1110/11110/5000 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 (920/1840/4100 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (o/c 1033/1033/6200 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost 2048 МБ 192-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (o/c 1088—1190/6300 МГц)
  28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (o/c 1100—1200/6400 МГц)
  30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1160—1260/6000 МГц)
  32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)
  33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1071—1200/6000 МГц)
  34. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 SLI 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)
  36. PCI-E Nvidia Geforce GTX Titan 6144 МБ 384-битной GDDR5 (837—876/6000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за апрель 2013 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком .

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 320.00, для карт AMD — версия Catalyst 13.5beta2.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за апрель 2013 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx

Во-вторых, в разделе 3D Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и базе бенчмарков Unigine Heaven, Unigine Valley.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-3960X:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 36 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 2×Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 1710 54 3140
02 Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 1340 85 1570
03 GTX 680 SLI 2×2048 МБ, 1000—1100/6000 1300 119 1092
04 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1240 120 1035
05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1180 107 1100
06 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 1040 94 1106
07 HD 7970 GHz 3072 МБ, o/c 1100/1100/6600 870 145 602
08 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 840 140 598
09 HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000 820 137 598
10 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 790 145 546
11 GTX 670 2048 МБ, o/c 1100—1200/6600 780 184 423
12 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 740 130 571
13 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 720 170 423
14 GTX 660 Ti 2048 МБ, o/c 1100—1200/6400 690 218 317
15 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 640 167 383
16 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 630 199 317
17 GTX 660 2048 МБ, o/c 1088—1190/6300 610 271 225
18 HD 7870 2048 МБ, 975/975/6000 580 232 250
19 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 570 226 252
20 HD 7850 2048 МБ, o/c 1020/1020/5600 540 251 215
21 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 530 236 225
22 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 480 230 209
23 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 460 256 180
24 HD 7850 1024 МБ, 900/900/4800 450 268 168
25 HD 7790 1024 МБ, o/c 1075/1075/6600 390 241 162
26 GTX 650 Ti 2048 МБ, o/c 1033/1033/6200 380 238 160
27 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 370 228 162
28 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 350 230 152
29 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 290 228 127
30 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 270 237 114
31 GTX 650 1024 МБ, 1110/1110/5000 240 194 124
32 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 230 235 98
33 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 180 202 89
34 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 160 198 81
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 110 183 60
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 154 65

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 660 2048 МБ, o/c 1088—1190/6300 271 610 225
02 HD 7850 1024 МБ, 900/900/4800 268 450 168
03 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 256 460 180
04 HD 7850 2048 МБ, o/c 1020/1020/5600 251 540 215
05 HD 7790 1024 МБ, o/c 1075/1075/6600 241 390 162
06 GTX 650 Ti 2048 МБ, o/c 1033/1033/6200 238 380 160
07 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 237 270 114
08 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 236 530 225
09 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 235 230 98
10 HD 7870 2048 МБ, 975/975/6000 232 580 250
11 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 230 350 152
12 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 230 480 209
13 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 228 370 162
14 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 228 290 127
15 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 226 570 252
16 GTX 660 Ti 2048 МБ, o/c 1100—1200/6400 218 690 317
17 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 202 180 89
18 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 199 630 317
19 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 198 160 81
20 GTX 650 1024 МБ, 1110/1110/5000 194 240 124
21 GTX 670 2048 МБ, o/c 1100—1200/6600 184 780 423
22 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 183 110 60
23 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 170 720 423
24 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 167 640 383
25 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 154 100 65
26 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 145 790 546
27 HD 7970 GHz 3072 МБ, o/c 1100/1100/6600 145 870 602
28 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 140 840 598
29 HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000 137 820 598
30 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 130 740 571
31 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 120 1240 1035
32 GTX 680 SLI 2×2048 МБ, 1000—1100/6000 119 1300 1092
33 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 107 1180 1100
34 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 94 1040 1106
35 Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 85 1340 1570
36 2×Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 54 1710 3140

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Asus Ares II, Radeon HD 79xx, Geforce GTX Titan, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение.

А вот для остальных категорий акселераторов цена играет более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.

Как мы видим, разогнанные варианты некоторых карт заняли лидирующие позиции в рейтинге полезности. Однако тут надо учитывать, что мы, где возможно, берем реальные цены работающих на таких частотах ускорителей, но при отсутствии таковых — используем для разогнанных ускорителей те же цены, что и для их аналогов, работающих на номинальных частотах (потому что в 90% случаев обычные ускорители смогут работать на тех повышенных частотах, которые мы применяем).

А если абстрагироваться от ускорителей с повышенными частотами, то мы видим, что лидером является Radeon HD 7850 1 ГБ, а за ним следом идет Geforce GTX 650 Ti Boost. На третьем месте… Geforce GTX 550 Ti(!), который из-за падения цен резко обогнал прошлых лидеров! На четвертом месте GTX 660, и замыкает пятерку лидеров Radeon HD 7750. Они стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль). Можно сказать, что выход нового драйвера Nvidia версии 320.00 позволил продуктам на базе GPU Geforce весьма неплохо поднять производительность, и потому в пятерке лидеров по полезности представители AMD Radeon остались всего в количестве двух: три места заняли Geforce, когда как совсем недавно все пять мест принадлежали семейству Radeon.



Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
OCZ Russia и лично Михаила Прошлецова AKA GFE,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство AsusTeK в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward,


2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D-Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.