i3D-Speed 02'09: Февраль 2009 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 15(104)

Февраль 2009 года

В блок тестирований добавлена видеокарта Geforce GTS 250 1024MB

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core2 Extreme (775 Socket)
    • процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz);
    • системная плата Zotac 790i Ultra на чипсете Nvidia nForce 790i Ultra;
    • оперативная память 2 GB DDR3 SDRAM Corsair 2000MHz;
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
    • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 10.1;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 4830 512MB GDDR3 1.0ns (575/575/1800 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 512MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 512MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 X2 2x1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (790/790/4000 MHz)
  10. PCI-E-Nvidia Geforce 9500 GT 512MB GDDR3 1.0ns (550/1400/1800 MHz)
  11. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  12. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GSO 384MB GDDR3 1.0ns (575/1440/1700 MHz)
  13. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX 512MB GDDR3 0.8ns (675/1688/2200 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (666/1400/2300 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 280 1024MB GDDR3 0.8ns (600/1300/2200 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 280 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x600/1300/2200 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Февраль 2009 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:

      • Windows Vista: 182,08 WHQL

    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

      • Windows Vista: CATALYST 9.2


  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 182.08, для карт от ATI — версия 9.2.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Февраль 2009 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx/3xxx/4xxx серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х/9xxx/GTX серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 9.2, Nvidia ForceWare 182.08.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core2 Extreme QX9650:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 547 736 195
    02. HD 4670 512MB, 750/750/2000 511 502 97
    03. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 483 609 159
    04. HD 4830 512MB, 575/575/1800 477 604 149
    05. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 448 673 208
    06. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 447 814 287
    07. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 432 530 134
    08. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 431 716 225
    09. GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260 414 871 348
    10. HD 4850 512MB, 625/625/2000 413 637 192
    11. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 403 658 222
    12. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 401 828 313
    13. 9600 GSO 384MB, 575/1440/1700 398 477 121
    14. HD 4870 512MB, 750/750/3600 390 751 278
    15. HD 4850 X2 2x1024MB, 625/625/2000 388 907 370
    16. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 323 903 473
    17. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 323 1043 540
    18. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 313 360 86
    19. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 306 1000 535
    20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 304 1065 661
    21. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 282 878 517
    22. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 203 1101 1034
    23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 172 1190 1322


  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 539 729 195
    02. HD 4670 512MB, 750/750/2000 512 502 97
    03. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 485 612 159
    04. HD 4830 512MB, 575/575/1800 477 604 149
    05. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 447 673 208
    06. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 447 813 287
    07. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 443 537 134
    08. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 414 701 225
    09. HD 4850 512MB, 625/625/2000 414 638 192
    10. GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260 413 868 348
    11. 9600 GSO 384MB, 575/1440/1700 399 479 121
    12. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 396 653 222
    13. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 391 815 313
    14. HD 4850 X2 2x1024MB, 625/625/2000 385 897 370
    15. HD 4870 512MB, 750/750/3600 382 744 278
    16. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 328 1044 540
    17. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 324 905 473
    18. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 319 363 86
    19. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 311 1000 535
    20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 302 1066 661
    21. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 280 875 517
    22. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 203 1102 1034
    23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 172 1196 1322

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 172 1190 1322
    02. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 203 1101 1034
    03. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 304 1065 661
    04. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 323 1043 540
    05. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 306 1000 535
    06. HD 4850 X2 2x1024MB, 625/625/2000 388 907 370
    07. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 323 903 473
    08. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 282 878 517
    09. GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260 414 871 348
    10. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 401 828 313
    11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 447 814 287
    12. HD 4870 512MB, 750/750/3600 390 751 278
    13. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 547 736 195
    14. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 431 716 225
    15. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 448 673 208
    16. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 403 658 222
    17. HD 4850 512MB, 625/625/2000 413 637 192
    18. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 483 609 159
    19. HD 4830 512MB, 575/575/1800 477 604 149
    20. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 432 530 134
    21. HD 4670 512MB, 750/750/2000 511 502 97
    22. 9600 GSO 384MB, 575/1440/1700 398 477 121
    23. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 313 360 86


  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 172 1196 1322
    02. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 203 1102 1034
    03. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 302 1066 661
    04. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 328 1044 540
    05. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 311 1000 535
    06. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 324 905 473
    07. HD 4850 X2 2x1024MB, 625/625/2000 385 897 370
    08. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 280 875 517
    09. GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260 413 868 348
    10. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 391 815 313
    11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 447 813 287
    12. HD 4870 512MB, 750/750/3600 382 744 278
    13. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 539 729 195
    14. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 414 701 225
    15. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 447 673 208
    16. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 396 653 222
    17. HD 4850 512MB, 625/625/2000 414 638 192
    18. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 485 612 159
    19. HD 4830 512MB, 575/575/1800 477 604 149
    20. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 443 537 134
    21. HD 4670 512MB, 750/750/2000 512 502 97
    22. 9600 GSO 384MB, 575/1440/1700 399 479 121
    23. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 319 363 86


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
XFX Russia и лично Наталью Лагуненко за предоставленную видеокарту XFX GTX 280 SLI
Leadtek и лично Наталью Лагуненко,
Компанию 3Logic и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake,
Представительство TUL (Powercolor) в России, Представительство Chaintech в России
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России,
Компанию Zotac, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России.

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.