"Кристальный звук"
Сравнительное тестирование
активной 5.1-акустики
(Осень 2007)

Журнал iXBT.com в компьютер-центре КЕЙ [ Подробнее ]

• О проекте "Кристальный звук"
• Тест активных стереоколонок
• Тест активной 5.1-акустики
• Методика тестирования
• Оборудование
• Словарь терминов
• Измерения
• Награды

Для многих читателей выбор набора 5.1 акустики является сложной задачей. И это не удивительно, ведь на рынке есть - десятки похожих продуктов. Информацию можно почерпнуть из многочисленных источников — из статей в специализированной прессе, с сайтов производителей в сети. Правда, порой имеется лишь скудное описание и список из практически одинаковых для всех моделей технических характеристик. Можно почитать мнения пользователей в конференциях, но не каждый из посетителей обладает должной квалификацией. Отзывы в форумах зачастую вызывают дополнительные вопросы и сомнения. Пользователю не остаётся ничего другого, как самому выбирать подходящую акустику.

Для кого предназначен этот материал?

Материал рассчитан на читателя, который интересуется вопросом выбора активной 5.1-акустики или хочет быть в курсе последних достижений в этой области. В начале обзора мы предлагаем краткое руководство по данной теме. Далее, идет подробное тестирование пяти современных наиболее интересных, на наш взгляд, наборов многоканальной акустики.

Что такое активная 5.1-акустика?

"Активной акустикой" (active, powered speakers) называются колонки, имеющие встроенный усилитель. Достаточно подсоединить их к источнику звука, включить питание, и они будут работать. В то время как пассивным колонкам (например, полочным Hi-Fi колонкам) необходим внешний усилитель, продающийся отдельно.

Наборы 5.1-акустики представляют собой готовые комплекты из пяти сателлитов и сабвуфера. Блок питания и усилитель обычно встроены в корпус сабвуфера. На задней части сабвуфера располагаются разъемы коммутации. Зачастую имеется несколько стереовходов и многоканальный аналоговый вход для подключения компьютера или DVD-плеера со встроенным декодером.

Отбираем комплекты на тест

Наибольший интерес представляют наборы акустики средней ценовой категории, $150-250 с деревянными (MDF) корпусами сателлитов и более-менее качественными динамическими головками (резиновый подвес среднечастотника, купольная тканевая пищалка).

Более дешёвые наборы имеют, скорее, декоративное назначение и могут быть выбраны по фотографиям и спецификациям.

Есть ли альтернатива готовым наборам? Конечно, вы можете собрать комплект из отдельных, так называемых, "Hi-Fi компонентов": многоканальный AV-ресивер, набор из пяти колонок, активный сабвуфер. Однако готовьтесь к увеличению затрат как минимум до $400.

Что ожидать от комплектов акустики?

Среди пользователей существует заблуждение о возможности организации полноценного кинотеатра на компьютере. Есть соблазн купить 5.1 набор миниатюрных габаритов, сэкономив пространство, или по принципу - громко не нужно, поэтому "большие" колонки не нужны.

Спешим развеять заблуждение. На практике размер диффузора сильно влияет на качество звука. Маленькие декоративные колоночки не могут обеспечить полноценное звучание. Не вдаваясь в подробности, скажем лишь, что существуют ограничения, накладываемые законами физики.

Увеличение габаритов колонок позволяет реализовать полночастотные акустические системы. Во-первых, можно поставить динамические головки на порядок более высокого качества. Во-вторых, есть место для применения раздельных динамиков для ВЧ и СЧ/НЧ диапазонов. В-третьих, объем воздушной массы внутри корпуса можно использовать для усиления НЧ, при реализации акустического оформления фазоинверторного типа.

Конечно, сами по себе габариты колонок ещё не гарантируют качество. Существуют наборы недорогой полноразмерной акустики, которые недалеко ушли по уровню от декоративной. Но это, скорее, исключение.

Перейдем к участникам тестирования. Приведем наиболее существенные характеристики, в отличие от достаточно бесполезных паспортных данных, реально влияющие на качество звучания.

	Velton MV20-5.1	Topdevice TDE 470/5.1A	Microlab H-510	SVEN HA-1410T
габариты сателлитов (фронт)	12,5х11,5х12,5	15х26х18,5	11,5х23,5х14	15,5х28х20
диаметр диффузора, см	7	9	8	11,5
материал подвеса	резина	резина	полимер	резина
ВЧ-динамик	тканевый купол	тканевый купол	тканевый купол	тканевый купол
схема сателлитов	ЗЯ	ФИ	ФИ	ФИ
схема саба	ФИ	ФИ	ФИ	ФИ
особенности	однополосные сателлиты	слабо экранированные динамики	внешний блок управления	Hi-Fi динамики в сателлитах
Розничная цена (Москва)	$522(1)	$211(10)	$260(70)	$335(70)$335(на 18.07.08)

Мы не случайно выделили отдельным пунктом розничную цену. Этот параметр учитывается при вынесении вердикта о показателе цена/качество.

Тестирование производилось в соответствии с нашей Методикой тестирования акустических систем. Чтобы не перегружать обзор, все измерения свёрстаны отдельным материалом.

Velton Maestro MV20-5.1

В целом звучание Velton Maestro MV20-5.1 находится на среднем уровне.

Звучание фронтальных и тыловых сателлитов имеет характерный оттенок, присущий широкополосным динамикам малых размеров. Увы, чуда не произошло, средние частоты у MV20-5.1 специфические - недостаток высоких частот и слабая насыщенность нижнего диапазона средних частот. В связи с этим считаем отсутствие эквалайзера у набора MV20-5.1 большим недостатком.

Странно, что только центральный сателлит имеет ВЧ-динамик. Было бы более оправданным оснащение твитером фронтальных колонок, так как наиболее важная информация передается именно в этих каналах.

Сабвуфер MV20-5.1 играет неплохо. Благодаря выведенному диффузору НЧ-динамика звучание саба неплохо проработано и имеет хорошую атаку. Для воспроизведения музыки это является безусловно плюсом. Между тем, малый запас по громкости многим покажется недостаточным, особенно в театре. Относительно небольших размеров сателлитов сабвуфер выглядит сбалансированным, однако на фоне конкурентов его возможности представляются недостаточными.

Velton vs Topdevice
Преимущество Topdevice. Velton значительно уступает по качеству звучания фронтальных и тыловых сателлитов. Наблюдается недостаток высоких частот и специфический среднечастотный диапазон. Кроме этого сабвуфер Velton уступает в нижней границе НЧ-диапазона и имеет меньший запас по громкости.

Velton vs Microlab
Преимущество Microlab. Velton уступает по качеству звучания фронтальных и тыловых сателлитов. Наблюдается недостаток высоких частот и специфический среднечастотный диапазон.

Velton vs SVEN
Преимущество SVEN. Velton значительно уступает по качеству звучания фронтальных и тыловых сателлитов. Наблюдается недостаток высоких частот и специфический среднечастотный диапазон. Кроме этого Velton имеет меньший запас по громкости сабвуфера.

Объективные измерения АЧХ и искажений Velton Maestro MV20-5.1 показали:

• Неравномерность АЧХ фронтальных сателлитов: ±6 дБ в диапазоне 150 - 20000 Гц; центральной - ±6 дБ в диапазоне 100 - 31000 Гц
• Уровень искажений сателлитов: средний
• Рабочий диапазон частот сабвуфера: 42 - 200 Гц при неравномерности 6 дБ
• Уровень искажений сабвуфера: средний

Microlab H-510

Звучание Microlab H-510 следует признать неплохим.

В отличие от предыдущего набора, звучание сателлитов Microlab H-510 - более качественное. Двухполосные сателлиты обеспечивают более полноценный высокочастотный диапазон, а фазоинверторная схема позволяет достичь чуть более расширенного НЧ-диапазона. Между тем, характер звучания колоночек очень схож с Velton Maestro MV20-5.1 - в звучании сателлитов отмечается подчеркнутая верхняя область средних частот. В связи с этим, в музыкальных тестах фронтальные сателлиты играют слишком навязчиво. Справедливости ради, стоит отметить, что в театре этот недостаток выражен в меньшей степени. С помощью имеющегося эквалайзера ситуацию можно улучшить, но незначительно.

Сабвуфер Microlab H-510 имеет малые габариты, практически не отличающиеся от MV20-5.1. Акустическое оформление отличается тем, что порт фазоинвертора выведен не в пол, как у Velton, а на боковую панель. В основном, отличия в звучании этих сабов наблюдаются в лучшей насыщенности Microlab нижнего диапазона.

Microlab vs Velton
Преимущество Microlab. Microlab превосходит по качеству звучания фронтальных и тыловых сателлитов. Наблюдается более полноценный высокочастотный диапазон, средние частоты немного схожи по характеру звучания, однако их общий недостаток выражен у Microlab в меньшей степени. Причины следующие: акустическое оформление ФИ, ВЧ-динамик и возможность использования эквалайзера.

Microlab vs Topdevice
У сателлитов Microlab меньше низких частот, однако на средних лучше проработана верхняя область. Высокие частоты находятся примерно на одинаковом уровне. У сабвуфера Microlab наблюдается меньший запас по громкости и хуже проработан нижний диапазон.

Microlab vs SVEN
Сателлиты SVEN имеют более полноценные средние частоты, но сравнительно много искажений на высоких частотах. Кроме этого, отличия наблюдаются в характере звучания средних частот. У сателлитов Microlab акцентирована верхняя область СЧ, что приводит к навязчивому звучанию.

 

Объективные измерения АЧХ и искажений Microlab H-510 показали:

• Неравномерность АЧХ сателлитов: ±6 дБ в диапазоне 110 - 31000 Гц
• Уровень искажений фронтальных сателлитов: средний
• Рабочий диапазон частот сабвуфера: 45 - 200 Гц при неравномерности 6 дБ
• Уровень искажений сабвуфера: низкий

 

Topdevice TDE 470/5.1A

Звучание Topdevice TDE 470/5.1A следует признать неплохим.

Сателлиты набора отличаются от предыдущих двух моделей более свободным звучанием на средних частотах и еще более расширенным НЧ-диапазоном. В отличие от Velton и Microlab, при относительно высоком уровне громкости сателлиты Topdevice не надрываются. Однако, несмотря на это, звучание колонок остается на среднем уровне, по причине недостаточной детальности. Кроме этого, мы считаем, что производитель мог бы поставить в колонки более полноценный среднечастотный динамик, ведь размеры корпуса позволяют это сделать. С другой стороны, учитывая невысокую стоимость набора TDE 470/5.1A, ожидать высококачественных динамиков не приходится.

Сабвуфер Topdevice, среди представленных наборов, следует признать наиболее удачным. Он имеет большой запас по громкости и наиболее низкую границу НЧ-диапазона. Наибольшее преимущество над остальными участниками выявляется в театре. Безусловно, в воспроизведении музыкального материала саб Topdevice имеет свои недостатки. Например, выведенный в пол диффузор НЧ-динамика. Между тем, называть музыкальными сабвуферы других моделей было бы не правильно.

Topdevice vs Velton
Преимущество Topdevice. Topdevice превосходит по качеству звучания фронтальные и тыловые сателлиты. Наблюдается более полноценный высокочастотный диапазон и нижний диапазон средних частот. Сабвуфер имеет более расширенный НЧ-диапазон и значительно превосходит Velton по запасу громкости.

Topdevice vs Microlab
Сателлиты Topdevice более полноценно озвучивают нижний диапазон. Однако уступают в насыщенности на верхних средних. Высокие частоты находятся примерно на одинаковом уровне. Cабвуфер Topdevice превосходит в насыщенности звучания низкими частотами и имеет больший запас по громкости.

Topdevice vs SVEN
Сателлиты Topdevice уступают по качеству звучания на средних частотах, однако имеют не такие ощутимые искажения на ВЧ. В то же время сателлиты Topdevice уступают в детальности во всем рабочем диапазоне. Сабвуфер Topdevice имеет превосходящий запас по громкости и более расширенный НЧ-диапазон.

Объективные измерения АЧХ и искажений Topdevice TDE 470/5.1A показали:

• Неравномерность АЧХ фронтальных сателлитов: ±5 дБ в диапазоне 75 - 35000 Гц
• Уровень искажений фронтальных сателлитов: средний
• Рабочий диапазон частот сабвуфера: 35 - 100 Гц при неравномерности 6 дБ
• Уровень искажений сабвуфера: низкий

 

SVEN HA-1410T

Как и в прошлогоднем тестировании, звучание сателлитов SVEN HA-1410T стоит считать наиболее приемлемым. Благодаря использованию сравнительно более качественных динамических головок, звучание наиболее приближено к эталонному. Стоит отметить максимальное использование габаритов колонок. При аналогичных габаритах передней панели с Topdevice в SVEN используется динамик, размером больше на 2,5 сантиметра!

Звучание сателлитов SVEN HA-1410T является наиболее свободным и меньше всего имеет тембральную окрашенность. Пожалуй, единственным недостатком в их звучании следует считать грязноватое звучание на высоких частотах. Это наиболее заметно при прослушивании музыкального материала. В театре этот недостаток будет не столь очевидным.

В отличие от сателлитов сабвуфер относительно конкурентов не имеет такого преимущества. По-прежнему не понятна целесообразность одновременно выведенных в пол портов ФИ и диффузора НЧ-динамика. На наш взгляд, звучание сабвуфера не совсем соответствует уровню сателлитов. Наиболее удачным для сабвуфера SVEN является использование в кинотеатре. При воспроизведении музыкального материала хорошо ощущается нечеткое и гулообразное звучание.

SVEN vs Velton
Преимущество SVEN. Сателлиты SVEN имеют более полноценное и качественное звучание во всем диапазоне. Сабвуфер SVEN имеет превосходящий запас по громкости и более полноценный самый нижний регистр.

SVEN vs Microlab
Сателлиты SVEN имеют более полноценные средние частоты, но сравнительно много искажений на высоких частотах. Кроме этого отличия наблюдаются в характере звучания средних частот. У сателлитов Microlab акцентирована верхняя область СЧ, что приводит к навязчивому звучанию. Отличия в звучании сабвуферов вызваны, главным образом, разным акустическим оформлением.

SVEN vs Topdevice
Сателлиты Topdevice уступают по качеству звучания на средних частотах, однако имеют не такие ощутимые искажения на ВЧ. В то же время сателлиты Topdevice уступают в детальности во всем рабочем диапазоне. Сабвуфер Topdevice имеет превосходящий запас по громкости и более расширенный НЧ-диапазон.

Объективные измерения АЧХ и искажений SVEN HA-1410T показали:

• Неравномерность АЧХ фронтальных сателлитов: ±6 дБ в диапазоне 90 - 30000 Гц
• Уровень искажений фронтальных сателлитов: умеренный
• Рабочий диапазон частот сабвуфера: 50 - 280 Гц при неравномерности 6 дБ
• Уровень искажений сабвуфера: средний

Выводы

К сожалению, представленные модели многоканальной акустики мы вынуждены оставить без наград. Как отмечалось еще в прошлогоднем тестировании, ни один из многоканальных наборов не реализует потенциала по качеству. Несмотря на то, что рассматриваемая акустика представляет собой модели 2007 года, качество звучания сателлитов не приближается к современным представителям стереоакустики.

На фоне наблюдающегося роста в направлении стереоакустики, развитие в направлении многоканальных наборов выглядит топтанием на месте. С момента появления наиболее удачных моделей 5.1-акустики прошло три года, а качество звучания современной многоканальной акустики находится практически на прежнем уровне.

Но не все так плохо. Положительным моментом следует считать появление конкурентоспособных 5.1-моделей новых производителей. Лишь при условии здоровой конкуренции можно надеяться на появление удачных моделей. Отметим набор Topdevice TDE 470/5.1A. Среди представленных наборов новинка Topdevice выглядит неплохо. Очевидным преимуществом набора является низкая стоимость и удачно спроектированный сабвуфер.

Новый набор от Microlab немного разочаровал габаритами сателлитов. Едва ли можно рассматривать представленный набор H-510 закономерным развитием H-500. В появившемся наборе наблюдаются прежние недостатки. Мы всячески призываем всех производителей использовать в полноразмерной акустике полноценные СЧ-динамики! Среди рассматриваемых наборов H-510 не выделяется.

Среди протестированных моделей можно выделить SVEN HA-1410T, но если это сделать с натяжкой. Выявленные недостатки звучания сателлитов не позволяют говорить о явном превосходстве. По сравнению с прошлогодним тестированием, наблюдающиеся изменения несущественные.

Планы на будущее

Следующее сравнительное тестирование мы планируем провести в феврале по стереоколонкам. Требования к тестируемой акустике: небольшие габариты и наличие купольного твитера. Желающие предоставить оборудование и помочь в проведении тестирований пишите. Оборудование для тестов необходимо предоставить в нашу лабораторию не позднее 1 февраля 2008 года.