"Кристальный звук"
Сравнительное тестирование
активной стереоакустики
(Осень 2007)

Журнал iXBT.com. Май-2008. ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ! [Подробнее]

• О проекте "Кристальный звук"
• Тест активной 5.1-акустики
• Методика тестирования
• Оборудование
• Словарь терминов
• Измерения
• Награды

Продолжает работу проект "Кристальный звук", посвященный сравнительному тестированию акустических систем. Осеннее тестирование 5.1-акустики прочитали сотни тысяч читателей сайта, а бурное обсуждение в форуме подтвердило огромный спрос на подобные материалы. Сегодня мы проведем тестирование стереоакустики, куда войдут пять моделей от различных производителей.

Специальные благодарности

Данное тестирование состоялось благодаря поддержке следующих компаний:

TopDevice	Edifier

Спасибо за поддержку!

Для кого предназначен этот материал?

Материал рассчитан на читателя, который интересуется вопросом выбора активных стереоколонок или хочет быть в курсе последних достижений в этой области. В начале обзора мы предлагаем краткое руководство по данной теме. Далее, идет подробное тестирование пяти современных наиболее интересных, на наш взгляд, моделей от разных производителей.

Что такое активная стереоакустика?

"Активной акустикой" (active, powered speakers) называются колонки, имеющие встроенный усилитель. Достаточно подсоединить их к источнику звука, включить питание, и они будут работать. В то время как пассивным колонкам (например, полочным Hi-Fi колонкам) необходим внешний усилитель, продающийся отдельно.

В активных стереоколонках блок питания и усилитель обычно встроены в корпус одной из колонок. Разъемы коммутации расположены на задней части этой колонки. Управление различными параметрами осуществляется с панели, расположенной на активной колонке, реже предусмотрен пульт ДУ.

Отбираем модели на тест

Наибольший интерес представляют стереоколонки относительно высокой ценовой категории ($100-200), с качественными динамическими головками (полноценный СЧ/НЧ-динамик и купольный твитер). Такие колонки в линейке производителя зачастую являются топовыми моделями.

В данном тестировании акустика Defender Mercury 45 не является топовой, однако была включена по причине более удачного звучания, по сравнению со старшей моделью Mercury 55. Акустика Edifier S2000V немного отличается от представленных моделей форм-фактором. Таким образом, S2000V не может полноценно конкурировать. Но, к сожалению, у производителя Edifier пока нет более габаритных колонок.

К нашему сожалению, не откликнулся представитель колонок Jetbalance.

	Defender Mercury 45	Edifier S2000V	Vigoole C2128	Microlab SOLO6	SVEN Royal2
габариты корпуса, см	18 х 43 х 19	17 х 29 х 21	21 х 35 х 25	21 х 36 х 25	21 х 39 х 30
диаметр диффузора, см	10,5	11,5	14,5	14,5	14,5
материал подвеса	пропитанная ткань	резина	резина	резина	резина
ВЧ-динамик	тканевый купол	тканевый купол	тканевый купол	тканевый купол	тканевый купол
акустическое оформление	ФИ порт сзади	ФИ порт спереди	ФИ порт сзади	ФИ порт сзади	ФИ порт сзади
панель управления	впереди	пульт ДУ	сбоку	впереди	впереди
Розничная цена (Москва)	Н/Д(0)	$233(34)	$100(4)	$125(15)	$146(69)

Тестирование производилось в соответствии с нашей Методикой тестирования акустических систем. Измерения колонок свёрстаны отдельным материалом, чтобы не перегружать обзор. Измерения АЧХ колонок, с портом ФИ, выведенным назад, отличаются от приведенных ранее в статьях. Условия измерений намеренно приближены к условиям эксплуатации.

Defender Mercury 45

Описывая особенности недостатков звучания Mercury 45, в первую очередь, следует признать наличие ощутимых искажений на ВЧ и окрашенности на средних частотах. Имеющаяся окрашенность выражена в тембральной изрезанности. На одних композициях наблюдается недостаток определенного отрезка частот, на других - излишне подчеркнутая верхняя середина. Что касается ВЧ-диапазона, то присутствующие искажения вносят в звучание характерный грязноватый оттенок.

Defender vs Edifier
Преимущество Edifier. Defender имеет больше искажений на высоких частотах. Менее качественный среднечастотный диапазон. Между тем, звучание больше насыщенно низкими частотами.

Defender vs Vigoole
Преимущество Vigoole. Defender уступает по качеству звучания в области средних частот и имеет большее количество искажений на ВЧ. Хуже проработаны низкие частоты.

Defender vs. Microlab
Преимущество Microlab. Defender уступает по качеству звучания в области средних частот и имеет большее количество искажений на ВЧ. Кроме этого хуже проработаны низкие частоты.

Defender vs. SVEN
Преимущество SVEN. Defender уступает по качеству звучания в области средних частот и имеет большее количество искажений на ВЧ. Кроме этого хуже проработаны низкие частоты.

Объективные измерения АЧХ и искажений Defender Mercury 45 показали:

• Неравномерность АЧХ: ±6 дБ в диапазоне 50 - 27000 Гц
• Уровень искажений: ниже среднего

Edifier S2000V

Достоинством звучания S2000V является качество средних и высоких частот. Звучание на этих частотах чистое и детальное. Верхняя область средних частот немного подчеркнута и имеет небольшой компрессионный оттенок, однако тембральных изменений в звучании не наблюдается. Нижняя область средних частот на фоне общего звучания немного теряется и прослушивается менее разборчиво. По количеству низких частот Edifier уступает всем сегодняшним претендентам. Как мы видим на наших измерениях АЧХ, в нижнем диапазоне наблюдается крутой спад.

Edifier vs Defender
Преимущество Edifier. Меньше искажений на высоких частотах. Более качественный среднечастотный диапазон. Между тем, звучание менее насыщенно низкими частотами.

Edifier vs Vigoole
Преимущество Vigoole. У Edifier звучание ощутимо меньше насыщенно низкими частотами. Хуже проработан нижний диапазон средних частот. Акцентирование верхней область СЧ.

Edifier vs Microlab
Преимущество Microlab. У Edifier звучание меньше насыщенно низкими частотами. Хуже проработан нижний диапазон средних частот.

Edifier vs SVEN
Преимущество SVEN. У Edifier звучание меньше насыщенно низкими частотами. Хуже проработан нижний диапазон средних частот.

Объективные измерения АЧХ и искажений Edifier S2000V показали:

• Неравномерность АЧХ: ±4 дБ в диапазоне 80 - 27000 Гц
• Уровень искажений: умеренный

Vigoole C2128

В целом звучание Vigoole 2128 можно охарактеризовать как очень хорошее. Звучание достаточно натуральное и тембры инструментов передаются верно. Благодаря хорошей проработанности во всем рабочем диапазоне все детали прослушиваются отчетливо. При прослушивании тестовых композиций, мы не услышали нехватки какого-либо частотного диапазоны - для комфортного прослушивания музыки достаточно высоких, средних и низких частот. Фазоинвертор спроектирован удачно. Недостатка НЧ не возникает, при этом лишено подвывающего оттенка.

Vigoole vs Defender
Преимущество Vigoole. Vigoole превосходит по качеству звучания в области средних частот и имеет меньшее количество искажений на ВЧ. Кроме этого хуже проработан низкочастотный диапазон.

Vigoole vs Edifier
Преимущество Vigoole. Звучание Vigoole больше насыщено низкими частотами. Лучше проработан нижний диапазон средних частот. У Edifier акцентирована верхняя область средних частот.

Vigoole vs Microlab
Небольшое преимущество Microlab. У Vigoole чуть больше искажений на высоких частотах. Ниже детальность и проработка на средних.

Vigoole vs SVEN
Небольшое преимущество SVEN. У Vigoole чуть больше искажений на высоких частотах. Ниже детальность и проработка на средних и низких частотах.

Объективные измерения АЧХ и искажений Vigoole C2128 показали:

• Неравномерность АЧХ: ±5 дБ в диапазоне 45 - 35000 Гц
• Уровень искажений: умеренный

Microlab SOLO6

Звучание Microlab SOLO6 можно охарактеризовать, как отличное. Характер звучания схож с колонками Vigoole 2128. Наблюдающиеся отличия незначительные, однако, разница позволяет сделать предпочтение в пользу SOLO6. Качество звучания заслуживает высокой оценки во всех диапазонах частот. Замечательная стереопанорама позволяет говорить о малом количестве искажений на высоких частотах. Наблюдаются незначительные тембральные искажения в верхней области СЧ, однако подкупает открытое и свободное звучание на средних.

Microlab vs Defender
Преимущество Microlab. Microlab превосходит по качеству звучания в области средних и высоких частот. Кроме этого, лучше проработаны низкие частоты.

Microlab vs Edifier
Преимущество Microlab. Звучание более насыщено низкими частотами. Лучше проработан нижний диапазон средних частот.

Microlab vs. Vigoole
Небольшое преимущество Microlab. У Microlab чуть меньше искажений на высоких частотах. Немного выше детальность и проработка на средних.

Microlab vs. SVEN
Microlab имеет более свободное звучание на средних частотах и чуть лучшую стереопанораму. Однако наблюдается незначительное преимущество SVEN в детальности и атаке в области низких частот. Кроме того, у SVEN более натуральная передача тембров на СЧ.

Объективные измерения АЧХ и искажений Microlab SOLO6 показали:

• Неравномерность АЧХ: ±6 дБ в диапазоне 60 - 31000 Гц
• Уровень искажений: низкий

SVEN Royal2

Так же, как и в предыдущем случае, звучание SVEN Royal2 следует считать отличным. Более того, звучание SOLO6 и Royal2 между собой очень похоже. Очень сложно отдать предпочтение той или иной модели. С одной стороны, SVEN воспроизводит чуть более детально самый нижний диапазон. Можно видеть небольшое превосходство в атаке. Кроме этого среднечастотный диапазон более приближен к эталонному, хотя и имеет свои тембральные искажения. С другой стороны, у SOLO6 наблюдается более открытое и свободное звучание на средних частотах. А также более глубокая стереопанорама.

SVEN vs. Defender
Преимущество SVEN. SVEN превосходит по качеству звучания в области средних частот. Кроме этого, более проработаны низкие частоты и меньше искажений на ВЧ.

SVEN vs Edifier
Преимущество SVEN. Звучание более насыщено низкими частотами. Более проработанный нижний диапазон средних частот.

SVEN vs. Vigoole
Небольшое преимущество SVEN. У SVEN чуть меньше искажений на высоких частотах. Немного выше детальность и проработка на средних и низких частотах.

SVEN vs. Microlab
Незначительное преимущество SVEN в детальности и атаке в области низких частот. Более натуральная передача тембров на СЧ. Однако Microlab имеет более свободное звучание на средних частотах и чуть лучшую стереопанораму.

Объективные измерения АЧХ и искажений SVEN Royal2 показали:

• Неравномерность АЧХ: ±6 дБ в диапазоне 45 - 27000 Гц
• Уровень искажений: умеренный

Выводы

Прошлое тестирование 5.1-акустики выявило низкий уровень звучания, по причине использования в колонках динамиков низкого качества. К счастью, со стереоколонками ситуация противоположная. Благодаря использованию достаточно качественных динамических головок, звучание большинства участников является очень хорошим.

В данном тестировании мы присуждаем два типа наград «Кристальный звук».

Награда Лидер класса присуждается моделям SVEN Royal2 и Microlab SOLO6 за наиболее качественное звучание среди рассматриваемых моделей. Мы не смогли выявить однозначного лидера среди этих колонок. Звучание Royal2 и SOLO6 имеет свои особенности, дающие одной из моделей преимущества в зависимости от приоритетов слушателя.

Награду Цена/качество получает Vigoole C2128. При доступной цене продукт наступает на пятки Royal2 и SOLO6.

Планы на будущее

Следующее сравнительное тестирование мы планируем провести в ноябре по 5.1-акустике. Желающие предоставить оборудование и помочь в проведении тестирований - пишите. Обязательным требованием к акустике является наличие двухполосных сателлитов и купольных твитеров. Крайний срок предоставления оборудования: 30 октября 2007 года.