Исследование чувствительности компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI (часть 3)


Продолжаем разговор…
Герой одного мультфильма

В первой части цикла статей, посвященного сравнительному тестированию современных компьютерных TV-тюнеров, мы обещали вернуться к этой теме, в частности, с результатами работы полупроводниковых селекторов (Silicon Tuner).

За прошедшее время мы оценили степень влияния частот системной шины и памяти, а также качества установленного блока питания (см. «Зависимость работы компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI от системных параметров»). При покупке внутреннего тюнера мы рекомендовали бы принять во внимание выводы, полученные в этом материале.

Участниками второго теста становятся:

AVer TV Studio Model 307, селектор Philips FM1256/IH-3

Behold TV 403 FM, селектор TCL2002MB-33F

Kworld V-Stream Studio TV Terminator, полупроводниковый селектор Philips TDA8275

Pinnacle PCTV, селектор TEMIC 3X7 687

Terratec Cinergy 600 TV Radio, селектор Philips FM1216ME/I H-3

Behold TV 403 FM интересен прежде всего схожим дизайном с продемонстрировавшим неплохие результаты GOTVIEW PCI 7134. Аналогичная ситуация наблюдается и со старшей моделью от AVerMedia Technologies Inc, любопытно сравнить ее с AVer TV Studio Model 305. Pinnacle PCTV выбран нами как представитель прошлого поколения, в настоящее время селекторы от TEMIC не используются, на тюнеры от Pinnacle Systems устанавливаются полупроводниковые ВЧ-блоки производства Microtune, Inc.

Теоретическое обоснование работы программы Line_View и описание методики тестирования можно найти в материале «Исследование чувствительности компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI».

Конфигурация тестового компьютера

  • Процессор Athlon 2500XP (Barton)
  • Материнская плата EPoX 8KRAI (KT600)
  • Оперативная память 512 МБ (2×256 МБ NCP)
  • Видеокарта HIS RADEON 9500
  • Жесткий диск Seagate ST380011A
  • Блок питания POWER MASTER FA-5-1 (300 Ватт)
  • Операционная система Windows XP Professional (SP1) ENG
Напомним, что информацию о влиянии параметров тестовой системы можно обнаружить в материале «Зависимость работы компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI от системных параметров».

Результаты

В связи с тем, что используемый генератор выдает сигнал в спецдиапазонах метровых каналов 73-82 и S-01 — S-18 отдельно, эти диапазоны представлены отдельными графиками. Вследствие этого, результаты не являются полноценной амплитудно-частотной характеристикой. Впрочем, желающие могут построить ее сами на основании представленных ниже данных, целью этого материала построение АЧХ не являлось.

Традиционно приведем несколько изображений, полученных с разными значениями отношения сигнал-шум (ОСШ). Начнем с 35 дБ, как минимально допустимого для относительно комфортного просмотра.

SNR = 35



SNR = 32



SNR = 30



SNR = 20



SNR = 17



Начинаем тестирование.









Работу всех представленных тюнеров с классическими приемниками следует признать удовлетворительной. Обращает на себя внимание селектор от TEMIC. Был порох в пороховницах, как говорится. Снижение качества на частотах 495,25 МГц и 663,25 МГц вызвано влиянием системных частот. Отсутствие значений с 59 (775,25 МГц) по 62 (799,25 МГц) канал на тюнерах с селекторами от Philips (как классического типа, так и Silicon Tuner) обусловлено неустойчивой работой этих ВЧ-блоков в конце дециметрового диапазона. Скриншоты сделаны при работе AVer TV Studio Model 307 (слева) и Kworld Terminator (справа).

Очень странно ведет себя полупроводниковый ВЧ-блок Philips TDA8275 на Kworld Terminator. Относительно ровный график в дециметровом диапазоне с непонятными взлетами на 31 (551,25 МГц) и 42 (639,25 МГц) каналах (!) сочетается с резкими перепадами в метровом. Не говоря уж о среднем ОСШ, близком к минимально допустимому.

Ослабляем сигнал.









В общем зачете лидирует продукт германского тюнеростроения — Terratec Cinergy 600 TV Radio. Тюнеры от AVerMedia демонстрируют предсказуемо схожую работу. Разочаровал Behold TV 403 FM, в отличие от GOTVIEW PCI 7134, не проявивший пренебрежительного отношения к влиянию системных частот. Таким образом, поощрительный приз за самую ровную характеристику, по-прежнему, остается у GOTVIEW. Сдал лидирующие позиции «старичок» Pinnacle PCTV, впрочем, не слишком уступая по общим итогам остальных участникам.

TDA 8275 трудно рекомендовать для работы в условиях, доступных большинству российских пользователей. С другой стороны, не будем полностью исключать влияние некорректного программирования драйвера, как показывает ситуация с ATI ALL-IN-WONDER RADEON X600 PRO, однозначные выводы о работе полупроводниковых селекторов делать пока еще преждевременно. Тем не менее, в настоящее время предпочтительным вариантом представляется, все же, покупка тюнера с классическим ВЧ-блоком.

Выводы

На данный момент лидерами по общим результатам можно считать Terratec Cinergy 600 TV Radio за лучшие суммарные показатели и GOTVIEW PCI 7134 за самую ровную характеристику.

Выводы же практически полностью совпадают с изложенными в предыдущем материале.

  • Хорошие условия приема являются немаловажным условием при покупке компьютерного TV-тюнера
  • Вероятность столкнуться со «слабым местом» того или иного тюнера невелика, учитывая достаточно слабую насыщенность нашего эфира, тем не менее, при покупке тюнера, лучше это учитывать
  • Дизайн и разводка платы могут достаточно сильно влиять на прием сигнала
  • Параметры селектора не ограничиваются ОСШ на каждом канале в зависимости от силы сигнала. О работе TCL2002MB-33F по сравнению с ВЧ-модулями от Philips и LG, например, в моих условиях можно прочитать в обзоре GOTVIEW PCI 7134
  • В случае наличия каналов, на которых наблюдаются проблемы с качеством изображения, можно попробовать изменить частоту памяти или системной шины
  • Качественный блок питания является одним из параметров, от которых зависит работа TV-тюнера
  • Чем выше ОСШ, тем лучше качество при кодировании в MPEG-1/2/4 и другие форматы, использующие сжатие с потерями


Автор выражает сердечную благодарность
разработчикам программы Line_View
Андрею Глазунову aka Drakon Rider и
Дмитрию Лавренову aka MIDIMaker





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.