Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.
В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.
Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.
Выпуск 16(105)
Апрель 2009 года
В блок тестирований добавлены видеокарты Geforce GTX 275, RADEON HD 4770, 4890.
ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Что нового в i3D-Speed
- Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
1. Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе Intel Core2 Extreme (775 Socket)
- процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz);
- системная плата Zotac 790i Ultra на чипсете Nvidia nForce 790i Ultra;
- оперативная память 2 GB DDR3 SDRAM Corsair 2000MHz;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
- блок питания Tagan TG900-BZ 900W.
На стенде установлена операционная система:
- Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 10.1;
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь
2. Список видеокарт
Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):
- PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4830 512MB GDDR3 1.0ns (575/575/1800 MHz)
PCI-E-ATI RADEON HD 4770 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/3200 MHz)- PCI-E-ATI RADEON HD 4850 512MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 512MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (790/790/4000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9500 GT 512MB GDDR3 1.0ns (550/1400/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX 512MB GDDR3 0.8ns (675/1688/2200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 280 1024MB GDDR3 0.8ns (600/1300/2200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 280 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x600/1300/2200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Новости за Апрель 2009 года и текущие дела
Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.
- 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- Windows Vista: 185,68 beta
- от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:
- Windows Vista: CATALYST 9.4
- Windows Vista: CATALYST 9.4
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 185.68, для карт от ATI — версия 9.4.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Апрель 2009 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx/3xxx/4xxx серий
Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х/9xxx/GTX серий
Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
- 4.1. S.T.A.L.K.E.R. The Clear Sky
- 4.2. Far Cry 2
- 4.3. World In Conflict
- 4.4. CRYSIS, RESCUE
- 4.5. CRYSIS WARHEAD, CARGO
- 4.6. Company Of Heroes Opposing Fronts
- 4.7. 3DMark Vantage Graphics MARKS
- 4.8. Devil May Cry 4 (Scene 1)
- 4.9. Lost Planet Colonies Edition (Scene 1)
- 4.10. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)
- 4.11 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть, равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая, и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если картина, наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
- С выходом новых драйверов произошли некоторые сильные скачки в производительности в 3DMark, а также ряде иных игр, например Devil May Cry 4. Причем уже замечено, что от версии к версии производительность может не только расти, но и падать. Поэтому просим читателей не удивляться таким вещам, ибо разница в производительности может достигать и 20%.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 9.4, Nvidia ForceWare 185.68.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
- Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).
По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.
Платформа Core2 Extreme QX9650:
Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:
Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. HD 4770 512MB, 750/750/3200 368 496 130 02. HD 4830 512MB, 575/575/1800 341 465 122 03. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 335 471 136 04. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 335 626 224 05. HD 4670 512MB, 750/750/2000 333 392 90 06. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 333 564 187 07. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 332 519 165 08. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 315 415 112 09. HD 4850 512MB, 625/625/2000 294 503 164 10. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 292 506 180 11. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 277 670 303 12. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 277 540 197 13. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 268 628 267 14. HD 4870 512MB, 750/750/3600 267 570 231 15. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 235 282 70 16. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 233 649 325 17. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 220 697 407 18. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 216 801 469 19. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 209 673 404 20. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 205 767 466 21. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 203 812 561 22. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 148 839 808 23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 113 899 1122 Рейтинг полезности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. HD 4770 512MB, 750/750/3200 650 657 130 02. HD 4830 512MB, 575/575/1800 597 612 122 03. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 587 824 224 04. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 582 620 136 05. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 578 682 165 06. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 576 739 187 07. HD 4670 512MB, 750/750/2000 567 509 90 08. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 543 544 112 09. HD 4850 512MB, 625/625/2000 521 667 164 10. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 500 662 180 11. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 489 886 303 12. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 485 711 197 13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 471 754 231 14. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 470 826 267 15. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 409 853 325 16. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 401 367 70 17. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 388 920 407 18. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 387 1059 469 19. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 368 888 404 20. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 366 1014 466 21. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 366 1080 561 22. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 266 1117 808 23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 208 1212 1122
Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :
Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 113 899 1122 02. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 148 839 808 03. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 203 812 561 04. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 216 801 469 05. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 205 767 466 06. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 220 697 407 07. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 209 673 404 08. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 277 670 303 09. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 233 649 325 10. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 268 628 267 11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 335 626 224 12. HD 4870 512MB, 750/750/3600 267 570 231 13. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 333 564 187 14. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 277 540 197 15. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 332 519 165 16. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 292 506 180 17. HD 4850 512MB, 625/625/2000 294 503 164 18. HD 4770 512MB, 750/750/3200 368 496 130 19. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 335 471 136 20. HD 4830 512MB, 575/575/1800 341 465 122 21. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 315 415 112 22. HD 4670 512MB, 750/750/2000 333 392 90 23. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 235 282 70 Рейтинг перспективности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 208 1212 1122 02. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 266 1117 808 03. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 366 1080 561 04. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 387 1059 469 05. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 366 1014 466 06. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 388 920 407 07. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 368 888 404 08. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 489 886 303 09. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 409 853 325 10. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 470 826 267 11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 587 824 224 12. HD 4870 512MB, 750/750/3600 471 754 231 13. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 576 739 187 14. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 485 711 197 15. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 578 682 165 16. HD 4850 512MB, 625/625/2000 521 667 164 17. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 500 662 180 18. HD 4770 512MB, 750/750/3200 650 657 130 19. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 582 620 136 20. HD 4830 512MB, 575/575/1800 597 612 122 21. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 543 544 112 22. HD 4670 512MB, 750/750/2000 567 509 90 23. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 401 367 70
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
XFX Russia и лично Марину Пелепец за предоставленную видеокарту XFX GTX 280 SLI
Leadtek и лично Марину Пелепец,
Компанию 3Logic и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake
Представительство TUL (Powercolor) в России
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России.
Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia
