Asus Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
К сожалению для Radeon R7 260, он уступает по производительности более дешевому Geforce GTX 750, поэтому даже среди одноклассников не выглядит привлекательным. Продукт Asus имеет номинальные частоты работы, так что в плане скорости от референс-карты ничем не отличается.
Как уже было сказано выше, у Radeon R7 260 не только производительность ниже, чем у конкурента, но и цена выше. Таким образом, GTX 750 выгоднее. Рейтинги просто подтверждают сказанное.
Содержание
- Особенности устройств(а)
- Конфигурация тестового стенда, список инструментов тестирования
- Результаты тестов
- Выводы
Справочные материалы
Объект исследования: Серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Asus Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
Сведения о производителе: Компания Asustek Computer (торговая марка Asus) основана в 1989 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. На рынке в России с 1992 года. Старейший производитель видеокарт и материнских плат. Сейчас выпускает очень широкую гамму продуктов по многим разделам IT-индустрии (включая мобильный сегмент). Производство в Китае и на Тайване. Общая численность работников около 2000 человек.
Устройство(а)
| Asus Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | ||
|---|---|---|
| Параметр | Значение | Номинальное значение (референс) |
| GPU | Radeon R7 260 (Bonaire) | |
| Интерфейс | PCI Express x16 | |
| Частота работы GPU (ROPs), МГц | 1000 | 1000 |
| Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц | 1500 (6000) | 1500 (6000) |
| Ширина шины обмена с памятью, бит | 128 | |
| Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков, МГц | 12/1000 | 12/1000 |
| Число операций (ALU) в блоке | 64 | |
| Суммарное число операций (ALU) | 768 | |
| Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS) | 48 | |
| Число блоков растеризации (ROP) | 16 | |
| Размеры, мм | 220×100×35 | 215×115×35 |
| Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой | 2 | 2 |
| Цвет текстолита | черный | черный |
| Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»), Вт | 92/48/3 | 98/52/3 |
| Выходные гнезда | 1×DVI (Dual-Link/HDMI/VGA), 1×HDMI 1.4a, 1×DisplayPort 1.2 | 2×DVI (Dual-Link/HDMI/VGA), 1×HDMI 1.4a, 1×DisplayPort 1.2 |
| Поддержка многопроцессорной работы | CrossFire | |
| Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения | 3 | 4 |
| Дополнительное питание: количество 8-контактных разъемов | Нет | Нет |
| Дополнительное питание: количество 6-контактных разъемов | 1 | 1 |
| Максимальное разрешение 2D: DP/HDMI/Dual-Link DVI/Single-Link DVI | 3840×2400/3840×2400/2560×1600/1920×1200 | |
| Максимальное разрешение 3D: DP/HDMI/Dual-Link DVI/Single-Link DVI | 3840×2400/3840×2400/2560×1600/1920×1200 | |
| Комплектация локальной памятью | |
|---|---|
Картa имеeт 1024 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 2 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SK Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц. |  |
| Сравнение с эталонным дизайном (reference) | |
|---|---|
| Вид спереди | |
| Asus Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | Reference card AMD Radeon R7 260X |
 |  |
| Вид сзади | |
| Asus Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | Reference card AMD Radeon R7 260X |
 |  |
На первый взгляд, PCB продукта Asus схожа с референс-картой R7 260X (мы сравниваем с 260Х, так как 260 и 260Х практически идентичны: разница лишь в урезанности по блокам ядра, а PCB у референс-карт одинаковые). Однако силовой блок традиционно переработан. Даже в таком относительно дешевом ускорителе используется фирменная технология Super Alloy Power с применением специальных конденсаторов. Это уменьшает энергопотребление и нагрев.
| Система охлаждения | |
|---|---|
Как и в случае с картой Asus на Geforce GTX 750 Ti, мы видим явно избыточную систему охлажения. Перед нами прямоугольный весьма массивный радиатор, на котором установлен кожух с двумя вентиляторами. Микросхемы памяти и силовые транзисторы не охлаждаются. После 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура не превысила 68 градусов, что является хорошим результатом для видеокарты такого уровня. При этом максимальная частота вращения вентиляторов не превышает 1400 оборотов в минуту, так что кулер практически бесшумный (по крайней мере, на фоне шума всего системного блока). Напомню, что, как правило, мы начинаем ощущать шум кулера (среднерядового для видеокарт) начиная примерно с 1800-2000 оборотов в минуту (зависит от конструкции вентиляторов). 2500 оборотов в минуту уже делают устройство весьма шумным. |  |
 | |
| Мониторинг температурного режима с помощью EVGA PrecisionX (автор А. Николайчук AKA Unwinder) |
|---|
 |
| Комплектация | |
|---|---|
Базовый комплект поставки должен включать в себя руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами и мост CrossFire. Мы видим, по сути, базовый комплект. |  |
| Упаковка | |
|---|---|
 |  |
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда
- Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
- 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
- СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
- системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
- оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
- монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
- монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
- драйверы AMD версии Catalyst 14.7, Nvidia версии 340.43. VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.
- BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0
- 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).
- Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix), DirectX 11.0
- Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0
- Crysis 3 (Crytek/EA), DirectX 11.0
- Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь
- Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1
- Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0
- Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0
- Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1
Результаты тестов: сравнение производительности
- BioShock Infinite
- Hitman Absolution
- Tomb Raider (2014)
- Sniper Elite V2
- Unigine Valley Benchmark
- 3DMark FireStrike Graphics Marks
- Metro: Last Light
- Battlefield 4
- Thief (2014)
- Crysis 3
Выводы
| Рейтинг iXBT.com | ||||
|---|---|---|---|---|
| Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности | |||
| Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят R7 260 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. | начало сентября 2014 г. | |||
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 24 | GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 | 430 | 358 | 120 |
| 26 | Asus R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 | 400 | 301 | 133 |
| 27 | R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 | 400 | 328 | 122 |
| 29 | GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 | 290 | 261 | 111 |
Комментарий к Рейтингам iXBT.com
К сожалению для Radeon R7 260, он уступает по производительности более дешевому Geforce GTX 750, поэтому даже среди одноклассников не выглядит привлекательным. Продукт Asus имеет номинальные частоты работы, так что в плане скорости от референс-карты ничем не отличается.
| Рейтинг полезности | ||||
|---|---|---|---|---|
| Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности | |||
| Рейтинг полезности тех же карт получается если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей | начало сентября 2014 г. | |||
| № | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
| 01 | GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 | 358 | 430 | 120 |
| 09 | R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 | 328 | 400 | 122 |
| 13 | Asus R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 | 301 | 400 | 133 |
| 19 | GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 | 261 | 290 | 111 |
Комментарий к Рейтингам полезности
Как уже было сказано выше, у Radeon R7 260 не только производительность ниже, чем у конкурента, но и цена выше. Таким образом, GTX 750 выгоднее. Рейтинги просто подтверждают сказанное.
Asus Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — добротный представитель начального сегмента (110—130 долларов), имеющий отличную и практически бесшумную систему охлаждения. На момент написания материала этот ускоритель чуть отстает от конкурента в лице GTX 750 (как по «чистой» скорости, так и с учетом цены), поэтому стоит подождать, пока цена на R7 260 не станет более адекватной. При изменении цен это соотношение может поменяться, и тогда соответствующим образом изменятся выводы. Заинтересовавшиеся могут просто следить за нашими ежемесячными выпусками i3D Speed, поскольку рассмотренный ускоритель Asus по производительности ничем не отличается от референс-карты.
Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!). В номинации «Оригинальный дизайн» (за сентябрь 2014 года)
награду получила карта:
- Asus Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
| Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице: | |
|---|---|
| Рассматриваемые карты | Конкуренты |
| R7 260 — $115 (на 09.03.16) | GTX 650 — $95 (на 01.05.16) |
| R7 260 — $115 (на 09.03.16) | GTX 750 — $97 (на 01.06.16) |
| R7 260 — $115 (на 09.03.16) | HD 7790 — $116(1) |
| Asus R7 260 — Н/Д(0), | R7 260 — $115 (на 09.03.16) |
| Предложения Asus Radeon R7 260 | |
Благодарим компанию Asus Russia
и лично Евгения Бычкова
за предоставленную на тестирование видеокарту
и лично Евгения Бычкова
за предоставленную на тестирование видеокарту
2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair | Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт | Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek | Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI | Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate |
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia | 2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek |
