Бюджетные кулеры для платформы AMD

Часть 1. Свежепротестированные продукты ASUS, Cooler Master, Floston, GlacialTech и Titan


Минувший год оказался весьма непростым для кулеростроительной индустрии — ощутимое напряжение в этом сегменте было еще в период относительного благополучия весенне-летнего сезона, а последующая серия потрясений, связанных с разбушевавшимся финансово-экономическим кризисом, усугубила ситуацию почти до предела. Все те глобальные тенденции, которые мы отмечали в наших обозрениях последних лет, — и повсеместное замещение типовых десктопов ноутбуками, ограничивающее жизненное пространство кулерам экономичного толка, и серьезное обострение конкуренции, и всевозрастающий ценовой прессинг, ужимающий рентабельность бюджетно-ориентированых производств до неприемлемых величин. И много других не столь существенных, но не менее капризных моментов продолжили оказывать негативное влияние на рыночные позиции экономичных кулеров. Выражаясь аллегорически, наши многострадальные «бюджетники» накрепко застряли между Сциллой и Харибдой — с одной стороны на них смотрели «зубастые морды» чрезмерных технологических издержек (период высоких цен на энергоносители и материалы — начало-середина года), а с другой — подбиралось еще более устрашающее «нечто» экономического кризиса (период финансовой нестабильности и обвала спроса — конец года).

Тем не менее, ведущим кулеропроизводителям надо отдать должное — в этой сложной обстановке они не испугались. И в отличие от некоторых отечественных хозяйствующих субъектов, которые скатились до нервного паникерства (мы подразумеваем известные инциденты октября-ноября, лихорадившие компьютерный рынок), удар экономических передряг многие из них выдержали с упорством, достойным заправского боксера, развивая и дополняя модельные линейки даже в таком консервативном секторе, как бюджетные кулеры для платформы AMD. Причем это касается не только традиционных грандов отрасли — ASUS, Cooler Master, GlacialTech, Titan, но и «новобранцев» в бюджетной когорте — торговой марки Floston. Именно их стараниями удалось избежать рыночной стагнации и разнообразить ассортиментное предложение новой порослью модернизированных кулеров. И как раз именно их продукты (с розничной стоимостью менее $20), в общем количестве 16 штук, мы помещаем в наш исследовательский фокус. Давайте сперва рассмотрим конструктивные особенности участников тестирования, а далее, перейдем к главному пункту нашего обозрения — результатам тестовых испытаний и итоговым экспертно-техническим рейтингам. Приступим!

ASUS X70

Сегодняшнее обозрение открывает топовый продукт из бюджетной линейки ASUS — кулер с кратким маркетинговым наименованием X70 (артикул K8P3-8LB3).

Фактически X70 является своего рода переходной моделью — он как бы перекидывает мостик между бюджетным и средним классом, и на фоне своих экономичных коллег выделяется усиленным техническим комплексом, включающим комбинированный медно-алюминиевый радиатор (эффективные габариты 95×78×40 мм), 4 тепловых трубки диаметра 6 мм, шустрый вентилятор типоразмера 80×80×25 мм (номинальная скорость вращения крыльчатки 3200 об/мин) и усовершенствованную крепежную клипсу. Наш подопытный хорош и в чисто термической детализации — все критически важные сопряжения его рабочих элементов (то есть, участки термоконтакта по линии «подошва — тепловые трубки» и «тепловые трубки — пластины оребрения») выполнены аккуратной пайкой. Это гарантирует комфортные условия как для теплосъема на медной подошве (эффективные габариты 42×78×5 мм), так и для теплоотдачи на алюминиевом оребрении (52 пластины, толщина 0,3 мм, шаг размещения 1 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 3000 см²).

X70 выглядит привлекательно и в эксплуатационном ракурсе — эргономичная крепежная система обеспечивает быструю и плотную посадку кулера в сокет, а высокоэффективный предустановленный термоинтерфейс (композиция на основе оксида алюминия) способствует формированию оптимизированного термоконтакта процессорной «крышки» и подошвы радиатора. Не возникает каких-то особых нареканий и в адрес набортного вентилятора (модель Everflow F128025SH), который обнажает вполне добротную механику (улучшенный подшипник скольжения) и предлагает развитую аэродинамическую конфигурацию крыльчатки (здесь можно посетовать разве что на отсутствие ШИМ-регулировки оборотов — в техническом портрете X70 она была бы явно не лишней!).

В итоге, по общей совокупности функциональных качеств (где не последнюю роль играют весьма привлекательные термические показатели, регистрируемые нашим подопытным) Х70 выбивается в группу лидеров сегодняшнего тестового забега и закрепляется в авангарде технико-эксплуатационного рейтинга. Но ему, увы, не удается равнозначно хорошо отметиться в экономических рейтингах — тут главным лимитирующим фактором выступает очень завышенный розничный ценник (X70 является чуть ли не самым дорогим кулером в бюджетном разряде, и засчитать его цену адекватной современным реалиям можно только с очень большой натяжкой).

Cooler Master CK8-9JD2B-0C-GP и CK8-9JD2B-PL-GP

Далее, в нашем списке фигурируют представители бюджетной линейки Cooler Master — обновленные кулеры с артикулярными наименованиями CK8-9JD2B-0C-GP и CK8-9JD2B-PL-GP.

В конструктивном плане эти продукты базируются на идеологии, присущей еще «ветеранам» модельной серии CK8-8JD2B, — от своих прародителей оба кулера получают хорошо знакомый нам алюминиевый радиатор 79×77×42 мм с запрессованным в подошву медным диском 44×11 мм и неплохим подбором термических параметров (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,8 мм в основании и 0,4 мм у вершины, средний шаг размещения 1 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1450 см²). В качестве нововведений серии CK8-9JD2B выступают модернизированные набортные вентиляторы, а также усовершенствованный крепеж.

На поверку, обновленные вентиляторы не только облагораживают имидж наших подопытных относительно родительских кулеров (за счет улучшенного баланса производительности и шумовых характеристик), но и способствуют более четкому разграничению сферы их применения. Так, вентилятор «крепыша» CK8-9JD2B-PL-GP вместе со схемой ШИМ-регулировки оборотов (диапазон 800–4200 об/мин) приправлен солидным набором аэродинамических бонификаторов (агрессивная конфигурация крыльчатки, решетчатый и сужающийся в направлении потока патрубок, номинальный типоразмер 92×92×25 мм) — то есть, в своем техническом наполнении этот кулер демонстрирует ориентацию на максимально широкий спектр процессоров, с тепловой эффективностью, достаточной и для «холодных» двухядерников, и для топовых четырехядерников AMD. А «тихоня» CK8-9JD2B-0C-GP, снабженный «инвертированным» вентилятором типоразмера 92×92×25 мм со встроенной схемой термоконтроля (обороты варьируются в пределах от 600 до 2800 об/мин, температурный диапазон 35–55 °C), нацелен в основном на маломощные модели процессоров. Он отличается практически бесшумным функционированием, если тепловая нагрузка не превышает 45–60 Вт (в этих условиях скорость вращения крыльчатки остается на «дефолтном» уровне — 600–800 об/мин).

Бюджетники Cooler Master выглядят опрятно и в чисто эксплуатационном ракурсе — оба кулера обладают простой, но вместе с тем, хорошо продуманной и удобной крепежной системой (комбинация нормативной клипсы и поворотной ручки-фиксатора), которая позволяет быстро и без затей зафиксировать радиатор в сокете. Несомненным эксплуатационным плюсом является и предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективная термопаста (наполнитель — композиция оксида и нитрида алюминия) с улучшенными теплофизическими характеристиками.

В итоге, опираясь на вполне приемлемую термическую результативность, фиксируемую в тестовых испытаниях, CK8-9JD2B-0C-GP и CK8-9JD2B-PL-GP набирают довольно емкую совокупность функциональных качеств, что позволяет им занять далеко не самые плохие места в сегодняшнем технико-эксплуатационном рейтинге. Но, как и в случае с коллегой ASUS X70, ценовое позиционирование наших подопытных очень разочаровывает — завышенная стоимость закономерно сдвигает бюджетный дуэт Cooler Master в ряды аутсайдеров экономических рейтингов.

Floston FCAM22BAC-3P и FCAM-40SAC

Продолжают сегодняшний тест-лист «новички» из модельной линейки Floston — малобюджетные кулеры FCAM22BAC-3P и FCAM-40SAC.

Хотя FCAM22BAC-3P формально является новым продуктом, на деле, он в точности следует конструктивным лекалам хорошо известного нам кулера Foxconn NBT-CMAM22B-C — то есть, базируется на идентичном алюминиевом радиаторе (80×80×47 мм, подошва 78×68 мм) и оснащен родственным вентилятором типоразмера 80×80×25 мм (модель Martech DF08025, номинальная скорость вращения крыльчатки 2500 об/мин) вкупе с совершенно аналогичным крепежом.

Благо, реинкарнация «индивидуалиста» от Foxconn оставляет все его технические изыски на своих положенных местах — это и усложненное оребрение, которое взращено на базисной U-образной несущей, и вполне позитивный параметрический комплекс (ребро трапецеидального сечения, толщина 1 мм в основании и 0,3 мм у вершины, средний шаг размещения 1,5 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1400 см²), и добавочный технический бонификатор — запрессованный в подошву медный диск 36×4 мм. А значит, «новичок» FCAM22BAC-3P имеет фактически стопроцентный шанс, чтобы продемонстрировать не менее интересную результативность, которая была отмечена в «личном деле» родительского кулера.

На практике так и получается — FCAM22BAC-3P выдает на-гора привлекательный баланс тепловой эффективности и шумовой эргономики, успешно соперничает с другими продуктами малобюджетной категории и приближается к показателям лидирующих бюджетников. Однако в общей совокупности функциональных качеств, даже при наличии нормативно-удобного крепежа и добротного вентилятора, он по-прежнему не очень силен — составить реальную конкуренцию более продвинутым кулерам FCAM22BAC-3P не способен, что прямо и косвенно отражается на его позициях в итоговых рейтингах.

Конструктивное содержание другого бюджетника Floston — FCAM-40SAC, уже вполне самостийно. Однако и в его техническом портрете тоже присутствует определенная изюминка: «рабочее тело» кулера образовано алюминиевым радиатором со специализированным Х-образным оребрением (общие габариты 80×78×40 мм), которое приправлено неплохой параметрикой (толщина ребра 0,8 мм, шаг размещения 1,5 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1200 см²) и дополнительно облагорожено «интегрированным» в подошву медным стержнем 28×20 мм.

Как правило, радиальное оребрение, построенное на X-образных несущих, характеризуется более интенсивной теплоотдачей в сравнении с типовыми пластинчатыми конфигурациями — за счет оптимизации гидравлического сопротивления улучшается продуваемость радиатора, что позволяет задействовать в теплообменные процессы всю доступную поверхность оребрения. Не становится исключением и FCAM-40SAC — на поверку, обладая менее габаритным радиатором, чем у коллеги FCAM22BAC-3P, в комбинации с практически равнозначным вентилятором типоразмера 80×80×25 мм он демонстрирует заметное улучшение термических показателей и одновременно фиксирует привлекательное соотношение эффективность-шум.

По части эксплуатационных свойств «новичок» FCAM-40SAC тоже выглядит вполне достойным продуктом — он снабжен модернизированным безотверточным крепежом, который обеспечивают быструю и удобную инсталляцию. Не возникает каких-то особых нареканий и в адрес набортного вентилятора — несмотря на несколько упрощенную механику (подшипник скольжения), его техническое качество остается добротным и удобоваримым. В итоге, совокупный функциональный комплекс «индивидуалиста» FCAM-40SAC оказывается интереснее, чем у его «коллеги» FCAM22BAC-3P, что благоприятно сказывается на позиционировании этого кулера в сегодняшних технических и экономических рейтингах.

GlacialTech Igloo 7223 Light (E) и Igloo 7223 (E)

На очереди к рассмотрению значатся бюджетники из обновленной модельной серии Igloo 7223 от GlacialTech — Igloo 7223 Light (E) и Igloo 7223 (E). Эти кулеры базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 68×75×35 мм, оборудованы вентиляторами типоразмера 70×70×15 мм (подшипник скольжения) и отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 2600 и 3200 об/мин).

«Новички» Igloo 7223 практически дословно повторяют технические контуры родительской серии Igloo 7222, следуя таким же сугубо экономичным установкам, которые нацелены на достижение оптимального баланса конструктивных и термических параметров — модернизированный радиатор становится еще более приземистым (усечен на несколько миллиметров относительно Igloo 7222), что позволяет сбросить вес до рекордно низкой отметки 240 г (на 20 г меньше, чем у Igloo 7222) и сформировать по-настоящему миниатюрные габариты.

Чисто термическая начинка, хорошо зарекомендовавшая себя в рамках родительских серий Igloo 7220 и Igloo 7222, остается без изменений. Радиатор Igloo 7223 получает традиционные катализаторы тепловой эффективности — ребро трапецеидального сечения и чередование высоты ребра (то есть, симбиоз инструментов, обеспечивающих повышение эффективности оребрения и усиление продува межреберных каналов), которые сдобрены продвинутым параметрическим комплексом (толщина ребра в основании — 0,5 мм и 0,2 мм у вершины, средний шаг размещения — 1,5 мм, общая площадь поверхности теплообмена — порядка 1550 см²).

Наши подопытные выглядят благопристойно и в плане эксплуатационных свойств — Igloo 7223 предлагают обновленную крепежную систему (двухконтактная клипса с поворотной ручкой-фиксатором), которая хорошо согласуется с компактными материнскими платами под Socket AM2, обеспечивая быструю и плотную посадку радиатора в сокете. Опять же, отдельного внимания заслуживает предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективная термопаста (замес на основе композиции оксида и нитрида алюминия) с продвинутыми теплофизическими свойствами.

Что касается чистой практики, то и здесь «новички» Igloo 7223 соблюдают преемственность, закрепляют и даже несколько преумножают успех родительской серии — они демонстрируют достойные термические показатели вкупе с эргономичными шумовыми характеристиками, добиваясь привлекательного соотношения эффективность-шум. Как результат, в итоговой функциональности наши подопытные Igloo 7223 выдвигаются вперед, конкурируя со многими соперниками (причем, не только из сугубо малобюджетной категории, но и классом выше), и отмечаются на вполне приличных местах в сегодняшних технических и экономических рейтингах.

GlacialTech Igloo 7321 Silent (E), Igloo 7321 Light (E), Igloo 7321 (E), Igloo 7321 PWM (E) и Igloo 7321 TC (E)

Представители еще одной бюджетной серии GlacialTech — «новички» 7321 Silent (E), Igloo 7321 Light (E), Igloo 7321 (E), Igloo 7321 PWM (E) и Igloo 7320 TC (E), тоже следуют генеральной линии, очерченной своими предшественниками. Эти кулеры базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 83×85×47 мм (подошва 40×76 мм), оборудованы вентиляторами типоразмера 80×80×25 мм (подшипник скольжения) и отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 2000, 2600, 3200 и 3600 об/мин).

Модель с суффиксом «PWM» дополнительно снабжена схемой ШИМ-регулировки вентилятора (800–3600 об/мин), а модель с суффиксом «TC» — схемой термоконтроля (скорость вращения крыльчатки варьируется от 1600 до 3000 об/мин в диапазоне температур 25–40 °C).

По внешним ориентирам бюджетники Igloo 7321 действительно очень похожи на кулеры родительской серии Igloo 7320 — они получают радиатор практически такого же конструктива, родственный вентилятор (Power Logic PLA08025S12) и модернизированный крепеж. Но в отличие от «мальцов» Igloo 7223, техническое обновление несет здесь не столько количественный, сколько качественный характер — производительный вентилятор с усиленным аэродинамическим конфигурированием и радиатор с модифицированным оребрением имеют своей первичной целью оптимизацию термических и шумовых характеристик, и только потом — поддержание экономичных массогабаритных параметров.

Усовершенствованный радиатор как раз становится главным нововведением Igloo 7321 — вместе с традиционными катализаторами тепловой эффективности (ребро трапецеидального сечения и чередование высоты ребра) и высокотехнологичными параметрами (толщина ребра в основании 0,6 мм и 0,3 мм у вершины, средний шаг размещения 2 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1850 см²). Наши подопытные предъявляют более четко структурированный профиль оребрения, причем как в центральной части, так и в периферийных областях, что способствует формированию интенсивного продува радиатора с включением в полнокровный теплообмен практически всей доступной поверхности «рабочего тела». В результате, местный набортный вентилятор и отточенный радиатор способны составить не менее гармоничный дуэт, чем родительские кулеры Igloo 7320.

Благо, «новички» Igloo 7321 не упускают шанса продуктивно использовать заложенный в них потенциал и демонстрируют отличную результативность: обновленная серия уверенно держит марку и успешно конкурирует с другими участниками тестирования, приближаясь к показателям топовых бюджетников ASUS X70, GlacialTech Igloo 7610 и Titan TTC-NK35TZ/PW(BX). Очень привлекательно смотрится серия Igloo 7321 и в совокупной функциональности — представители этого «квинтета» прочно закрепляются на авангардных позициях сегодняшних рейтингов, а «удалец» Igloo 7321 PWM (E) выбивается в лидеры экономического рейтинга, составленного по соотношению функциональность-цена.

Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)

Завершает сегодняшнее обозрение эффектный «новичок» из модельной линейки Titan — «индивидуалист» TTC-NK35TZ/PW(BX). Как и в случае с его прародителем — TTC-NK32TZ, по совокупности внешних технических признаков зачислить этот кулер в экономичный разряд можно лишь весьма условно — на деле, он принадлежит к категории продуктов более высокого класса. Но, благодаря агрессивной ценовой политике Titan, TTC-NK35TZ/PW(BX) как раз вполне укладывается в среднебюджетный лимит, не превышающий отметку в $20, поэтому сегодня становится объектом нашего пристального внимания.

На общем бюджетном фоне TTC-NK35TZ/PW(BX) действительно выделяется по-настоящему продвинутым конструктивом — кулер имеет в своем активе высокотехнологичный и крупногабаритный радиатор, образованный комбинацией из медного теплосъемника 40×40×2 мм, трех медных тепловых трубок диаметра 6 мм и секции теплорассеивающих алюминиевых пластин 86×80 мм толщиной 0,4 мм в количестве 37 штук. То есть, фактически получаем модернизированную версию «пенсионера» TTC-NK32TZ, таких же габаритов (86×80×145 мм), но с более мощным вентилятором типоразмера 92×92×25 мм, мультплатформенным крепежом и усовершенствованной конфигурацией оребрения.

Специалистам Titan надо отдать должное — они проделали очень серьезную работу над ошибками, учли все негативные моменты, присущие модели TTC-NK32TZ (визитной карточкой которой, к слову, стал весьма «сырой» конструктив с массой технических недочетов), и в лице TTC-NK35TZ/PW(BX) выдали уже вполне добротный, отлаженный продукт. Прежде всего, у нашего «новичка» заметно похорошел сам радиатор — теплорассеивающая секция теперь обходится без гигантомании (от 55 пластин осталось только 37, но с более разумным шагом размещения — 2 мм, лучшей продуваемостью и даже большей величиной эффективной поверхности теплообмена), а сопряжения рабочих элементов выполнены добротно и без халтуры (опрятная пайка в контакте теплосъемника с трубками, плотное обжатие трубок в оребрении). Вполне уместным выглядит и новый набортный вентилятор — в отличие от откровенно слабого и, по сути, низкокачественного вентилятора TTC-NK32TZ, он предъявляет намного более солидное аэродинамическое оформление, подкрепленное вполне приемлемой механикой и электрикой. И опять же, разумным нововведением выступает мультплатформенный крепеж, полезность которого была очевидна еще в рамках «ветеранов» TTC-NK32TZ и TTC-NK34TZ (но там он, увы, так и не появился).

В итоге, комплекс исправлений и дополнений, внесенных в конфигурацию TTC-NK35TZ/PW(BX), значимо облагораживает технический имидж кулера — наш «новичок» демонстрирует отличные термические показатели для своего класса, идет практически наравне с очень серьезным соперником в лице топового бюджетника GlacialTech Igloo 7610, лишь немного уступая ему в соотношении эффективность-шум, и набирает весьма привлекательную совокупную функциональность, пробиваясь в группу лидеров сегодняшних технико-эксплуатационного и технико-экономического рейтингов.

Итак, все основные объекты сегодняшней инспекции детально рассмотрены. Переходим к результатам тестовых испытаний!

Замечание: в сегодняшнем тестировании принимали участие еще несколько моделей бюджетных кулеров, подробно останавливаться на которых мы посчитали нецелесообразным. В частности, это:




Cooler Master XK8-9ID3A-0L — в конструктивном плане идентичен модели X Dream K640, но набортный вентилятор лишен системы термоконтроля;

GlacialTech Igloo 7312 Silent (E) — во многом повторяет конструктив серии Igloo 7321, отличается более компактными габаритами радиатора;



Titan DC-K8M925B/RPW/CU35 — в техническом исполнении сходен с кулерами Thermaltake TMG A3, отличается вентилятором типоразмера 92х92х25 мм и запрессованным в подошву медным диском 35х5 мм.

Часть 2. Результаты тестовых испытаний, сводная итоговая таблица

Бюджетные кулеры для платформы AMD — экспертно-технические рейтинги 23 моделей осенне-зимнего сезона

Методическое приложение. Комплексная оценка потребительских качеств систем охлаждения

 

Кулеры Cooler Master предоставлены Пирит
Кулеры Floston предоставлены Floston
Кулеры GlacialTech предоставлены Бюрократ
Кулеры Titan предоставлены Свега



2 февраля 2009 Г.