iXBT.com
T
Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana
A- A+     Печать Почта В «мои закладки»
Flash
Платформа ПК » Системы охлаждения

Бюджетные кулеры для платформы AMD

Часть 2. Результаты тестовых испытаний, сводная итоговая таблица



Результаты тестовых испытаний

Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров Socket 754/939/AM2 на вооружение приняты те же методологические принципы, что находили свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформы Socket 478, а также активно используются в тестах кулеров под LGA775. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (процессор Athlon 64 3700+), базисная платформа (материнская плата Fujitsu-Siemens D1607) и набор программного обеспечения.

Конфигурация тестового стенда:

  • материнская плата Fujitsu Siemens Computers D1607-G;
  • процессор AMD Athlon 64 3700+ (Clawhammer);
  • ОС Microsoft Windows XP.

Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется фирменная утилита SystemGuard от Fujitsu-Siemens.

В целях более адекватной оценки тепловой эффективности испытуемых кулеров по отношению к конкурирующим продуктам, совместно с их штатными рабочими режимами (номинальные обороты вентилятора) предлагается выполнять сравнительный анализ результатов в дополнительных функциональных доменах, которые ранжируются по величине шумовых показателей:

1. Условно бесшумный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения (модификации системы охлаждения), определенный по установленной методике, составляет менее 24 дБА. Этот показатель ниже типового фонового шума в тихой комнате (вечернее, ночное время суток). Тем самым, кулер не вносит сколько-нибудь существенного вклада в шумовую картину даже тех ПК, которые оснащены «спецсредствами» — пассивными БП, шумоподавляющими контейнерами для жестких дисков, пассивными видеокулерами и т.д.

2. Малошумный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения (модификации системы охлаждения) лежит в пределах от 24 до 30 дБА включительно. То есть, кулер не вносит существенного вклада в «акустику» ПК, построенных на базе тихих конфигураций с малошумными БП, малошумными видеокулерами, малошумными жесткими дисками, малошумными корпусными вентиляторами и т.д.

3. Эргономичный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения (модификации системы охлаждения) лежит в пределах от 31 до 36 дБА включительно. То есть, кулер не вносит существенного вклада в «акустику» ПК, построенных на базе типовых пользовательских конфигураций среднего или топового класса, но может быть воспринят, как «громкий» при функционировании в малошумных ПК.

4. Условно эргономичный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения лежит в пределах от 37 до 42 дБА включительно. То есть, шум кулера по всей вероятности, будет заметен в большинстве пользовательских конфигураций ПК, за исключением случаев применения неэргономичных компонентов (жестких дисков со скоростью вращения шпинделя 10000 RPM и выше, БП с высокооборотистыми вентиляторами, громкими видеокулерами и т.д.).

5. Неэргономичный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения составляет более 42 дБА. В этих условиях кулер будет являться основным «генератором» шума ПК практически любой конфигурации. Домашнее применение такого кулера неоправданно (резон в его использовании лимитируется производственными и офисными помещениями с фоновым шумом более 45 дБА).

Основными являются домены 2-3, при этом сравнение соответствующей термической результативности систем охлаждения производится в контрольных точках, по наиболее характерным, очень близким шумовым показателям (разница не более 1-2 дБА). Для доменов 2-3 контрольные точки выбираются лежащими ближе к «нижней» границе, а для домена 4 — лежащими в «середине» или ближе к «верхней» границе установленного шумового отрезка. Сами шумовые показатели определяются на основе методики, адаптированной из ГОСТ 12.1.026-80 и стандарта ИСО 3744.

Замечания

Каждый кулер тестируется со штатным термоинтерфейсом.

Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 80 Вт).

Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:

СЭШ = РМ*(ОПт/ТС)/(УШ/ОПш), где

ОПтэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения — 0,3°C/Вт), ТС — термическое сопротивление c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).

Диаграмма 1. Температурные показатели (малошумный домен)



Диаграмма 2. Термическое сопротивление (малошумный домен)



Диаграмма 3. Температурные показатели (эргономичный домен)



Диаграмма 4. Термическое сопротивление (эргономичный домен)



Диаграмма 5. Температурные показатели (штатные режимы)



Диаграмма 6. Термическое сопротивление (штатные режимы)



Диаграмма 7. Рейтинг «Соотношение эффективность/шум»


Сводная итоговая таблица


Таблица 1. Сводные тестовые данные по итогам инспекции систем охлаждения

Модель СОТермическое сопротивление, °C/ВтШум, дБАСоотношение эффективность-шумВес, г*Общие габариты, Ш×Д×В, ммКрепеж
ASUS X70 (3200 RPM) 0,35 42 5,1 420 105×99×75 Socket 754/939/AM2
ASUS X70 (2200 RPM) 0,40 32 5,86
ASUS X70 (1800 RPM) 0,45 27 6,17
ASUS X70 (1200 RPM) 0,55 24 5,68
Cooler Master CK8-9JD2B-PL-GP (4200 RPM) 0,38 52 3,85 475 95×95×73 Socket 754/939/AM2
Cooler Master CK8-9JD2B-PL-GP (2000 RPM) 0,49 32 4,81
Cooler Master CK8-9JD2B-PL-GP (1400 RPM) 0,58 27 4,83
Cooler Master CK8-9JD2B-0C-GP (1800 RPM) 0,51 31 4,72 515 92×92×70 Socket 754/939/AM2
Cooler Master CK8-9JD2B-0C-GP (1400 RPM) 0,56 26 5,13
Cooler Master CK8-9JD2B-0C-GP (900 RPM) 0,65 23 5,02
Cooler Master CK8-8JD2B-PL-GP (4000 RPM) 0,41 49 3,71 480 80×80×70 Socket 754/939/AM2
Cooler Master CK8-8JD2B-PL-GP (2000 RPM) 0,51 32 4,57
Cooler Master CK8-8JD2B-PL-GP (1500 RPM) 0,59 27 4,73
Cooler Master XK8-9ID3A-0L (3400 RPM) 0,34 49 4,54 445 92×92×70 Socket 754/939/AM2
Cooler Master XK8-9ID3A-0L (1800 RPM) 0,46 32 5,07
Cooler Master XK8-9ID3A-0L (1400 RPM) 0,53 27 5,29
Cooler Master × Dream K640 (1600 RPM) 0,5 31 4,84 445 92×92×70 Socket 754/939/AM2
Floston FCAM-40SAQ (2800 RPM) 0,45 36 4,63 425 82×78×65 Socket AM2
Floston FCAM-40SAQ (2400 RPM) 0,46 32 4,93
Floston FCAM-40SAQ (1600 RPM) 0,53 27 5,29
Floston FCAM-40SAQ (1200 RPM) 0,65 23 5,02
Floston FCAM22BAC-3P (2500 RPM) 0,49 35 4,4 410 80×78×72 Socket 754/939/AM2
Floston FCAM22BAC-3P (2300 RPM) 0,5 32 4,69
Floston FCAM22BAC-3P (1600 RPM) 0,56 27 4,94
Floston FCAM22BAC-3P (1200 RPM) 0,68 24 4,63
GlacialTech Igloo 7223 (E) (3200 RPM) 0,46 37 4,38 240 68×76×50 Socket 754/939/AM2
GlacialTech Igloo 7223 Light (E) (2600 RPM) 0,51 31 4,72
GlacialTech Igloo 7223 Light (E) (2000 RPM) 0,59 27 4,73
GlacialTech Igloo 7321 PWM (E) (3400 RPM) 0,4 41 4,57 385 83×85×71 Socket 754/939/AM2
GlacialTech Igloo 7321 (E) (3000 RPM) 0,41 37 4,91
GlacialTech Igloo 7321 Light (E) (2500 RPM) 0,44 31 5,53
GlacialTech Igloo 7321 Silent (E) (2000 RPM) 0,46 28 5,79
GlacialTech Igloo 7312 Silent (E) (2000 RPM) 0,48 28 5,64 365 83×77×71 Socket 754/939/AM2
GlacialTech Igloo 7610 PWM (3200 RPM) 0,34 41 5,42 380 99×66×110 Socket 754/939/AM2
GlacialTech Igloo 7610 Silent (1800 RPM) 0,39 31 6,24
GlacialTech Igloo 7610 PWM (1300 RPM) 0,45 26 6,41
GlacialTech Igloo 7610 PWM (800 RPM) 0,55 23 5,93
Thermaltake TR2 R1 (1400 RPM) 0,46 31 5,23 435 102×102×84 Socket 754/939/AM2
Thermaltake TMG A3 (1900 RPM) 0,49 31 4,96 475 102x102x94 Socket 754/939/AM2
Thermaltake CL-P0444 (2200 RPM) 0,63 36 3,33 270 92×92×75 Socket 754/939/AM2
Thermaltake CL-P0444 (1600 RPM) 0,7 31 3,46
Titan DC-K8M925B/RPW/CU35 (2800 RPM) 0,45 42 3,97 445 95×95×73 Socket 754/939/AM2
Titan DC-K8M925B/RPW/CU35 (2000 RPM) 0,49 32 4,81
Titan DC-K8M925B/RPW/CU35 (1500 RPM) 0,55 27 5,05
Titan DC-K8M925B/RPW/CU35 (800 RPM) 0,7 23 4,66
Titan DC-K8M925B/R (2400 RPM) 0,5 37 4,05 410 95×95×73 Socket 754/939/AM2
Titan DC-K8M925B/R (2000 RPM) 0,51 32 4,57
Titan DC-K8M925B/R (1500 RPM) 0,58 27 4,83
Titan Data Cooler DC-K8D925Z (2200 RPM) 0,48 37 4,27 385 92×92×70 Socket 754/939/AM2
Titan Data Cooler DC-K8D925Z (1600 RPM) 0,54 31 4,50
Titan Data Cooler DC-K8K925Z/N/G (2400 RPM) 0,53 41 3,48 285 92×92×57 Socket 754/939/AM2
Titan Data Cooler DC-K8K925Z/N/G (2000 RPM) 0,6 32 3,91
Titan Data Cooler DC-K8J825Z/N/G (2200 RPM) 0,64 34 3,46 265 80×80×60 Socket 754/939/AM2
Titan Data Cooler DC-K8J825Z/N/G (2000 RPM) 0,66 32 3,54
Titan TTC-NK32TZ/RF(BX) (2400 RPM) 0,36 37 5,59 540 95×105×145 Socket 754/939/AM2
Titan TTC-NK32TZ/RF(BX) (2100 RPM) 0,39 32 6,05
Titan TTC-NK32TZ/RF(BX) (1400 RPM) 0,46 27 6,01
Titan TTC-NK35TZ/PW(BX) (2600 RPM) 0,35 39 5,49 5501 95×105×145 LGA775
Socket 754/939/AM2
Titan TTC-NK35TZ/PW(BX) (2100 RPM) 0,39 32 6,05
Titan TTC-NK35TZ/PW(BX) (1400 RPM) 0,46 27 6,01
Titan TTC-NK35TZ/PW(BX) (900 RPM) 0,59 24 5,32
Titan TTC-NK45TZ (RB) Bomber (1500 RPM) 0,35 36 5,95 5051 110×79×150 LGA775
Socket 754/939/AM2
Titan TTC-NK45TZ (RB) Bomber (1200 RPM) 0,4 32 5,86
Titan TTC-NK45TZ (RB) Bomber (800 RPM) 0,49 28 5,49


*Полный вес, включая крепеж
1Без учета комплекта дополнительных установочных приспособлений

По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Пора обратиться к нашей «табели о рангах» — экспертно-техническим рейтингам исследованных кулеров!

Бюджетные кулеры для платформы AMD — экспертно-технические рейтинги 23 моделей осенне-зимнего сезона

Методическое приложение. Комплексная оценка потребительских качеств систем охлаждения




2 февраля 2009 г. Автор Виталий Криницин
Печать Почта В «мои закладки» < >
Дополнительно

Бюджетные кулеры для платформы AMD, модели осенне-зимнего сезона 2008-2009 - Часть 2

Бюджетные кулеры для платформы AMD

Часть 2. Результаты тестовых испытаний, сводная итоговая таблица


Результаты тестовых испытаний

Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров Socket 754/939/AM2 на вооружение приняты те же методологические принципы, что находили свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформы Socket 478, а также активно используются в тестах кулеров под LGA775. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (процессор Athlon 64 3700+), базисная платформа (материнская плата Fujitsu-Siemens D1607) и набор программного обеспечения.

Конфигурация тестового стенда:

  • материнская плата Fujitsu Siemens Computers D1607-G;
  • процессор AMD Athlon 64 3700+ (Clawhammer);
  • ОС Microsoft Windows XP.

Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется фирменная утилита SystemGuard от Fujitsu-Siemens.

В целях более адекватной оценки тепловой эффективности испытуемых кулеров по отношению к конкурирующим продуктам, совместно с их штатными рабочими режимами (номинальные обороты вентилятора) предлагается выполнять сравнительный анализ результатов в дополнительных функциональных доменах, которые ранжируются по величине шумовых показателей:

1. Условно бесшумный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения (модификации системы охлаждения), определенный по установленной методике, составляет менее 24 дБА. Этот показатель ниже типового фонового шума в тихой комнате (вечернее, ночное время суток). Тем самым, кулер не вносит сколько-нибудь существенного вклада в шумовую картину даже тех ПК, которые оснащены «спецсредствами» — пассивными БП, шумоподавляющими контейнерами для жестких дисков, пассивными видеокулерами и т.д.

2. Малошумный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения (модификации системы охлаждения) лежит в пределах от 24 до 30 дБА включительно. То есть, кулер не вносит существенного вклада в «акустику» ПК, построенных на базе тихих конфигураций с малошумными БП, малошумными видеокулерами, малошумными жесткими дисками, малошумными корпусными вентиляторами и т.д.

3. Эргономичный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения (модификации системы охлаждения) лежит в пределах от 31 до 36 дБА включительно. То есть, кулер не вносит существенного вклада в «акустику» ПК, построенных на базе типовых пользовательских конфигураций среднего или топового класса, но может быть воспринят, как «громкий» при функционировании в малошумных ПК.

4. Условно эргономичный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения лежит в пределах от 37 до 42 дБА включительно. То есть, шум кулера по всей вероятности, будет заметен в большинстве пользовательских конфигураций ПК, за исключением случаев применения неэргономичных компонентов (жестких дисков со скоростью вращения шпинделя 10000 RPM и выше, БП с высокооборотистыми вентиляторами, громкими видеокулерами и т.д.).

5. Неэргономичный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения составляет более 42 дБА. В этих условиях кулер будет являться основным «генератором» шума ПК практически любой конфигурации. Домашнее применение такого кулера неоправданно (резон в его использовании лимитируется производственными и офисными помещениями с фоновым шумом более 45 дБА).

Основными являются домены 2-3, при этом сравнение соответствующей термической результативности систем охлаждения производится в контрольных точках, по наиболее характерным, очень близким шумовым показателям (разница не более 1-2 дБА). Для доменов 2-3 контрольные точки выбираются лежащими ближе к «нижней» границе, а для домена 4 — лежащими в «середине» или ближе к «верхней» границе установленного шумового отрезка. Сами шумовые показатели определяются на основе методики, адаптированной из ГОСТ 12.1.026-80 и стандарта ИСО 3744.

Замечания

Каждый кулер тестируется со штатным термоинтерфейсом.

Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 80 Вт).

Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:

СЭШ = РМ*(ОПт/ТС)/(УШ/ОПш), где

ОПтэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения — 0,3°C/Вт), ТС — термическое сопротивление c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).

Диаграмма 1. Температурные показатели (малошумный домен)



Диаграмма 2. Термическое сопротивление (малошумный домен)



Диаграмма 3. Температурные показатели (эргономичный домен)



Диаграмма 4. Термическое сопротивление (эргономичный домен)



Диаграмма 5. Температурные показатели (штатные режимы)



Диаграмма 6. Термическое сопротивление (штатные режимы)



Диаграмма 7. Рейтинг «Соотношение эффективность/шум»


Сводная итоговая таблица


Таблица 1. Сводные тестовые данные по итогам инспекции систем охлаждения

Модель СОТермическое сопротивление, °C/ВтШум, дБАСоотношение эффективность-шумВес, г*Общие габариты, Ш×Д×В, ммКрепеж
ASUS X70 (3200 RPM) 0,35 42 5,1 420 105×99×75 Socket 754/939/AM2
ASUS X70 (2200 RPM) 0,40 32 5,86
ASUS X70 (1800 RPM) 0,45 27 6,17
ASUS X70 (1200 RPM) 0,55 24 5,68
Cooler Master CK8-9JD2B-PL-GP (4200 RPM) 0,38 52 3,85 475 95×95×73 Socket 754/939/AM2
Cooler Master CK8-9JD2B-PL-GP (2000 RPM) 0,49 32 4,81
Cooler Master CK8-9JD2B-PL-GP (1400 RPM) 0,58 27 4,83
Cooler Master CK8-9JD2B-0C-GP (1800 RPM) 0,51 31 4,72 515 92×92×70 Socket 754/939/AM2
Cooler Master CK8-9JD2B-0C-GP (1400 RPM) 0,56 26 5,13
Cooler Master CK8-9JD2B-0C-GP (900 RPM) 0,65 23 5,02
Cooler Master CK8-8JD2B-PL-GP (4000 RPM) 0,41 49 3,71 480 80×80×70 Socket 754/939/AM2
Cooler Master CK8-8JD2B-PL-GP (2000 RPM) 0,51 32 4,57
Cooler Master CK8-8JD2B-PL-GP (1500 RPM) 0,59 27 4,73
Cooler Master XK8-9ID3A-0L (3400 RPM) 0,34 49 4,54 445 92×92×70 Socket 754/939/AM2
Cooler Master XK8-9ID3A-0L (1800 RPM) 0,46 32 5,07
Cooler Master XK8-9ID3A-0L (1400 RPM) 0,53 27 5,29
Cooler Master × Dream K640 (1600 RPM) 0,5 31 4,84 445 92×92×70 Socket 754/939/AM2
Floston FCAM-40SAQ (2800 RPM) 0,45 36 4,63 425 82×78×65 Socket AM2
Floston FCAM-40SAQ (2400 RPM) 0,46 32 4,93
Floston FCAM-40SAQ (1600 RPM) 0,53 27 5,29
Floston FCAM-40SAQ (1200 RPM) 0,65 23 5,02
Floston FCAM22BAC-3P (2500 RPM) 0,49 35 4,4 410 80×78×72 Socket 754/939/AM2
Floston FCAM22BAC-3P (2300 RPM) 0,5 32 4,69
Floston FCAM22BAC-3P (1600 RPM) 0,56 27 4,94
Floston FCAM22BAC-3P (1200 RPM) 0,68 24 4,63
GlacialTech Igloo 7223 (E) (3200 RPM) 0,46 37 4,38 240 68×76×50 Socket 754/939/AM2
GlacialTech Igloo 7223 Light (E) (2600 RPM) 0,51 31 4,72
GlacialTech Igloo 7223 Light (E) (2000 RPM) 0,59 27 4,73
GlacialTech Igloo 7321 PWM (E) (3400 RPM) 0,4 41 4,57 385 83×85×71 Socket 754/939/AM2
GlacialTech Igloo 7321 (E) (3000 RPM) 0,41 37 4,91
GlacialTech Igloo 7321 Light (E) (2500 RPM) 0,44 31 5,53
GlacialTech Igloo 7321 Silent (E) (2000 RPM) 0,46 28 5,79
GlacialTech Igloo 7312 Silent (E) (2000 RPM) 0,48 28 5,64 365 83×77×71 Socket 754/939/AM2
GlacialTech Igloo 7610 PWM (3200 RPM) 0,34 41 5,42 380 99×66×110 Socket 754/939/AM2
GlacialTech Igloo 7610 Silent (1800 RPM) 0,39 31 6,24
GlacialTech Igloo 7610 PWM (1300 RPM) 0,45 26 6,41
GlacialTech Igloo 7610 PWM (800 RPM) 0,55 23 5,93
Thermaltake TR2 R1 (1400 RPM) 0,46 31 5,23 435 102×102×84 Socket 754/939/AM2
Thermaltake TMG A3 (1900 RPM) 0,49 31 4,96 475 102x102x94 Socket 754/939/AM2
Thermaltake CL-P0444 (2200 RPM) 0,63 36 3,33 270 92×92×75 Socket 754/939/AM2
Thermaltake CL-P0444 (1600 RPM) 0,7 31 3,46
Titan DC-K8M925B/RPW/CU35 (2800 RPM) 0,45 42 3,97 445 95×95×73 Socket 754/939/AM2
Titan DC-K8M925B/RPW/CU35 (2000 RPM) 0,49 32 4,81
Titan DC-K8M925B/RPW/CU35 (1500 RPM) 0,55 27 5,05
Titan DC-K8M925B/RPW/CU35 (800 RPM) 0,7 23 4,66
Titan DC-K8M925B/R (2400 RPM) 0,5 37 4,05 410 95×95×73 Socket 754/939/AM2
Titan DC-K8M925B/R (2000 RPM) 0,51 32 4,57
Titan DC-K8M925B/R (1500 RPM) 0,58 27 4,83
Titan Data Cooler DC-K8D925Z (2200 RPM) 0,48 37 4,27 385 92×92×70 Socket 754/939/AM2
Titan Data Cooler DC-K8D925Z (1600 RPM) 0,54 31 4,50
Titan Data Cooler DC-K8K925Z/N/G (2400 RPM) 0,53 41 3,48 285 92×92×57 Socket 754/939/AM2
Titan Data Cooler DC-K8K925Z/N/G (2000 RPM) 0,6 32 3,91
Titan Data Cooler DC-K8J825Z/N/G (2200 RPM) 0,64 34 3,46 265 80×80×60 Socket 754/939/AM2
Titan Data Cooler DC-K8J825Z/N/G (2000 RPM) 0,66 32 3,54
Titan TTC-NK32TZ/RF(BX) (2400 RPM) 0,36 37 5,59 540 95×105×145 Socket 754/939/AM2
Titan TTC-NK32TZ/RF(BX) (2100 RPM) 0,39 32 6,05
Titan TTC-NK32TZ/RF(BX) (1400 RPM) 0,46 27 6,01
Titan TTC-NK35TZ/PW(BX) (2600 RPM) 0,35 39 5,49 5501 95×105×145 LGA775
Socket 754/939/AM2
Titan TTC-NK35TZ/PW(BX) (2100 RPM) 0,39 32 6,05
Titan TTC-NK35TZ/PW(BX) (1400 RPM) 0,46 27 6,01
Titan TTC-NK35TZ/PW(BX) (900 RPM) 0,59 24 5,32
Titan TTC-NK45TZ (RB) Bomber (1500 RPM) 0,35 36 5,95 5051 110×79×150 LGA775
Socket 754/939/AM2
Titan TTC-NK45TZ (RB) Bomber (1200 RPM) 0,4 32 5,86
Titan TTC-NK45TZ (RB) Bomber (800 RPM) 0,49 28 5,49


*Полный вес, включая крепеж
1Без учета комплекта дополнительных установочных приспособлений

По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Пора обратиться к нашей «табели о рангах» — экспертно-техническим рейтингам исследованных кулеров!

Бюджетные кулеры для платформы AMD — экспертно-технические рейтинги 23 моделей осенне-зимнего сезона

Методическое приложение. Комплексная оценка потребительских качеств систем охлаждения

2 февраля 2009 г. Автор Виталий Криницин

iXBT Brand 2025

iXBT Brand 2025 - Выбор читателей в номинации "x86, ARM, MIPS -совместимые процессоры (CPU) для настольных ПК"
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.
Copyright © 1997-2017, iXBT.com.
Статистика / Поиск / О сайте / Реклама / RSS /