В недавней статье мы посетовали на некоторую стагнацию, которая отмечается в секторе экономичных кулеров для платформы Intel и приводит к заметному однообразию соответствующего рыночного ассортимента. Примерно та же картина складывается и в поле бюджетных кулеров платформы AMD, что, впрочем, неудивительно, ведь оба этих сегмента тесно переплетены между собой и имеют общий источник (все те же хорошо знакомые нам кулеростроители и дистрибуторы). Общими остаются также корневые причины, сдерживающие их активное развитие — это и перманентно растущие производственные расходы, и высококонкурентная среда, усугубляемая эрозией цен, и серьезное давление со стороны «коробочных» процессорных комплектов, которые не только пользуются спросом в тесных рядах конечных пользователей, но и находят поддержку в лагере консервативных сборщиков ПК, что в еще большей степени сужает масштаб потребления сугубо экономичных кулеров.
Тем не менее, бюджетное направление систем охлаждения для платформы AMD все-таки предстает в лучшем свете: так исторически сложилось, что экономичные кулеры, ориентированные на достаточно щадящий тепловой конверт процессоров Athlon 64, в общей массе всегда отличались простеньким техническим конструктивом и, соответственно, имели емкий запас рентабельности, который и сегодня поддерживает их производство на вполне рациональном уровне. Как результат, рыночное предложение бюджетных кулеров AMD по-прежнему сохраняет насыщенность, и вендоры чаще отмечаются новинками именно в этом секторе, несмотря на несравнимо большую грандиозность направления бюджетных кулеров под LGA775.
Так что, можно смело констатировать — рынок экономичных кулеров платформы AMD жив, слухи о его кончине сильно преувеличены! А посему для нас будет явно не лишним взять в тестовый оборот свежие продукты этого сегмента — 16 моделей от ASUS, Foxconn, GlacialTech, Thermaltake и Titan. И, следуя доброй традиции, дополнить сегодняшний исследовательский материал итоговыми экспертно-техническими рейтингами, составленными по результатам анализа большой группы актуальных кулеров осенне-зимнего сезона. Итак, приступим!
ASUS K8A1-8LB3 и K8A4-8LB3
Открывают наше обозрение два представителя модельной линейки ASUS — кулеры с незатейливыми наименованиями K8A1-8LB3 и K8A4-8LB3.
Кулеры ASUS K8A1-8LB3 и K8A4-8LB3
«Первенец» K8A1-8LB3, несмотря на свою сугубо экономичную природу, располагает довольно оптимистичным конструктивом — он базируется на аккуратно сработанном алюминиевом радиаторе 80×77×40 мм (подошва 77×60 мм) и обнажает оребрение с достойным параметрическим комплексом (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,8 мм в основании, и 0,3 мм — у вершины, средний шаг размещения 1,5 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1600 см²). Вкупе с вентилятором типоразмера 80×80×25 мм (подшипник скольжения, номинальная скорость вращения крыльчатки 3000 об/мин), этот радиатор образует неплохо согласованный термический тандем.
И действительно, на чисто практическом поле наш подопытный ведет себя вполне уверенно — K8A1-8LB3 демонстрирует хорошую результативность, консолидируя интересные термические показатели и приемлемые шумовые характеристики. Между тем, в общетехническом функционале кулера все-таки присутствуют отдельные прорехи: безотверточная крепежная клипса здесь оказывается излишне жесткой и неудобной в инсталляции (нужно приложить серьезное усилие, чтобы зафиксировать радиатор в сокете), да и набортный вентилятор (модель) на поверку выявляет не самое лучшее техническое качество.
В итоге, все это ударяет по имиджу K8A1-8LB3, и реально хорошо зарекомендовать себя в сегодняшнем технико-эксплуатационном рейтинге он оказывается не в состоянии.
Другой бюджетник — K8A4-8LB3, по факту является обновленной модификацией K8A1-8LB3 — кулер оснащен таким же алюминиевым радиатором 80×77×40 мм, с небольшими косметическими поправками в виде поперечных разрезов оребрения (которые, очевидно, нацелены на улучшение условий вентиляции околосокетных компонентов), и оборудован убыстренным вентилятором (номинальная скорость вращения крыльчатки — 3400 об/мин).
Улучшенной оказывается также и крепежная система, весьма основательно — новый крепеж с поворотным замковым рычажком ощутимо облегчает инсталляцию, делая ее по-настоящему дружелюбной и удобной. Дополнительным плюсом следует засчитать еще и обновленный термоинтерфейс — в этом качестве теперь выступает высокоэффективная термопаста с продвинутыми теплофизическими параметрами (замес на основе оксида алюминия).
Однако, к великому сожалению, в части исполнения прямых обязанностей наш подопытный движется в противоположном направлении, по сути, перечеркивая все свои технические улучшения. Всему виной — новый набортный вентилятор с неудачной аэродинамической конфигурацией, который хоть и повышает тепловую эффективность K8A4-8LB3, но одновременно с этим серьезно ухудшает шумовые характеристики кулера (уровень производимого шума, при незначительной разнице в оборотах относительно K8A1-8LB3, возрастает на 8 дБА!). Как результат, совокупная функциональность K8A4-8LB3 получается изрядно подпорченной — он проигрывает не только «ветерану» K8A1-8LB3, но и многим другим конкурирующим продуктам, застревая в компании аутсайдеров технико-эксплуатационного и технико-экономического рейтингов.
Foxconn NBT-CMAM22B-C и NBT-CMAM23B-C
Продолжают сегодняшний тест-лист бюджетники из обновленного семейства кулеров Foxconn — «индивидуалисты» NBT-CMAM22B-C и NBT-CMAM23B-C.
Кулеры Foxconn NBT-CMAM22B-C и NBT-CMAM23B-C
NBT-CMAM22B-C на общем техническом фоне выглядит несколько необычно — вместо типического прямоугольно-пластинчатого радиатора мы наблюдаем усложненную конфигурацию в виде базисной U-образной несущей, на которой и сформировано оребрение внушительных габаритов (80×80×47 мм, подошва 78×68 мм), и не только внутри «рабочего тела», но и на внешних боковых поверхностях.
Хотя такое решение не бесспорно (тут больше преобладает элемент украшательства, чем какого-то реального новаторства), параметрический комплекс этого радиатора несет в себе емкую порцию позитива, предлагая ребро трапецеидального сечения толщиной 1 мм в основании, и 0,3 мм — у вершины, со средним шагом размещения 1,5 мм, и развивает общую площадь поверхности теплообмена до величины порядка 1400 см2. Добавочным термическим бонификатором служит запрессованный в подошву медный диск 36×4 мм.
Присовокупив к своему индивидуализированному радиатору довольно шустрый вентилятор типоразмера 80х80х25 мм (комбинированный подшипник, номинальная скорость вращения крыльчатки 2500 об/мин), NBT-CMAM22B-C добивается неплохого баланса шумовых характеристик и тепловой эффективности, значимо опережает модели Foxconn ранних серий и успешно соперничает с другими продуктами малобюджетной категории. Однако в совокупном функционале, даже при наличии добротного крепежа и удобоваримого вентилятора, NBT-CMAM22B-C все-таки не очень силен — конкурировать с более совершенными бюджетными кулерами нашему подопытному трудно, что прямо и косвенно отражается на его позициях в итоговом технико-эксплуатационном рейтинге.
Еще один «новичок» Foxconn — NBT-CMAM23B-C, на поверку предстает «урезанным» вариантом NBT-CMAM22B-C — кулер оснащен приторможенным вентилятором (комбинированный подшипник, номинальная скорость вращения крыльчатки 2000 об/мин) и базируется на алюминиевом радиаторе родственной технической идеологии, но меньших габаритов (77×77×38 мм, подошва 77×68 мм) и с гораздо более скромным, можно даже сказать, слаборазвитым оребрением (ребро прямоугольного сечения, толщина 0,9 мм, шаг размещения 2 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 900 см²).
Очевидно, что при таком невнятном антураже ждать чудес от NBT-CMAM23B-C не приходится — он показывает закономерно слабую результативность, проигрывая своему собрату NBT-CMAM22B-C как в тепловой эффективности, так и в соотношении эффективность-шум, и лишь немного опережает модели прежних серий.
В итоге, пусть наш подопытный по совокупной функциональности и идет на коротком поводке с продвинутым NBT-CMAM22B-C (этим он обязан своей улучшенной шумовой эргономике), закрепиться на достойных местах сегодняшнего технико-эксплуатационного рейтинга он не может. Впрочем, в экономических рейтингах NBT-CMAM23B-C чувствует себя более уверенно — подтянуться ближе к лидерам ему помогает весьма привлекательный ценник.
GlacialTech Igloo 7222 Light (E) и Igloo 7222 (E)
На очереди к рассмотрению значатся бюджетники из обновленной модельной серии Igloo 7222 от GlacialTech — Igloo 7222 Light (E) и Igloo 7222 (E). Эти кулеры базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 77х68х36 мм, оборудованы вентиляторами типоразмера 70×70×15 мм (подшипник скольжения) и отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 2600 и 3200 об/мин).
Кулеры GlacialTech Igloo 7222 Light (E) и Igloo 7222 (E)
«Новички» Igloo 7222 практически дословно повторяют технический портрет кулеров родительской серии Igloo 7220, развивая их экономично-компактную идеологию, которая нацелена на достижение оптимального баланса конструктивных и термических параметров — радиатор становится еще более приземистым, вентилятор также слегка ужимается (до типоразмера 70×70×15 мм), что позволяет сбросить вес до рекордно низкой отметки 260 г (на 30 г меньше, чем у Igloo 7220) и сформировать реально компактные габариты.
Кулеры GlacialTech Igloo 7220 Pro (E) и Igloo 7222 (E)
По термической линии новая серия скроена так же хорошо: радиатор Igloo 7222 получает традиционные катализаторы тепловой эффективности — ребро трапецеидального сечения и чередование высоты ребра (то есть, симбиоз инструментов, обеспечивающих повышенные коэффициенты теплоотдачи и оптимизацию гидравлики оребрения), которые сдобрены продвинутым параметрическим комплексом (толщина ребра в основании 0,5 мм и 0,2 мм у вершины, средний шаг размещения 1,5 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1550 см2).
Благопристойно смотрятся наши подопытные и в плане эксплуатационных свойств — фирменная крепежная система, наследуемая от Igloo 7220, вновь проявляет истинное дружелюбие к пользователю и обеспечивает быструю фиксацию радиатора в сокете. Опять же, отдельного внимания заслуживает предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективная термопаста на основе композиции оксида и нитрида алюминия, обладающая продвинутыми теплофизическими свойствами.
Что касается чистой практики, то и здесь «новички» Igloo 7222 соблюдают преемственность, закрепляют и даже несколько преумножают успех родительской серии Igloo 7220 — они демонстрируют достойные термические показатели вкупе с эргономичными шумовыми характеристиками, добиваясь улучшенного соотношения эффективность-шум. Как результат, в итоговой функциональности наши Igloo 7222 Light (E) и Igloo 7222 (E) выдвигаются вперед, конкурируя со многими соперниками (не только сугубо малобюджетной категории, но и классом выше), и отмечаются в авангарде сегодняшних технико-эксплуатационного и технико-экономического рейтингов.
GlacialTech Igloo 7320 Silent (E), Igloo 7320 Light (E), Igloo 7320 (E) и Igloo 7320 TC (E)
Представители еще одной бюджетной серии GlacialTech — «новички» 7320 Silent (E), Igloo 7320 Light (E), Igloo 7320 (E) и Igloo 7320 TC (E), также следуют генеральной линии, очерченной своими предшественниками. Эти кулеры базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 85х85х47 мм (подошва 65х58 мм), оборудованы вентиляторами типоразмера 80×80×25 мм (подшипник скольжения) и отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 2000, 2600 и 3200 об/мин). А модель с суффиксом «TC» дополнительно снабжена схемой терморегулировки оборотов вентилятора (скорость вращения крыльчатки варьируется от 1600 до 3200 об/мин в диапазоне температур 25–45 °C).
Кулеры GlacialTech Igloo 7320 Silent (E) и Igloo 7320 TC (E)
По внешним ориентирам бюджетники Igloo 7320 действительно очень похожи на кулеры родительской серии Igloo 7310 — они получают радиатор практически такого же конструктива, вентилятор родственного типоразмера и очень удобный фирменный крепеж. Но в отличие от «мальцов» Igloo 7222, техническое обновление несет здесь не столько количественный, сколько качественный характер — более производительный вентилятор с усиленным аэродинамическим оформлением и радиатор с модифицированным оребрением имеют первичной целью оптимизацию термических и шумовых характеристик, и только потом — поддержание экономичных массогабаритных параметров.
Кулеры GlacialTech Igloo 7310 Light и Igloo 7320 Silent (E)
Усовершенствованный радиатор как раз и становится главной фишкой Igloo 7320 — вместе с традиционными катализаторами тепловой эффективности (ребро трапецеидального сечения и чередование высоты ребра) и высокотехнологичными параметрами (толщина ребра в основании 0,6 мм и 0,3 мм у вершины, средний шаг размещения 2 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1800 см²), наши подопытные предъявляют более четко структурированную середину «рабочего тела» (что создает более комфортные условия теплообмена в этой довольно капризной области, испытывающей дефицит воздушного потока) и слегка разгруженную периферийную часть оребрения, которая с лихвой компенсируется возросшей производительностью набортного вентилятора. В результате, обновленный вентилятор и отточенный радиатор образуют даже еще более гармонизированный дуэт, чем родительские кулеры Igloo 7310.
Благо, «новички» Igloo 7320 не упускают шанса продуктивно использовать заложенный в них потенциал и демонстрируют отличную результативность: обновленная серия уверенно держит марку, более чем успешно конкурируя с другими участниками тестирования, «старшина» Igloo 7320 (E) добивается практически невозможного — по тепловой эффективности идет вровень с теплотрубным кулером Titan TTC-NK32TZ, показывая превосходство в соотношении эффективность-шум.
Очень привлекательно смотрятся бюджетники Igloo 7320 и в совокупной функциональности — этот «квартет» прочно закрепляется на авангардных позициях сегодняшних рейтингов, а «тихоня» Igloo 7320 Silent (E) завоевывает статус абсолютного чемпиона нашего исследования, удерживая лидерство и в технико-эксплуатационном, и в технико-экономическом рейтинге.
Thermaltake CL-P0444 и TMG A3
Далее в нашей повестке фигурируют два бюджетника из модельной линейки Thermaltake — кулеры CL-P0444 и TMG A3.
Кулеры Thermaltake CL-P0444 и TMG A3
«Простачок» CL-P0444 предстает в техническом плане несколько сумбурным, можно даже сказать, несуразным продуктом — вместе с солидным «инвертированным» вентилятором типоразмера 92×92×38 мм (подшипник скольжения, номинальная скорость вращения крыльчатки 2200 об/мин) тут соседствует алюминиевый радиатор 92×89×35 мм (подошва 72×67 мм) крайне примитивистской конфигурации (всего-то 15 ребер 0,7 мм с шагом размещения 5 мм), площадь поверхности теплообмена которого едва дотягивает до мизерной величины 600 см2.
Какую конкретно цель ставили ребята из Thermaltake, объединяя хиленький радиатор и относительно дорогой вентилятор, не ясно — ведь можно совершенно безболезненно уплотнить здешнее оребрение, по крайней мере, вдвое и получить вполне серьезную пару радиатор-вентилятор. Но факт остается фактом — в термическом антураже наш CL-P0444 явно слабоват, и ожидать от него хорошей результативности очень неразумно.
Практика полностью подтверждает наши опасения — даже в условиях усиленного продува радиатора со стороны набортного вентилятора бюджетник CL-P0444 демонстрирует очень низкую тепловую эффективность, выявляя не самое лучшее соотношение эффективность-шум. Все это больно ударяет по функциональному имиджу кулера, и он закономерно стопорится в низах итогового технико-эксплуатационного и технико-экономического рейтингов.
Еще один бюджетник Thermaltake — TMG A3, будучи представителем новой брендовой группы TMG (Thermal Maximum Grade), старается подтвердить свой высокоуровневый статус и производит иное, гораздо более благоприятное впечатление — этот кулер базируется на крупногабаритном алюминиевом радиаторе 92×90×53 мм (подошва 77×67 мм), оборудован «инвертированным» вентилятором типоразмера 92×92×32 мм (подшипник скольжения, номинальная скорость вращения крыльчатки 2000 об/мин) и приправлен фирменным безотверточным крепежом.
Примечательна у TMG A3 и сугубо термическая оснастка — наш подопытный может похвастаться развитым оребрением с продвинутым параметрическим комплексом (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,8 мм в основании и 0,4 мм у вершины, средний шаг размещения 2 мм, 29 рабочих ребер, общая площадь поверхности теплообмена порядка 2100 см²), который облагорожен дополнительным тепловым катализатором — чередованием высоты ребра. Любопытен также набортный вентилятор — точнее, способ его фиксации на радиаторе: здесь он крепится не жестко, а с помощью пружинящих упоров, функционирующих в качестве демпферов структурных вибраций и заглушающих посторонние механические призвуки в шумовом спектре кулера.
Хорош «новичок» TMG A3 и в части эксплуатационных свойств — несмотря на крупные габариты «рабочего тела», его внешние контуры приведены в соответствие с нормативными требованиями AMD, так что кулер садится в сокет аккуратно и без затей, а фирменная крепежная клипса, перешедшая от «коллеги» TR2 R1, обеспечивает инсталляционному процессу быстроту и дружелюбие. Дополнительным эксплуатационным подспорьем в загашнике TMG A3 становится предустановленный термоинтерфейс — улучшенная термопаста на основе оксида алюминия.
На чисто практическом поле наш подопытный тоже действует вполне пристойно — пусть в тепловой эффективности TMG A3 немного уступает своему более аккуратному «коллеге» TR2 R1, он по-прежнему демонстрирует достойные термические показатели и проявляет уважительное соотношение эффективность-шум. В итоге, ему удается набрать емкий набор функциональных качеств, что очень позитивно сказывается на местоположении кулера в сегодняшнем технико-эксплуатационном рейтинге. Но одинаково хорошо отметиться в экономических рейтингах «крепыш» TMG A3 не способен — тут его подводит завышенная цена.
Titan Data Cooler DC-K8J825Z/N/G и DC-K8H925Z/N
Завершают сегодняшнее обозрение два представителя бюджетного семейства Data Cooler от Titan — DC-K8J825Z/N/G и DC-K8H925Z/N.
Кулеры Titan Data Cooler DC-K8J825Z/N/G и DC-K8H925Z/N
«Новичок» DC-K8J825Z/N/G в конструктивном плане повторяет лейтмотив знакомого нам бюджетника Foxconn NBT-CMAM23B-C — он оборудован алюминиевым радиатором 77×77×38 мм (подошва 77×37 мм) практически такой претенциозной конфигурации, основу которой составляет оребренная U-образная несущая. Только теперь набортный вентилятор другой — «инвертированного» типа (подшипник скольжения, номинальная скорость вращения крыльчатки 2200 об/мин), да и параметры оребрения слегка изменены (ребро трапецеидального сечения толщиной 0,7 мм в основании, и 0,3 мм — у вершины, средний шаг размещения 2 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 800 см²).
Однако, несмотря на все старания, DC-K8J825Z/N/G предложить что-то новенькое по факту не способен — наш подопытный уступает близкородственному NBT-CMAM23B-C и в термических показателях, и в шумовых характеристиках, выявляя ухудшенное соотношение эффективность-шум (по всей видимости, открытая крыльчатка вентилятора просто не может «раскачать» уплотненное оребрение и идет здесь больше во вред, а не во благо).
Все это негативно сказывается на общетехническом имидже кулера — набрать реально интересную совокупность функциональных качеств, даже при наличии предустановленной термопасты и дружелюбного крепежа, у бюджетника DC-K8J825Z/N/G не получается, и он съезжает в арьергард итоговых рейтингов.
Другой бюджетник Titan — DC-K8H925Z/N, выглядит более оптимистично — он базируется на низкопрофильном алюминиевом радиаторе 88×89×32 мм (подошва 77×45 мм), оборудован «инвертированным» вентилятором типоразмера 92×92×25 мм (подшипник скольжения, номинальная скорость вращения 2200 об/мин) и оснащен безотверточным крепежом.
Обладая низкорослыми габаритами, DC-K8H925Z/N не стесняется своего приземленного конструктива и обнажает довольно интересный набор параметров оребрения (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,7 мм в основании, и 0,3 мм — у вершины, средний шаг размещения 2 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 900 см²), который сдобрен дополнительным катализатором тепловой эффективности — чередованием высоты ребра. То есть, с учетом низкопрофильного конфигурирования, получаем хорошо продуваемый радиатор, где должна полнокровно работать вся поверхность теплообмена.
На поверку DC-K8H925Z/N действительно выдает вполне приемлемую тепловую эффективность и успешно конкурирует по этому показателю с другими продуктами малобюджетного класса. Но в части шумовых характеристик дело обстоит не так гладко — наш подопытный демонстрирует довольно высокий уровень производимого шума, пересекая эргономичную отметку 40 дБА. Как результат, DC-K8H925Z/N по совокупной функциональности проигрывает даже своему слабенькому собрату DC-K8J825Z/N/G и неминуемо сдвигается на самые задворки наших итоговых рейтингов.
Все основные объекты сегодняшнего исследования детально рассмотрены. Пора обратиться к результатам тестовых испытаний!
Замечание: в сегодняшнем тестировании принимали участие еще несколько моделей бюджетных кулеров, подробно останавливаться на которых мы посчитали нецелесообразным. В частности, это:
GlacialTech Igloo 7311 Silent (E) — во многом повторяет конструктив серии Igloo 7320, отличается более компактными габаритами радиатора;
Titan DC-K8K925Z/N/G — технически полностью идентичен DC-K8H925Z/N, является перемаркированной версией этого кулера.
Часть 2. Результаты тестовых испытаний, сводная итоговая таблица
Бюджетные кулеры для платформы AMD — экспертно-технические рейтинги 42 моделей осенне-зимнего сезона
Методическое приложение. Комплексная оценка потребительских качеств систем охлаждения
