Главный вывод: не стоит жалеть о том, что было и прошло. Бюджетные конфигурации десятилетней давности в среднем заметно уступают современным же бюджетным SSD. Мы регулярно сокрушаемся, что список привлекательных моделей в SATA-сегменте неуклонно сокращается. Но ведь и это тоже проблема не для всех: SATA-интерфейсом выбор уже много лет не ограничивается. И всё равно будет дешевле, чем 10 лет назад. Сравнивать же цены нынешнего бюджетного сегмента с тем, что таковым считалось в прошлом десятилетии, вообще смысла нет. В плане производительности есть считанные сценарии, где старички продолжают выглядеть неплохо, но для большинства пользователей они не критичны. Так что воспоминания о золотом веке, который закончился, после чего SSD становятся всё хуже и хуже, являются обычной легендой — как воспоминания о самом вкусном советском пломбире.

С точки зрения производительности Samsung PM9A1 и Samsung 980 Pro — фактически близнецы-братья (различия слишком невелики, чтобы придавать им серьезное значение). Что же касается возможного срока «жизни», то тут может помочь только статистика. Во всяком случае, если вам в составе готового компьютера или ноутбука достался именно Samsung PM9A1, сожалеть точно не о чем. Несмотря на достаточно длительный срок жизни эти накопители до сих пор по праву занимают место в топовом сегменте. Более быстрые устройства были всегда, а сейчас их стало больше, но эта платформа Samsung сама по себе от этого хуже не стала.

На этом тему SATA-накопителей уровнем выше среднего можно закрывать. Как показали тесты, получив 176-слойную память Micron, контроллер Silicon Motion SM2259 (когда-то воспринимавшийся как мальчик для битья, но сильно всплывший) позволяет не слишком жалеть об исчезновении, например, SSD на Phison S12, да и на других контроллерах подобного уровня. Остается грустить разве что об общем сокращении ассортимента «приличных» SSD, но это объективная реальность, которая точно не изменится ни от каких сожалений. Есть еще, конечно, Samsung 870 Evo и пара моделей Adata и Transcend на том же SM2259 — но и всё.

В виде Legend 960 и Legend 960 Max мы получили еще один топовый SSD. В глобальном плане это, может быть, и не принципиально: некоторые энтузиасты уже посматривают в сторону PCIe Gen5, а большинство покупателей, напротив, выбирает бюджетные продукты (включая даже SSD с SATA-интерфейсом, которые пока с рынка не исчезли). Однако спрос на «просто» очень быстрые и, желательно, не слишком дорогие SSD существует. И появление на рынке еще одного устройства, данным критериям удовлетворяющего целиком и полностью, для покупателей небесполезно. Муки выбора лучше, чем муки отсутствия выбора.

Сама по себе платформа InnoGrit до сих пор подходит для топовых SSD, хотя более быстрые в тех или иных сценариях накопители были всегда — просто по совокупности это примерно одинаковый уровень. Таким образом, рассмотренный SSD Digma Top G3 — это топовый технически, но всё еще недорогой накопитель, свободно продающийся в местных магазинах с нормальной гарантией.

Samsung 980 Pro — это по-прежнему топовый SSD, несмотря на солидный возраст и общий прогресс в исполнении всех участников рынка. В принципе, все устройства этого класса объединяет не просто достаточная, а избыточная на практике скорость работы. При этом подустаревшие и подешевевшие устройства при одинаковой цене для покупателя всегда выгоднее, нежели изначально ориентированные на более низкие сегменты. В этом плане Samsung 980 Pro и сейчас является очень интересной покупкой, поскольку подешеветь он уже успел, благо формально успел устареть.

Повезло покупателю, которому в новом компьютере достался Kingston OM8PDP3512B, или нет? Это зависит от потребностей самого покупателя. Производительность этих SSD соответствует уровню примерных розничных аналогов, коих на деле гораздо больше двух взятых для сравнения — просто их столько, что все протестировать невозможно, да еще и обновления аппаратных платформ в этом сегменте случаются регулярно и внезапно. Но на деле все подобные бюджетные накопители (какой-то из безбуферных контроллеров в паре с TLC-памятью) в среднем примерно равны. Это далеко не уровень топовых накопителей, но это уровнем выше любых SATA-накопителей — даже более дорогих. Впрочем, для решения большинства типовых задач современных персональных компьютеров хватает и дешевых.

Kingston NV2 стал отличной заменой Kingston NV1: при тех же уровне цен и условиях гарантии скорость работы подросла. Впрочем, подросла она не благодаря новому интерфейсу, на деле он ничего не дает. Основной проблемой SSD бюджетного сегмента остается непредсказуемость конфигураций: никогда заранее не знаешь, что купишь. Версия NV2 на Phison E21T в паре с TLC-памятью нам скорее понравилась, чем нет. Но ведь ее результаты ни в коем случае нельзя распространять на QLC!

Чуда не вышло: бюджетный контроллер даже в паре с MLC-памятью всё равно не позволяет получить высокую производительность. Да, скорость работы оказывается достаточно ровной и предсказуемой, но всегда есть возможность подыскать устройство более высокого класса и большей емкости, которое работать будет не менее стабильно, но быстрее. Разве что стоить будет дороже, хотя в настоящее время даже терабайтник серьезную дыру в семейном бюджете не пробьет. А SSD малой емкости приобретаются чаще всего тогда, когда ничего, кроме цены, и не интересует. Тем не менее, у Digma в модели Run P1 получилась забавная конфигурация: одновременно дешевый и один из самых быстрых продаваемых сегодня SSD объемом 256 ГБ.

Выражаясь красиво, Crucial MX500 — один из последних вагонов уходящего SATA-поезда. Не в том плане, что прямо завтра исчезнут SSD с таким интерфейсом, однако новые «приличные» SATA SSD давно уже перестали появляться. А существующие бюджетные меняются понятным образом: если всего пару лет назад в дешевом собрате нашего главного героя (Crucial BX500) QLC-память встречалась только в модификациях на 1 и 2 ТБ, то теперь она проникла и в модель емкостью 480 ГБ. Которая и раньше-то звезд с неба не хватала — а теперь и подавно. Поэтому такие остатки былой роскоши, как Crucial MX500, не только сохранившие старые названия, но и не растерявшие былой уровень производительности, особенно ценны. От них не стоит ожидать выдающихся результатов, зато не будет и никаких подвохов при эксплуатации. Но за это, конечно, придется заплатить немного больше, чем за бюджетные продукты.

Производители внедряют черепичную запись не от хорошей жизни — интенсивные технологии увеличения плотности записи не поспевают за прогрессом. Приходится увеличивать поперечную плотность записи за счет сокращения промежутков между дорожками (SMR), так как единственная альтернатива — заполнение диска гелием, используемое обычно в дорогих дисках максимальной емкости. Технология SMR же окопалась в бюджетном сегменте, поскольку снижает стоимость хранения информации. В ином случае покупателю не было бы смысла связываться с черепичными дисками: за равные или примерно равные деньги лучше приобрести «классику» и избавить себя даже от потенциальных сюрпризов. Несмотря на все старания производителей, врожденные болячки технологии удается только замаскировать, но не исправить. С другой стороны, хуже всего SMR-дискам приходится, по иронии судьбы, как раз там, где жесткие диски вообще плохо справляются. То есть что для «классики» плохо, то для «черепицы» ужас. А вот что для жестких дисков по-прежнему хорошо — то для любых жестких дисков хорошо.

В последнее время большинство производителей перевели на QLC-память и бюджетные накопители сравнительно невысокой емкости — на полтерабайта и 256 ГБ (естественно, без какого-либо изменения маркировок). Производительность у них... соответствующая. Поэтому как бы ни была привлекательна цена, лучше от таковых держаться подальше — во всяком случае, пока речь идет о моделях «стандартных» форм-факторов. Если же нужна какая-нибудь экзотика, типа mSATA, то расклад немного меняется. Такие сейчас требуются в основном для старых ноутбуков и мини-ПК, которые тоже уровнем производительности не блещут. Поэтому под не слишком серьезные нагрузки — сойдет. Особенно с учетом того, что записывать большие объемы данных на высокой скорости тут даже при желании наверняка будет неоткуда.

Если бы новый накопитель назывался, к примеру, WD Green SA300, то его появление можно было бы приветствовать — как хорошее пополнение бюджетного сегмента. Пусть даже одновременно с этим исчезли бы из продажи WD Blue 3D — было бы немного жаль, но это общая тенденция. И пусть даже гарантия осталась бы трехлетней — это легко можно было бы простить за небольшую ценовую компенсацию. В общем, мы бы всё поняли. Но ведь это WD Blue SA510 — то есть, с точки зрения массового покупателя, обычный WD Blue с SATA-интерфейсом. Но это другой SSD. Не такой, какими были представители этого семейства целых шесть лет, начиная с самого первого Blue. На деле WD Blue SA510 — хороший накопитель, более чем заслуживающий внимания. Но он совсем новый, никак не связанный с номинальными предшественниками.

То, что флэшки уже далеко не так актуальны сегодня, как 20 лет назад, не значит, что все они теперь должны быть исключительно маленькими (по емкости) и медленными. Иногда хочется чего-то побольше и побыстрее, пусть и подороже. Главное — без фанатизма, потому что иначе можно получить тот же Sonizoon USB3.1 P.SSD, который стоит как приличный современный SSD аналогичной емкости. А такой вариант, как DM Portable SSD FS200, на наш взгляд, оказывается разумным компромиссом: в меру быстрая и очень емкая модель за еще относительно небольшие деньги. Эта флэшка отлично подойдет для переноса большого количества данных, в том числе к телевизору или медиаплееру: читать-то данные быстро умеют все, а вот стабильно писать на 200 МБ/с даже не всякий внешний SSD способен.

Kingston KC3000 или аналогичный Fury Renegade — это действительно топовое устройство, интересное тем, кто о компромиссах даже слышать не желает и может себе это позволить. Другой вопрос, что в этом классе различия между разными моделями вообще нужно выискивать под лупой — и всё равно не всегда получается найти. На самом деле SSD еще во времена господства SATA-интерфейса уже полностью выполнили и перевыполнили все основные требования массового программного обеспечения. В итоге сейчас хорошо продаются бюджетные SSD, снабженные номинальной поддержкой PCIe Gen4, но по скорости отлично укладывающиеся и в предыдущую версию стандарта. И еще лучше продаются модели с поддержкой только PCIe Gen3, а то и вовсе ограниченные интерфейсом SATA — многим и этого достаточно. Лишь бы цена устраивала да емкости хватало.

Переход на новую, более производительную платформу в бюджетных NAS Asustor — однозначно правильное и давно назревшее решение. Добавление к «совсем» бюджетным Drivestor лишь немного более дорогих Drivestor Pro — тоже правильно. Небольшое увеличение емкости памяти и дополнительный USB-порт — это еще ладно, но у новой линейки и корпус «как у взрослых», и многие функциональные возможности такие же. Но главной «киллер-фичей» компания, скорее всего, считала поддержку скорости в 2,5 Гбит/с. Однако здесь, как показывают тесты, не обошлось без некоторых нюансов. То есть сеть действительно работает, и действительно быстрее, чем гигабит, но в некоторых сценариях наблюдается резкое падение скорости. Справедливости ради, эти сценарии менее актуальны, чем те, где заметно ускорение. Кроме того, сегодня большинство сетевых накопителей все-таки приобретается для работы по гигабиту, а с этим у Asustor Drivestor 2 Pro (AS3302T) проблем не обнаружено вовсе.

У устройств, подобных Sonizoon USB3.1 P.SSD, экологическая ниша достаточно узкая. Покупателю обязательно должна требоваться компактность, при этом не нужна высокая емкость, но необходима очень высокая скорость чтения и записи больших объемов данных. А всё это вместе встречается не так уж часто. Основные достоинства Sonizoon USB3.1 P.SSD лежат на поверхности: из всех компактных накопителей невысокой емкости такие — самые быстрые. Недостатки, впрочем, тоже очевидны: что работает быстро, то и греется сильно, а компактность только усугубляет проблему. Да и компоненты приходится использовать старые и неизвестного происхождения — иначе бы цена оказалась еще более высокой. Потому работать будет быстро, но сколько — можно только гадать.

В последнее время цены SSD снижаются очень бодрыми темпами. Флэш-память дешевеет во всем мире. Дешевеет продукция компаний первого эшелона — в фарватере следуют и более мелкие производители, и даже почти безымянные из материкового Китая. При этом самые дешевые продукты давно уже не слишком различаются технически, зато доплата за бренд на фоне их цены очень заметна. Мы в конце лета увидели на AliExpress SSD емкостью 2 ТБ по цене 5,5 тысяч рублей — и устоять пред ним не смогли. Кто не в курсе — примерно столько в Москве стоит ноутбучный жесткий диск аналогичной емкости. Внутри при такой цене в любом случае будет QLC-память и какой-нибудь из совсем дешевых безбуферных контроллеров. И поскольку используемый контроллер способен нивелировать разницу даже между QLC и TLC, лучше уж получить QLC, которая стоит дешевле, а результат всё равно (практически) одинаковый.

Продукция Netac долгое время представляла собой типичное «SSD с AliExpress»: дешево, но непонятно из чего сделано, причем под одним названием в чуть разное время (а то и вовсе одновременно) могли продаваться совсем разные продукты. Однако линейка NV7000 привлекла очень многих, потому что в первых экземплярах обнаружилась связка из топового контроллера Phison E18 и 176-слойной TLC-памяти Micron B47R — одной из самых скоростных на сегодня. Спустя буквально пару месяцев эта модель изменилась до неузнаваемости: контроллер заменили на InnoGrit IG5236 (хотя и тоже топовый), а память сначала поменялась на китайскую YMTC, а потом обратно на Micron B47R. В общем, лотерея, но пока NV7000 будет оставаться топовым предложением Netac, компоненты в нем будут именно топового уровня. А стоит эта модель, грубо говоря, в полтора раза дешевле, чем накопители того же скоростного класса.

Накопитель Digma Top P8 использует один из лучших на данный момент SSD-контроллеров Phison E18, но память BiCS5 для него не слишком хорошо подходит: за пределами SLC-кэша начинают мешать собственные скоростные характеристики этой памяти. Чтобы увеличить абсолютные размеры кэша, остается только по максимуму держать запас свободного места, и если это не получится, то скорость упадет существенно. Правда, даже в худшем случае уровень производительности будет соответствовать топовым SSD буквально двух-трехлетней давности и окажется в разы выше, чем могут в принципе обеспечить SATA-накопители. Главное же — что это сравнительно недорогой SSD, по стоимости конкурирующий с огромным количеством куда более медленных моделей.

Модели вроде Digma Run S9 и Mega S3 два года назад относились к нижней части бюджетного сегмента SSD. Сейчас они могут быть интересны лишь потому, что терабайтник на бюджетном контроллере с TLC-памятью нынче купить очень непросто, а модель на небюджетном контроллере обойдется дороже. Если же выбирать между ними, то лучше предпочесть модель с современным интерфейсом PCIe — польза от него есть даже в бюджетном сегменте, а не только для топовых устройств. Удел же SATA-моделей в современных условиях — апгрейд старых компьютеров (особенно ноутбуков), а в новых им делать нечего.

WD Black SN770 — это действительно топовое устройство. Оно не способно побороться за лидерство в производительности любой ценой, зато предлагает высокую производительность за разумные деньги, в чем как раз заинтересованы массовые покупатели.

WD Blue SN570 является достойным продолжением «синей» NVMe-линейки. У компании получились предсказуемые SSD, которые не подведут на ровном месте, хотя примененный консервативный подход не позволяет не только двигаться дальше, но даже «замаскировать» замедление памяти ради удешевления. Справедливости ради, не так уж сильно оно и сказывается: SN570 в среднем быстрее даже оригинальной версии SN550. В целом Blue SN570 — как раз тот уровень разумной экономии, когда уже не придется расстраиваться из-за того, что сэкономил слишком много.

Это семейство SSD — тот еще долгожитель. Фактически WD Black на таком контроллере появились в 2018 году, далее разве что память разок поменялась — а ведь скоро уже 2022-й кончится. Но в очередной раз осовременивать линейку было сочтено нецелесообразным: WD вообще планомерно сокращает использование DRAM в своих продуктах, да и восьмиканальные контроллеры для накопителей массовых емкостей слишком избыточны. Появление более удачных новых моделей подписало приговор развитию линейки SN720/SN730/SN750, хотя для некоторых сфер применения она до сих пор подходит лучше — для производства внешних SSD, например. Спешить менять накопители такого уровня незачем, однако покупать их уже поздновато.

Главной нашей сегодняшней задачей было не тестирование конкретной модели конкретной емкости, а глобальная проверка того, насколько концепция маленького, но быстрого SSD вообще жизнеспособна в современных условиях. И результаты проверки оставили двойственное ощущение. С одной стороны, в общем и целом протестированный Kingston KC2500 быстрее бюджетных моделей не только равной, но и большей емкости, а стоят они дороже. С другой стороны, в части сценариев он им проигрывает, а стоит не настолько дешевле, насколько у него меньше емкость. Гигабайты «лишними» не бывают, им практически всегда можно найти применение. А вот небольшому увеличению скорости — далеко не всегда. Так что при ограниченном бюджете стоит потратить его на увеличение дискового пространства, а потом уже, если останутся деньги — на скоростную платформу.

Новая модель SSD MSI нам очень понравилась: компания позиционирует Spatium M390 как прямую замену M370, да и другие разработки на базе Phison E13T не сказать чтоб заметно дешевле. А при небольшой или отсутствующей разнице в цене Phison E15T предпочтительнее, чем Phison E13T или Silicon Motion SM2263XT. И при использовании по основному назначению он не хуже, чем Phison E19T, но зато хоть немного дешевле. Так что если этот расклад сохранится, подобные SSD ждет неплохое будущее — у них есть хорошая и большая ниша.

Intel SSD 670p — пример хорошего, но не дешевого SSD на базе QLC-памяти. Есть ощущение, что это очередной сигнал прочим производителям: на QLC можно сделать и такое устройство. Не стоит полностью замыкаться в рамках бюджетного сегмента — иначе и на улучшение отношения покупателей к новой (относительно) памяти рассчитывать сложно. Расчета же на массовые продажи просто не было. Тем не менее, этот продукт можно запросто приобрести в магазине — если, конечно, такая покупка на очень конкурентном рынке покажется привлекательной.

Изменения аппаратной конфигурации бюджетных SSD, случающиеся в процессе их жизненного цикла, могут быть непредсказуемыми — это одновременно и плохо, и хорошо. Планирование затрудняется, зато иногда за те же небольшие деньги можно приобрести устройство получше. Так случилось с появлением TLC-памяти (вместо QLC) в Kingston NV1/1T. В этом плане Kingston NV1/500 предсказуемее: заявленные характеристики этой модели с использованием QLC-флэша просто несовместимы. В любом случае можно сделать вывод, что хуже за год эти модели не стали, пусть и сильно поменявшись внутренне. Они остаются неплохими бюджетными устройствами и являются хорошей альтернативой SATA-накопителям за сопоставимые деньги.

Если низкие скоростные показатели внешних накопителей смущают пользователя, то их можно заставить себя вести так же, как внутренние. Но нужно отдавать себе отчет в своих действиях — и во избежание проблем пользоваться безопасным отключением накопителя или его аналогами. Можно, конечно, и не пользоваться. И все будет хорошо... двадцать раз подряд, а на двадцать первый появятся битые файлы или ошибки файловой системы. Если такая перспектива пугает, то «смириться» с выбором Windows, вообще говоря, безопаснее. В этом случае можно быть уверенным, что если диалог копирования файлов с экрана исчез, то файл скопирован. Но тогда не стоит смущаться и более низкой скорости копирования.

Конкурентным преимуществом в сегменте внешних жестких дисков сейчас могут являться лишь цена и дизайн. Причем если большой тройке (Seagate, WD и Toshiba) проще манипулировать ценами, то всем остальным приходится для компенсации этого больше упирать на дизайн. В результате иногда получаются интересные модели, как в случае Silicon Power Armor A66: мощный резиновый бампер обхватывает винчестер со всех сторон, а для жесткости корпус армирован двумя пластиковыми крышками, что позволяет более-менее защитить диск от ударов, а также от влаги (даже USB-разъем прикрыт резиновой крышкой). А какой конкретно внутри винчестер — совершенно неважно, производительность у них у всех одинаковая.