В первом приближении можно считать, что USB3 Gen2 снижает производительность быстрого NVMe-накопителя в три раза, а Gen1 — и вовсе в четыре. При этом практическое значение имеет то, что уровень производительности, обеспечиваемый USB3, соответствует возможностям SATA-накопителей. То есть когда речь идет не об установке рекордов, а о простом использовании внешнего накопителя как альтернативы внутреннему, особых проблем это не вызывает. С Thunderbolt3 история немного другая: это более быстрый интерфейс, причем в плане не только пропускной способности, но и минимальных задержек. Таким образом, сфера его применения может быть гораздо более широкой — в том числе, и при профессиональном использовании.

Goodram IRDM Ultimate X — типичный терабайтник на контроллере Phison E16. При выборе конкретного накопителя имеют значение разве что доступность, цена да комплект поставки. У Ultimate X с этим все обстоит неплохо: и стоит недорого, и даже на фирменный радиатор не поскупились. Главный вопрос — покупать ли вообще устройство на базе этого контроллера или обойтись чем-нибудь еще. На текущий момент доступность плат с поддержкой PCIe 4.0 увеличилась: и модели на чипсете AMD Х570 подешевели, и чипсет AMD В550 появился. Ожидать от PCIe 4.0 существенного эффекта не стоит, однако в части сценариев он приносит пользу.

Gigabyte Aorus RAID AIC SSD представляет собой карту расширения с интерфейсом PCIe x8, на которой установлены 4 SSD формата M.2 2280. Благодаря использованию RAID-контроллера Marvell 88NR2241 можно гибко настраивать конфигурацию прозрачным для системы образом. Например, все SSD могут работать независимо, то есть это способ «воткнуть» четыре накопителя в разъем для одного. «Выжать» же максимум из интерфейса можно, используя накопители не поодиночке, а объединив их в массив. По умолчанию карта и сконфигурирована как RAID0 из четырех устройств — суммарной емкостью 2 ТБ. Насколько это интересно, полезно, применимо в реальной жизни — читайте в нашем обзоре.

Если нужен емкий и быстрый внешний накопитель, то SATA-накопителей уже недостаточно для того, чтобы полностью реализовать скоростные возможности USB3, не говоря уже о грядущем USB4. Готовые решения с NVMe SSD по многим параметрам не являются оптимальным выбором, так что разумнее самостоятельно собрать готовый накопитель из любого устройства форм-фактора M.2 и подходящей коробочки. Сам процесс несложный, и в последнее время обеспечивается гибкость в плане выбора не только внутреннего накопителя, но и моста USB—NVMe. Год назад мы уже тестировали два корпуса на контроллерах ASMedia ASM2362 и JMicron JMS583, чуть позднее к ним добавился и третий игрок — Realtek RTL9210, с которым мы решили поближе познакомиться сегодня.

WD в первую очередь старалась выпустить недорогое устройство, поэтому в SN640 аппаратная платформа практически идентична топовым накопителям «для пользователей». Зато и цена каждого гигабайта получается аналогичной им — а вот самих гигабайтов тут бывает больше. Рекорды производительности WD Ultrastar DC SN640 не ставит, поскольку «отказывается» и от SLC-режима, и даже от кэширования записи в оперативной памяти компьютера, зато такой подход дает стабильность скоростных характеристик и немного повышает надежность. В общем, разумный компромисс между скоростью, емкостью и ценой. Чаще всего такие потребности возникают в корпоративном сегменте. так что подобные устройства, как правило, официально позиционируются именно для него. Но никаких противопоказаний к использованию WD Ultrastar DC SN640 в персональном ПК нет: если требуется такая совокупность характеристик, данная модель окажется очень удачным выбором.

Seagate FireCuda 520 — типичный представитель семейства накопителей на Phison E16, поскольку никакого разнообразия в этом семействе нет: все устройства выходят с одного завода, имеют одинаковые скоростные характеристики и условия гарантии. Да и цены тоже сопоставимые — и на данный момент у всех высоковатые. Вообще, поддержка PCIe 4.0 накопителям на базе Phison E16 пока скорее мешает, чем помогает. Многие покупатели их просто игнорируют по причине отсутствия у них подходящей системы, хотя на деле такие устройства отлично работают и в «неподходящих». Кроме того, SSD с поддержкой PCIe 4.0 стоят дороже, потому что это топовые модели. Но хотя они и побыстрее конкурентов даже при использовании PCIe 3.0, не все готовы за это доплачивать, а воспользоваться новым интерфейсом на практике пока могут лишь немногие пользователи, поскольку большинство продаваемых на текущий момент систем PCIe 4.0 не поддерживают.

Внешние SSD «внутри» практически не отличаются от обычных «внутренних» (на базе которых и выпускаются), а интерфейс USB в современных версиях по скорости уже способен составить прямую конкуренцию как минимум SATA. Обходятся такие решения дороже, чем внешние жесткие диски, но те больше по габаритам, медленнее, да и постоянной транспортировки не любят. Сегодня мы решили познакомиться с очередной тройкой внешних SSD. Хотя все они относятся к ассортименту одного производителя, на деле это очень разные устройства, и каждое по-своему интересно.

Тесты наглядно показали, что «специальная обработка» некоторых последовательностей данных после фактического ухода с рынка SandForce никуда не делась. И наследники SandForce от нее не отказались, и разработчики из Phison знамя подхватили. Нужна она в первую очередь для увеличения количества резервных (свободных) блоков флэш-памяти, что продлевает жизнь накопителя и выравнивает нагрузку, а увеличение скоростных показателей — лишь побочный (хоть и приятный) эффект. Почему такой подход не стал более популярным за прошедшие годы? Как нам кажется, тут сказались два момента. Во-первых, несколько подмоченная репутация технологии DuraWrite — которую производители использовали в корыстных целях, завышая заявленные скоростные характеристики своих устройств. Во-вторых, чем дальше, тем сильнее сокращается актуальность подобных технологий. Одно дело — первые этапы, когда SSD в быту использовались исключительно для хранения операционной системы и программ: они неплохо сжимаются, так что эффективность DuraWrite высока. И совсем иное, если накопитель используется для хранения мультимедийных данных: они все равно не сжимаются. Когда-то флэш-память была слишком дорогой для такого использования, сейчас же львиную долю объема накопителя в каком-нибудь ноутбуке начинают занимать сериалы, фотографии, а у геймеров — сжатые текстуры, видеоролики и прочий подобный игровой контент. Словом, возни много, а выхлоп низкий.

Анонс предназначенных для систем видеонаблюдения карт microSDHC и microSDXC семейства WD Purple некоторых потенциальных покупателей немного удивил. Почему именно карты, а не SSD или, тем более, винчестер? И зачем для этого нужны специальные носители — когда годами все обходились обычными картами (которых в ассортименте WD/SanDisk всегда было в достатке)? И есть ли у специальных носителей какие-то достоинства при использовании не по целевому назначению? Три вопроса — один ответ. На практике эти карты можно применять не только в системах видеонаблюдения или камерах, но и во всех случаях, когда подходят microSD и прогнозируемый объем записи высок, а экстремальная скорость записи не требуется. В остальных случаях лучше присмотреться к другим продуктам.

Экстремальные скоростные характеристики нужно искать совсем в другом классе устройств, а Transcend JetFlash 910 ориентирован на тех, кто хочет просто купить хорошую быструю флэшку, причем именно флэшку — компактную и относительно недорогую. Сотни гигабайт этот накопитель предложить не может, только одну-две, но он побыстрее «средних» моделей с сохранением всех их преимуществ в виде размеров и удобства использования. Такой подход неизбежно приводит к компромиссам, но, как нам кажется, в этом случае компании задумка вполне удалась.

Если бы бюджетные SSD действительно приходилось тщательно выбирать, делать это было бы очень сложно. К счастью, особой необходимости в этом нет: полезнее всего они там, где к накопителю не предъявляется никаких требований, кроме дешевизны. Так что и все изменения конфигураций таких SSD в первую очередь нацелены на снижение цены. Производительность же... В общем и целом, она почти не меняется, хотя в частных случаях возможны неприятные сюрпризы. Впрочем, то же самое наблюдалось и раньше, так что можно считать это стабильностью.

В этом обзоре мы рассмотрим пару недорогих NVMe-терабайтников. Актуальны ли устройства такой емкости в условиях, когда флэш-память несколько месяцев только дорожала (пусть и сильно подешевев за предыдущие два года), к чему добавились еще и скачки на валютном рынке? Вопрос сложный — и каждый ищет ответ на него самостоятельно. В конце концов, любые кризисы рано или поздно кончаются, а накопители — остаются. Ориентироваться же в тестах только на бюджетные накопители минимальной емкости с SATA-интерфейсом попросту скучно. Впрочем, посвященный им большой материал мы сейчас готовим, но сегодня — другая тема: 1 ТБ в «модном» исполнении, но относительно недорого.

«Тюнинг» твердотельных накопителей достаточно прост, даже небольшие изменения прошивки могут существенно изменить поведение устройства. Компании Hikvision нужны были недорогие накопители, пригодные для потоковой записи — именно эта задача и решалась, а на прочих скоростных характеристиках изменения сказались слабо. Модели линейки V210 в первую очередь сделаны не на продажу, а для законченных инсталляций систем видеонаблюдения высокого класса. Сколько конкретно они стоят, в данном случае не слишком важно, поскольку значение имеет лишь конечная цена законченного проекта. Модели линейки Hikvision V100 встречаются и в рознице, да и цены не столь обескураживающие, хотя, впрочем, цены все равно высоковаты — вряд ли себестоимость этой линейки отличается от C100. Скорее, это доплата за предсказуемость скорости записи, которой от многих бюджетных накопителей ожидать не приходится.

Рынок простых дискретных дисковых контроллеров (некогда достаточно оживленный) давно впал в спячку, поскольку всем покупателям стало хватать интегрированных контроллеров, а интересы некоторых попросту сместились в сторону от SATA/PATA. Но тут активизировалась компания JMicron, последние контроллеры которой относились еще ко временам SATA300 и РАТА. И вот внезапно появилось что-то новое: SATA-контроллеры аж под PCIe 3.0. Понятно, что не для добавления SATA600 к «старой» системе — им эта версия интерфейса неактуальна (собственно, даже сейчас большинство чипсетов для AMD AM4 поддерживают лишь PCIe 2.0). Тогда для чего? И как оно в сравнении со старыми решениями? Мы решили выяснить.

Kingston KC2000 использует восьмиканальный контроллер Silicon Motion SM2262EN, который скрестили с 96-слойной памятью 3D TLC NAND BiCS4 Toshiba. За исключением двустороннего дизайна (причем и у других моделей линейки, вплоть до 500 ГБ) это довольно типичный NVMe-накопитель, выполненный в формате M.2 2280. Тестирование скоростных показателей накопителя мы провели больше для порядка, тем более что даже в пределах своей линейки эта модификация не является самой быстрой. Зато она крайне интересна емкостью: все-таки это тот уровень, на котором давно остановились ноутбучные винчестеры.

Накопитель, пожалуй, является самым большим портативным внешним винчестером на рынке. Серия LaCie Rugged — это всегда солидный толстый алюминиевый корпус на болтах, на который еще и натянут мощный резиновый бампер оранжевого цвета, что обеспечивает защиту от ударов, пыли и влаги. Внутри установлены два 2,5-дюймовых диска по 4 ТБ в RAID0, что обеспечивает рекордный объем и скорость, сопоставимую со скоростью настольного винчестера, но без дополнительного питания.

FlashStation FS1018 в определенном смысле уникальный продукт. При относительно небольших габаритных размерах в него можно установить двенадцать SSD-накопителей и получить тихое быстрое хранилище высокой емкости. Конечно, его сложно назвать универсальным сетевым накопителем для широкого круга пользователей. Это решение будет интересно тем, кому требуется компактная модель традиционного формата с высокими показателями емкости и скорости, а бюджет существенной роли не играет. При этом наличие опции расширения оперативной памяти и дополнительного слота PCIe позволит устройству справиться с возможным ростом нагрузки в течение срока эксплуатации.

И Microsoft, и Sony давно уже поддерживают в качестве «расширителей» встроенного дискового пространства своих консолей любые накопители емкостью от 250 ГБ с интерфейсом USB 3.0. Соответственно, из преимуществ у Seagate Game Drive for PS4 остаются гарантии совместимости и дизайн жесткого диска, согласованный с консольным во благо эстетической составляющей. Мы попытались внести в тестирование интригу, сравнив винчестер с SSD при использовании по целевому назначению. Однако игры для сегодняшнего поколения консолей старательно оптимизируются именно под «механику», поскольку именно такой вариант является стандартом де-факто, и явных недостатков у винчестеров в этом смысле нет. Вот их емкости может не хватать (особенно если речь идет о версиях PS4 со встроенными 500 ГБ), и как раз внешние накопители решают данную проблему простым и удобным образом.

Накопители данного класса по-прежнему невозможно считать массовыми решениями для всех и каждого. Но зато у них максимальная производительность, соответствующая лучшим внутренним SSD, а возможность загрузки и вовсе позволяет обходиться без внутренних накопителей, ни в чем себе не отказывая. Разумеется, за это приходится платить. Разумеется, для скоростных рекордов требуется обеспечить соответствующие условия. Но если они обеспечены, платить есть чем и интерес к производительности тоже есть, то... альтернатив на рынке на данный момент нет.

Во многих случаях даже при использовании традиционных жестких дисков производительность современных NAS ограничивается сетевым адаптером на 1 Гбит/с. Для исключения этого узкого места компания Asustor решила установить в своей новинке Nimbustor 4 (AS5304T) сразу два контроллера с поддержкой 2,5 Гбит/с. Кроме того, здесь используется платформа Intel, есть три порта USB 3.0, также устройство способно выступать в роли медиаплеера с поддержкой декодирования видео 4К и подключением по HDMI. Отметим возможность использовать внешние блоки расширения, что позволяет увеличить общий объем хранения данных в четыре раза.

Твердотельные накопители на базе QLC-памяти массово поставляются уже более года, однако многие покупатели до сих пор относятся к ним насторожено. Современная QLC всегда хуже (в житейском понимании) современной же TLC — но и дешевле. Поэтому ее используют в самых дешевых SSD начального уровня, где идет борьба за каждый рубль, а в качестве системного накопителя среднего офисного ПК такая бюджетка будет работать долго, счастливо и не заставляя страдать пользователя. Уж точно она лучше винчестера. Второе направление тоже приводит к непосредственной конкуренции с винчестерами: QLC ставят в накопители высокой емкости. При больших объемах памяти как раз особенно заметна экономия за счет QLC, да и производительность SSD от емкости зависит. Поэтому мы решили вернуться к линейке Intel SSD 660p и протестировать самую емкую ее модификацию — на 2 ТБ.

Уже в момент анонса Toshiba RC500 и RD500 было понятно, что все лучшее компания припасла для старшей модели — и емкость до 2 ТБ, и восьмиканальный контроллер. Младший же «брат» мог бы остаться в тени старшего родственника, но в нем используется очень интересная связка из Phison E12 и новой 96-слойной памяти, работающей в паре с ним быстрее, чем «старая» 64-слойная. Причем большинство накопителей на базе этого контроллера использует как раз 64-слойную память, а BiCS4 — практически эксклюзив для Toshiba на правах производителя. Кроме всего прочего, эта память еще и дешевле, что позволяет снизить цену без существенных «издевательств» над контроллером: фактически он лишился лишь половины каналов, но сохранил DRAM-буфер. Первое при невысокой емкости не так уж и важно, а второе не слишком типично для бюджетного сегмента (именно на DRAM многие производители и экономят).

В ассортименте Kingston уже были такие интересные решения, как DC400. Аппаратно они были практически идентичны тогдашним потребительским моделям на базе контроллера Phison S10 и MLC-памяти, но немного отличались от них общей емкостью и возможностью гибко конфигурировать соотношение доступных и резервных блоков памяти. Увеличение резерва, в частности, позволяло повысить стабильность скорости операций случайной записи в «тяжелом режиме». Этому способствовали и специальные оптимизации прошивки. Однако на сегодня те решения уже устарели, поэтому и решено было выпустить DC500, где используется TLC-память и контроллер Phison S12. Но в отличие от времен DC400, здесь найдется немало аппаратных отличий — в том числе есть защита от потери питания.

Внедрение поддержки интерфейса PCIe 4.0 в твердотельные накопители — знаковое событие уходящего года, однако гоняться за ней не стоит, это не самоцель. Как таковые поиски «быстрого SSD» смысл имеют, но «быстрым» накопитель делает не только и не столько интерфейс. Модели на Phison E16, вроде TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, как правило, могут быть отнесены к быстрым даже при наличии в системе только слота PCIe 3.0, да и в «совсем старой» системе будут выглядеть не хуже прочих. А вот их поддержкой PCIe 4.0 воспользоваться сложнее, и специально напрягаться по этому поводу не нужно. Если обстоятельства сложились так, что подходящая система есть (или планируется) — поддержку PCIe 4.0 можно рассматривать как преимущество, но лишь как дополнительное.

В принципе, сегодняшнее тестирование было проходным: как соотносятся новые Ryzen со старыми, мы уже знали. В ходе тестов удалось лишь определить, что на данный момент самый дешевый и медленный Ryzen 3000 в среднем быстрее, нежели самый дорогой и быстрый (из решений для массовой платформы) Core полутора-двухлетней давности. А степень влияния накопителя на ресурсоемкие задачи, как и практическую значимость PCIe 4.0 для них, можно оставить без комментариев.

Этот накопитель выполнен в форм-факторе обычных карт расширения PCIe и совместим с любыми системами. У него есть ряд преимуществ перед массовыми SSD, чем он и интересен для использования «не по назначению»: например, скорость чтения до 6170 МБ/с, что существенно превосходит возможности PCIe 3.0 x4. Скорость записи (2200 МБ/с) воображение уже не поражает, но нужно отдавать себе отчет в том, что она обеспечивается стабильно и независимо от количества записываемых данных или заполненности устройства. Иными словами, SLC-кэширование здесь не применяется, да оно и не нужно — используется «старая плоская» 15-нанометровая MLC-память SanDisk с кристаллами по 128 Гбит. Протестированная модель оптимизирована под более высокую производительность на Random Write, на нее каждый день можно записывать почти 10 ТБ данных — и так пять лет в режиме 24/7.

Для второго поколения своих накопителей с RGB-подсветкой компания выбрала очень быструю платформу. И если подсветка вам нужна (а ее реализация в данном случае очень хорошая), то выбора практически нет. Правда, пользователям ноутбуков она не только бесполезна, но и вредна — толщина 9,5 мм несовместима с очень многими отсеками для установки накопителей. Кроме того, за имеющиеся возможности нужно платить — и платить достаточно много: по сути, Delta Max оказываются одними из самых дорогих SATA SSD при любой емкости.

Современные модели сетевых накопителей, несмотря на широкий выбор функций и пакетов, могут не предоставлять пользователю какого-нибудь специализированного сервиса. При этом устройства верхнего сегмента часто имеют запас производительности платформы, который можно использовать для реализации сервера виртуализации.

Transcend ESD240C — изящная и стильная металлическая коробочка с разъемом USB 3.1 Gen2 Type-C, внутри которой установлен SSD-накопитель с интерфейсом SATA, основанный на безбуферном контроллере Silicon Motion и памяти 3D NAND TLC. Накопитель страдает от сильного падения скорости по мере заполнения данными и отсутствия поддержки TRIM. С другой стороны, на сравнительно небольших объемах записи он может выдать достаточно высокую скорость работы, и вообще для сферы своего применения вполне хорош.

У протестированного нами винчестера Seagate Exos X16 есть аналоги в более «народных» линейках IronWolf и IronWolf Pro и в «вуайеристском» семействе SkyHawk AI, а вот «компьютерная» линейка BarraCuda Pro покамест так и осталась на отметке 14 ТБ. Формально это ограничивает предложение, но на практике линейки винчестеров разного назначения различаются лишь прошивками, да и то зачастую не принципиально. Впрочем, у Exos свои особенности есть, а вот сравнивать нам его в прошлый раз пришлось с IronWolf Pro меньшей емкости, что оставило отдельные белые пятна. Мы при первой же возможности раздобыли и IronWolf Pro на 16 ТБ, который теперь сравним как с «предшественником», так и с Exos аналогичной емкости.