В данном случае нас в первую очередь заинтересовала цена: она оказалась куда ниже, чем до сих пор было принято просить за самые-самые «днищевые» SATA-модели той же емкости. Захотелось посмотреть, что же это за зверь. В итоге нам повезло, однако рассчитывать, что так будет везти вообще всем, не стоит. Касается это не только MiWhole CT100, но и всех SSD на этой платформе, причем большинство аналогичных продуктов может резко сменить даже эту самую платформу, не говоря уже о мелочах. Что же касается MAP1202, то мы окончательно убедились в том, что на его базе можно делать быстрые и недорогие SSD. Жаль, что он немного опоздал выйти на рынок, однако актуальность этот контроллер сохраняет и сейчас. Главное не нарваться на фокусы с памятью.

Мы уже не раз говорили, что для покупателя лучше подешевевший вчерашний флагман, нежели изначально рассчитанный на более низкий уровень современный середнячок. Но это выполняется только при равной или близкой цене. Silicon Power XD80 можно считать не определенной моделью, а неким обобщающим названием, но все платформы, встречающиеся под таким названием, относятся к одному классу — который каких-то три-пять лет назад был топовым в пределах всего рынка. Сегодня самыми быстрыми даже в системе без поддержки PCIe Gen4 будут современные топовые решения. Но они, как правило, не дешевы, а проверенные временем решения — уже не дороги.

Производительность у всех SSD в этом классе компромиссная, так что решать будет цена. Важнее даже не сколько стоит тот же UD85, а что еще продается за аналогичные деньги. Будет получаться паритет с подустаревшими накопителями на Silicon Motion SM2263XT и Phison E13T — нужно брать. А если за те же деньги или дешевле будут продаваться более быстрые и современные устройства — нужно брать их. Сама по себе комбинация из Phison E19T с большим количеством TLC-памяти право на жизнь имеет. Рекордов от нее ждать не стоит, поддержкой PCIe Gen4 воодушевляться тоже не стоит — тут она фактически «для галочки», но нормальный уровень производительности получается.

Главное, чем интересно появление JMicron JMS586A и JMS586U — теперь ассортимент предложений высокоскоростных мостов не ограничен одним предложением. Систем с поддержкой интерфейса USB 3.2 Gen2×2 с каждым днем в эксплуатации всё больше, так что появляется всё больше стимулов использовать его. Ранее этому мешали цены, ведь старый добрый USB 3.2 Gen2 тоже быстрый, но намного дешевле. Однако этот период в скором времени может закончиться: прогресс тормозило наличие всего одного подходящего USB-моста на рынке. Теперь появились новые решения, на которые тем, кто апгрейдит старые макбуки с помощью коробочек, типа рассмотренной в обзоре, стоит обратить внимание уже сейчас — они позволят вдохнуть новую жизнь в «списываемый» SSD.

Сделать хороший контроллер для SSD не так уж сложно — подобные компетенции есть у многих разработчиков, да и вообще дорога на этот рынок пока не заказана даже небольшим начинающим стартапам. Однако у TenaFe пока опыт скорее неудачный: слишком уж ненадолго открылось окно возможностей между началом перехода SSD бюджетного уровня на PCIe Gen4 и появлением интересных продуктов у тех же Maxiotek и InnoGrit. Остается лишь поблагодарить Netac, благодаря которой мы хотя бы сумели познакомиться с решением TenaFe. Практика показала, что этот контроллер работает нормально, но ничем выдающимся привлечь не может. Будем надеяться, что компания попытки выхода на рынок не забросит и сумеет чем-нибудь приятно поразить покупателей. Но не в этот раз.

Компания зря поскромничала: по крайней мере на название SN860 новый SSD тянет. Предшественник местами уже заметно отставал от многих конкурентов, а преемник зачастую снова вырывается на ведущие позиции. С другой стороны, такая скромность может быть объяснима тем, что компания специально не хочет привлекать к Black SN850X внимания, поскольку готовит более серьезное обновление модельного ряда. Сейчас такой момент, что однозначного лидера в сегменте PCIe Gen4 вообще выбрать сложно. И, возможно, конкретно в нем уже ничего не изменится, поскольку топовые SSD начнут переезд на PCIe Gen5.

Sonizoon USB3.2 T.PSSD — типичный современный бюджетный внешний SSD со всеми достоинствами и недостатками таковых. Но есть нюанс: это не здоровая дура с проводом, в отличие от многих устройств на аналогичной элементной базе. Тут габариты 69×17×7 мм и масса 14 граммов, то есть от типичной флэшки практически неотличимо, в том числе по удобству использования: для максимальной универсальности установлены USB-разъемы сразу двух типов — на разных концах корпуса. А что до цены, то многие недорогие «крупные» USB-накопители на практике еще и медленнее — даже при большей емкости.

Второй раз у Samsung получилось не совсем то, чего многие ждали. В прошлогодних мечтах некоторым являлся накопитель с поддержкой PCIe Gen5 — и однозначный лидер по производительности. В действительности же мы получили прямого потомка Samsung 980 Pro, местами не слишком от него отличающегося. Поддержки нового интерфейса, во всяком случае, точно нет (а следовательно, нет и вау-эффекта), да и некоторые скоростные характеристики самой памяти изменились слишком слабо. При этом назвать Samsung 990 Pro в чистом виде «переизданием» 980 Pro мы тоже не можем: контроллер стал мощнее, да и прошивка явно переработана, что позволило устранить многие «узкие места» и заметно снизить зависимость от работы SLC-кэширования.

По сути, Maxiotek поквиталась с конкурентами за свое положение в эпоху PCIe Gen3. В принципе, как мы недавно видели, и MAP1202 был удачным решением, но несколько запоздавшим. К моменту его появления Phison и Silicon Motion уже плотно заняли всю или почти всю бюджетную нишу, не оставляя в ней места для кого-либо, кроме производителей флэш-памяти. А Maxiotek (и InnoGrit) пришлось подбирать остатки пирога в виде не слишком известных компаний третьего эшелона. Зато моментом перехода на PCIe Gen4 обе компании распорядились наилучшим образом. Не то чтоб покупателей бюджетных решений слишком волновала производительность — иначе они приобретали бы не бюджетные SSD. Но от чуть лучших потребительских характеристик при сопоставимой цене не откажется никто.

Terramaster TNAS F4-423 — современный четырехдисковый сетевой накопитель, поддерживающий объем хранения до 80 ТБ и позволяющий не только работать с данными, но и реализовать работу всех востребованных сетевых сервисов, начиная от Web- и email-сервера и кончая персональным облаком и интернет-коммерцией с использованием MySQL, тунеллирования и шифрования. В качестве NAS для малого и среднего бизнеса (и тем более для дома) это устройство выглядит адекватно: четырехъядерный процессор с архитектурой x86, 4 ГБ ОЗУ с возможностью расширения до 32 ГБ, два 2,5-гигабитных порта Ethernet, два порта USB 3.1 Gen2, два слота NVMe для SSD-накопителей. Все это заключено в компактный корпус с эффективным, но достаточно тихо работающим охлаждением. Процесс развертывания системы прост и хорошо иллюстрирован, занимает весьма короткое время и протекает беспроблемно. В тестах производительности устройство демонстрирует максимальные для своих аппаратных возможностей скорости при последовательных операциях.

По результатам тестирования несложно убедиться, что у Maxiotek получился отличный для данного сегмента контроллер, превосходящий прямых конкурентов. Выполняется это, правда, только при использовании одинаковой или примерно одинаковой памяти — с разной может получиться всё, что угодно. А специфика бюджетного сегмента сейчас такова, что не только с памятью не угадаешь — даже с контроллером не всегда получается. Самый простой выход в данной ситуации, причем позволяющий сэкономить как время, так и деньги, заключается в том, чтобы вовсе не обращать внимания на детали, предполагая, что все накопители этого сегмента примерно одинаковы. Стоят они недорого и с большинством практических сценариев справляются хорошо, а дальше уже вопрос везения. Maxio MA1202 с TLC-памятью (желательно быстрой) — скорее повезло, чем нет. Но стабильности тут нет — и не будет.

В этом году компания QNAP, которая продолжает работать на нашем рынке, представила новую модель сетевого накопителя для домашнего сегмента — TS-262. По некоторым характеристикам данное устройство явно претендует не только на персональное использование, может найти место и в SOHO/SMB. Модель построена на платформе x86, имеет встроенный сетевой порт 2,5 Гбит/с, порты USB 3.2 Gen2, порт HDMI с поддержкой вывода 4K, слот для плат расширения PCIe, а в дополнение к двум отсекам для накопителей формата 3,5″ также имеет и два слота M.2 для дисков NVMe.

Главный вывод: не стоит жалеть о том, что было и прошло. Бюджетные конфигурации десятилетней давности в среднем заметно уступают современным же бюджетным SSD. Мы регулярно сокрушаемся, что список привлекательных моделей в SATA-сегменте неуклонно сокращается. Но ведь и это тоже проблема не для всех: SATA-интерфейсом выбор уже много лет не ограничивается. И всё равно будет дешевле, чем 10 лет назад. Сравнивать же цены нынешнего бюджетного сегмента с тем, что таковым считалось в прошлом десятилетии, вообще смысла нет. В плане производительности есть считанные сценарии, где старички продолжают выглядеть неплохо, но для большинства пользователей они не критичны. Так что воспоминания о золотом веке, который закончился, после чего SSD становятся всё хуже и хуже, являются обычной легендой — как воспоминания о самом вкусном советском пломбире.

С точки зрения производительности Samsung PM9A1 и Samsung 980 Pro — фактически близнецы-братья (различия слишком невелики, чтобы придавать им серьезное значение). Что же касается возможного срока «жизни», то тут может помочь только статистика. Во всяком случае, если вам в составе готового компьютера или ноутбука достался именно Samsung PM9A1, сожалеть точно не о чем. Несмотря на достаточно длительный срок жизни эти накопители до сих пор по праву занимают место в топовом сегменте. Более быстрые устройства были всегда, а сейчас их стало больше, но эта платформа Samsung сама по себе от этого хуже не стала.

На этом тему SATA-накопителей уровнем выше среднего можно закрывать. Как показали тесты, получив 176-слойную память Micron, контроллер Silicon Motion SM2259 (когда-то воспринимавшийся как мальчик для битья, но сильно всплывший) позволяет не слишком жалеть об исчезновении, например, SSD на Phison S12, да и на других контроллерах подобного уровня. Остается грустить разве что об общем сокращении ассортимента «приличных» SSD, но это объективная реальность, которая точно не изменится ни от каких сожалений. Есть еще, конечно, Samsung 870 Evo и пара моделей Adata и Transcend на том же SM2259 — но и всё.

В виде Legend 960 и Legend 960 Max мы получили еще один топовый SSD. В глобальном плане это, может быть, и не принципиально: некоторые энтузиасты уже посматривают в сторону PCIe Gen5, а большинство покупателей, напротив, выбирает бюджетные продукты (включая даже SSD с SATA-интерфейсом, которые пока с рынка не исчезли). Однако спрос на «просто» очень быстрые и, желательно, не слишком дорогие SSD существует. И появление на рынке еще одного устройства, данным критериям удовлетворяющего целиком и полностью, для покупателей небесполезно. Муки выбора лучше, чем муки отсутствия выбора.

Сама по себе платформа InnoGrit до сих пор подходит для топовых SSD, хотя более быстрые в тех или иных сценариях накопители были всегда — просто по совокупности это примерно одинаковый уровень. Таким образом, рассмотренный SSD Digma Top G3 — это топовый технически, но всё еще недорогой накопитель, свободно продающийся в местных магазинах с нормальной гарантией.

Samsung 980 Pro — это по-прежнему топовый SSD, несмотря на солидный возраст и общий прогресс в исполнении всех участников рынка. В принципе, все устройства этого класса объединяет не просто достаточная, а избыточная на практике скорость работы. При этом подустаревшие и подешевевшие устройства при одинаковой цене для покупателя всегда выгоднее, нежели изначально ориентированные на более низкие сегменты. В этом плане Samsung 980 Pro и сейчас является очень интересной покупкой, поскольку подешеветь он уже успел, благо формально успел устареть.

Повезло покупателю, которому в новом компьютере достался Kingston OM8PDP3512B, или нет? Это зависит от потребностей самого покупателя. Производительность этих SSD соответствует уровню примерных розничных аналогов, коих на деле гораздо больше двух взятых для сравнения — просто их столько, что все протестировать невозможно, да еще и обновления аппаратных платформ в этом сегменте случаются регулярно и внезапно. Но на деле все подобные бюджетные накопители (какой-то из безбуферных контроллеров в паре с TLC-памятью) в среднем примерно равны. Это далеко не уровень топовых накопителей, но это уровнем выше любых SATA-накопителей — даже более дорогих. Впрочем, для решения большинства типовых задач современных персональных компьютеров хватает и дешевых.

Kingston NV2 стал отличной заменой Kingston NV1: при тех же уровне цен и условиях гарантии скорость работы подросла. Впрочем, подросла она не благодаря новому интерфейсу, на деле он ничего не дает. Основной проблемой SSD бюджетного сегмента остается непредсказуемость конфигураций: никогда заранее не знаешь, что купишь. Версия NV2 на Phison E21T в паре с TLC-памятью нам скорее понравилась, чем нет. Но ведь ее результаты ни в коем случае нельзя распространять на QLC!

Чуда не вышло: бюджетный контроллер даже в паре с MLC-памятью всё равно не позволяет получить высокую производительность. Да, скорость работы оказывается достаточно ровной и предсказуемой, но всегда есть возможность подыскать устройство более высокого класса и большей емкости, которое работать будет не менее стабильно, но быстрее. Разве что стоить будет дороже, хотя в настоящее время даже терабайтник серьезную дыру в семейном бюджете не пробьет. А SSD малой емкости приобретаются чаще всего тогда, когда ничего, кроме цены, и не интересует. Тем не менее, у Digma в модели Run P1 получилась забавная конфигурация: одновременно дешевый и один из самых быстрых продаваемых сегодня SSD объемом 256 ГБ.

Выражаясь красиво, Crucial MX500 — один из последних вагонов уходящего SATA-поезда. Не в том плане, что прямо завтра исчезнут SSD с таким интерфейсом, однако новые «приличные» SATA SSD давно уже перестали появляться. А существующие бюджетные меняются понятным образом: если всего пару лет назад в дешевом собрате нашего главного героя (Crucial BX500) QLC-память встречалась только в модификациях на 1 и 2 ТБ, то теперь она проникла и в модель емкостью 480 ГБ. Которая и раньше-то звезд с неба не хватала — а теперь и подавно. Поэтому такие остатки былой роскоши, как Crucial MX500, не только сохранившие старые названия, но и не растерявшие былой уровень производительности, особенно ценны. От них не стоит ожидать выдающихся результатов, зато не будет и никаких подвохов при эксплуатации. Но за это, конечно, придется заплатить немного больше, чем за бюджетные продукты.

Производители внедряют черепичную запись не от хорошей жизни — интенсивные технологии увеличения плотности записи не поспевают за прогрессом. Приходится увеличивать поперечную плотность записи за счет сокращения промежутков между дорожками (SMR), так как единственная альтернатива — заполнение диска гелием, используемое обычно в дорогих дисках максимальной емкости. Технология SMR же окопалась в бюджетном сегменте, поскольку снижает стоимость хранения информации. В ином случае покупателю не было бы смысла связываться с черепичными дисками: за равные или примерно равные деньги лучше приобрести «классику» и избавить себя даже от потенциальных сюрпризов. Несмотря на все старания производителей, врожденные болячки технологии удается только замаскировать, но не исправить. С другой стороны, хуже всего SMR-дискам приходится, по иронии судьбы, как раз там, где жесткие диски вообще плохо справляются. То есть что для «классики» плохо, то для «черепицы» ужас. А вот что для жестких дисков по-прежнему хорошо — то для любых жестких дисков хорошо.

В последнее время большинство производителей перевели на QLC-память и бюджетные накопители сравнительно невысокой емкости — на полтерабайта и 256 ГБ (естественно, без какого-либо изменения маркировок). Производительность у них... соответствующая. Поэтому как бы ни была привлекательна цена, лучше от таковых держаться подальше — во всяком случае, пока речь идет о моделях «стандартных» форм-факторов. Если же нужна какая-нибудь экзотика, типа mSATA, то расклад немного меняется. Такие сейчас требуются в основном для старых ноутбуков и мини-ПК, которые тоже уровнем производительности не блещут. Поэтому под не слишком серьезные нагрузки — сойдет. Особенно с учетом того, что записывать большие объемы данных на высокой скорости тут даже при желании наверняка будет неоткуда.

Если бы новый накопитель назывался, к примеру, WD Green SA300, то его появление можно было бы приветствовать — как хорошее пополнение бюджетного сегмента. Пусть даже одновременно с этим исчезли бы из продажи WD Blue 3D — было бы немного жаль, но это общая тенденция. И пусть даже гарантия осталась бы трехлетней — это легко можно было бы простить за небольшую ценовую компенсацию. В общем, мы бы всё поняли. Но ведь это WD Blue SA510 — то есть, с точки зрения массового покупателя, обычный WD Blue с SATA-интерфейсом. Но это другой SSD. Не такой, какими были представители этого семейства целых шесть лет, начиная с самого первого Blue. На деле WD Blue SA510 — хороший накопитель, более чем заслуживающий внимания. Но он совсем новый, никак не связанный с номинальными предшественниками.

То, что флэшки уже далеко не так актуальны сегодня, как 20 лет назад, не значит, что все они теперь должны быть исключительно маленькими (по емкости) и медленными. Иногда хочется чего-то побольше и побыстрее, пусть и подороже. Главное — без фанатизма, потому что иначе можно получить тот же Sonizoon USB3.1 P.SSD, который стоит как приличный современный SSD аналогичной емкости. А такой вариант, как DM Portable SSD FS200, на наш взгляд, оказывается разумным компромиссом: в меру быстрая и очень емкая модель за еще относительно небольшие деньги. Эта флэшка отлично подойдет для переноса большого количества данных, в том числе к телевизору или медиаплееру: читать-то данные быстро умеют все, а вот стабильно писать на 200 МБ/с даже не всякий внешний SSD способен.

Kingston KC3000 или аналогичный Fury Renegade — это действительно топовое устройство, интересное тем, кто о компромиссах даже слышать не желает и может себе это позволить. Другой вопрос, что в этом классе различия между разными моделями вообще нужно выискивать под лупой — и всё равно не всегда получается найти. На самом деле SSD еще во времена господства SATA-интерфейса уже полностью выполнили и перевыполнили все основные требования массового программного обеспечения. В итоге сейчас хорошо продаются бюджетные SSD, снабженные номинальной поддержкой PCIe Gen4, но по скорости отлично укладывающиеся и в предыдущую версию стандарта. И еще лучше продаются модели с поддержкой только PCIe Gen3, а то и вовсе ограниченные интерфейсом SATA — многим и этого достаточно. Лишь бы цена устраивала да емкости хватало.

Переход на новую, более производительную платформу в бюджетных NAS Asustor — однозначно правильное и давно назревшее решение. Добавление к «совсем» бюджетным Drivestor лишь немного более дорогих Drivestor Pro — тоже правильно. Небольшое увеличение емкости памяти и дополнительный USB-порт — это еще ладно, но у новой линейки и корпус «как у взрослых», и многие функциональные возможности такие же. Но главной «киллер-фичей» компания, скорее всего, считала поддержку скорости в 2,5 Гбит/с. Однако здесь, как показывают тесты, не обошлось без некоторых нюансов. То есть сеть действительно работает, и действительно быстрее, чем гигабит, но в некоторых сценариях наблюдается резкое падение скорости. Справедливости ради, эти сценарии менее актуальны, чем те, где заметно ускорение. Кроме того, сегодня большинство сетевых накопителей все-таки приобретается для работы по гигабиту, а с этим у Asustor Drivestor 2 Pro (AS3302T) проблем не обнаружено вовсе.

У устройств, подобных Sonizoon USB3.1 P.SSD, экологическая ниша достаточно узкая. Покупателю обязательно должна требоваться компактность, при этом не нужна высокая емкость, но необходима очень высокая скорость чтения и записи больших объемов данных. А всё это вместе встречается не так уж часто. Основные достоинства Sonizoon USB3.1 P.SSD лежат на поверхности: из всех компактных накопителей невысокой емкости такие — самые быстрые. Недостатки, впрочем, тоже очевидны: что работает быстро, то и греется сильно, а компактность только усугубляет проблему. Да и компоненты приходится использовать старые и неизвестного происхождения — иначе бы цена оказалась еще более высокой. Потому работать будет быстро, но сколько — можно только гадать.

В последнее время цены SSD снижаются очень бодрыми темпами. Флэш-память дешевеет во всем мире. Дешевеет продукция компаний первого эшелона — в фарватере следуют и более мелкие производители, и даже почти безымянные из материкового Китая. При этом самые дешевые продукты давно уже не слишком различаются технически, зато доплата за бренд на фоне их цены очень заметна. Мы в конце лета увидели на AliExpress SSD емкостью 2 ТБ по цене 5,5 тысяч рублей — и устоять пред ним не смогли. Кто не в курсе — примерно столько в Москве стоит ноутбучный жесткий диск аналогичной емкости. Внутри при такой цене в любом случае будет QLC-память и какой-нибудь из совсем дешевых безбуферных контроллеров. И поскольку используемый контроллер способен нивелировать разницу даже между QLC и TLC, лучше уж получить QLC, которая стоит дешевле, а результат всё равно (практически) одинаковый.