Свою часть работы в Silicon Motion сделали хорошо — сначала радикально увеличив скорость работы уже не новой платформы при помощи реализации прямой записи в TLC-массив, а затем открыв ей дорогу в компактные накопители без ограничений скорости. Однако этим богатством нужно еще правильно распорядиться. Увы, делать это оказалось некому. Лишь некоторые небольшие производители не пренебрегли возможностью выпустить что-то выдающееся по скорости в компактном исполнении, однако спустя рукава подошли к вопросу охлаждения. В менее компактном исполнении проблем с нагревом меньше, да и выбор таких моделей больше. Во флэшечных же корпусах мы получаем дорогое устройство, потенциальными возможностями которого полноценно воспользоваться не получается.
С точки зрения покупателя, выбирающего накопитель по обзорам, никакой полезной информации мы сегодня не получили. Понятно, что такая конфигурация может попасться (даже если пойдет в розницу) лишь случайно, да и то многие ее забракуют еще на старте из-за старого контроллера с немодным интерфейсом. В ОЕМ-сегменте же всё еще более непредсказуемо: заранее неизвестно даже, какая модель SSD будет в приобретаемом компьютере, не говоря уже о ее начинке. Но можно считать, что тем, кому попадется Biwin NA80V4M20-512G, повезло. Менять этот SSD придется, лишь если он выйдет из строя (это непредсказуемо) или когда радикально перестанет хватать емкости. Скоростные же показатели расстраивать точно не будут.
SATA-сегмент внешних SSD во флэшечных корпусах вступил в стадию угасания: когда оставшихся покупателей волнует только цена, за нее борются все производители. А то, что на этой базе нормальный внешний накопитель сделать уже невозможно, покупателю можно просто не рассказывать. И поскольку память сейчас подорожала любая, экономить на контроллере, как нам кажется, уже нет смысла — то есть нет смысла пытаться выбрать из моделей с мостом USB—SATA что-то более-менее приличное. Лучше уж обратить внимание на современнее интегрированные платформы — с одинаковой памятью они точно будут работать лучше, да даже и с разной могут оказаться не хуже. Страница история перевернута окончательно.
Принципиальным в данном случае является использование четырехканальных безбуферных контроллеров и QLC-памяти. Это верно как для Legend 860, так и для Legend 900 — и большого количества прочих SSD этого ценового диапазона, например Kingston NV3.
Мы не раз уже говорили, что SATA-накопителей стоит по возможности избегать. И с каждым годом это правило становится всё жестче, поскольку в бюджетном сегменте ничего не меняется, а модели уровнем выше уже практически пропали из продажи. То есть тот уровень производительности, который мы наблюдали в 2023-м, в 2020-м, и даже немного ранее, сохраняется и сегодня. Конкретных же представителей этого рынка можно изучать, можно сравнивать их друг с другом, но практическая польза от этого невелика, потому что конфигурации их меняются хаотически. Завтра тот же использованный для иллюстрации в данном обзоре AMD Radeon R5 может оказаться таким же, как протестированный в этот раз экземпляр KingDian S370, а тот, в свою очередь, превратится в аналог Crucial BX500 или и вовсе во что-то нами ранее не виданное (или виданное, но предсказать это столь же невозможно).
Стали ли внешние SSD любого форм-фактора на Silicon Motion SM232х хуже от перехода на QLC-память? Разумеется стали — чудес на свете не бывает. Легко ли это заметить простому пользователю? Всё зависит от сценариев использования, а также от того, с чем сравнивать. Если сравнивать с моделями первой волны с оригинальными прошивками, то они использовали те же сценарии кэширования, так что различия крайне невелики. Но большинство производителей успело выпустить и некоторое количество продукции на TLC с обновленными прошивками, а это совсем другая история. По сравнению с такими устройствами последнее «обновление» — явный и заметный регресс.
Попытка освоить 40 Гбит/с пропускной способности и низкие задержки уровня стандартной связки PCIe и NVMe до сих пор связана в случае внешних SSD с массой подводных камней. Трудности начинаются еще на этапе получения «полных» скоростей от хост-системы: старые реализации ограничены возможностями четырех линий PCIe Gen3, и такие же ограничения накладывают «старые» мосты, что ставит под сомнение покупку изрядно подешевевших за прошедшие годы TB3-корпусов для SSD. Возможны проблемы с совместимостью: мы, к примеру, получили их с тремя устройствами из взятых для тестирования четырех. То есть самое, казалось бы, «прямое» внешнее подключение всё равно нельзя считать эквивалентным внутреннему: SSD могут вести себя совершенно по-разному. В общем, синяков и шишек на этом пути набить можно много, но альтернатив ему на деле нет. А сам процесс подбора «правильного» SSD под такое исполнение принципиально не слишком отличается от используемого для медленных интерфейсов. Основной нюанс: требования к скорости по определению выше. Но мы уже условились считать накопители на QLC-памяти однозначным злом даже для 10 Гбит/с. Да и вообще пришли к выводу, что неоптимальны в принципе любые модели с SLC-кэшированием на все свободные ячейки — независимо от типа памяти. Естественно, эти критерии верны и для USB4. А гоняться за запредельными пиковыми скоростями всё равно не требуется: потолок стал выше, но примерный эквивалент четырех линий PCIe Gen3 в современных условиях не так уж высок. По совокупности приходим к тому, что любого SSD среднего класса достаточно, а топовые накопители избыточны.
Свою часть работы в MSI выполнили безупречно. Впрочем, сам по себе корпус дебютировал в предыдущем поколении Datamag, а в новом поменяли только плату — больше и менять-то, по сути, было нечего. Производительность выросла, но это целиком заслуга платформы, и от MSI она не зависит: сильные и слабые стороны у Datamag 40Gbps ровно те же, что и у других устройств на Phison U21 с быстрой TLC-памятью. Это решение компромиссное, но именно такой компромисс сейчас на рынке очень востребован.
Пиковые показатели у любых SSD на базе Maxio MAP1202 давно уже воображения не поражают (все-таки бюджетный PCIe Gen3 почтенного по меркам индустрии возраста), но в целом они и сейчас смотрятся неплохо. Особенно в таких специфических нишах, как формат M.2 2230 — то есть портативная электроника, очень компактные ноутбуки либо внешние накопители. Так что если вам попадется что-либо подобное по приемлемой цене — нет повода отказываться.
С точки зрения покупателя, «хорошим SSD» как минимум в этом году будет любой SSD, который ему удалось приобрести по «хорошей» цене, лишь бы прочие потребительские характеристики были достаточными для использования. Модели на MAP1202 с TLC-памятью этому критерию сейчас удовлетворяют, что в очередной раз и подтвердило тестирование, так что всё решат доступность и цена. В целом, рассмотренная модель Horizont H-Storage — это неплохое бюджетное предложение, пусть и с пока не совсем привычной страной происхождения.
10-гигабитный USB всё еще достаточен для практического использования и, в отличие от более быстрых вариантов, хотя бы относительно распространен. А в ряде случаев он и до сих пор немного избыточен. Например, если использовать внешний накопитель просто для переноса данных между компьютерами, оснащенными SATA-накопителями, то загрузить такой интерфейс работой в полной мере не удастся. Это, во-первых, делает его до сих пор удачным (и недорогим!) выбором для внешнего накопителя, а во-вторых, позволяет не слишком заботиться о выборе накопителя в пару. Упереться в ограничения этого скоростного режима по пиковым показателям давно уже труда не составляет, но гарантированная скорость будет разной, и лишь в идеале она будет соответствовать интерфейсу.
В принципе, никаких сюрпризов мы от тестирования не ожидали. Сильнее всего на производительности сказалось появление прошивок с прямой записью примерно два года назад, но их эффективность мы уже успели оценить на «больших» устройствах — да и на «маленьких» с небыстрой памятью тоже. Новый референс-дизайн лишь позволяет выпускать «маленькие» накопители, вообще не отличающиеся от «больших» по производительности. Правда, в данном случае критичным оказывается температурный режим, а бороться с нагревом контроллера проще в большом корпусе. С другой стороны, производители с ним вообще не борются, исходя из того, что при практических нагрузках в большинстве случаев и так сойдет.
Kingston NV3 — просто следующий шаг в линейке недорогих NVMe-накопителей компании. Главной ее особенностью является невозможность заранее предугадать, что́ конкретно будет куплено. Это обычное дело для современного бюджетного сегмента, но здесь данная политика официально озвучена и закреплена: контроллеры и память могут быть самыми разными. Тем не менее, бюджетные NVMe-контроллеры с каждым поколением улучшаются, производительность их растет, новая память тоже работает побыстрее старой того же типа, откуда и развитие в линейке NVx с соответствующей сменой последней циферки. Решение это действительно недорогое, а для некоторых сфер применения в принципе и достаточное, но всё остальное — сплошные минусы, включая неопределенность конфигураций, делающую приобретение подобного SSD чистой лотереей.
Тестирование TeamGroup T-Force G50 позволило нам пристально взглянуть на три платформы среднего класса из четырех, причем уравняв их по используемой памяти. В итоге «уравнялось» и практическое быстродействие. Свои отдельные достоинства и недостатки есть у всех реализаций, но различия достаточно мелкие. Это в полном смысле слова настоящий современный средний класс, которого уже не просто достаточно для подавляющего большинства сценариев персонального компьютера — есть и солидный запас скорости. К тому же, гарантийные условия максимально щадящие — практически на уровне топовых моделей и намного лучше, чем у бюджетных.
Никаких открытий в процессе тестирования мы сделать не могли в принципе, это было очевидно уже с момента определения конкретной аппаратной конфигурации. А она у TeamGroup T-Create Classic C47 в полном смысле слова классическая: такие SSD на Maxio MAP1602 появились еще два года назад. Это своеобразная верхушка бюджетного сегмента — в том смысле, что не топ, конечно, но существенные улучшения без смены концепции практически невозможны. Вот ухудшить платформу в погоне за дешевизной можно, и такие примеры на рынке есть. Формально от такой судьбы не застрахован и T-Create Classic C47 — никаких прямых обещаний сохранять в дальнейшем именно такую конфигурацию TeamGroup не делает. Однако если бы у компании были планы что-либо менять, то вряд ли она вообще выпустила бы специальную линейку с кучей моделей, существенно пересекающихся по техническим характеристикам.
Подобное массовое тестирование было нам интересно не только в приложении к конкретной продукции под одной маркой, но и для оценки того, как в Phison развивали свои бюджетные контроллеры. Фактически, Phison E15T/E19T и E18 — ровесники, но разных классов. Понятно, что Digma Mega P5 несколько портит неоптимальная для такого контроллера память, но к памяти и в Digma Top P8 тоже есть нарекания, так что подобное сравнение вполне корректно. Впрочем, производительность этих устройств различается даже не количественно, а качественно. Зато существенно переработанный E21T уже позволяет выбираться за рамки PCIe Gen3. И при перекосах по памяти основанные на нем SSD могут в некоторых сценариях обгонять часть моделей на E18. Для E27T это тем более верно — и уже намного чаще. Что же касается линейки SSD Digma на этих контроллерах, то все модели тут на своих местах. Правда, терабайт — единственная емкость, на которой все они пересекаются.
Главная проблема недорогих накопителей — никогда не знаешь в точности, что покупаешь. Тем не менее, трансграничные покупки на маркетплейсах выглядят интересно, поскольку терабайтный Fanxiang PS2000W или аналогичное устройство оттуда же обойдется примерно в те же деньги, что аналогичный накопитель на 500 ГБ в местной рознице. А производительность всё равно в первую очередь определяется используемой платформой (то есть ее разработчиком), хотя в конкретном изделии ее можно испортить ради экономии. И подобное мы сегодня как раз и наблюдали: память в протестированном накопителе медленновата для интерфейса в 20 Гбит/с.
Самое неприятное в ситуации с Legend 900 не само по себе изменение конфигурации модели, а то, что сделано оно было втихую. Была старшая модель в линейке SSD на безбуферных контроллерах — простая, понятная, многим знакомая, заслужено популярная. А теперь под тем же названием уже другой SSD, пусть и с тем же контроллером. Да, модель всё равно осталась достаточно быстрой, многие покупатели могут вообще не почувствовать неудобств. К тому же, после обновления конфигурации Legend 900 заметно подешевели. Если бы еще устройству дали другое название, то его вообще можно было бы похвалить, поскольку на рынке очень много гораздо более слабых решений (по скорости или по гарантии — или по обоим пунктам сразу).
Когда мы изучали разнообразные бюджетные внешние SSD (компактные и не очень), основной целью была демонстрация того, каких решений стоит избегать, а вовсе не попытка найти жемчужину в навозной куче. При этом мы не раз повторяли, что это еще не самое страшное — «обычные» флэшки гораздо хуже. Другой вопрос — что не все уже представляют, что такое эта самая «обычная» флэшка. Хотя в первом приближении это, в общем-то, тот же SSD — просто изначально рассчитанный на подключение непосредственно к USB-интерфейсу, откуда и их ходовое английское название USB Flash Drive (UFD). Так что, казалось бы, существенным различиям взяться неоткуда. А разная терминология появилась лишь потому, что «настоящие» флэшки стали массовым потребительским товаром гораздо раньше, чем SSD. Но почему же тогда эти устройства работают по-разному?
Уровень Samsung PM9B1 для применения по назначению не такой уж и низкий, но по современным меркам ниже среднего. Поддержка PCIe Gen4 существует лишь на бумаге, так что на нее можно не обращать внимания. Специально искать такую модель, чтобы сэкономить по сравнению с розничными аналогами, нет смысла, но пользоваться, если она вам уже попалась, можно. В целом производительности, скорее всего, будет хватать дольше, чем емкости: терабайт здесь максимум.
Несмотря на то что увеличение емкости кристаллов флэш-памяти является общим трендом, который в обозримой перспективе не изменится, производители выпускают память и для устройств минимальной емкости. Во всяком случае, у Micron появилась B57T — пусть и заметно позже, чем B58R (но первое время на рынке было еще в достатке более старой B47R, так что спешка не требовалась). Однако то, что такая память оказалась в полутерабайтнике KingDian 550 Pro — просто следствие счастливого расположения звезд в конкретный момент времени. В следующей партии уже может быть что угодно — и даже не обязательно TLC, поскольку таких гарантий компания не дает.
Главный вывод из результатов тестирования со времени выхода предыдущего материала не изменился: с самостоятельной сборкой внешнего SSD при наличии на рынке таких моделей можно уже и не связываться. Это по-прежнему позволяет получить чуть более высокую скорость, а при ориентации на M.2 2230 — и бо́льшую компактность, но принципиальных отличий ни по тому, ни по другому параметру уже нет. По цене, кстати, тоже. Digma Mega X компактнее большинства одноклассников, поэтому прогреть его проще, но сами по себе небольшие размеры металлического устойчивого к неблагоприятным внешним воздействиям корпуса очень удобны.
Solidigm P41 Plus — чуть более быстрый вариант Intel SSD 670p, одновременно имеющий немного более низкую себестоимость. Однако существенно снижать отпускную цену компания не стала — со всеми вытекающими. В итоге в 2025 году Solidigm вовсе отказалась от производства потребительских моделей, сконцентрировавшись на SSD для центров обработки данных и подобных продуктах. Отгружено их к тому моменту было много, так что даже сейчас не так уж сложно найти в продаже Intel SSD 670p, не говоря уже о Solidigm P41 Plus. Однако смысла искать и покупать их сегодня практически нет. А мы в этом обзоре, можно сказать, отдали последние почести потребительским SSD Intel и всей их небезынтересной истории.
Мы протестировали два терабайтника из старших линеек семейства Silicon Power Endura. Как и предполагалось изначально, ничего технически необычного в них нет — просто эти SSD всегда построены на TLC-памяти. Она же бывает и в других моделях, из которых новые сделаны простой переклейкой этикеток. В частности, точно такие же конфигурации, какая нам встретилась в Endura ED90, попадались и под маркой UD90, а такие же US75, как наш Endura ES75, в продаже попадались еще в начале года. Как видим, даже названия моделей не слишком изменились. А принципиальная разница между линейками очень проста: в US75 может быть любая память — а в Endura ES75 только TLC.
Сейчас рынок заполнен отличными SSD под PCIe Gen4, а вот модели под Gen5 продаются с солидной наценкой самым нетерпеливым. Повышенная стоимость, впрочем, может объясняться и объективными причинами, но так или иначе, а получается недешево — и покупать такие SSD стоит, только если без PCIe Gen5 жить совсем невмоготу. Но по крайней мере, такие накопители сегодня есть в продаже у многих партнеров Phison. Это действительно быстрые SSD сами по себе, а в некоторых сценариях с ними можно увидеть цифры выше достижимых на PCIe Gen4. С другой стороны, это не бюджетные модели, где недостаток скорости иногда виден невооруженным глазом. Здесь все улучшения — класса «было быстро, а стало еще немного быстрее».
На данный момент в недорогих SSD критически важна память: в паре с TLC все возможные контроллеры демонстрируют более чем приемлемые результаты быстродействия в любых сценариях, а QLC превращает в посредственность, опять же, всех. Поэтому «танцевать» при выборе нужно именно от нее, отказавшись от поисков «хорошего контроллера». Однако производители стараются сохранить за собой свободу выбирать то, что в конкретный момент времени окажется более выгодным — для них. В итоге розничная цена, например, Kingston NV3 терабайтной емкости будет одинаковой вне зависимости от конкретной модификации, каковых на рынке наблюдается уже как минимум шесть, причем половина — именно на QLC. А Silicon Power Endura — серия с гарантированной TLC-памятью, то есть противоположный пример. Никакой технической новизны в самих этих моделях нет, аналогичные SSD в ассортименте компании встречались и ранее, просто в современных условиях постоянство типа памяти является конкурентным преимуществом, позволяющим подзаработать.
Dahua C970 Plus является типичным представителем SSD, основанных на связке из Maxio MAP1602 и 232-слойной TLC-памяти YMTC. Он не имеет принципиальных отличий от других моделей — где-то чуть быстрее, где-то чуть медленнее. Из явных минусов — отключенная поддержка ASPM, но это, к сожалению, для данной платформы пока не такая уж редкость. В остальном же всё будут определять доступность, цены и условия гарантии. По последнему параметру C970 Plus формально несколько уступает одноклассникам, поскольку Dahua решила ограничить гарантию тремя годами, хотя обычным делом для таких SSD являются пять лет.
Orico сравнивает новые внешние SSD серии eFox в целом и B5 Plus в частности с жесткими дисками. При таком сравнении проиграть просто невозможно: достаточно одной разницы в размерах. А вот что касается высоких скоростей, то приходится тактично умалчивать, что «высокими» они остаются лишь благодаря кэшированию. Эта платформа SSD даже читает данные из основного массива памяти медленнее, чем из кэша. Но всё равно в разы быстрее, чем это делают жесткие диски, конечно. Кроме того, позиционирование для работы не с компьютерами, а с телефонами и прочими гаджетами предполагает, что никакие серьезные объемы информации с такого накопителя не будут считываться и, тем более, не будут на него одновременно записываться. Хотя в принципе это, разумеется, возможно, никаких нестандартных технических решений внутри нет: просто недорогой внешний SSD на базе дешевого внутреннего.
Главный вывод из результатов тестирования: с самостоятельной сборкой внешнего SSD при наличии на рынке таких моделей можно уже и не связываться. Это по-прежнему позволяет получить чуть более высокую скорость, а при ориентации на M.2 2230 — и бо́льшую компактность, но принципиальных отличий ни по тому, ни по другому параметру уже нет. По цене, кстати, тоже. На момент подготовки обзора терабайтный SmartBuy P5 Pro, например, стоил максимум на пару тысяч (а то и меньше) дороже внутренних моделей сопоставимой производительности, но как раз столько придется отдать за корпус для внешнего SSD. Поэтому в целом SmartBuy P5 Pro нам понравились, хотя есть небольшие замечания к конкретной реализации: глянцевый пластик не особо практичен, а размеры корпуса могли бы быть поменьше — или охлаждение могло бы быть получше при таких размерах.
Ключевым на сегодня является вопрос, стоит ли вообще связываться с USB 3.2 Gen2×2 при покупке или самостоятельной сборке внешнего SSD, а выбор конкретной реализации — вопрос второстепенный. Звание перспективного у этого режима уже отобрали, сделав его необязательным в рамках спецификаций USB4, но определенная ниша сохраняется, многим это нужно. Дешевле ограничиться USB 3.2 Gen2, а эффективнее на будущее — USB4, но разумным компромиссом в ряде случаев может оказаться как раз USB 3.2 Gen2×2: он быстрее первого, но дешевле второго. Да и распространенность тоже как раз компромиссная. Зато это самый быстрый интерфейс, который при желании можно добавить к уже пожилому десктопу.
