Использование недорогой элементной базы на данный момент позволяет выпускать быстрые накопители. Разумеется, не для энтузиастов — те уже по большей части либо присматриваются к альтернативным типам памяти, либо (на худой конец) обдумывают перспективы перехода на интерфейс PCIe 4.0. И не для самых экономных покупателей — те пока еще в основном выбирают между SATA и самыми дешевыми NVMe-накопителями. Transcend 220S — не самый дешевый, но достаточно близок к этому. Во всяком случае, на момент тестирования в московской рознице терабайтная модификация уже встречалась по цене порядка 11 тысяч рублей — это примерно в полтора раза (а то и больше) ниже, чем у других накопителей подобного уровня.

SanDisk Extreme Portable — традиционное решение из SATA SSD с мостом на USB. А близость результатов с накопителем Ultra 3D не оставляет и особых сомнений в том, что́ у него внутри. Скоростные показатели не рекордные, однако и устройство ориентировано на массовый сегмент — просто оно немного быстрее, чем более привычные внешние SSD с поддержкой только USB 3.0, и радикально быстрее любых флэшек. Да и емкость SanDisk Extreme Portable может достигать 2 ТБ, чего во «флэшечном» исполнении не бывает, а размеры все еще невелики. Чего, правда, не скажешь про цену — но это пока общая «беда» готовых накопителей данного типа.

В начале прошлой осени мы радовались тому, что емкость одиночного винчестера без использования SMR удалось довести до 14 ТБ, сейчас же взята очередная вершина. И возможно, что это последняя вершина в данной цепи: без внедрения MAMR или HAMR 18 ТБ «получатся» лишь на SMR-пластинах (во всяком случае, в этом на текущий момент солидарны все трое производителей). Разница в 4-5 раз в стоимости гигабайта остается основным и, пожалуй, даже единственным на сегодня преимуществом винчестеров в области хранения «холодных» данных, но его одного достаточно, чтобы сделать замену традиционных HDD твердотельными накопителями все еще невозможной. С этой точки зрения и стоит подходить к новым винчестерам, включая модели максимальной емкости — не самые выгодные по относительной стоимости хранения информации, но иногда вовсе безальтернативные.

Стараниями почти всех производителей NVMe-накопители уже достаточно подешевели, чтобы конкурировать по цене с SATA-решениями. И новые WD Blue SN500 — отличная иллюстрация. Для производства этих устройств компании практически ничего не требуется закупать у сторонних поставщиков: DRAM в них просто нет, а контроллер — собственный. Скоростные же показатели все равно оказываются более высокими, чем даже у лучших SATA-устройств, а уж о сравнении с самыми дешевыми SATA, также использующими безбуферные контроллеры, и речи не идет. Western Digital изначально ориентировалась только на самые ходовые емкости и невысокую цену, а всем, чем можно было пожертвовать ради экономии, пожертвовала, но в итоге получилось оптимальное решение в пределах своей ниши.

Компания Toshiba, один из трех оставшихся производителей винчестеров, представила свои жесткие диски MG08, первыми достигшие емкости в 16 ТБ, а также поделилась данными и прогнозами о рынке накопителей.

Двухдисковый сетевой накопитель QNAP TS-251B ориентирован на требовательных домашних пользователей и бизнес-сегмент. Устройство основано на платформе x86, имеет возможность наращивания объема оперативной памяти и установки платы расширения с интерфейсом PCIe, а также вывода изображения через HDMI и два порта USB 3.0. Фирменное программное обеспечение не только позволяет решать основные задачи сетевых накопителей, но и поддерживает большое количество дополнительных сервисов.

Когда компания анонсировала линейку IronWolf, в нее входили только винчестеры, причем максимальная их емкость ограничивалась 10 ТБ. Как видим, за три года и «традиционные» для NAS носители заметно подросли — сейчас доступны 16 ТБ. Но это эволюционное развитие. Революционным же является расширение семейства путем включения в него твердотельных накопителей, также специально разработанных для использования в NAS. Это позволяет сделать более комфортным само по себе использование NAS, для чего, в общем-то, и создаются все модели Seagate IronWolf любых модификаций.

Aorus RGB AIC NVMe SSD — совсем не бюджетное устройство. На момент тестирования накопитель стоил процентов на 20-25 дороже типовых конкурентов. Да и среди других устройств на контроллере Phison E12 он точно будет самым дорогим, поскольку его конструкция существенно отличается от простой платы M.2. Так что ради чистой производительности покупать его бессмысленно, однако оригинальное исполнение может оказаться и достоинством — например, точно можно не заботиться об охлаждении, потому что «просторный» монтаж и большой радиатор при, в общем-то, не сильно прожорливой платформе делают устройство практически «холодным» даже под синтетическими нагрузками. Плюс, конечно, подсветка. И здесь, пожалуй, один из лучших вариантов — с совместимостью по управлению с остальными комплектующими Gigabyte. Наконец, компания ограничивает пятилетнюю гарантию полным объемом записи в 1600 ТБ — против всего 600 ТБ у Samsung и WD или 544 ТБ у Intel.

Те, кому USB 3.0 «выше крыши», продолжают покупать накопители с этим интерфейсом, но со скоростями в 100 МБ/с и ниже. А тем, кому этого мало, не обязательно нужны гигабайты в секунду топовых устройств с интерфейсом Thunderbolt 3 (особенно со всеми их проблемами «в нагрузку»). Этой группе индустрия и готова предложить компромиссное решение — в меру быстрое, но достаточно удобное и не слишком дорогое. Специфика ценообразования такова, что самостоятельная сборка внешнего SSD на базе одной из подобных коробочек и NVMe-накопителя среднего класса может обойтись дешевле, чем покупка готового устройства на традиционной связке USB—SATA.

Все стало понятно уже после определения использованной флэш-памяти, которая, естественно, сказывается и на производительности (даже при бюджетном контроллере), да и обеспечить устройство «длинной» гарантией не позволяет. Но если это даст возможность заметно сэкономить, желающие, как нам кажется, найдутся — ведь находятся они на покупку «котов в мешке», причем иногда и вовсе без гарантии. Вот в качестве альтернативы бюджетным устройствам с SATA-интерфейсом SX6000 Lite и интересен — но именно так накопитель и позиционируется, так что тут все четко. С другой стороны, очевидно, что в ближайшее время нас ожидает появление на рынке большого количества подобных устройств, и окончательные выводы делать пока рано — все будет зависеть от того, кому как удастся концепция «NVMe очень дешево».

Технически все хорошо, особенно если рассматривать решения Marvell 92-й серии, однако эти контроллеры сами по себе стоят как бюджетный SSD на 240-256 ГБ. В случае старой системы логичнее сэкономить на таком контроллере — или просто приобрести накопитель побольше и «получше», подключить его к чипсетному порту SATA300, на чем и успокоиться, «забив» на небольшую потерю в производительности. В конце концов, заметить разницу именно в обычной работе все равно не удастся. Так что и $15 за ASM1062 — тоже избыточные траты. Тем более, что любому из этих решений нужен еще и соответствующий слот, которого может не найтись в конкретной материнской плате. С другой стороны, такой вариант уместен, если просто не хватает общего количества SATA-портов либо «новый» SSD плохо работает (или вообще не работает) со старым чипсетом. Чем покупать тот же ASM1061, лучше уж доплатить за ASM1062: разница в цене небольшая, а работать будет чуть быстрее. А можно и на Marvell «размахнуться», благо в пересчете на порт цены сопоставимые, да и в абсолютном исчислении не так чтоб пугающие.

Зимой Seagate анонсировала свои накопители IronWolf 110, которые сразу привлекли к себе внимание публики — необычным позиционированием: компания называет их первыми твердотельными накопителями, созданными специально для NAS. Конечно, NAS здесь подразумеваются корпоративные: с линком на 10 Гбит/с, с десятком пользователей со сложным характером нагрузки, с одной-двумя виртуальными машинами, внутри которых будут «жить» отдельные серверы приложений… На деле IronWolf 110 — это перелицованные серверные же SSD Seagate Nytro 1351, заметно отличающиеся от потребительских твердотельных накопителей компании и других производителей.

Ранее мы уже протестировали четыре винчестера такой емкости, так что решили собрать их результаты воедино. «Не хватало» только какого-нибудь винчестера WD на 7200 об/мин, однако тут компания как раз решила окончательно навести порядок в собственном ассортименте путем полной интеграции наследия HGST, так что вопрос мгновенно решился: разумеется, возьмем Western Digital Ultrastar DC HC510. В итоге у нас собралось пять в чем-то сходных, а в чем-то различных винчестеров на 10 ТБ всех оставшихся на рынке производителей.

В этом обзоре мы рассмотрим несколько бюджетных SSD минимально разумной по нынешним временам емкости — 120/128 ГБ. Такую емкость предлагают сегодня за 1500 рублей, а то и дешевле. Что же можно получить за такие деньги? К сожалению, тестирование бюджетной продукции представляет определенные сложности: о «стабильной конфигурации» в этом сегменте речь давно не идет, «начинка» может поменяться в любой момент — и радикально. А некоторые накопители и вовсе представлены на рынке в виде нескольких версий одновременно, причем отличить одну от другой иногда можно лишь после покупки. И все же 6 накопителей — это уже какая-никакая база для выводов.

Компания Western Digital немного осовременила свой топовый накопитель — WD Black. Впрочем, «осовременила» — слишком громко сказано: и прошлогодний Black 2018 (так его теперь принято называть), и новый Black SN750 базируются на одной и той же аппаратной платформе (собственный контроллер SanDisk 20-82-007011 и 64-слойные кристаллы BiCS3 3D TLC NAND тоже собственного производства). Появились варианты комплекта поставки с добротными радиаторами, но, как нам кажется, поздновато — большинство современных системных плат уже снабжены радиаторами для слотов M.2. По сути, все основные изменения — прошивка. Интересной же особенностью нового семейства является отключение сна.

Жизнь продолжается — хотя и концентрируется в основном в бюджетном сегменте, а то и вообще среди малоизвестных производителей второго эшелона. Если же говорить о продукции крупных производителей, то их SATA-решения среднего класса относятся в лучшем случае к первой половине прошлого года, а то и к концу позапрошлого. Разве что началось обновление 860 Evo — но там просто меняют память, и существенно оно ничего не меняет. В итоге и выходит, что основные анонсы касаются использования QLC-памяти, протокола NVMe или всего этого сразу. Ожидать, что завтра SATA-середнячки вообще исчезнут, не стоит — процесс этот будет долгим. Но и «прорывов» в этом сегменте рынка ожидать тем более не приходится.

Осенью прошлого года мы познакомились с линейкой Optane SSD 905P, в которой появилась тогда модель терабайтной емкости (точнее, 960 ГБ). Все они были очень дорогими по меркам розничного рынка — все-таки расширение ассортимента накопителей на базе 3D XPoint происходит пока без существенного снижения цен. Выпуск Optane SSD 905P на 1,5 ТБ принципиально положение дел тоже не изменил — конечно, это прекрасный накопитель, достаточной для многих сфер применения емкости и рекордной производительности, но... Но стоит он более двух тысяч долларов! Так что во многом предмет изучения данной статьи чисто академический, поскольку при нынешним уровне цен о таких накопителях большинство покупателей может лишь читать. Но знать о них полезно — да и интересно, в конце концов.

Игрокам компьютерного (как и любого другого) рынка свойственны слияния, поглощения, а иногда и обратные процессы. При этом некоторые торговые марки конкретных линеек продуктов оказываются настолько удачными, что намного «переживают» своих создателей. Разумеется, речь не идет о долголетии самих продуктов — за 10 и более лет они успевают измениться радикально. Впрочем, сохраняются и общие черты.

Недавно мы попробовали «поиграть» с массивами RAID0 из пары NVMe-накопителей и пришли к выводу, что это лишено практического смысла. Даже если окажется, что старого маленького медленного SSD уже не хватает, его проще заменить на новый большой и быстрый, а не пытаться докупить второй старый маленький медленный, дабы объединить их в RAID-массив. Однако такой подход не всегда реализуем. Например, очевидным путем модернизации старого SATA SSD является переход на NVMe, но в старой системе он не всегда возможен, а вот покупка еще одного SSD, аналогичного имеющемуся, может оказаться не особо затратным и довольно простым мероприятием. В общем, смысл вроде бы прослеживается. Но что получится на практике?

Семейство твердотельных накопителей Intel SSD 660p на рынке стало одним из первых примеров использования памяти типа QLC NAND-флэш, однако до сих пор стоит несколько особняком. Это бюджетные устройства с интерфейсом PCIe, с уменьшенным объемом буферной памяти и некоторыми особенностями организации кэша для улучшения низких скоростных показателей QLC. У многих покупателей QLC-память все еще вызывает опасения, но для нейтрализации этих опасений Intel обеспечивает SSD 660p пятилетним гарантийным сроком.

QSAN XCubeNAS XN5004T представляет собой необычный сетевой накопитель настольного формата. Он имеет конфигурацию 4×LFF+1×SFF и основан на платформе с процессором Intel Celeron. Последняя позволяет в случае необходимости существенно нарастить объем оперативной памяти, а также установить плату расширения с интерфейсом PCIe. Дизайну корпуса было уделено особое внимание, что подтверждается полученными наградами.

Если говорить об использовании SSD в RAID-массиве в массовых решениях (то есть на платформе LGA1151), то с «зеркалом» все понятно: распараллеливать чтение в этом режиме Intel Rapid Storage «не умеет», а запись определяется самым медленным из пары устройств — так надежнее. «Сложные» уровни — вообще экзотика для персональных компьютеров. А вот RAID0… Может ли с его помощью пара относительно медленных SSD одинаковой емкости «догнать» быстрый SSD пропорционально большей емкости? Это мы и решили проверить.

Винчестеры высокой емкости даже в ПК уже, как правило, не работают в одиночестве — для «быстрых» данных устанавливается SSD. Но, несмотря на это, до последнего времени производители «механики» старались если и не увеличивать производительность, то хотя бы не слишком ухудшать ее. Винчестер Toshiba Surveillance S300 в этом плане стоит особняком, его недостатки являются продолжением его достоинств: использование гелия как раз и могло бы позволить сделать более быстрой механику. Однако, ниша подобных решений — это «холодные хранилки» либо те же системы видеонаблюдения, и старшие представители семейства обеспечивают необходимую для этих применений производительность с солидным запасом. Зато у тех, кто желает приобрести винчестер на 8-10 ТБ, не связываясь ни с SMR, ни с гелием, альтернатив продуктам Toshiba сейчас фактически нет.

Изначально мы хотели протестировать разные скоростные режимы PCIe, но в конечном итоге получилось, что немалая часть полученных результатов относится к сравнению платформ. Все это следует учитывать, в том числе и читая обзоры, дабы не удивляться, что на вашей системе результаты получаются более низкими, чем в наших статьях. Винчестеры-то все равно на чем тестировать, SATA SSD уже некоторую зависимость от тестовой платформы демонстрируют, а накопители с поддержкой протокола NVMe (особенно топовые) вообще очень требовательны к окружению. Впрочем, если цель — не выжать максимум, а просто пользоваться, то это несложно реализовать в любом окружении. Причем, как показали тесты, гоняться за максимальными режимами PCIe необходимости нет, и это, кстати, ответ на вопрос, стоит ли бежать в магазин после появления в нем SSD и плат с поддержкой PCIe 4.0.

Как видно уже по названию, накопитель Samsung 970 Evo Plus считается улучшенной версией 970 Evo. Для него сохранены те же 5 лет гарантии (и с тем же ограничением: 150 ТБ на каждые 250 ГБ емкости), применяется тот же контроллер Phoenix, что и в 970 Evo. А вот память — новая: вместо 64-слойных кристаллов используются 92-слойные (впрочем, эти данные надо уточнять — сама Samsung обтекаемо говорит о «9х»). Компания обещает немного увеличенный уровень производительности: до 30% прироста в некоторых сценариях. Понятно, что на практике это будет не так-то просто заметить, но мы попробуем.

Когда-то прогресс на винчестерном рынке был бурным: активное внедрение новых технологий позволяло увеличивать любую емкость (максимальную, минимальную — и среднюю как итог) и повышать скорость работы. Текущее же десятилетие завершается немного на других рубежах. Во-первых, давно не растет минимальная емкость. Во-вторых, не слишком растут и требования к производительности, так как уже есть более быстрые альтернативы. Возможно, положение дел как-то изменит внедрение HAMR, но оно давно подобно горизонту — каждый год планы сдвигаются на год. Ну а пока положение стабильно, при покупке винчестера достаточно ограничиться двумя параметрами: емкостью и ценой. Остальные параметры либо сложно учесть объективно, либо они слишком незначительно влияют на потребительские характеристики.

Оба устройства приобретались для использования по прямому назначению, а тестировали мы их просто для того, чтобы понять, чего можно ожидать за такие деньги. Стоит отметить, что в настоящий момент даже в местной рознице некоторые накопители аналогичной емкости и подобного же уровня (но более известных массовому покупателю брендов) стоят сопоставимо. Стоит ли их приобретать? Зависит от задач. В целом, это всегда бюджетные устройства. Крупные производители либо ушли из этой ниши полностью, либо без особого шума предлагают подобные же продукты по близким ценам. Стабильность результатов в их случае, впрочем, должна быть чуть более высокой — но это еще надо проверить отдельно. Покупая же устройство на разных интернет-аукционах, нужно быть готовым получить что угодно — и даже технические характеристики и/или визуальный осмотр тут не всегда могут помочь, в чем мы сегодня и убедились.

Любой накопитель «общается» с системой не через вакуум, а посредством того или иного интерфейса — обычно PCIe или SATA. Второй считается недостаточным даже в самой скоростной своей версии, что регулярно подчеркивается во всех обзорах. Казалось бы, если уж производительность ограничивают порты SATA600, то порты предыдущей версии стандарта SATA (с вдвое меньшей пропускной способностью) должны делать это еще сильнее — вплоть до потери смысла использования SSD в системе. И поскольку системы с такими портами продолжают эксплуатироваться, то у их владельцев возникают закономерные вопросы: стоит ли покупать SSD при наличии только SATA300 и не стоит ли тогда докупить заодно и дискретный контроллер с поддержкой новой версии стандарта?

Ускорять твердотельные накопители внешним кэшированием — значит, ремонтировать то, что и не ломалось. В части сценариев у них с производительностью все и без того неплохо, а где не слишком хорошо — там и кэш не поможет (собственно, «не хорошо» зачастую как раз потому, что не справляется «внутреннее» SLC-кэширование). Соответственно, нет смысла тратить деньги на ускорение медленного SSD — лучше уж пустить бюджет на приобретение быстрого. Из этого не стоит делать выводы о бесполезности гибридных SSD — в них можно использовать другие алгоритмы работы. Но это будет иметь смысл проверить на практике, когда к нам попадет гибридный Optane Memory H10. Вопрос же использования модулей Optane Memory для ускорения системы с «обычным» SATA SSD, как нам кажется, можно закрывать.

С точки зрения аппаратных характеристик, QSAN XCubeNAS XN5004R может похвастаться необычной для формата 1U конфигурацией дисковых отсеков 4×LFF+2×SFF, платформой с процессором Intel Celeron и возможностью установки большого объема оперативной памяти, четырьмя гигабитными сетевыми портами и блоками питания с резервированием. Кроме того, наличие стандартного низкопрофильного слота для карт расширения позволяет реализовать более быстрое сетевое подключение или расширение числа дисков с применением дополнительных полок. Отметим также высокое качество изготовления продукта и интересный дизайн, которому явно уделяли внимание. В отличие от большинства других решений, производитель реализовал поддержку системы ZFS, что позволило предложить пользователям несколько полезных возможностей, основной из которых является работа со снимками файловой системы.