« 4 5 6 7 8 9 » »»
NAS для дома своими руками: часть 2, программное обеспечение

Этот материал адресован собирающему свой первый NAS, способному поставить Windows, но в глаза не видавшему FreeBSD Handbook или Oracle Solaris ZFS Administration Guide. NAS собирают и IT-продвинутые граждане, они обычно разворачивают полную версию выбранной операционной системы.

Тестирование нескольких SSD-накопителей: Apacer Turbo II AS610, Kingmax SMU35 Client pro и PNY Prevail

Контроллер LSI SandForce SF-2281 завершает свой жизненный цикл, так что ничего нового от основанных на нем устройств ожидать не стоит. В общем, для дальнейших тестирований накопители данного класса интереса собой не представляют — все уже известно. А для покупателя? По-прежнему да — несмотря на то, что эти SSD давно уже перестали считаться лидерами по производительности, практическая разница между разными твердотельными накопителями не столь уж велика. Так что на первое место выходят другие критерии — в первую очередь, рыночные, а не технические: ассортимент магазинов поблизости и конкретные цены в них. Также немалое значение имеют гарантийные сроки, да и вообще поддержка со стороны производителя — бегать чинить то, что не ломалось (в данном случае — старательно обновлять прошивки сразу после их выхода одну за другой) не слишком разумно, но и оставаться вообще без возможности обновления firmware тоже неправильно. В общем, при удачном стечении обстоятельств SSD на данном контроллере могут оказаться удачной же покупкой, несмотря на свою несовременность. Просто не стоит ждать от них каких-либо выдающихся результатов, поскольку основная борьба за лидерство на данный момент идет среди накопителей на контроллерах совсем других производителей.

Производительный сетевой накопитель Buffalo TeraStation 5200: двухдисковая модель для корпоративного рынка

Сетевой накопитель на базе платформы Intel Atom поставляется с установленными жесткими дисками, что позволяет запустить его в работу в минимальные сроки. Устройство имеет широкий набор интерфейсов, включая USB 3.0 и последовательный порт, но лишено eSATA. Специальный режим «Media Cartridge» позволяет использовать данную модель в сценариях, аналогичных традиционному ленточному накопителю.

SSD-накопители OCZ Vector и Seagate Enterprise в сравнении с другими топовыми моделями

В наших тестированиях SSD-накопителей приняли участие модели на почти всех актуальных контроллерах, кроме одного, достаточно специфичного. Indilinx Barefoot 3 разработан компанией OCZ и используется только в ее продукции, причем на данный момент всего в одной линейке твердотельных накопителей. Контроллеры же LAMD до последнего времени в продукции потребительского класса активно использовал только Corsair. Лишь недавно «лед тронулся» и в этом сегменте рынка: компания Seagate, ранее применявшая продукцию LAMD в своих корпоративных линейках Pulsar и Pulsar XT, повернулась лицом и к более массовому рынку. До нашей лаборатории, правда, массовая серия компании пока не добралась, в отличие от Enterprise SSD — накопителей, ориентированных на соответствующее названию использование. Сто́ят они, конечно, дороже, чем «регулярные» модели той же емкости, однако цену нельзя назвать неподъемной. В общем, настало время подробно познакомиться как с OCZ Vector (первым, но, очень может быть, далеко не последним семейством SSD на базе Barefoot 3), так и с Seagate Enterprise SSD.

Производительный сетевой накопитель Synology DS1513+: современное универсальное решение для SMB

Современные сетевые накопители Synology уже сложно считать простыми устройствами для хранения данных пользователей. Благодаря модульной структуре прошивки и возможности установки дополнительных программ, они способны эффективно выполнять множество других задач, которые встречаются в сегменте SMB.

Исследование быстродействия файловых систем при помощи Intel NASPT: внешний винчестер с интерфейсом USB 3.0

В общем и целом освоение новых интерфейсов и новых носителей данных не слишком сказалось на сравнительном быстродействии различных файловых систем — как и ранее, главным фактором остается сфера применения устройств. exFAT хороша для работы с большими файлами, но безобразно подходит для большого количества мелких — и по скорости работы, и по потерям дискового пространства. NTFS замечательно справляется с «тяжелыми» сценариями работы, однако на компьютерах невысокого быстродействия уже очень заметными становятся необходимые для служебных нужд этой сложной ФС накладные расходы. Впрочем, такой эффект иногда наблюдался и ранее, но заметить его было сложнее — из-за невысокой собственной производительности накопителей и, в особенности, интерфейсов передачи данных. А FAT32... FAT32 в современных условиях имеет лишь одно преимущество: понимается повсеместно.

Производительный сетевой накопитель Netgear ReadyNAS 312: представитель новой серии продуктов на базе платформы x86

Встроенное программное обеспечение ReadyNAS подверглось существенной переработке: изменился как внешний вид, так и содержание. Производитель сохранил поддержку широкого набора протоколов, удобный сервис резервного копирования, фирменную технологию X-RAID2. Большинство дополнительных сервисов было выделено в отдельные модули, для установки которых используется специализированный магазин. Также были расширены облачные функции, однако текущую их реализацию удобной назвать сложно.

Ноутбучные винчестеры Western Digital Blue и Black: максимальная емкость на 5400 и 7200 об/мин

В прошлый раз мы протестировали пять ноутбучных винчестеров — разных с технологической точки зрения и по времени выпуска, однако разработанных одной компанией. Последнее же не позволяет распространить полученные выводы на весь рынок — производителей на нем осталось, конечно, совсем мало, однако нужна хотя бы еще одна точка отсчета, чтобы можно было определиться: идет ли речь о глобальных тенденциях или о каких-то фирменных особенностях. Так что в этот раз мы решили добавить к списку протестированных еще пару ноутбучных моделей — уже не Seagate, а сделанных Western Digital, но по характеристикам похожих на два протестированных ранее винчестера, так что возможность более-менее окончательно определиться и с этим сегментом рынка у нас появится.

SSD-накопители формата mSATA: AData XPG SX300, Crucial m4 и Plextor M5M — привычное содержание в особо компактной форме

Что касается сравнения производительности mSATA и «обычных» SSD, то разница, безусловно, есть. Однако считать ее слишком заметной не приходится. Так, сокращение числа микросхем до четырех, конечно, «ударило» по производительности Plextor M5M, однако от «взрослого» M5 Pro он отличается в среднем лишь чуть более, чем на 10%, а временами (при использовании одинакового интерфейса) не отличается вообще. И это, заметим, 256 ГБ быстрой памяти на одном из самых производительных на данный момент контроллеров! Что же касается бюджетных моделей, несущих на борту до 128 ГБ флэш-памяти (да еще и, возможно, асинхронной), то там даже такой разницы в производительности не будет. В общем, подводя итог, конструктивного исполнения бояться не нужно — безусловно, ограничение по количеству чипов накладывает ограничение и на итоговую производительность, но основные различия между моделями и в компактном, и в «крупногабаритном» сегментах диктуются все теми же тремя китами: контроллер, прошивка, память. В первую очередь — первым из них: конкретные результаты могут зависеть от реализации, но общий стиль работы (назовем его так) и поведение на разнотипных нагрузках определяются контроллером.

Методика резервного копирования в быту для экономных и осторожных, часть 1: основные правила, подходы и шаблоны

Деятельность мозга может заместить применение денег намного лучше, чем наоборот. И никто лучше вас самого не придумает, как удобнее устроить свою жизнь. Давайте с таких позиций рассмотрим вопрос, актуальность которого будет только расти: защита своего цифрового пространства без астрономических затрат, в данном случае — с помощью правильного создания копий данных.

Ноутбучные винчестеры Seagate: от классики до второго поколения гибридов

Протестировав три разных винчестера по 3 ТБ и четыре еще более разных терабайтника, мы можем с немалой долей уверенности утверждать, что примерный диапазон производительности, демонстрируемый настольными моделями, нам теперь известен. Однако сегмент десктопов давно уже не растет (и по данным последнего квартала даже немного сократился уже и в штуках, а не только в процентах), так что все более и более актуальным становится вопрос быстродействия ноутбучных винчестеров. Тем более специфика портативных систем такова, что до сих пор в большинство из них можно установить только один накопитель, поэтому всегда приходится выбирать между скоростью и емкостью — в отличие от десктопов, где никто не мешает использовать одновременно и быстрый, но маленький SSD, и медлительный, но объемистый винчестер. Соответственно, нет ничего удивительного в том, что и гибридные винчестеры в ноутбучных линейках появились намного раньше, чем в десктопных, что еще более увеличивает разброс технических характеристик. А к чему это приводит в конечном итоге — не всегда заранее понятно. Вот и займемся поиском ответов на хотя бы часть вопросов. Сегодня нам в этом помогут пять винчестеров Seagate, а позднее мы пополним список и другими решениями.

SSD-накопители OCZ Vertex 4: два варианта емкости и четыре разных версии прошивки

Накопители линейки Vertex 4 — неплохие модели среднего уровня. Не бюджетный сегмент, и не рекордсмены по производительности, а именно хороший такой средний уровень. В первую очередь они предназначены на замену Vertex 3, что и по сохранившемуся названию видно — просто SSD на базе контроллеров SandForce стало слишком уж много, что усложнило конкуренцию, а переход на собственный контроллер удобен как с точки зрения ее упрощения, так и для снижения себестоимости. Но основным вопросом, который мы хотели рассмотреть, было сравнение различных версий прошивок на одном и том же оборудовании. Как можно увидеть, разница в производительности действительно может быть радикальной. Особенно это заметно первые месяцы «жизни» устройств: Vertex 4 с прошивкой 1.3 — это совсем не тот Vertex 4, каким он стал в окончательном итоге. Правда, не обходится и без недостатков: в некоторых сценариях работы новые прошивки производительность снижают.

Высокопроизводительный сетевой накопитель QNAP TS-269 Pro на платформе x86 имеет выход HDMI и может быть использован в качестве сетевого медиаплеера

Недавно компания QNAP представила очередную серию сетевых хранилищ данных на базе платформы x86. В нее вошли две двухдисковые модели — TS-269 Pro и TS-269L. Устройства имеют возможность расширения объема оперативной памяти до 3 ГБ, по два гигабитных сетевых порта, по два порта USB 3.0 и одному eSATA. Внешний дизайн за последнее время менялся мало, а что касается платформы, то в этот раз используется современное поколение чипов Intel Atom. Данные модели позиционируются для SMB, поскольку предлагают высокую производительность, широкие возможности по решению различных задач и имеют не самую привлекательную для домашних пользователей стоимость. В этом материале о QNAP TS-269 Pro мы в первую очередь посмотрим на новые возможности, обеспечиваемые наличием порта HDMI.

Сравнительное тестирование винчестеров Western Digital емкостью 1 ТБ: от Green до VelociRaptor — такие разные и такие похожие

Проделав кучу тестов, мы пришли к тому же, что на бытовом уровне утверждает житейская мудрость: винчестеры можно группировать по скорости вращения шпинделя. Другие технические характеристики, безусловно, тоже сказываются, однако уже в меньшей степени: разброс внутри группы составляет процентов этак 20 (если, конечно, не брать совсем уж старые модели). При этом семитысячники обходят «зеленые» накопители не менее, чем на 25%, а топовые высокооборотистые модели возвышаются уже над ними на все 50%.

Сетевой накопитель Shuttle Omninas KD20: недорогая двухдисковая модель начального уровня

Учитывая большое разнообразие готовых платформ, придумать и изготовить сетевой накопитель для большинства крупных производителей сегодня не представляет особой проблемы. Однако в этом сегменте рынка аппаратное обеспечение играет не главную роль. Для пользователя гораздо важнее прошивка — ее функции и возможности. Что получается, когда эти два элемента подогнаны не очень удачно, мы увидим на примере модели Shuttle.

Достоинства и недостатки технологии Intel Smart Response: детальное исследование влияния SSD-кэширования на производительность жестких дисков

Анонс Z68 и Smart Response заинтересовал многих красотой идеи: берем маленький и дешевый SSD, емкий винчестер и... Получаем быструю гибридную систему хранения данных, собравшую в себе плюсы обеих технологий. SSD вроде как будет кэшировать весь винчестер, что казалось преимуществом по сравнению с использованием SSD и HDD по отдельности — когда дисковая система четко разделена на «быструю» и «медленную» части. Словом, сплошной профит. Однако реальное положение дел оказалась чуть-чуть более сложным и неоднозначным. Во-первых, от кэширования всего жесткого диска больше вреда, чем пользы — многие «типично винчестерные» операции замедляются, а не ускоряются. Во-вторых, дала трещину концепция «маленький и дешевый», поскольку сильно упали цены на твердотельные накопители. С другой стороны, назвать технологию бесполезной мы тоже не можем — все зависит от сценария использования.

Сравнительное тестирование винчестеров емкостью 3 ТБ: 3 модели Seagate и Western Digital разных классов

Большого смысла гоняться за производительностью емких настольных моделей нет: радикальное решение вопроса увеличивает производительность радикально, а локальные мероприятия способны сыграть лишь на десяток-другой процентов в ту или иную сторону. Таким образом, на первых местах при выборе окончательно устраиваются емкость и цена. Иногда, возможно, дополнительные оптимизации прошивок для использования винчестеров в массивах, а также энергопотребление (и первое, и второе актуально для NAS), но лишь в качестве дополнительных факторов. Обращать же внимание на скорость нужно лишь пользователям постепенно сокращающегося класса традиционных настольных компьютеров с одним единственным накопителем: в этом случае и 10% могут оказаться не лишними, не говоря уже о полутора разах (полученных, например, в тесте запуска приложений PCMark7).

Netgear Centria WNDR4700: двухдиапазонный беспроводной роутер с отсеком для жесткого диска

Еще одна попытка совместить роутер и сетевой накопитель практически удалась. Устройство имеет очень быструю аппаратную платформу с процессором 1 ГГц и 256 МБ оперативной памяти, что позволяет отлично выступать в тестах маршрутизации. Кроме того, есть и порты USB 3.0. К сожалению, потенциал платформы не удалось полностью раскрыть в текущей прошивке. По скорости устройство стоит на одном уровне с младшими моделями NAS, а по возможностям заметно отстает.

NAS для дома своими руками: часть 1, холодное железо

Если вы собираете NAS из специально приобретаемых компонентов, то сначала стоит определиться с пожеланиями. В большинстве случаев (но нельзя объять необъятное) запросы делятся на три группы, условно «тихо-компактно», «эффективно-расширяемо» и «сервер так сервер».

Сравнительное тестирование разных SSD-накопителей: Corsair Force GS, Neutron и Neutron GTX, Plextor M5Pro и PNY Prevail Elite

Начнем с привычных устройств на базе SandForce SF-2281, благо таковые продаются вот уже пару лет как. Corsair Force GS в очередной раз продемонстрировал, что этому контроллеру не так уж нужна современная память. С другой стороны, наличие пары подлинеек в ассортименте позволяет Corsair (как и другим производителям) маневрировать с ценами и объемами поставки накопителей. А PNY Prevail Elite продемонстрировал нам, что и от eMLC-памяти тоже не стоит ожидать ничего, кроме обещанного производителями: ресурс накопителей ее использование увеличивает, но на производительности не сказывается. Соответственно, для дома применение таких устройств не слишком оправдано, а вот в серверах они будут крайне интересны. Что касается двух накопителей на LAMD LM87800, то с ними все просто: Neutron дешевле, а Neutron GTX круче :) При этом по прочим потребительским характеристикам они отличаются не слишком, что способно порадовать потенциальных покупателей вдвойне — можно сэкономить, приобретая представителя младшего семейства. Plextor M5Pro тоже по-своему интересен. Тестирование накопителей на базе предыдущего контроллера Marvell показало, что старый конь борозды не портит, но глубоко не пашет. Новый же «конь» явно способен пахать глубоко. Плюс использование новейшей и (потенциально) недорогой флэш-памяти, плюс возможный запас модернизации — в общем, крайне интересное решение «на будущее», которое уже и в настоящем с легкостью способно побеждать во многих практически значимых тестах.

Производительный сетевой накопитель Asustor AS-604T и тестирование скорости жестких дисков Western Digital серий Green, RE4-GP и Red

Компания Asustor, формально основанная в прошлом году, уже сегодня описывает себя как «ведущий разработчик и поставщик инновационных продуктов и сервисов в области сетевого хранения данных». Всего в арсенале нового игрока сегодня представлено четыре модели, рассчитанные на установку 2, 4, 6 и 8 винчестеров: AS-602T, AS-604T, AS-606T и AS-608T. По аппаратной платформе они отличаются мало и имеют одинаковые процессоры семейства Intel Atom, объем оперативной памяти и порты ввода-вывода. Тестирование производительности AS-604T мы решили совместить с продолжением исследования новой серии жестких дисков WD Red. Так что в этот раз были проверены комплекты из двухтерабайтных накопителей следующих моделей Western Digital: WD20EARX (Green), WD2002FYPS (RE4-GP) и WD20EFRX (Red).

Сетевой накопитель Thecus N4800: решение на платформе x86 с двумя слотами расширения и встроенной аккумуляторной батарей

В конце лета мы познакомились с двухдисковым накопителем N2800 компании Thecus, основанным на новой платформе с процессором Intel Atom. Сегодня пришла очередь протестировать его старшего брата — N4800. Это устройство отличается наличием четырех дисковых отсеков, двух портов USB 3.0, аналогового стереовыхода, встроенной батареи и слота расширения PCIe. Так что по аппаратной конфигурации его можно поставить сегодня на высшую ступень домашних и SMB-устройств. Кроме того, за прошедшее время производитель существенно обновил прошивку и добавил модуль, реализующий функции медиаплеера.

Сравнительное тестирование разных SSD-накопителей: Corsair Neutron GTX и Performance Pro, LiteOn E200, Plextor M5S и OCZ Octane

Большинство SSD, протестированных нами по последней версии тестовой методики, базируются на контроллерах SandForce SF-2281. В общем-то, ничего удивительного в этом нет: на данный момент он является наиболее популярным у производителей. Причем если крупные компании обычно держат в ассортименте и SandForce, и прочих, то те, у кого ассортимент победнее, ограничиваются только первым. Однако, как мы уже видели, и старый Marvell 88SS9174 со многими типами нагрузок справляется куда лучше, чем SF-2281, а за прошедшее время появились и новые конкуренты. Поэтому в двух ближайших статьях накопители на контроллерах SandForce участвовать не будут вообще. Сегодня же мы освежим в памяти результаты не так давно протестированных Corsair Performance Pro 256 ГБ и OCZ Octane 512 ГБ и добавим к ним еще три интересных модели.

SSD-накопители AData XPG SX300, Kingmax SMP35 Client, Kingston SSDNow V+ 200 и Silicon Power Velox V60: разнообразие форм-факторов, типов памяти и емкостей, но на одном контроллере

Сегодня у нас на повестке дня изучение группы накопителей, которую проще всего назвать солянкой сборной. Общего между ними только одно — контроллер SandForce SF-2281. А вот тип и емкость флэш-памяти и даже форм-фактор — разные. Понятно, что и производительность будет различаться в куда большей степени, чем, например, при сравнении нескольких накопителей одинакового объема. Но как раз это нам наиболее интересно — посмотреть, в каких пределах меняется производительность. Тем более, что мы решили еще раз вернуться и к вопросу использования «устаревшего» интерфейса SATA300, но уже для более доступных моделей, нежели Intel 520. Да и зависимость производительности от емкости тоже до конца пока не раскрыта: мы ее изучали лишь на примере двух моделей с синхронной флэш-памятью на 120 и 240 ГБ. Более дешевые «асинхронные» SSD пока через нашу лабораторию проходили лишь в одном варианте — 120 ГБ. Стало быть, пора расширить диапазон.

Сетевой накопитель Synology DS213+: современная модель на двухъядерном процессоре и с портами USB 3.0 и eSATA

В этом году компания Synology решила снова использовать в верхне-среднем сегменте платформу PowerPC, которая обеспечивает высокую производительность при доступной стоимости и низком энергопотреблении. Модель DS213+, ориентированная на бизнес-сегмент, может похвастаться скоростью работы, низким уровнем шума и широким набором портов ввода-вывода. Учитывая наличие только двух отсеков, это явно будет востребовано пользователями. Но развивается не только железо — новые возможности операционной системы DSM 4.1, доступной и для моделей прошлых поколений, делают ее уникальным предложением на рынке.

Новая серия винчестеров WD Red для сетевых накопителей: тестируем в режимах одиночного диска и массивов RAID0/RAID1 из двух винчестеров

Недавний анонс новой серии жестких дисков компании Western Digital прошел достаточно тихо. Однако эти модели уже появились на локальном рынке, и есть смысл познакомиться с ними поближе. Основной наш интерес к серии Red вызван ее позиционированием производителем для использования в сетевых накопителях начального и среднего уровня. В результате тестов мы увидели, что при использовании однодисковых томов WD Red явно предпочтительнее других моделей того же производителя. А вот результаты, полученные с массивами RAID0 и RAID1 в двухдисковом сетевом накопителе, не так однозначны.

Сравнительное тестирование разных SSD-накопителей: AData XPG SX900, PNY Professional SSD, SanDisk Extreme SSD и Verbatim 3SSD120

Из четырех протестированных ныне накопителей наибольший интерес для изучения, разумеется, представляют устройства AData и SanDisk. Не потому, что продукты PNY и Verbatim чем-то хуже — просто эти SSD являются, можно сказать, реализациями двух «референсных дизайнов» (с синхронной и асинхронной флэш-памятью), причем одними из многих, так что в их случае многое будет решать цена, доступность, доверие к производителю в конце концов. А вот первая пара пока несколько нетипична для рынка. Впрочем, AData XPG SX900 отличается от конкурентов разве что иным принципом распределения флэш-пространства — в этой линейке оно целиком и полностью доступно для пользовательских данных. С точки же зрения производительности, SX900 — типичный представитель своего класса устройств. Что любопытно — и SanDisk Extreme SSD тоже, несмотря на использование теоретически более быстрой флэш-памяти.

Сравнительное тестирование разных SSD-накопителей: Corsair Force GT и Performance Pro, Intel 520 и OCZ Octane

Итак, постепенно количество информации начинает увеличиваться, причем по всем фронтам, так что можно уже начинать делать некоторые выводы. В частности, что все четыре слагаемых — контроллер, firmware, тип флэш-памяти и ее емкость — являются существенными для итоговой производительности SSD-накопителя. Но важнейшим (что, в общем-то, давно было известно) оказывается все-таки контроллер: при разных типах нагрузок устройства на разных контроллерах ведут себя принципиально по-разному, а вот прочие факторы обеспечивают (по большей части) количественный, а не качественный эффект. Которым, впрочем, тоже не стоит пренебрегать: одно лишь увеличение емкости в моделях одной линейки способно повысить производительность более существенным образом, чем, например, «традиционные» (для всех накопителей) способы, типа увеличения скорости интерфейса или создания RAID-массивов. Поэтому исследовать нужно всё и подробно, т. е. не ограничиваться одним-двумя представителями какой-либо группы SSD.

Пятидисковый сетевой накопитель EonNAS Pro 500: решение на базе платформы x86 с операционной системой Solaris и файловой системой ZFS

По своей аппаратной платформе EonNAS Pro 500 является классическим представителем устройств среднего класса на базе процессора Intel Atom. Накопитель качественно изготовлен, имеет крепкий и солидный корпус, а дизайн интересен минимальным использованием глянца. Что касается встроенного программного обеспечения, то явно прослеживается ориентация на бизнес-сегмент. Производитель сосредоточил свои силы на реализации основных требований к современным системам хранения данных: поддержке широкого спектра протоколов, работе с iSCSI, обеспечении отказоустойчивости, встроенных средствах резервного копирования. Тестирование производительности показало, что если критерий скорости является наиболее важным, то у EonNAS Pro 500 шансов немного. Такое поведение обусловлено использованием относительно редкой в рассматриваемом сегменте файловой системы ZFS, которая требует для своей работы значительных аппаратных ресурсов и не претендует на высокую производительность, а выигрывает у других решений по гибкости работы с данными и возможностям резервного копирования.

SSD-накопители Intel 520 в режимах RAID1, 10 и 5: продолжаем изучение достоинств и недостатков различных массивов из твердотельных накопителей

При нынешнем уровне цен для большинства пользователей массивы из SSD могут представлять собой только теоретический интерфейс — и на покупку одиночного-то устройства многим денег не хватает (или просто жалко). Как следует из нашего тестирования, расстраиваться по этому поводу не стоит. Хотя, в принципе, при наличии свободных средств можно замахнуться и на RAID0 из пары накопителей — будет быстрее, да и емкость выше. RAID1 же просто большого смысла не имеет: резервного копирования он не заменит, а при правильной организации последнего восстановление после сбоя «типового домашнего» компьютера или даже рабочей станции займет не более часа, и платить несколько сотен долларов за то, чтобы этот час сэкономить, не оправдано. Другие конфигурации способны обеспечить и надежность, и скорость, но и платить придется существенно больше. Есть ли смысл? Сильно зависит от конкретного сценария использования.

« 4 5 6 7 8 9 » »»