Бюджетные кулеры для платформы AMD
Часть 2. Результаты тестовых испытаний, сводная итоговая таблица
Часть 1. Продукты ASUS, Foxconn, GlacialTech, Thermaltake и Titan
Результаты тестовых испытаний
Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров Socket 754/939/AM2 на вооружение приняты те же методологические принципы, что находили свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформы Socket 478, а также активно используются в тестах кулеров под LGA775. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (процессор Athlon 64 3700+), базисная платформа (материнская плата Fujitsu-Siemens D1607) и набор программного обеспечения.
Конфигурация тестового стенда:
- материнская плата Fujitsu Siemens Computers D1607-G
- процессор AMD Athlon 64 3700+ (Clawhammer)
- ОС Microsoft Windows XP
Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется фирменная утилита SystemGuard от Fujitsu-Siemens.
Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат
Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 80 Вт).
Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по расчитанным величинам соотношения эффективность/шум.
Замечание: Фоновый уровень шума
18 дБА
Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:
СЭШ = РМ*(ОПт/ТО)/(УШ/ОПш), где
ОПтэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения — 0,3°C/Вт), ТП — температура ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).
Сводная итоговая таблица
| Модель СО | Термическое сопротивление, °C/Вт | Шум, дБА | Вес, г* |
|---|---|---|---|
| Arctic Cooling Alpine 64 | 0,48 | 33 | 485 |
| ASUS K8A1-8LB3 | 0,46 | 39 | 345 |
| ASUS K8A4-8LB3 | 0,44 | 47 | 330 |
| Cooler Master DK8-8I32A-99 | 0,55 | 35 | 410 |
| Cooler Master CK8-8JD2B-99 | 0,46 | 39 | 485 |
| Cooler Master CK8-9JD2B-0C | 0,54 | 32 | 480 |
| Cooler Master X Dream K640 | 0,541 | 321 | 445 |
| Cooler Master X Dream K641 | 0,55 | 34 | 430 |
| Foxconn NBT-CMAK8-1T | 0,66 | 32 | 320 |
| Foxconn NBT-CMAK8-2T | 0,63 | 33 | 345 |
| Foxconn NBT-CMAM22B-C | 0,51 | 35 | 410 |
| Foxconn NBT-CMAM23B-C | 0,61 | 32 | 300 |
| GlacialTech Igloo 7220 Light (E) | 0,51 | 33 | 290 |
| GlacialTech Igloo 7220 (E) | 0,46 | 37 | 290 |
| GlacialTech Igloo 7220 Pro (E) | 0,44 | 44 | 290 |
| GlacialTech Igloo 7222 Light (E) | 0,51 | 31 | 260 |
| GlacialTech Igloo 7222 (E) | 0,46 | 36 | 260 |
| GlacialTech Igloo 7310 Light | 0,48 | 30 | 365 |
| GlacialTech Igloo 7310 | 0,45 | 35 | 365 |
| GlacialTech Igloo 7310 Pro | 0,43 | 40 | 365 |
| GlacialTech Igloo 7310 TC | 0,461 | 321 | 370 |
| GlacialTech Igloo 7320 Silent (E) | 0,46 | 29 | 385 |
| GlacialTech Igloo 7320 Light (E) | 0,44 | 32 | 385 |
| GlacialTech Igloo 7320 (E) | 0,41 | 38 | 385 |
| GlacialTech Igloo 7320 TC (E) | 0,461 | 301 | 385 |
| GlacialTech Igloo 7311 Silent (E) | 0,48 | 29 | 395 |
| Speeze DolphinReef III | 0,50 | 36 | 3052 |
| Thermaltake TR2 M6 SE | 0,58 | 33 | 425 |
| Thermaltake TR2 M14 SE | 0,48 | 36 | 470 |
| Thermaltake TR2 M17 SE | 0,46 | 36 | 505 |
| Thermaltake TR2 M19 SE | 0,54 | 40 | 300 |
| Thermaltake TR2 R1 | 0,46 | 31 | 435 |
| Thermaltake CL-P0444 | 0,63 | 36 | 270 |
| Thermaltake TMG A3 | 0,49 | 31 | 475 |
| Titan Data Cooler DC-K8A825Z | 0,54 | 40 | 395 |
| Titan Data Cooler DC-K8A825Z/CU35 | 0,54 | 38 | 405 |
| Titan Data Cooler DC-K8D925Z | 0,48 | 37 | 385 |
| Titan Data Cooler DC-K8J825Z/N/G | 0,64 | 34 | 265 |
| Titan Data Cooler DC-K8H925Z/N | 0,53 | 41 | 285 |
| Titan Data Cooler DC-K8K925Z/N/G | 0,53 | 41 | 285 |
| Titan TTC-K8ETB/825 | 0,54 | 42 | 405 |
| Titan TTC-K8DTB/925 | 0,53 | 40 | 415 |
| Titan TTC-NK32TZ | 0,41 | 41 | 550 |
*Полный вес, включая крепеж
1Параметр варьируется в зависимости от оборотов вентилятора
2Без учета комплекта дополнительных установочных приспособлений
По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Пора обратиться к нашей «табели о рангах» — экспертно-техническим рейтингам исследованных кулеров!
Бюджетные кулеры для платформы AMD — экспертно-технические рейтинги 42 моделей осенне-зимнего сезона
Методическое приложение. Комплексная оценка потребительских качеств систем охлаждения
| 25 октября 2007 г. | 
Виталий Криницин
|
|
|