Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 5090D v2 на основе карты Inno3D GeForce RTX 5090D v2 Night Edition X3 (24 ГБ)

Общая информация о GeForce RTX 5090 D v2

Что нового можно написать о видеокартах, если новинок нет или почти нет? Рынок застыл по многим причинам, и одной из самых важных является ситуация с нехваткой, а значит, и дороговизной всех типов памяти. И в этом виновата очередная лихорадка — теперь уже не майнинговая, а нейросетевая. Читатели наверняка в курсе того, что почти вся электроника, которая использует чипы постоянной и оперативной памяти, в последние месяцы заметно подорожала из-за ажиотажного спроса со стороны центров обработки данных, поглощающих всю выпускаемую продукцию, ведь в них используются многие тысячи сложных чипов. Современные микроэлектронные производства предполагают ограниченные объемы выпуска и востребованы у большого количества компаний — та же тайваньская TSMC занята заказами Apple, Nvidia, AMD, Qualcomm и многими другими, то же самое и с чипами памяти, всё это скупается еще до момента производства. Понятно, что топовые видеокарты, использующие современные GPU и немалые объемы памяти, отнюдь не дешевеют.

Это же мешает производителям графических процессоров выпустить новые или обновленные модели видеокарт. Например, если к той же линейке GeForce RTX 50 в ее гипотетическом Super-варианте добавить памяти для улучшения характеристик, то новые видеокарты станут еще дороже, но будут ли они настолько же быстрее и привлекательнее «старых» RTX 50, которые уже и так подорожали? На нашем рынке цены пока еще повысились не так сильно, а вот по динамичному западному повышение заметно очень хорошо — зачастую на десятки процентов, в случае решений с большим объемом памяти. Так что, обозревать нечего? Не совсем: есть всё же и совершенно новые модели видеокарт, вроде Radeon RX 9050, которую мы вскоре рассмотрим. А кроме того, существуют варианты слабо распространенных на рынке графических процессоров, которые мы еще не охватили. Одной из таких моделей является GeForce RTX 5090 D v2... Стоп, а откуда у единственной топовой модели видеокарты Nvidia вдруг появилось столько суффиксов и дополнений к наименованию?

История с выпуском аж целых двух версий урезанных топовых видеокарт Nvidia в специальных модификациях для Китая — пример того, как геополитическое противостояние США и КНР изменило рынок флагманских графических процессоров, которые очень часто используются для вычислительных целей — в тех самых приложениях искусственного интеллекта. Сначала американское министерство торговли ввело жесткие экспортные ограничения на поставку западных высокопроизводительных GPU в Китай, чтобы замедлить развитие китайских нейросетей, и параметры запрета как будто специально рассчитаны так, чтобы модель GeForce RTX 5090 с 32 ГБ памяти GDDR7 и высокой вычислительной мощностью превысила допустимые лимиты производительности и попала под запрет для экспорта в Китай. Но полностью потерять большой и прибыльный рынок компания во главе с Дженсеном Хуангом вовсе не хотела, поэтому они выпустили компромиссное решение для обхода этих ограничений, подрезав крылья (или не крылья) своему быстрейшему чипу.

Первым таким вариантом стала видеокарта GeForce RTX 5090 D, анонсированная в начале 2025 года. Этот вариант практически никак не портил игровые возможности оригинальной модификации, используя тот же полноценный чип GB202 с 21760 CUDA-ядрами и полным объемом локальной памяти в 32 ГБ, поэтому игровая производительность осталась на прежнем уровне. А чтобы уложиться в «экспортные» рамки, инженерам компании пришлось урезать возможности конкретно тензорных ядер, снизив производительность в ИИ-применениях почти на 30%. Тогда предполагалось, что этого хватит, чтобы регулятор из США был удовлетворен, а китайские игроки ничего не теряли бы. Надежный план провалился, китайские ИИ-стартапы всё равно массово закупали игровые модификации RTX 5090 D, модифицировали платы и превращали их в ускорители, предназначенные для дата-центров. Тогда США решили перекрыть эту лазейку, введя еще более жесткие санкционные ограничения, и первая версия RTX 5090 D также перестала проходить критерии для разрешения поставок в Китай.

Это вынудило Nvidia еще раз переделать топовую видеокарту для китайского рынка, и в августе 2025 года появилась уже GeForce RTX 5090 D v2. В этот раз урезание оказалось куда более болезненным для всех: кроме программных ограничений ИИ-возможностей, которые были введены еще в RTX 5090 D, новую видеокарту физически ограничили по работе с памятью, урезав ее объем с 32 до 24 ГБ и ширину шины памяти с 512 до 384 бит. Это серьезно снизило пропускную способность памяти с 1792 сразу до 1344 ГБ/с и сделало модификацию GPU под нужды больших языковых моделей почти бессмысленной. По скорости доступа к данным флагман линейки Blackwell был отброшен на уровень предыдущей топовой модели RTX 4090. А для обучения нейросетей важен не только сам GPU, но и объем памяти и ее пропускная способность — они определяют, сколько данных и насколько быстро сможет прокачивать нейросеть, и лишение четверти пропускной способности и объема памяти сделало RTX 5090 D v2 куда менее полезной для ИИ-применений, а из-за уменьшенного объема памяти на ней стало физически невозможно запустить некоторые тяжелые модели, что и было целью санкций США. А вот в играх RTX 5090 D v2 всё еще должна демонстрировать очень высокий уровень, проигрывая оригиналу лишь несколько процентов. Впрочем, в тяжелых сценариях урезание шины может проявить себя и в играх, особенно при высоком разрешении рендеринга и с применением трассировки пути, именно это мы сегодня и проверим.

Иронично, что Китай нанес ответный санкционный удар: в мае 2026 года они сами заблокировали импорт и выдачу разрешений на продажи GeForce RTX 5090 D v2 на своем рынке, что было негативно воспринято компанией Nvidia. То есть на фоне ослабления части североамериканских ограничений уже китайское правительство решило продемонстрировать свою жесткую позицию, отказавшись принимать ухудшенный продукт и направив большие ресурсы на поддержку собственных GPU по своей давней программе импортозамещения. В качестве таковых рассматривались чипы Huawei и Cambricon, а также, вполне возможно, и такие варианты, как недавно рассмотренная нами видеокарта Lisuan Tech, но только в серверном варианте с большим объемом памяти. В общем, несмотря на все старания Nvidia, игроки из Китая в итоге лишились официального флагмана семейства Blackwell, и самым мощным доступным для них решением осталась более слабая модель GeForce RTX 5080. Зато RTX 5090 D v2 поехали к нам, и сегодня мы рассмотрим, насколько сильно сказалось урезание GPU в графических и вычислительных применениях.

Игровая производительность GeForce RTX 5090 D v2 наверняка будет близка к максимальной, и эта модель справится с любыми современными играми в самых высоких разрешениях при высочайших настройках графики с трассировкой лучей. Напомним, что в новой архитектуре Blackwell было внесено немалое количество изменений, и она содержит улучшения в важнейших компонентах GPU, хотя и не так уж сильно отличается от предыдущей Ada Lovelace. Которая, в свою очередь, во многом схожа с архитектурой Ampere, и так как все эти архитектуры имеют между собой достаточно много общего, то перед прочтением материала будет полезно ознакомиться и с нашими предыдущими статьями по теме:

• [24.03.25] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 5090 (32 ГБ)
• [03.02.25] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 5080 (16 ГБ)
• [26.10.22] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 4090 (24 ГБ)
• [10.10.22] Теоретический обзор Nvidia GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4080

Подраздел не будет слишком большим, ведь мы рассматриваем просто модифицированное под определенный рынок ранее известное решение, всё самое важное мы уже написали в обзоре полноценной GeForce RTX 5090. А вот наименование этой модификации... Да, Nvidia пришлось в ускоренном режиме выпускать китайскую версию флагмана, но зачем эти многочисленные непонятные суффиксы? Ну назвали первую модель добавлением D к цифровому индексу, так просто измените эту букву во второй версии, ну или хотя бы просто добавьте цифру — чтобы было RTX 5090D2, без лишней буквы «v» и пробелов в названии. Впрочем, это ничему не мешает, просто странно и неудобно.

Источники пишут о соответствии рекомендованной цены на GeForce RTX 5090 D v2 на уровне обычной модели, которая начинала продаваться за $1999, но затем ее цена выросла до более актуальной $2299. В любом случае, все эти рекомендованные цены мало что значат сейчас, во время дефицита топовых GPU на всех рынках, так что лучше смотреть исключительно на розничные цены. Эти решения покупают как для использования в ИИ и других вычислениях, так и для игр, и все доступные видеокарты быстро разбирают, что приводит к дефициту и повышению реальных цен — строго по законам рынка. GeForce RTX 5090 даже в дважды урезанном варианте фактически не имеет конкуренции, что позволяет устанавливать на них почти любые цены, так работает рынок, балансируя между спросом и предложением.

О выборе объема видеопамяти мы уже писали выше, в этой версии его пришлось снижать с 32 ГБ до 24 ГБ, и если этого маловато для некоторых нейросетевых моделей, то для игр — более чем достаточно. Даже урезанного на четверть объема памяти в топовой игровой видеокарте хватит на ближайшие несколько лет при любых настройках качества. Приложениям же искусственного интеллекта не хватит вообще никакого объема, им и 64 ГБ для запуска крупных моделей бывает мало. Зато сниженный объем памяти в GeForce RTX 5090 D v2 может означать то, что покупать такие решения для ИИ-задач будут реже, и игрокам видеокарт останется больше, а их цена будет ниже. Ну а что, помечтать то можно!

Других изменений в GeForce RTX 5090 D v2 нет, ограничение мощности в 575 Вт то же самое, его можно немного поднять, в зависимости от конкретных партнерских моделей. Интересно, к слову, что меньший объем GDDR7-памяти, которая также вносит вклад в энергопотребление всей видеокарты, в теории может сказаться на некоторых применениях, упирающихся именно в этот предел — получается, что GPU останется чуть больше энергии, чем в случае полноценной RTX 5090 с большим количеством микросхем памяти. Для дополнительного питания используется всё такой же 16-контактный разъем, позволяющий потреблять до 600 Вт (плюс 75 Вт по слоту PCIe), есть и возможность подключения через переходники с 8-контактных разъемов. Ну а для подключения дисплеев есть стандартные разъемы DisplayPort 2.1b и HDMI 2.1b. Понятно, что в варианте Founders Edition нет смысла, а китайские партнеры компании Nvidia выпустили на рынок несколько вариантов GeForce RTX 5090 D v2 собственного дизайна, имеющие различные системы и питания и охлаждения, один из них мы сегодня и рассмотрим.

Особенности графического процессора

Во всей линейке видеокарт GeForce RTX 50 применяются графические процессоры GB20x, основанные на архитектуре Blackwell. При их производстве на TSMC применяется специализированный вариант 5-нанометрового EUV-техпроцесса, разработанного тайваньской компанией вместе с Nvidia, и он не слишком отличается от предыдущего. Топовый графический процессор GB202, который установлен в рассматриваемой сегодня модели GeForce RTX 5090 D v2, имеет все возможности и особенности новой линейки, и это флагманское решение компании, обеспечивающее максимально возможную производительность для сегмента ультра-энтузиастов графики, создания контента и искусственного интеллекта. Просто для китайского рынка GPU пришлось немного урезать по производительности и подсистеме памяти.

Высокоуровневое строение графических процессоров Nvidia не изменяется со времен Ampere. Чипы компании состоят из укрупненных кластеров Graphics Processing Cluster (GPC), которые включают несколько кластеров текстурной обработки Texture Processing Cluster (TPC), содержащих потоковые процессоры Streaming Multiprocessor (SM), блоки растеризации ROP и контроллеры памяти. Кластер GPC самостоятельно производит основные вычисления внутри кластера, и включает свой движок растеризации Raster Engine, несколько кластеров TPC, состоящих из вдвое большего количества мультипроцессоров SM. Всё это можно отключать, выпуская специальные версии GPU, как и применяется в RTX 5090 D v2.

Топовый GPU в полном варианте имеет такое же количество кластеров GPC, как у AD102, но количество потоковых мультипроцессоров SM в их составе увеличилось, также вырос объем кэш-памяти и количество 32-битных контроллеров памяти, которые получили еще и поддержку GDDR7. В случае же модификации GPU для модели GeForce RTX 5090 D v2 именно их и пришлось урезать. Рассмотрим блок-схему графического процессора в данной, дважды урезанной «китайской» конфигурации:

Полная конфигурация GB202 включает 12 кластеров GPC, каждый из которых состоит из восьми TPC и 16 мультипроцессоров SM, так что в целом чип содержит 192 мультипроцессоров SM, каждый содержит 128 CUDA-ядер, поэтому всего в GB202 есть 24756 CUDA-ядер, 192 RT-ядра, 768 тензорных ядер и 768 текстурных блоков TMU. Но модель видеокарты GeForce RTX 5090 D v2 использует довольно сильно урезанную версию графического процессора GB202, в котором отключен один кластер GPC, а еще в трех других отключено по одному кластеру TPC — это соответствует полной RTX 5090, остались активными 11 кластеров GPC на 85 кластеров TPC, состоящих из 170 мультипроцессоров SM. То есть, 21760 CUDA-ядер, 170 RT-ядер, 680 тензорных ядер, 680 текстурных блоков TMU и 176 блоков ROP. Тут никаких изменений с RTX 5090 нет, GeForce RTX 5090 D v2 даже имеет ту же базовую тактовую частоту в 2017 МГц и турбо-частоту до 2407 МГц, хотя в реальности они могут быть и выше, ведь фактическая тактовая частота GPU во время игр и вычислений постоянно меняется, в зависимости от многочисленных показателей.

А вот по памяти конкретно в этой модификации GB202-240 сделали дополнительное урезание — если в полном чипе и RTX 5090 есть шестнадцать 32-битных контроллеров памяти, а общая ширина шины памяти составляет 512 бит, то в GB202-240 отключили четыре контроллера, их осталось двенадцать, а общая шина памяти стала 384-битной, так что пропускная способность памяти версии сильно снизилась по сравнению с GeForce RTX 5090, и вместо 1,8 ТБ/с пропускной способности ее осталось лишь 1,3 ТБ/с. Но еще важнее совсем другое — из-за жестких санкционных требований США к совокупной вычислительной мощности (TPP — Total Processing Power), чтобы новая видеокарта проходила под экспортные лимиты для Китая, производительность тензорных блоков версии RTX 5090 D V2 пришлось существенно урезать.

При том, что физически количество самих блоков осталось прежним, и частота GPU осталась той же, Nvidia внедрила искусственный тормоз на уровне прошивки и драйверов конкретно для ИИ-применений — примерно так же, как это делалось ими ранее для ограничения скорости майнинга криптовалюты (эфира — ETH) в специальных версиях видеокарт LHR (Low Hash Rate). Физически версия чипа GB202-240 имеет те же 680 тензорных ядер архитектуры Blackwell, но пиковая производительность матричных вычислений жестко заблокирована на 2375 AI TOPS, тогда как оригинальная RTX 5090 способна выдавать до 3352 AI TOPS — почти на 30% больше. Когда драйвер определяет использование интенсивных операций с матрицами (обучение или инференс нейросетей, другие FP8/FP16 вычисления), то для GPU принудительно сбрасывается пиковая производительность тензорных ядер до разрешенного США лимита.

Можно было бы подумать, что и на игроков это может повлиять, ведь тензорные ядра участвуют в работе технологии DLSS и других нейросетевых алгоритмах, применяемых в играх, вроде реконструкции лучей Ray Reconstruction, но дело в том, что запас мощности тензорных блоков в чипе RTX 5090 настолько велик, что в играх с включенным DLSS и другими технологиями, использующими нейросети, падение производительности из-за этого не превышает нескольких процентов, а вот в PyTorch, Stable Diffusion и больших языковых моделях потеря трети ИИ-производительности вместе с потерей в объеме и ПСП весьма заметна. В играх же даже с использованием самых тяжелых ИИ-технологий (на данный момент, это может измениться в будущем) урезание практически никак не сказывается, и разница между стандартной RTX 5090 и урезанной RTX 5090 D v2 в игровых сценариях обычно не превышает 3%. Даже после программного урезания ИИ-производительность в 2375 AI TOPS более чем достаточно для игр, ведь у флагмана прошлого поколения в виде RTX 4090 эта же производительность составляет около 1300 AI TOPS, так что мощи в урезанной «китайской» версии хватает для игрового ИИ с запасом.

Ограничитель ИИ-производительности, как и LHR ранее, срабатывает при длительной 100% непрерывной нагрузке, которая присуща обучению нейросетей, а игровые алгоритмы работают обычно иначе, выполняя вычисления небольшими порциями, чередуя работу с другой нагрузкой на GPU, в том числе графической. В игре просто невозможно использовать все 2375 TOPS полностью, поэтому ограничитель просто не включается, а узкими местами при высоких разрешениях и больших графических нагрузках будут выступать другие блоки GPU, не тензорные ядра. Так что покупка GeForce RTX 5090 D v2 исключительно для игр имеет смысл, для игрока она полностью соответствует базовой модели, все технологии работают на ней точно так же, кроме обучения больших локальных нейросетей — вот в этом случае урезание ИИ-мощности почти на треть нужно учитывать. А для игроков между вариантами флагмана нет никакой разницы, и вряд ли это изменится в ближайшие годы, пока Blackwell остается актуальным.

В остальном изменений нет, для вывода изображения графические процессоры Blackwell получили поддержку разъемов DisplayPort 2.1b, обеспечивающих пропускную способность до 80 Гбит/с в режиме передачи UHBR 20, что позволяет использовать дисплеи с высокими разрешением и частотой обновления: 8K при 165 Гц с DSC и 4K при 480 Гц с DSC. В новых видеокартах семейства GeForce RTX 50 была добавлена поддержка кодирования и декодирования видео с более качественной цветовой субдискретизацией 4:2:2 — для форматов H.264 и H.265. По производительности обработки видеоданных все GPU семейства Blackwell отличаются — в полной версии топового графического процессора GB202 кодировщиков и декодеров видеоданных по четыре штуки, а в версии для GeForce RTX 5090 и RTX 5090 D v2 оставлены активными по три кодера и два декодера.

Всё это были исключительно теоретические расклады, а далее мы переходим к рассмотрению практических особенностей видеокарты GeForce RTX 5090 D V2 в исполнении компании Inno3D.

Особенности карты Inno3D GeForce RTX 5090D V2 Night Edition X3 (24 ГБ)

Сведения о производителе: Компания InnoVision Multimedia Limited основана в 1998 году в Гонконге. Штаб-квартира — в Гонконге. Производство — в Китае. Вся продукция идет под брендом Inno3D. Когда-то Inno3D выпускала видеокарты на базе GPU разных производителей, включая S3, однако после того, как крупнейший китайский производитель плат/карт PC Partner выкупил контрольный пакет и стал владельцем InnoVision, производство видеокарт сконцентрировалось на GPU Nvidia. Продукция поставлялась на российский рынок как noname примерно до 2002 года. Общая численность персонала (дизайнеры, маркетинг и продажи) — примерно 100 человек (технические специалисты и инженеры — в PC Partner).

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Inno3D GeForce RTX 5090D V2 Night Edition X3 24 ГБ 384-битной GDDR7

Память

Карта имеет 24 ГБ памяти GDDR7 SDRAM, размещенной в 12 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (K4VAF325ZC-SC28) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2333 МГц (эффективная ПСП 28 ГТ/с, или 28 Гбит/с).

В случае GDDR7 физическую частоту надо умножать на 12: технология кодирования PAM3 (3 Pulse Amplitude Modulation) × 2 (двойная передача сигнала (DDR)) × 2 (два канала) = 12.

В случае GDDR7X физическую частоту надо умножать на 16: технология кодирования PAM4 (4 Pulse Amplitude Modulation) × 2 (двойная передача сигнала (DDR)) × 2 (два канала) = 16.

В случае GDDR6 физическую частоту надо умножать на 8: технология кодирования PAM2 (2 Pulse Amplitude Modulation) × 2 (двойная передача сигнала (DDR)) × 2 (два канала) = 8.

Особенности карты и сравнение с Palit GeForce RTX 5090 GameRock (32 ГБ)

Inno3D GeForce RTX 5090D V2 Night Edition X3 (24 ГБ)	Palit GeForce RTX 5090 GameRock (32 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Мы сравниваем карту Inno3D на базе GeForce RTX 5090D V2 с первой рассмотренной нами картой на более старшем GPU (GeForce RTX 5090), ибо в данном случае физически это тот же чип, лишь вычислительные блоки (тензорные) ограничены по производительности, а также у RTX 5090D V2 урезана шина обмена с памятью. Платы имеют сходство в плане расположения микросхем памяти и ядра, а также в наборах компонентов фаз питания, однако есть и некоторые различия, что нормально для моделей разных производителей. У RTX 5090D V2 установлено не 16 (как у RTX 5090), а 12 микросхем памяти, таким образом получено и снижение объема памяти с 32 до 24 ГБ, и урезание шины обмена с памятью с 512 до 384 бит. Сама же PCB у RTX 5090D V2 практически та же, что у RTX 5090.

Ядро произведено на 36-й неделе 2025 года (кристалл выполнен по техпроцессу TSMC 4N — по разным оценкам это 5 нм). Маркировка — GB202-240. У RTX 5090 маркировка «-300», что уже означало урезанный по блокам GPU («-400» обычно означает полнофункциональный чип, когда все блоки активны, он предназначен для полупрофессиональных нужд). Очевидно что маркировка «-240» означает именно версию ядра для RTX 5090D V2 (хотя физически там все те же активные блоки, что и у RTX 5090).

Суммарное количество фаз питания у карты Inno3D — 29 (22+7)!

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра (22 фазы), красным — памяти (7 фаз).

У карты имеется два ШИМ-контроллера Monolithic Power Systems:

• MP29816 (он рассчитан на управление максимум 16 фазами и расположен на лицевой стороне печатной платы)

  

• MP2988 (представлен с OEM-маркировкой, рассчитан на управление максимум 3 фазами и расположен на тыльной стороне PCB)

  

Очевидно, что фазы питания ядра работают по параллельной схеме. ШИМ-контроллер MP29816 управляет также и 4 фазами питания микросхем памяти: всего получается 11 (11×2 — ядро) + 4 (память) = 15 фаз. А второй ШИМ-контроллер MP2988 управляет остальными тремя фазами питания микросхем памяти.

В преобразователе питания ядра и микросхем памяти используются транзисторные сборки DrMOS — MP87993 той же компании MPS, рассчитанные на 50 А.

На оборотной стороны PCB имеется контроллер для мониторинга (отслеживания напряжений и температур) uPI Semi.

Видеокарта обладает однотонной неуправляемой подсветкой, поэтому контроллера для управления подсветкой нет.

Штатные частоты памяти и Boost-значение частоты работы ядра равны референсным значениям для RTX 5090, а вот максимальная частота GPU (пиковые значения) у карты Inno3D немного выше референсных значений для RTX 5090.

Энергопотребление карты Inno3D в тестах доходило до 576 Вт.

Питание на карту Inno3D подается через 16-контактный разъем питания стандарта PCIe 5.0.

В комплекте поставки карты имеется переходник на такой разъем с 4 обычных 8-контактных (PCIe 2.0).

Отметим внушительные габариты данной карты, однако они более скромные, нежели у стандартных и встречавшихся нам RTX 5090, особенно по толщине: у этой карты — 6 см, тогда как у большинства RTX 5090 — более 7 см (2-слотовый дизайн карт FE мы не учитываем по причине их малой распространенности). В результате видеокарта Inno3D занимает 3 слота в системном блоке.

GeForce RTX 5090 не обладает поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологии SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.

Карта имеет стандартный набор видеовыходов: три DP 2.1b и один HDMI 2.1b.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты TuneIT, мы о ней уже писали: программа предоставляет управление вентиляторами, частотами работы карты и напряжением ядра и слежение за состоянием карты (мониторинг).

Нагрев и охлаждение

Мы видим кулер со сквозным продувом хвостовой части радиатора. Основой СО является огромный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора.

8 трубок припаяны к большой медной испарительной камере, которая охлаждает как ядро, так и микросхемы памяти (через термопрокладки). В качестве термоинтерфейса для охлаждения ядра используется термопаста.

Для охлаждения преобразователей питания VRM имеются свои подошвы на радиаторе. Задняя пластина не только служит элементом защиты PCB, но и участвует в охлаждении оборотной стороны карты в области микросхем памяти.

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами ∅100 мм, имеющими по 11 лопастей и работающими на единой частоте вращения (по умолчанию, но через программу TuneIT можно настроить работу каждого вентилятора по отдельности). Вдоль верхнего торца карты установлен литой металлический кронштейн, жестко прикрученный к крепежной планке, а также к радиатору, вследствие чего карта имеет единую жесткую конструкцию.

Средний вентилятор вращается в противоположную сторону относительно крайних, обеспечивая так называемый «эффект шестеренок» для снижения турбулентности воздушных потоков.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке на видеокарту происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов, а нагрев микросхем памяти ниже 85 градусов. При запуске ПК вентиляторы стартуют, но затем после опроса со стороны ПО выключаются. Это видно в ролике ниже.

Мониторинг температурного режима:

После прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 79 градусов, а микросхем памяти — 84 градусов, что является хорошим результатом для карт такого уровня (самая горячая точка GPU нагревалась до 89 °C, предел такого нагрева — 110 градусов). Энергопотребление карты доходило до 576 Вт.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев

Максимальный нагрев наблюдался в области ядра и верхней части PCB.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 34,6 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 79/89/84 °C (ядро/hot spot/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 2199 оборотов в минуту, шум вырастал до 40,0 дБА: это громко, даже очень громко.

Аудиозапись шума — здесь. Спектрограмма шума проблем не выявила:

Подсветка

Карта оснащена неуправляемой белой подсветкой в виде логотипа на верхнем торце.

Комплект поставки и упаковка

В комплект поставки кроме самой карты входит лишь краткое руководство и адаптер питания.

Тестирование: синтетические тесты

Мы провели тестирование урезанной версии топовой видеокарты Nvidia на стандартных частотах в нашем привычном наборе синтетических тестов. Он продолжает меняться, иногда добавляются новые тесты, а устаревшие постепенно убираются. Хотели бы добавить еще больше примеров с вычислениями, но с этим есть определенные сложности, подходящих бенчмарков очень мало. Мы постоянно стараемся расширять и улучшать набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — напишите их в комментариях к статье или отправьте авторам.

Из более-менее новых бенчмарков мы используем несколько дополнительных тестов для измерения производительности трассировки лучей и, а также технологий масштабирования разрешения и увеличения производительности: DLSS, FSR и XeSS. В качестве полусинтетических тестов у нас также используется набор подтестов из довольно популярного пакета 3DMark: Time Spy, Port Royal, DX Raytracing, Speed Way и др. А вот примеры приложений DirectX 11 и 12, входящие в различные SDK, пришлось уже полностью убрать — в последнее время они всё чаще давали некорректные результаты, делающие анализ бессмысленным. Зато позднее мы добавили еще некоторые тесты финального рендеринга, нейросетевой бенчмарк и тест пропускной способности PCIe.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• GeForce RTX 5090 D v2 со стандартными параметрами (RTX 5090 D v2)
• GeForce RTX 5090 со стандартными параметрами (RTX 5090)
• GeForce RTX 4090 со стандартными параметрами (RTX 4090)
• Radeon RX 9070 XT со стандартными параметрами (RX 9070 XT)

Для анализа производительности урезанной модификации топовой видеокарты GeForce RTX 5090 D v2 мы использовали еще пару видеокарт этой же компании. Первой стала полноценная флагманская модель на том же GPU — по понятной причине, интереснее всего будет сравнить именно их, и понять, насколько сильно урезания сказались на итоговой производительности. Также мы сравним «обрезок» с топом предыдущего поколения GeForce RTX 4090 — самая мощная модель на основе предыдущей архитектуры Ada Lovelace покажет, не слишком ли сильно урезали ПСП в китайской модификации флагмана Blackwell.

Понятно, что конкурентов для флагмана Nvidia даже в урезанном виде у AMD и Intel просто не существует, поэтому мы просто взяли самую быструю модель Radeon из имеющихся — Radeon RX 9070 XT, так как она является топовой видеокартой компании AMD текущего поколения, ну а RX 7900 XTX хоть и мощнее в некоторых случаях, но обе они в любом случае очень далеки от GeForce RTX 5090 (D v2) по рыночному позиционированию. А Intel вообще ничего даже близкого нет.

Тесты 3DMark Vantage

Много лет мы рассматриваем не самые новые синтетические тесты из пакета 3DMark Vantage, ведь в них зачастую можно найти что-то интересное, чего нет в других, более современных тестах. Feature тесты из этого тестового пакета имеют поддержку DirectX 10, они до сих пор более-менее актуальны и при анализе результатов новых видеокарт мы всегда делаем какие-то полезные выводы.

Feature Test 1: Texture Fill

Первый тест измеряет производительность блоков текстурных выборок. Используется заполнение прямоугольника значениями, считываемыми из маленькой текстуры с использованием многочисленных текстурных координат, которые изменяются каждый кадр.

Эффективность работы видеокарт AMD и Nvidia в текстурном тесте компании Futuremark обычно довольно высока, и тест обычно показывает результаты, близкие к соответствующим теоретическим параметрам, хотя иногда они всё же получаются несколько заниженными в случае некоторых GPU. Производительность графического процессора GB202 в урезанной версии в этом тесте получилась более-менее ожидаемой — полноценное решение GeForce RTX 5090 превзошло его на 6%, с чем вполне можно смириться. Главное, что предшественница GeForce RTX 4090 осталась далеко позади.

Сравнение второй китайской версии флагманской видеокарты с единственным очень условным конкурентом компании AMD просто не имеет смысла, GeForce RTX 5090 D v2 обгоняет его более чем вчетверо, хотя предыдущие несколько поколений AMD были довольно сильны в этом тесте, но эффективная скорость текстурирования Radeon постепенно снижалась, они переносили акцент на вычисления, и сейчас даже близкие по цене решения Nvidia быстрее их, не говоря о топовой модели, пусть и слегка замедленной — при такой разнице в количестве блоков текстурирования это неудивительно.

Feature Test 2: Color Fill

Вторая задача — тест скорости заполнения. В нем используется очень простой пиксельный шейдер, не ограничивающий производительность. Интерполированное значение цвета записывается во внеэкранный буфер (render target) с использованием альфа-блендинга. Используется 16-битный внеэкранный буфер формата FP16, часто используемый в играх, применяющих HDR-рендеринг, поэтому такой тест является вполне современным.

Результаты второго подтеста 3DMark Vantage показывают производительность блоков ROP без учета величины пропускной способности видеопамяти, и тест измеряет именно производительность подсистемы ROP, а ПСП обычно не оказывает явного влияния на результаты. У второй урезанной версии видеокарты GeForce RTX 5090 D v2 и по этому показателю всё примерно так же — полноценная RTX 5090 впереди на 4%, что также терпимо для игрового применения. Модель GeForce RTX 4090 из предыдущего поколения по скорости подсистемы ROP почти столь же хороша, лишь чуть медленнее.

Видеокарты GeForce по пиковой скорости заполнения сцены ранее всегда уступали конкурентам, имея не так уж много блоков ROP относительно соперников, и видеокарты Nvidia конкретно в этом тесте проигрывали далеко не новой модели Radeon RX 7900 XTX, которая обходит и GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 5090 конкретно в этой задаче, но вот Radeon RX 9070 XT в этой синтетике более чем вдвое хуже, так что она отстала от всех GeForce примерно в два раза.

Feature Test 3: Parallax Occlusion Mapping

Один из самых интересных feature-тестов, так как подобная техника давно используется в играх. В нем рисуется один четырехугольник (точнее, два треугольника) с применением специальной техники Parallax Occlusion Mapping, имитирующей сложную геометрию. Используются довольно ресурсоемкие операции по трассировке лучей и карта глубины большого разрешения. Также эта поверхность затеняется при помощи тяжелого алгоритма Strauss. Это тест очень сложного и тяжелого для видеочипа пиксельного шейдера, содержащего многочисленные текстурные выборки при трассировке лучей, динамические ветвления и сложные расчеты освещения по Strauss.

Результаты этого теста из пакета 3DMark Vantage не зависят исключительно от скорости математических вычислений, эффективности исполнения ветвлений или скорости текстурных выборок, а от нескольких параметров одновременно. Для достижения высокой скорости в этой задаче важен правильный баланс GPU, а также эффективность выполнения сложных шейдеров. Это довольно полезный тест, так как результаты в нем нередко коррелируют с тем, что получается в игровых тестах.

В нем важны и математическая и текстурная производительность, и в этой «синтетике» из 3DMark Vantage урезанная для китайского рынка модель GeForce RTX 5090 D v2 показала очень хороший результат, лишь на 1% отстав от полной западной версии RTX 5090. Ну а GeForce RTX 4090 отстает от них почти на 20%, что немало. В очередной раз подтверждаем, кстати, что ПСП в этом тесте почти не влияет на результат.

Feature Test 4: GPU Cloth

Четвертый тест интересен тем, что в нем рассчитываются физические взаимодействия (имитация ткани) при помощи GPU. Используется вершинная симуляция, при помощи комбинированной работы вершинного и геометрического шейдеров, с несколькими проходами. Используется stream out для переноса вершин из одного прохода симуляции к другому. Таким образом, тестируется производительность исполнения вершинных и геометрических шейдеров и скорость stream out.

Скорость рендеринга в этом тесте также должна зависеть сразу от нескольких параметров, и основными факторами влияния должны являться производительность обработки геометрии и эффективность выполнения геометрических шейдеров. Сильные стороны чипов Nvidia должны проявляться в этом тесте, но мы давно получаем не самые корректные результаты в нем, поэтому учитывать эти результаты видеокарт вряд ли стоит слишком серьезно. И если раньше это касалось только GeForce, то видеокарты Radeon со временем также оказались в той же ситуации — более новые решения и драйверы AMD показывают низкие результаты — похоже, что дело в ПО, которое никто давно не оптимизирует для очень старого тестового пакета.

Но нас то больше всего сегодня интересует сравнение разных вариантов GB202, и вот тут есть интересное — оказывается, на результате сильно сказывается пропускная способность, именно поэтому GeForce RTX 5090 D v2 оказался почти на 15% медленнее полноценного флагмана для мирового рынка. Так что и в играх могут наблюдаться ситуации, в которых сниженная ПСП у «китайской» версии GPU может сказаться более чем на 4%-5%. Впрочем, даже в таком виде современный флагман всё же заметно быстрее предшественника GeForce RTX 4090. Про Radeon RX 9070 XT и не говорим, он чуть ли не вчетверо медленнее в этом подтесте.

Feature Test 5: GPU Particles

Тест физической симуляции эффектов на базе систем частиц, рассчитываемых при помощи графического процессора. Используется вершинная симуляция, где каждая вершина представляет одиночную частицу. Stream out используется с той же целью, что и в предыдущем тесте. Рассчитывается несколько сотен тысяч частиц, все анимируются отдельно, также рассчитываются их столкновения с картой высот. Частицы отрисовываются при помощи геометрического шейдера, который из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Больше всего загружает шейдерные блоки вершинными расчетами, также тестируется stream out.

И во втором геометрическом тесте из 3DMark Vantage давно получаются далекие от теории результаты новинки, так что не факт, что они вообще что-то отражают. Если же считать результаты корректными, то рассматриваемая урезанная топовая видеокарта архитектуры Blackwell в этот раз близка к полной версии GPU — разница между ними не выше 4%, что вполне соответствует первым двум подтестам этого бенчмарка, и урезанная ПСП почти не ограничивает скорость рендеринга.

GeForce RTX 4090 позади обеих Blackwell, ну а не особенно конкурирующая со всеми GeForce современная топовая видеокарта Radeon RX 9070 XT из нынешнего поколения с еще большим треском проиграла всем представленным в сравнении видеокартам конкурента, что можно объяснить худшей оптимизацией драйверов AMD конкретно под старый бенчмарк.

Feature Test 6: Perlin Noise

Последний feature-тест пакета Vantage является математически-интенсивным тестом GPU, он рассчитывает несколько октав алгоритма Perlin noise в пиксельном шейдере. Каждый цветовой канал использует собственную функцию шума для большей нагрузки на видеочип. Perlin noise — это стандартный алгоритм, часто применяемый в процедурном текстурировании, он использует много математических вычислений.

В этом математическом тесте производительность всех решений хоть и не полностью соответствует теории, но она обычно близка к пиковой производительности видеочипов в предельных задачах. В тесте используются операции с плавающей запятой, и новые архитектуры должны были раскрыть часть своих возможностей по двойному запуску соответствующих команд, но так как тест порядком устарел, то он не полностью способен показать возможности современных GPU, судя по их результатам.

Урезанная по скорости нейросетей и ПСП флагманская модель GeForce RTX 5090 D v2 в китайском варианте показала близкий к ожидаемому результат по сравнению с аналогичной моделью, нацеленной на мировой рынок, проиграв чуть больше ожидаемого — 8%, что многовато. Вероятно, на пиковой математической производительности нехватка пропускной способности всё же иногда сказывается. Да и RTX 4090 лишь на 18% позади, так что преимущество китайской версии свежего флагмана уже не такое большое. Что касается Radeon RX 9070 XT, то GeForce RTX 5090 D v2 всё равно явно быстрее — в 2,3 раза, хотя эти решения не конкурируют на рынке. Дальше проверим, что получается в более современных синтетических тестах с повышенной нагрузкой на GPU.

Тесты Direct3D 12

Примеры из DirectX SDK компании Microsoft и из SDK компании AMD, использующие графический API Direct3D12, мы решили убрать из наших тестов, так как они давно показывают некорректные результаты в большинстве случаев. И в качестве единственного вычислительного теста с поддержкой Direct3D12 в этом разделе остался известный бенчмарк Time Spy из 3DMark. В нем нам интересно не только общее сравнение GPU по мощности, но и разница в производительности с включенной и отключенной возможностью асинхронных вычислений, появившихся в DirectX 12. Для верности мы протестировали видеокарты сразу в двух графических тестах.

К сожалению, производительность урезанной «китайской» версии флагманской модели Nvidia в этом подтесте явно чем-то ограничена искусственно — 70%-80% отставания от полной версии GeForce RTX 5090 быть не должно никак. Так что все сравнения бесполезны, даже видеокарта Radeon в этом тесте получилась быстрее рассматриваемой GeForce RTX 5090 D v2, что не соответствует никакой теории — ну не урезан так сильно GB202 в этом варианте. Так что результаты этого GPU считаем некорректными, и переходим далее — к тестам трассировки лучей.

Тесты трассировки лучей

Одним из первых тестов производительности трассировки лучей является бенчмарк Port Royal создателей известных тестов серии 3DMark. Этот тест работает на всех графических процессорах с поддержкой DirectX Raytracing API. Мы проверили несколько видеокарт в разрешении 2560×1440 при различных настройках, когда отражения рассчитываются при помощи трассировки лучей в двух режимах, а также традиционным для растеризации методом.

Бенчмарк показывает несколько новых возможностей применения трассировки лучей через DXR API, в нем используются алгоритмы отрисовки отражений и теней с применением трассировки, тест в целом достаточно сильно загружает в том числе и самые мощные GPU, и для сравнения производительности разных решений в конкретной задаче он вполне подходит — результаты хорошо показывают разницу в подходах компаний AMD, Intel и Nvidia к поддержке аппаратного ускорения трассировки лучей — у первой как минимум до RDNA 3 дела с трассировкой были не очень.

Зарезанная по ПСП и скорости версия GeForce RTX 5090 D v2 оказалась даже быстрее протестированной нами ранее полноценной мировой модификации. Вероятнее всего, так получилось из-за дальнейшей программной оптимизации драйверов. Модель для китайского рынка показала максимальный результат, обойдя GeForce RTX 4090 более чем на 40%, так что в ПСП этот тест точно не упирается. Понятно, что видеокарта GeForce RTX 5090 D v2 оказалась и заметно быстрее единственной в сравнении модели конкурента — Radeon RX 9070 XT ожидаемо оказался в этом тесте медленнее всех, проиграв примерно вдвое.

Позднее вышел еще один подтест 3DMark, направленный на тестирование производительности трассировки лучей — DirectX Raytracing. В отличие от предыдущего, он не гибридный, и не использует растеризацию вовсе, а только трассировку лучей, поэтому гораздо лучше отражает скорость GPU именно по возможностям аппаратного ускорения трассировки. Сцена в бенчмарке используется уже известная нам по другим подтестам 3DMark, и она довольно небольшая — BVH-структура в теории может поместиться в большой кэш, что может помочь новым видеокартам.

Вот в этом тесте рассматриваемая сегодня модификация видеокарты GeForce RTX 5090 D v2 оказалась сразу до 18% медленнее полноценной RTX 5090, что явно указывает на нехватку ПСП, скорее всего. Вполне возможно, что и в играх с очень тяжелой трассировкой лучей (особенно трассировкой пути) будет наблюдаться что-то похожее, но может и нет, ведь это предельный чисто синтетический тест. Даже в урезанном варианте топовый Blackwell остался быстрее предшествующей GeForce RTX 4090, рассматриваемая RTX 5090 D v2 расположилась между двумя топовыми GPU двух поколений.

Неудивительно, что все три протестированные видеокарты GeForce в этих условиях заметно быстрее единственного Radeon, ведь выделенные RT-ядра Nvidia выполняют большую часть работы и более универсальны, они не теряют в производительности при включении трассировки так сильно, как ядра Ray Accelerator конкурента. В большинстве игр с применением трассировки лучей, нагрузка на RT-блоки всё равно заметно ниже, и положение Radeon не будет столь печальным, хотя в этом тесте видеокарты Nvidia продолжают иметь огромное преимущество — лучшая из видеокарт AMD более чем втрое проиграла топовым GeForce.

К выходу новых поколений графических процессоров Nvidia и AMD еще в 2022 году в пакет 3DMark был добавлен еще один тест с достаточно серьезной нагрузкой именно на трассировку лучей — Speed Way. Вот он по своей нагрузке на различные блоки GPU кажется более похожим на распространенные игровые проекты, которые активно используют трассировку лучей, и поэтому для нас весьма интересен.

Приемлемую частоту кадров в обоих разрешениях показывают только топовые GPU, и то не все — разница между Radeon и GeForce тут есть, и она достаточно велика, единственная видеокарта AMD в сегодняшнем сравнении сильно проигрывает всем, хотя и не является их ценовым конкурентом. Урезанное флагманское решение семейства Blackwell лишь на 3%-4% медленнее полной версии RTX 5090, так что и тут всё в порядке. А вот GeForce RTX 4090 в этом тесте сильно отстает — почти наполовину, не говоря о Radeon RX 9070 XT, проигравшем рассматриваемому решению более чем вдвое.

Рассмотрим еще один полусинтетический бенчмарк, который сделан уже на реальном игровом движке. Boundary — один из китайских игровых проектов с поддержкой DXR и DLSS. Это бенчмарк с очень серьезной нагрузкой на GPU, трассировка лучей в нем используется весьма активно — и для сложных отражений с несколькими отскоками луча, и для мягких теней, и для глобального освещения. Естественно, технологию DLSS в тестах Radeon мы использовать не можем.

Без включения DLSS в 4K-разрешении приемлемо работают лишь самые мощные видеокарты Nvidia, а вот с Full HD справляется и Radeon — самая быстрая на сегодня видеокарта AMD отстала от всех GeForce, но показала больше 60 FPS в таких условиях. 4K-разрешение без включения масштабирования играбельно только на топовых GeForce, и то RTX 4090 не смогла показать 60 FPS. А вот рассматриваемая сегодня RTX 5090 D v2 даже немного обошла полноценного флагмана — снова видим действие небольших программных оптимизаций, которые выводят даже урезанный GB202 вперед — скорость в тесте явно не ограничивается пропускной способностью видеопамяти. Ну и неудивительно, что показатели единственной представленной в сравнении видеокарты Radeon снова более чем вдвое ниже.

С включением масштабирования разрешения качественным методом DLSS все три представленные видеокарты Nvidia даже в 4K-разрешении смогли обеспечить приемлемую частоту кадров, превысив порог в 60 FPS с большим запасом. При подобной нагрузке включение DLSS как раз и позволяет играть в 4K-разрешении при максимальных настройках даже в самые ресурсоемкие игры. Урезанная по скорости топовая модель GeForce RTX 5090 D v2 и с масштабированием показала результаты чуть выше, чем у GeForce RTX 5090, заметно обогнав и RTX 4090.

Рассмотрим еще один полуигровой бенчмарк, также основанный на китайской игре — Bright Memory. Интересно, что оба теста довольно похожи по результатам и по качеству изображения, хотя по тематике они совсем разные. И всё же этот бенчмарк даже еще чуть более требователен, особенно конкретно к производительности трассировки лучей. Жаль, что на видеокартах AMD он не работает, требуя именно карты GeForce RTX.

В этом тесте видеокарта GeForce RTX 5090 D v2 на основе урезанной версии флагманского графического процессора GB202-240 снова показала результат на 7%-8% быстрее, чем даже GeForce RTX 5090 на основе полной версии GB202-300, что объясняется улучшениями в драйверах за время, прошедшее с наших тестов полноценного флагмана. А вот RTX 4090 осталась позади из-за возросшей эффективности трассировки и большего количества исполнительных блоков в более новом GPU, урезание ПСП не сказалось никак и в этом тесте.

Вычислительные тесты

Мы всё еще пополняем список бенчмарков с актуальными вычислительными задачами, чтобы включить их в состав нашего пакета синтетических тестов, но в этом разделе есть и довольно старый и не слишком хорошо оптимизированный тест трассировки лучей (не аппаратной) — LuxMark 3.1. Этот кроссплатформенный тест основан на LuxRender и использует OpenCL.

Урезанная версия флагманской видеокарты GeForce RTX 5090 D v2 хоть и имеет такое же количество вычислительных блоков, как и полноценная GeForce RTX 5090, но в ней на четверть урезана память, и по объему и по ПСП. Так что неудивительно, что в этом тесте рассматриваемый GPU в «китайской» модификации уступает «западному» аж 15%-20% — нужно быть готовым к тому, что и в других аналогичных задачах отставание может быть большим, чем в игровом рендеринге.

Да и GeForce RTX 4090 не так уж отстала от сегодняшнего героя, разница между ними лишь 10%-17%, что явно говорит о том, что урезанная ПСП сказалась на возможностях GB202-240, хотя новый GPU всё же более эффективен в подобных задачах. Если же сравнивать замедленную версию флагмана Nvidia с единственным Radeon RX 9070 XT, то даже урезанная видеокарта на топовом чипе Nvidia везде быстрее более чем вдвое.

Рассмотрим еще один тест вычислительной производительности графических процессоров — V-Ray Benchmark — это тоже трассировка лучей без применения аппаратного ускорения. Тест производительности на базе рендерера V-Ray раскрывает возможности GPU в сложных вычислениях и также может показать преимущества новых видеокарт. В прошлых тестах мы использовали разные версии бенчмарка: которая выдает результат в виде времени, затраченного на рендеринг и в виде количества миллионов просчитанных путей за секунду, но остался только первый вариант.

Тест также показывает программную трассировку лучей, и в нем топовая модель в урезанном виде оказалась чуть медленнее западного варианта GeForce RTX 5090, и ровно на уровне GeForce RTX 4090, так что и тут ПСП весьма важна. Единственный в нашем сравнении Radeon, который вряд ли можно назвать даже условным конкурентом для рассматриваемой видеокарты, пусть и в ослабленном варианте, и в этом тесте показал слабый результат — более чем вдвое хуже уровня любых топовых видеокарт Nvidia пары последних поколений.

Рассмотрим еще одну версию бенчмарка V-Ray, с более продвинутыми возможностями — 5.02. К сожалению, видеокарты AMD в них уже не работают, сравниваем только GeForce, но сразу в двух режимах. Урезанная китайская флагманская модель GeForce RTX 5090 D v2 в этом тесте также уступила своей полноценной западной сестре — 18% в режиме CUDA и 6% при использовании аппаратных RTX-технологий. Но RTX 4090 рассматриваемое решение всё же обошло, в первом режиме оно примерно посередине между RTX 4090 и RTX 5090, а во втором — ближе к последней. Тут мы оставили и RTX 5080, и хорошо видно, что старший GPU даже в урезанном виде явно быстрее.

К сожалению, в Cinebench 2024 и OctaneBench 2020 все современные поколения GPU не работают, но их обновили, и эти приложения получили обновления с оптимизацией под серию GeForce RTX 50. OctaneBench 2025 — это актуальная версия еще одного специализированного бенчмарка для оценки производительности GPU в задачах рендеринга. Утилита основана на движке OctaneRender — одном из самых востребованных инструментов для создания фотореалистичной графики методами трассировка пути с возможностью аппаратного ускорения трассировки в сложных сценах, включая глобальное освещение и объемные эффекты.

Увы, хорошо видно пагубное влияние урезанной на четверть подсистемы памяти GeForce RTX 5090 D v2 по сравнению с обычным GPU — 384-битная (вместо 512-битной) шина с 24 ГБ (вместо 32 ГБ) памяти дает близкую скорость рендеринга к GeForce RTX 4090, а не к RTX 5090. Получается, что урезание памяти почти до уровня предыдущего флагмана уронило скорость китайского варианта современного почти на те же показатели производительности в этом тесте — почти на 27%, что близко к разнице по ПСП. Похоже, для финального рендеринга китайский вариант RTX 5090 D v2 подходит крайне плохо. Но посмотрим еще один аналогичный тест.

Cinebench 2026 — новейшая версия еще одного индустриального бенчмарка компании Maxon, предназначенного для тестирования вычислительной мощности CPU и GPU. Версия переведена на современный движок Redshift, который используется при трехмерном моделировании в Cinema 4D, а тестовая сцена стала в несколько раз сложнее по сравнению со старыми версиями бенчмарка. Для нас важнее всего, что утилита получила оптимизацию под семейства GeForce RTX 50 и Radeon RX 9000, а вот сравнивать результаты с показателями предыдущих версий не получится.

К сожалению, результата для GeForce RTX 4090 в этом тесте у нас нет, но даже сравнение RTX 5090 D v2 с RTX 5090 говорит о том, что урезанная память во второй версии RTX 5090 для китайского рынка пагубно сказалась в очередном тесте. Впрочем, в этот раз отставание от полноценного западного варианта составило «всего лишь» 10%, так что упор в память и ее пропускную способность в этот раз не такой суровый. И всё же, тесты рендеринга наглядно показали, что китайский RTX 5090 D v2 чаще всего далек от RTX 5090 в практических вычислительных задачах.

Для измерения производительности GPU в задачах искусственного интеллекта мы используем тестовый набор MLPerf — семейство тестов машинного обучения, разработанное исследователями из Гарварда, Стэнфорда, Nvidia, Google и других университетов и организаций. MLPerf используется для оценки производительности Large Language Model (LLM) — языковой модели из нейронной сети с множеством параметров, являющейся важнейшей технологией генеративного ИИ. MLPerf измеряет производительность генерации текста при помощи искусственного интеллекта в ответ на разные исходные данные — тесты используют модель Llama2-7B, и этот бенчмарк измеряет как время обработки входного запроса и получения первого токена в четырех типах тестов, так и количество токенов в секунду после этого — то есть устоявшуюся производительность в дальнейшем.

Мы сравниваем производительность разных GPU в объединенной категории, содержащей геометрическое среднее всех подтестов. Партнерами разработчика теста являются и Nvidia и AMD и Intel, и если графические процессоры первых двух компаний могут использовать только DirectML, то Intel — еще и OpenVINO, с которым Intel Arc показывают более высокие результаты. Время получения первого токена показывает, насколько быстро ИИ начинает давать ответ, так что это как время отклика системы.

По этому показателю все видеокарты Nvidia выступают явно лучше флагмана AMD текущего поколения, Radeon RX 9070 XT тут более чем втрое медленнее, хотя рыночным конкурентом для GeForce RTX 5090 (D v2) он точно не является. Разница между GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5090 D v2 несущественна, урезанный вариант также на 18% быстрее предыдущего флагмана GeForce RTX 4090, что неплохо. Хотя это всего лишь время выдачи первого токена, в последующих разница может быть и больше.

Да, со скоростью выдачи второго и последующих токенов всё совсем иначе — разница между GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5090 D v2 стала 14%, и это не так уж плохо, ведь пиковая ИИ-производительность была урезана в китайской версии сильнее. Похоже, тут играет свою роль скорее сниженная ПСП, а не урезание тензорных ядер. Даже такая версия современной флагманской модели на 19% быстрее предыдущей топовой модели GeForce RTX 4090, так что в ИИ-задачах применение китайского обрезка всё же имеет смысл. Единственная представленная в сравнении видеокарта AMD в виде современного флагмана Radeon RX 9070 XT медленнее всех, и отстает от RTX 5090 D v2 почти вдвое, хотя они и не являются ценовыми конкурентами.

В очередной раз мы решили добавить еще один тест из 3DMark, который хоть и не относится напрямую к графическим API, но всё же важен и для графики и для вычислений на GPU — это бенчмарк пиковой пропускной способности передачи данных по шине PCIe. Мы рассмотрим пропускную способность шины PCI Express, используя специализированный тест в составе пакета 3DMark, позволяющий измерять максимальную скорость передачи данных именно по внешней шине.

Именно для 3D-графики разница не особо важна, GPU получают не слишком большое преимущество от большей полосы пропускания данных по шине, а вот для вычислительных целей это бывает полезно. Пиковая пропускная способность зависит как от версии шины PCIe, так и от количества имеющихся линий: x8 или x16, но все представленные видеокарты имеют поддержку сразу 16 линий PCIe последней версии — 5.0, и неудивительно, что их пиковые показатели по пропускной способности шины почти не отличаются. Все представленные в сравнении графические процессоры показывают ожидаемые значения пропускной способности PCIe около 53-56 ГБ/с, что примерно соответствует количеству линий и версии шины — до 64 ГБ/с, исходя из теории.

Тесты технологий DLSS/XeSS/FSR

В этом разделе мы рассматриваем дополнительные тесты, связанные с технологиями повышения производительности. Ранее это были только технологии масштабирования разрешения (DLSS 1.x и 2.x, FSR 1.0 и 2.0, XeSS), затем к ним добавилась и технология генерации промежуточных кадров — DLSS 3, а позднее и DLSS 4. Первым мы включили в свои материалы отдельный тест технологии DLSS, хотя ранее уже были проведены тесты с применением DLSS в приложениях с трассировкой лучей, мы посчитали полезным сделать и отдельное тестирование. Рассмотрим результаты GPU компании Nvidia в разрешении 4K с включением технологии DLSS различных уровней качества сразу нескольких версий.

Сначала рассматриваем режим Performance, когда рендеринг осуществляется в заметно более низком разрешении и затем картинка масштабируется к 4K и дополняется сгенерированными кадрами в соответствующих режимах. Без включения DLSS, рендеринг производится в полном разрешении, что сильно сказывается на производительности, и даже некогда мощнейшая GeForce RTX 4090 показала тут лишь 58 FPS в 4K-разрешении, чего недостаточно для комфорта, а вот GeForce RTX 5090 в этих условиях показала вполне играбельные 78 FPS. И если включить DLSS 2 в «производительном» режиме, то достигнутого уровня частоты кадров будет более чем достаточно в случае всех видеокарт.

Сегодня мы рассматриваем производительность урезанной GeForce RTX 5090 D v2, и она снова даже чуть быстрее полной версии GeForce RTX 5090, протестированной нами ранее на более старых драйверах, что и стало причиной такой разницы. У поколения Blackwell есть преимущество перед Ada Lovelace в виде многокадровой генерации, включение генерации промежуточных кадров на практике дает GeForce RTX 5090 (D v2) большое превосходство по частоте кадров над GeForce RTX 4090 — это дает более плавный их вывод на экран.

С включением технологии DLSS в качественном режиме все GeForce снова показывают заметно больше 60 FPS. Разница между RTX 5090 D v2 и RTX 5090 снова в пользу первой модели, что мы объясняем тем, что Nvidia улучшила драйверы в последние месяцы по сравнению с тем, что были в момент запуска топового решения на рынок, и результаты в этом тесте улучшились.

На генерации кадров урезание ПСП и тензорных ядер в GB202-240 никак не сказалось, для обеих модификаций GB202 она увеличивает FPS одинаково, позволяя повысить плавность видеоряда при незначительном увеличении задержек управления. В режиме DLSS 3 с одним сгенерированным дополнительно кадром обе GeForce RTX 5090 опережают RTX 4090 более чем на 40%, а увеличение количества дополнительных кадров до трех обеспечивает новым флагманам почти трехкратное преимущество по частоте кадров, что воспринимается человеком как более плавный видеоряд.

XeSS — это еще один метод повышения производительности посредством рендеринга в меньшем разрешении и масштабировании картинки до более высокого — аналог DLSS 2.0, предложенный компанией Intel. Он также использует возможности искусственного интеллекта при восстановлении информации в кадре и отличается от DLSS тем, что работает не только на пока еще редких видеокартах компании-разработчика, но и на всех современных GPU, пусть и не столь эффективно, как на решениях самой Intel. Для тестирования мы использовали специализированный бенчмарк из пакета 3DMark, но сниженное разрешение рендеринга.

Включение XeSS также позволяет заметно повысить частоту кадров — до двух раз и более. С учетом своей универсальности, технология вполне имеет право на жизнь, так как DLSS хоть и самая продвинутая, но работает только на Nvidia, FSR самая универсальная, но самая простая, а XeSS хороша и универсальна, но отстает от DLSS и по качеству и по функциональности. К сожалению, рассматриваемая сегодня модель GeForce RTX 5090 D v2 и в этом тесте явно работает некорректно, упираясь в какой-то странный потолок 120 FPS — и это не вертикальная синхронизация точно. Можно было бы подумать, что именно при работе XeSS используются тензорные ядра, ограниченные по скорости в GB202-240, но нет — при отключенном масштабировании есть точно такой же упор. Так что результаты в подтесте просто недостоверны, да и разницы между режимами XeSS нет.

Еще один представитель семейства технологий масштабирования рендеринга — FSR 2.0 компании AMD. Эта технология последней появилась в списке специализированных подтестов 3DMark. К сожалению, сцены разных технологий масштабирования во всех случаях отличаются и напрямую их сравнить не получится, можно только по росту производительности, но нужно еще учитывать реальное разрешение рендеринга и разницу в качестве, что слишком усложнит задачу.

FSR — это еще одна универсальная технология, то и работает она на разных графических процессорах примерно одинаково, поэтому особых откровений в тестах FSR 2.0 мы никогда и не видим. С Radeon RX 9070 XT сравнивать китайскую версию флагмана Nvidia смысла нет, условный конкурент явно менее производителен, но он и не является его рыночным конкурентом, а по относительной эффективности FSR они довольно близки, хотя абсолютные значения FPS отличаются очень сильно.

Что касается родственных GPU, то рассматриваемая сегодня урезанная топовая модель GeForce RTX 5090 D v2 оказалась на том же уровне, что и полноценная RTX 5090, так что и тут включение технологии масштабирования никак не сказывается на итоговой скорости. По сравнению с GeForce RTX 4090 рассматриваемый GPU в урезанной модификации также заметно быстрее, и ничего необычного в тестах этой технологии масштабирования мы не увидели. Переходим к тестированию «китайской» версии флагманской видеокарты Nvidia в реальных игровых тестах, это должно быть интереснее всего.

Тестирование: игровые тесты

Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 9 9950X3D (Socket AM5):
  • Платформа:
    • процессор AMD Ryzen 9 9950X3D (разгон до 5,3 ГГц по всем ядрам);
    • СЖО Техноникум TUM TLC-360XW;
    • системная плата Gigabyte X670E Aorus Xtreme на чипсете AMD X670E;
    • оперативная память XPG Lancer Blade DDR5 2×16 GB EXPO 6000 МТ/с (CL30-40-40);
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCIe;
    • SSD Intel 860p NVMe 2 ТБ PCIe;
    • блок питания Galax Hall of Fame GH1300 PCIE5, 1300 Вт;
    • корпус Thermaltake Level20 XT (тестирование в условиях закрытого корпуса с продувом: 2 фронтальных приточных вентилятора и 1 задний на выдув);
  • операционная система Windows 11 Pro 64-битная (25H2);
  • телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
  • драйверы AMD версии 26.7.1;
  • драйверы Nvidia версии 610.88;
  • драйверы Intel версии 101.8864;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Во всех играх (кроме Doom: The Dark Ages, где использовались настройки Ultra) использовалось максимальное качество графики в настройках (через пресеты/предустановки в играх).

• Black Myth: Wukong (Game Science/Game Science)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • без RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.21 (январь 2025 г.)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Senua’s Saga: Hellblade II (Ninja Theory/Xbox Games)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • без RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Assassin’s Creed Shadows (Ubisoft/Ubisoft)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Pragmata (Capcom/Capcom)
  • без RT, без DLSS/FSR
  • с RT, без DLSS/FSR
  • с RT, с DLSS/FSR
• Resident Evil Requiem (Capcom/Capcom)
  • без RT, без DLSS/FSR
  • с RT, без DLSS/FSR
  • с RT, с DLSS/FSR
• Ghost of Tsushima Director’s Cut (Sucker Punch Productions/Sony Interactive)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • без RT, с DLSS/FSR/XeSS
• 007 First Light (IO Interactive/IO Interactive)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
• Doom: The Dark Ages (id Software/Bethesda Softworks) (трассировка лучей не отключается)
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Mafia: The Old Country (Hangar13/2K)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • без RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Indiana Jones and the Great Circle (Machine Games/Bethesda) (трассировка лучей не отключается)
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS

Кратко о производительности в 3D-играх

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Всё это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

GeForce RTX 5090 — это безусловный флагман и лидер в списке протестированных нами видеокарт, но GeForce RTX 5090D V2 ему практически не уступает. Напомним, что подобные флагманские решения порой не могут раскрыть свой потенциал в классических играх даже в разрешении 4K, поскольку общая игровая производительность ограничивается системными ресурсами, в основном производительностью CPU. Так или иначе, в классических играх с растеризацией можно получить отменный комфорт на самых высоких настройках графики в любом разрешении, включая 4K (2160p), а во многих играх — даже в 8K.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

Конечно же, во все игры также можно играть с высокими настройками графики даже в 4K, включив трассировку лучей, и использование динамического масштабирования (апскейлинга) не является строго обязательным. Тем не менее, использование DLSS, включая DLSS4 с многокадровой генерацией (MFG), обеспечит очень неплохую прибавку FPS в разрешении 8K.

Результаты тестирования в 3D-играх

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Black Myth: Wukong

Cyberpunk 2077 v.2.21

Senua’s Saga: Hellblade II

Assassin’s Creed Shadows

Pragmata

Resident Evil Requiem

Ghost of Tsushima Director’s Cut

007 First Light

Avatar: Frontiers of Pandora

Mafia: The Old Country

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Black Myth: Wukong, RT+DLSS 3 (FG) / FSR / XeSS

Cyberpunk 2077 v.2.21, RT

Cyberpunk 2077 v.2.21, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR

Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS 4 (MFG) / FSR / XeSS

Assassin’s Creed Shadows, RT

Assassin’s Creed Shadows, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR

Pragmata, RT

Pragmata, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR 4

Resident Evil Requiem, RT

Resident Evil Requiem, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR4

Ghost of Tsushima Director’s Cut, DLSS 3 (FG) / FSR / XeSS

Doom: The Dark Ages, RT

Doom: The Dark Ages, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR / XeSS

Avatar: Frontiers of Pandora, RT

Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS 3 (FG) / FSR

Mafia: The Old Country, DLSS 4 (MFG) / FSR 4 / XeSS

Indiana Jones and the Great Circle, RT

Indiana Jones and the Great Circle, RT + DLSS 3 (FG) / FSR / XeSS

Результаты тестов с включенной аппаратной трассировкой лучей и DLSS/FSR/XeSS в разрешении 7680×4320 (8К)

Cyberpunk 2077, RT + DLSS3 (FG) / FSR

Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS3 (FG) / FSR / XeSS

Resident Evil Requiem, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR4

Ghost of Tsushima Director’s Cut, DLSS3 (FG) / FSR / XeSS

Doom: The Dark Ages, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR / XeSS

Indiana Jones and the Great Circle, RT + DLSS3 (FG) / FSR / XeSS

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 5090D V2 и его конкуренты.

Рейтинг приведен для разрешения 3840×2160 (4K).

Данный рейтинг оценивает производительность в классических играх без использования трассировки лучей и технологий динамического масштабирования (апскейлинга) DLSS/FSR/XeSS. При таком применении GeForce RTX 5090D V2 в среднем отстает от «полноценного» GeForce RTX 5090 в разрешении 4K всего на 5%. По сути, игроки ничего не теряют в производительности (для разрешения 4K мощь GeForce RTX 5090 была даже избыточна), зато тратят заметно меньше денег на покупку.

2. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг составлен по 11 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).

Рейтинг приведен для разрешения 3840×2160 (4K).

Переходим к играм с использованием технологий RT и DLSS/FSR/XeSS. И здесь видим практически такую же картину: GeForce RTX 5090D V2 отстает от GeForce RTX 5090 на 5,5%. Уменьшение объема памяти до 24 ГБ тоже не сказалось на производительности в играх негативно: даже самые требовательные на сегодня игры при включении самых тяжелых режимов еще не добрались до потребления 20 ГБ локальной памяти. В то же время, для использования с большими языковыми моделями достаточного объема памяти просто не бывает, больше всегда означает лучше, и пропускная способность памяти тоже очень важна.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на август 2026 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

Рейтинг приведен для разрешения 3840×2160 (4K).

Понятно, что оба ускорителя более низкого уровня значительно привлекательнее с учетом цены, это даже не обсуждается. Но в паре реальных топовых конкурентов GeForce RTX 5090D V2 тоже выглядит намного лучше (почти на 30%), потому что просадка производительности в играх и близко не соответствует ценовой скидке.

2. Вариант рейтинга полезности с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг приведен для разрешения 3840×2160 (4K).

Картина полностью аналогичная.

Все данные по производительности, а также рейтинги iXBT.com и полезности имеются в таблице Excel, которую можно скачать здесь (zip-архив). Желающие могут самостоятельно подсчитать рейтинги, подставив цены, актуальные для конкретного региона.

Выводы и сравнение энергоэффективности

Ускоритель Nvidia GeForce RTX 5090D V2 (24 ГБ) является локальной версией флагманского GeForce RTX 5090, созданной специально для распространения на территории КНР.

Вопрос: зачем? Дело снова в пресловутом искусственном интеллекте, ради которого сейчас многие производители готовы на всё, даже разрушить прежний успешный бизнес, если вложение в ИИ приносит им сиюминутно в разы больше денег. Мы еще помним времена майнинга «эфира», когда видеокарты, как основные инструменты добычи данной криптовалюты, сметались с прилавков, а игроки сидели без видеокарт. Сейчас настала похожая эпоха, но гораздо более продолжительная в перспективе и потребляющая уже практически любые видеокарты с объемом памяти от 8 ГБ, а не только флагманские.

Такие видеокарты внутри серверных кластеров очень востребованы для обучения моделей ИИ, поэтому продукты уровня GeForce RTX 4090 давно уже используются именно для вычислительных систем, а сейчас GeForce RTX 5090 пачками ставятся туда же. Формально игровые видеокарты скупаются сотнями и тысячами, с них демонтируются родные СО, ставятся узкие двухслотовые кулеры, чтобы уместить больше видеокарт на одну плату, потому что в условиях ЦОД внешнего охлаждения более чем достаточно, а шум не играет роли.

Одним из ключевых параметров полезности видеокарты становится объем ее памяти: для работы с современными моделями ИИ нужно как можно больше памяти, чтобы модели помещались туда целиком. Поэтому сейчас даже на основе не очень высокопроизводительных GPU типа Intel Arc выпускают ускорители с 32 ГБ памяти специально для использования в системах искусственного интеллекта, и в один сервер можно установить до 8 подобных ускорителей, получив суммарный объем памяти 256 ГБ.

Сейчас в мире вовсю идет гонка за более передовые методы обучения моделей ИИ. КНР представляет собой весьма серьезного конкурента США в этой области, поэтому именно в отношении Китая введен ряд запретов на экспорт аппаратного обеспечения для этой области, в основном созданного Nvidia. Попали под запрет и GeForce RTX 5090, которые в силу их вычислительных возможностей были очень популярны у китайских разработчиков. И чтобы поставлять топовую продукцию на китайский рынок, не попадая под ограничения, инженеры Nvidia создали специальную версию GeForce RTX 5090D V2, со сниженными вычислительными способностями тензорных ядер, но с незначительным падением игровой производительности, чтобы позволяло продавать такие решения для китайских игроков. Кроме того, флагману урезали до 24 ГБ объем памяти и снизили ПСП. Для геймеров это не играет особой роли, а вот для использования GeForce RTX 5090D V2 в сфере разработок ИИ такой продукт уже не слишком интересен (он ближе к тому же GeForce RTX 4090, который сейчас можно купить дешевле). Так или иначе, проблема с дефицитом микросхем памяти сохраняется, цены на все видеокарты пошли вверх, чипов для флагманских видеокарт партнерам Nvidia достается мало (налицо искусственный дефицит). Тем не менее, ускорители GeForce RTX 5090D V2 продолжают выпускаться, и многие партнеры Nvidia, заинтересованные в китайском рынке, имеют эти модели в своем ассортименте.

Вернемся к нашей видеокарте. Для составления рейтинга полезности мы взяли цену в 300 тысяч рублей: по такой минимальной стоимости на момент подготовки обзора можно было найти GeForce RTX 5090D V2 в ряде торговых точек.

Выше мы уже продемонстрировали, что GeForce RTX 5090D V2 на сегодня является таким же флагманом, как и GeForce RTX 5090, проигрывая последнему лишь в высоких разрешениях, да и то несущественно (5%).

Если посмотреть на энергоэффективность, то GeForce RTX 5090D V2 логично находится в нижней части диаграмм, ибо все флагманские ускорители потребляют очень много электроэнергии (сами понимаете, что из любого сложного кристалла будут выжимать максимум производительности в пределах приемлемого процента выхода годных чипов).

Энергоэффективность

Конкретная протестированная карта Inno3D GeForce RTX 5090D V2 Night Edition X3 (24 ГБ) имеет приличные размеры 33×14 см, занимая 3 слота в системном блоке. Карта может потреблять до 576 Вт и имеет 16-контактный разъем питания (PCIe 5.0). У нее 4 видеовыхода: 1 HDMI 2.1b и 3 DisplayPort 2.1b — последний обеспечивает пропускную способность до 80 Гбит/с в режиме передачи UHBR 20 и позволяет подключить 8K-дисплей с частотой обновления 60 Гц по одному кабелю.

Видеокарта очень мощная и потребляет около 600 Вт, а кулер не такой уж гигантский, и с охлаждением справляется лишь при очень высоком уровне шума. Впрочем, тихих GeForce RTX 5090 не бывает, даже с 4-слотовыми системами охлаждения. Для флагмана это нормально.

Карта имеет подсветку в виде белого светящегося логотипа на верхнем торце, ее нельзя отключить.

Еще раз отметим, что в классических играх производительность GeForce RTX 5090D V2 (как и GeForce RTX 5090) позволяет получить максимальный уровень комфорта в играх на максимальных настройках качества во всех разрешениях до 4K включительно, в ряде игр приличный комфорт можно получить и в разрешении 8K. Этот вывод справедлив и для игр с использованием RT и технологий динамического масштабирования (прежде всего DLSS4 с MFG).