i3D-Speed 09’14: сентябрь 2014 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 77 (166) / Сентябрь 2014 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Добавлены результаты тестирования Nvidia Geforce GTX 980, GTX 970. Результаты тестирования Nvidia Geforce GTX 690, GTX 670 отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Catalyst 14.8 beta RC1,
  • драйверы Nvidia версии 344.16,
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix) — DirectX 11.0

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Crysis 3 (Crytek/EA) — DirectX 11.0

  • Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0

  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 250 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  5. AMD Radeon R7 250X 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  7. AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  8. AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 (925/925/5600 МГц)
  9. AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  10. AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  11. AMD Radeon R9 280 3072 МБ 384-битной GDDR5 (940/940/5000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 285 2048 МБ 256-битной GDDR5 (973/973/5500 МГц)
  13. AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 Uber Mode (1000/1000/5000 МГц)
  16. AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  17. AMD Radeon R9 295X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  18. AMD Radeon R9 295X2 CROSSFIRE 2×2×4096 МБ 2×2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  19. Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. Nvidia Geforce GT 740 1024 МБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  22. Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  23. Nvidia Geforce GTX 750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  24. Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  25. Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  26. Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  27. Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  28. Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  29. Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  30. Nvidia Geforce GTX 970 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  31. Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  32. Nvidia Geforce GTX 980 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  33. Nvidia Geforce GTX Titan Black 6144 МБ 384-битной GDDR5 (1006—1166/7000 МГц)
  34. Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  35. Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  36. Nvidia Geforce GTX Titan Z 2×6144 МБ 2×384-битной GDDR5 (705—1058/7000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за сентябрь 2014 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

По техническим причинам в диаграммы попала опечатка: объем памяти у GTX 970 указан как 2048 МБ, на самом деле - 4096 МБ. В следующем выпуске будет исправлено.

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 2530 104 2444
02 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 2220 72 3087
03 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 2190 179 1222
04 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 2100 155 1356
05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1790 203 880
06 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 1710 162 1057
07 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1590 235 678
08 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 1560 237 659
09 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1450 273 531
10 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 1440 337 427
11 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1320 259 510
12 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1300 300 434
13 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 1160 346 335
14 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 1090 359 304
15 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 1000 373 268
16 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 950 403 236
17 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 940 378 249
18 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 850 266 320
19 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 820 396 207
20 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 750 414 181
21 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 730 395 185
22 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 670 424 158
23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 620 400 155
24 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 550 417 132
25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 510 333 153
26 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 500 435 115
27 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 470 398 118
28 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 380 388 98
29 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 340 306 111
30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 320 360 89
31 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 280 286 98
32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 230 333 69
33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 190 173 110
34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 170 191 89
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 130 245 53
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 164 61

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: а соответствует ли цена этим характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 435 500 115
02 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 424 670 158
03 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 417 550 132
04 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 414 750 181
05 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 403 950 236
06 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 400 620 155
07 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 398 470 118
08 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 396 820 207
09 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 395 730 185
10 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 388 380 98
11 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 378 940 249
12 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 373 1000 268
13 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 360 320 89
14 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 359 1090 304
15 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 346 1160 335
16 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 337 1440 427
17 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 333 230 69
18 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 333 510 153
19 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 306 340 111
20 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 300 1300 434
21 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 286 280 98
22 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 273 1450 531
23 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 266 850 320
24 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 259 1320 510
25 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 245 130 53
26 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 237 1560 659
27 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 235 1590 678
28 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 203 1790 880
29 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 191 170 89
30 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 179 2190 1222
31 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 173 190 110
32 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 164 100 61
33 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 162 1710 1057
34 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 155 2100 1356
35 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 104 2530 2444
36 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 72 2220 3087

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 290/290X/295X2, Geforce GTX Titan Black, Titan Z, GTX 780 Ti, GTX 780, GTX 970, GTX 980 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

Лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Radeon R9 280X, За ним так же следует Geforce GTX 770, а вот третье место занял новичок Geforce GTX 970, вынеснив Radeon R9 290 на четвертую позицию. Radeon R9 290X сместился на пятое место.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали три представителя семейства Radeon (R9 290X, R9 290, R9 280X) и два представителя семейства Geforce (GTX 770 и GTX 970).

Лидером рейтинга полезности среди ускорителей с ценами 200—300 долларов снова оказался Radeon R9 280, поднявшийся с третьей позиции. На втором месте по-прежнему Radeon R9 270X. На третьей ступени Geforce GTX 760 (поднявшийся с четвертого места), а вот лидер предыдущего выпуска Radeon R9 285 сместился аж на четвертое место. На пятом месте по-прежнему никого нет, поскольку в указанный ценовой диапазон на момент подготовки статьи попадали лишь эти 4 ускорителя.

Лидером рейтинга полезности в следующей группе (ценовой диапазон 100—200 долларов) по-прежнему является Geforce GTX 750. Далее следуют решения AMD: Radeon R7 265, Radeon R7 260X и Radeon R9 270 заняли места со второго по четвертое соответственно. Замыкает пятерку лидеров в этой группе Geforce GTX 750 Ti.

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Cougar и лично Александра Ду,
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek

Клавиатура Cougar 700K для рабочего компьютера предоставленa компанией Cougar




Дополнительно

ВИКТОРИНА TT

Материнские платы какого форм-фактора можно устанавливать в корпус Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.