i3D-Speed 06'09: Июнь 2009 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 18(107)

Июнь 2009 года

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)
    • процессор Intel Core I7 CPU 920 (2667 MHz);
    • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
    • оперативная память 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066MHz;
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
    • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 10.1;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 4830 512MB GDDR3 1.0ns (575/575/1800 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 4770 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/3200 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 512MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 512MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 2048MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (2x750/750/3600 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 CrossFire 2x1024MB GDDR5 40x (2x850/850/3900 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 CrossFire 2x2x1024MB GDDR5 40x (4x750/750/3600 MHz)
  13. PCI-E-Nvidia Geforce 9500 GT 512MB GDDR3 1.0ns (550/1400/1800 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX 512MB GDDR3 0.8ns (675/1688/2200 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x650/1475/2500 MHz)
  24. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Июнь 2009 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:


    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:



  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 186.18, для карт от ATI — версия 9.6.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Июнь 2009 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx/3xxx/4xxx серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х/9xxx/GTX серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark Vantage (версия драйвера ATI CATALYST 9.6, Nvidia ForceWare 186.18.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core I7 CPU 920:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 4830 512MB, 575/575/1800 368 451 108
    02. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 339 404 101
    03. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 337 451 123
    04. HD 4850 512MB, 625/625/2000 326 489 145
    05. HD 4670 512MB, 750/750/2000 320 363 83
    06. HD 4770 512MB, 750/750/3200 318 476 142
    07. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 315 534 177
    08. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 314 504 162
    09. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 311 604 225
    10. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 287 511 177
    11. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 283 654 285
    12. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 283 491 171
    13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 279 550 209
    14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 264 583 244
    15. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 249 613 283
    16. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 243 273 64
    17. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 234 582 274
    18. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 217 676 391
    19. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 204 808 556
    20. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 194 737 476
    21. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 177 792 586
    22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 160 870 782
    23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 122 931 1112
    24. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 121 864 952


  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 4830 512MB, 575/575/1800 640 593 108
    02. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 583 591 123
    03. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 583 528 101
    04. HD 4850 512MB, 625/625/2000 568 644 145
    05. HD 4770 512MB, 750/750/3200 560 630 142
    06. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 551 703 177
    07. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 548 799 225
    08. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 547 662 162
    09. HD 4670 512MB, 750/750/2000 543 472 83
    10. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 504 675 177
    11. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 495 861 285
    12. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 491 645 171
    13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 486 724 209
    14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 463 769 244
    15. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 438 810 283
    16. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 412 354 64
    17. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 410 767 274
    18. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 386 897 391
    19. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 368 1080 556
    20. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 348 979 476
    21. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 322 1056 586
    22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 291 1161 782
    23. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 226 1168 952
    24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 225 1257 1112

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 122 931 1112
    02. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 160 870 782
    03. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 121 864 952
    04. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 204 808 556
    05. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 177 792 586
    06. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 194 737 476
    07. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 217 676 391
    08. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 283 654 285
    09. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 249 613 283
    10. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 311 604 225
    11. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 264 583 244
    12. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 234 582 274
    13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 279 550 209
    14. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 315 534 177
    15. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 287 511 177
    16. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 314 504 162
    17. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 283 491 171
    18. HD 4850 512MB, 625/625/2000 326 489 145
    19. HD 4770 512MB, 750/750/3200 318 476 142
    20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 337 451 123
    21. HD 4830 512MB, 575/575/1800 368 451 108
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 339 404 101
    23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 320 363 83
    24. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 243 273 64


  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 225 1257 1112
    02. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 226 1168 952
    03. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 291 1161 782
    04. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 368 1080 556
    05. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 322 1056 586
    06. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 348 979 476
    07. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 386 897 391
    08. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 495 861 285
    09. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 438 810 283
    10. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 548 799 225
    11. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 463 769 244
    12. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 410 767 274
    13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 486 724 209
    14. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 551 703 177
    15. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 504 675 177
    16. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 547 662 162
    17. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 491 645 171
    18. HD 4850 512MB, 625/625/2000 568 644 145
    19. HD 4770 512MB, 750/750/3200 560 630 142
    20. HD 4830 512MB, 575/575/1800 640 593 108
    21. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 583 591 123
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 583 528 101
    23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 543 472 83
    24. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 412 354 64


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
XFX Russia и лично Марину Пелепец за предоставленную видеокарту XFX GTX 280 SLI
Leadtek и лично Марину Пелепец,
Компанию 3Logic и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake
Представительство TUL (Powercolor) в России
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России.

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.