i3D-Speed 05'08: Май 2008 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 7(96)

Май 2008 года

Добавлены результаты по 2x Geforce 9800 GX2 Quad SLI.

Изменена тестовая платформа, изъяты DirectX 9.0 тесты CRYSIS, 3DMark05, добавлены тесты World In Conflict, 3DMark Vantage (Graphics Marks), тест Company Of Heroes (DX9) заменен на Company OF Heroes Opposing Fronts (DX10).

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core2 Duo (775 Socket)
    • процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz);
    • системная плата Zotac 790i Ultra на чипсете Nvidia nForce 790i Ultra;
    • оперативная память 2 GB DDR3 SDRAM Corsair 2000MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
    • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 10.1;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 2400 XT 256MB GDDR3 1.2ns (700/700/1600 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR2 2.0ns (600/600/1000 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR3 1.2ns (700/700/1400 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR3 1.4ns (800/800/1400 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR4 0.9ns (800/800/2200 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 3650 256MB GDDR3 1.1ns (725/725/1600 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 3850 256MB GDDR3 1.0ns (670/670/1660 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 3850 512MB GDDR3 1.0ns (720/720/1800 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 3870 512MB GDDR4 0.8ns (775/775/2250 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 3870 512MB GDDR4 0.8ns (850/850/2380 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 3870 X2 2x512MB GDDR3 1.0ns (825/825/1800 MHz)
  12. PCI-E-Nvidia Geforce 8500 GT 256MB GDDR2 2.5ns (450/900/800 MHz)
  13. PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GT 256MB GDDR3 1.2ns (560/1120/1560 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GTS 256MB GDDR3 1.0ns (720/1440/2200 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GS 384MB GDDR3 1.0ns (575/1440/1700 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 512MB GDDR3 1.0ns (650/1620/1940 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX 512MB GDDR3 0.8ns (675/1688/2200 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GX2 2x512MB GDDR3 0.8ns (600/1512/2000 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GX2 Quad SLI 4x512MB GDDR3 0.8ns (600/1512/2000 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTX 768MB GDDR3 1.1ns (575/1350/1800 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 Ultra 768MB GDDR3 0.8ns (612/1512/2160 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Май 2008 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на вебсайтах производителей последние версии драйверов были следующими:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:

      • Windows Vista: 175,16 beta;

    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

      • Windows Vista: CATALYST 8.471 hotfix for 3DMark Vantage


  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 175,16, для карт от ATI — версия 8.471.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Май 2008 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2900 серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: ATI (недавно приобретена фирмой AMD и теперь носит такое же имя — AMD) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов. В выпуске за февраль 2007 проведено исследование процессорозависимости современных видеокарт без нагрузки в виде антиалиасинга и анизотропии, а в марте 2007 — с АА и АФ.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 8.471, Nvidia ForceWare 175.16.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark06/Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core2 Extreme QX9650:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 8800 GS 384MB, 575/1440/1700 281 403 134
    02. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 268 476 192
    03. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 250 434 170
    04. HD 3870 512MB, 850/850/2380 237 428 179
    05. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 229 512 251
    06. HD 3850 512MB, 720/720/1800 220 390 165
    07. HD 3850 256MB, 670/670/1660 210 347 142
    08. HD 3870 512MB, 775/775/2250 209 409 188
    09. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 175 525 340
    10. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 162 521 366
    11. 9800 GX2 2x512MB, 600/1512/2000 137 585 580
    12. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 129 522 466
    13. HD 3650 256MB, 725/725/1600 126 194 80
    14. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 125 169 61
    15. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 125 232 117
    16. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 122 198 81
    17. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 116 180 80
    18. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 114 152 54
    19. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 100 216 118
    20. 8500 GT 256MB, 450/900/800 97 154 58
    21. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 87 129 47
    22. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 84 553 770
    23. 9800 GX2 SLI 4x512MB, 600/1512/2000 81 686 1160


  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 8800 GS 384MB, 575/1440/1700 1407 916 134
    02. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 1309 1067 192
    03. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 1208 961 170
    04. HD 3870 512MB, 850/850/2380 1186 972 179
    05. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 1120 1143 251
    06. HD 3850 512MB, 720/720/1800 1109 892 165
    07. HD 3850 256MB, 670/670/1660 1071 801 142
    08. HD 3870 512MB, 775/775/2250 1049 931 188
    09. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 829 1155 340
    10. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 797 1167 366
    11. HD 3650 256MB, 725/725/1600 699 468 80
    12. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 697 1242 466
    13. 9800 GX2 2x512MB, 600/1512/2000 696 1365 580
    14. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 678 556 117
    15. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 649 435 80
    16. 8500 GT 256MB, 450/900/800 426 284 58
    17. 9800 GX2 SLI 4x512MB, 600/1512/2000 420 1594 1160
    18. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 403 1222 770
    19. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 358 303 61
    20. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 329 274 54
    21. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 326 340 81
    22. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 258 365 118
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 258 231 47

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 9800 GX2 SLI 4x512MB, 600/1512/2000 81 686 1160
    02. 9800 GX2 2x512MB, 600/1512/2000 137 585 580
    03. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 84 553 770
    04. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 175 525 340
    05. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 129 522 466
    06. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 162 521 366
    07. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 229 512 251
    08. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 268 476 192
    09. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 250 434 170
    10. HD 3870 512MB, 850/850/2380 237 428 179
    11. HD 3870 512MB, 775/775/2250 209 409 188
    12. 8800 GS 384MB, 575/1440/1700 281 403 134
    13. HD 3850 512MB, 720/720/1800 220 390 165
    14. HD 3850 256MB, 670/670/1660 210 347 142
    15. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 125 232 117
    16. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 100 216 118
    17. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 122 198 81
    18. HD 3650 256MB, 725/725/1600 126 194 80
    19. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 116 180 80
    20. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 125 169 61
    21. 8500 GT 256MB, 450/900/800 97 154 58
    22. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 114 152 54
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 87 129 47


  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 9800 GX2 SLI 4x512MB, 600/1512/2000 420 1594 1160
    02. 9800 GX2 2x512MB, 600/1512/2000 696 1365 580
    03. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 697 1242 466
    04. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 403 1222 770
    05. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 797 1167 366
    06. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 829 1155 340
    07. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 1120 1143 251
    08. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 1309 1067 192
    09. HD 3870 512MB, 850/850/2380 1186 972 179
    10. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 1208 961 170
    11. HD 3870 512MB, 775/775/2250 1049 931 188
    12. 8800 GS 384MB, 575/1440/1700 1407 916 134
    13. HD 3850 512MB, 720/720/1800 1109 892 165
    14. HD 3850 256MB, 670/670/1660 1071 801 142
    15. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 678 556 117
    16. HD 3650 256MB, 725/725/1600 699 468 80
    17. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 649 435 80
    18. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 258 365 118
    19. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 326 340 81
    20. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 358 303 61
    21. 8500 GT 256MB, 450/900/800 426 284 58
    22. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 329 274 54
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 258 231 47


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Компанию 3Logic и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake
Представительство TUL (Powercolor) в России
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство Foxconn в России и лично Александра Трухачева,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России.

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.