Мы уже познакомились с платой ASRock AOD790GX/128M, когда тестировали разгон Phenom II X4 940, и были приятно удивлены способностью этой недорогой платы обеспечить подъем частоты до тех же величин, что и остальные, более дорогие модели. Разумеется, в значительной степени это объясняется свойствами самих процессоров из семейства Phenom II, а именно: значительно снизившейся потребностью в мощном стабилизаторе напряжения, даже при значительном разгоне. Однако данная плата выглядит привлекательно не только (и очевидно даже не столько) для разгонщиков, но и для весьма широкого контингента остальных пользователей, благодаря функциональности, которая также на первый взгляд выглядит исчерпывающей. Вспоминая, как мы не раз бывали свидетелями того, что инженерам ASRock удавалось втиснуть максимум функций в относительно недорогую плату (а иногда и просто безотносительно дешевую, как например, такую, кстати, тоже способную похвастаться совместимостью с процессорами для Socket AM3), мы не могли обойти вниманием этот продукт.
Особенности платы
В дизайне платы ASRock нетипично для моделей на чипсете AMD 790GX лишь переключение режимов графических портов с помощью миниплаты, устанавливаемой в специальный разъем (но принцип равный для всех плат: x16+x1 для сольной видеокарты или x8+x8 для CrossFire). Возможно такой вариант обходится производителю дешевле, чем более распространенные электронные коммутаторы, и это позволяет дополнительно снизить себестоимость. А с точки зрения пользователя, пожалуй, никаких реальных неудобств это не доставляет. SATA-порты выстроились в ряд за крайним PCI-слотом, что менее эстетично нежели получившее популярность угловое расположение этих портов (таким образом, что сами порты оказываются параллельны плате). Видимо такие угловые колодки тоже стоят чуть дороже и не прошли по бюджету. Но справедливости ради, отметим, что и в данном случае, даже при двух максимально громоздких видеокартах, единственное, чем придется поступиться из всего оснащения, это PCI-слотом, соседствующим со вторым графическим портом и более ни чем. 
Простой радиатор на южном мосту и не самый массивный, хотя и достаточно крупный, алюминиевый радиатор на северном мосту с запасом справляются с охлаждением чипсета на штатных частотах, ну а при разгоне графического ядра, имеет смысл организовать хотя бы косвенный обдув радиатора на северном мосту от процессорного вентилятора. Микросхема видеопамяти объемом 128 МБ (DDR2-800, Elixir N2TU1G16DG-AC), как и на абсолютном большинстве плат спрятана под радиатором северного моста, но теплового контакта с ним не имеет. На первый взгляд, это может показаться странно, неужели сложно наклеить термпопрокладку? Но микросхемы этого типа гораздо эффективнее отдают тепло через контакты в плату, которое затем ею же и рассеивается, а прибегать к радиаторам, как например, на некоторых модулях памяти и видеокартах, приходится либо из-за малой площади платы, либо из-за ее высокого нагрева другими компонентами, что мешает эффективному теплоотводу. Системные платы, к счастью, греются значительно меньше, чем видеокарты, поэтому референсной схемы охлаждения вполне достаточно. Однако при желании, чтобы иметь запас охлаждения в разгоне, организовать тепловой контакт чипа с радиатором несложно. 
Стабилизатор напряжения для процессора пятиканальный, установлены по четыре полевых транизистора на канал (по 2 модели AOD452 и AOD472 производства компании Alpha & Omega Semiconductor), 5 конденсаторов по 820 мкФ и 3 по 270 мкФ, все конденсаторы на плате твердотельные, заявлено использование только конденсаторов ведущих японских марок. Добротная классическая схема, которая должна продемонстрировать достаточно высокие результаты. Но отсутствие радиатора на этом узле, вряд ли позволит рассчитывать на максимальный разгон процессоров с TDP выше 125 Вт. 
Плата поставляется в стандартной узкой коробке, в комплекте отметим переходник DVI-HDMI и наличие в стандартной комплектации шлейфа для флоппи-дисковода, от чего уже большинство производителей отказались, в то время как SATA-шлейфы значатся в списке, как опциональные (в нашей коробке лежал полный комплект, но при покупке стоит уточнить наличие опциональных дополнений). На двух дисках с драйверами под Windows XP и Vista также имеется пробная версия антивируса McAfee VirusScan. Утилита WinFlash прилагается к каждому скачиваемому образу, поэтому сложностей с обновлением BIOS под Windows не возникает.
Функциональность
по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели
Плата основана на чипсете AMD 790GX (северный мост AMD 790GX и южный SB750), о возможностях которого вы можете узнать из обзорной статьи по ссылке. Для подключения накопителей установлено 6 внутренних портов SATA/300 (диски, подключенные к ним, могут объединяться в режимах RAID 0, 1, 0+1 и 5), один порт может быть использован для подключения внешнего eSATA, имеющегося на задней панели, для этого надо соединить шлейфом оранжевые SATA-порты на плате. Также, как и на всех платах на современных чипсетах под AMD-платформу, имеется чипсетный канал IDE с поддержкой 2 накопителей PATA/133.
На плате установлены и дополнительные контроллеры, обеспечивающие:
- интегрированный звук (8-канальный HDA-кодек Realtek ALC885), жаль лишь, что на заднюю панель не выведен S/PDIF;
- сетевой контроллер (Marvell 88E8056, интерфейс PCIEx1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
- FireWire (VT6308S, интерфейс PCI), с поддержкой двух портов: вдобавок к выведенному на заднюю панель порту, второй может быть добавлен с помощью планки;
- cистемный мониторинг (Winbond W83627EHG), в BIOS предусмотрено автоматическое управление процессорным вентилятором, пользователь может задать целевую температуру и желаемый уровень частоты вращения, эти параметры будут автоматически поддерживаться. Регулировка доступна только для 4-контактных вентиляторов.
Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.1 и звуковой карты ESI Juli@:
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.01, -0.01 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А): | -89.8 | Хорошо |
| Динамический диапазон, дБ (А): | 89.8 | Хорошо |
| Гармонические искажения, %: | 0.014 | Хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ (А): | -74.9 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, %: | 0.024 | Хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ: | -90.6 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, %: | 0.025 | Хорошо |
Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).
Разгон
Методику тестирования производительности, разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.
| Настройки для разгона в BIOS | Наличие | Примечание (диапазон регулировки) |
|---|---|---|
| Тайминги памяти | + | |
| Частота памяти | + | |
| Частота (множитель) шины HT | + | |
| Опорная частота ЦП | + | 150—500 МГц |
| Коэффициент умножения ЦП | + | два параметра: для ядер и CPU NB |
| Напряжение процессора | + | 0,6000—1,5625 В (CPU) 0,6000—1,5625 В (CPU NB) |
| Напряжение памяти | + | 1,80—2,72 В |
| Напряжение чипсета | + | 1,10—1,45 В (для северного моста) Auto, Normal, High (для видеопамяти) |
(*) Диапазон регулировки напряжения процессора в BIOS и некоторые другие параметры, доступные в BIOS, могут варьироваться в зависимости от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom X4 9550. Использовалась версия BIOS 1.30 от 15/12/2008.
Стандартный набор настроек, особо редких параметров нет, однако все основное имеется, включая и возможность раздельно задать множитель и напряжение для вычислительных ядер и CPU NB процессора.
| Тактовая частота ЦП, МГц | Опорная частота (множитель), МГц | Напряжение питания ядра (по данным системного мониторинга BIOS), В | Частота (множитель) шины HT, МГц | Примечание | |
| Phenom X4 9550 (2,2 ГГц) | 2695 | 245 (x11) | 1,28 | 2205 (x9) | разгон с увеличением опорной частоты |
| 2904 | 264 (x11) | 1,38 | 2112 (x8) | то же, снижен множитель CPU NB | |
| Phenom X4 9850 Black Edition (2,5 ГГц) | 3000 | 200 (x15) | 1,50 | 2000 (x10) | разгон с увеличением множителя (ACC OFF) |
| 3200 | 200 (x16) | 1,52 | 2000 (x10) | разгон с увеличением множителя (ACC +2%) |
Просто отличный результат для недорогой платы. Конечно, рекорд в разгоне старшего Phenom не обновлен, здесь вероятно так и останется максимальным результат Foxconn A79A-S на чипсете AMD 790FX. Но как уже отмечалось, в свете выхода Phenom II от системной платы требуется гораздо меньше «талантов», чтобы извлечь из процессора, имеющийся разгонный потенциал, поэтому с практической точки зрения интереснее результат разгона Phenom X4 9550 с помощью увеличения опорной частоты. А здесь все, как говорится, на высшем уровне.
Производительность и экономичность
Для сравнения были взяты результаты платы Gigabyte MA790GP-DS4H, основанной также на чипсете 790GX.
| Тест | интегрированная графика | внешняя графика | ||
| Gigabyte MA790GP-DS4H | ASRock AOD790GX/ 128M | Gigabyte MA790GP-DS4H | ASRock AOD790GX/ 128M | |
|---|---|---|---|---|
| Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:35 | 1:40 | 1:35 | 1:39 |
| Кодирование MPEG4 (XviD), мин:сек | 4:40 | 4:43 | 4:39 | 4:45 |
| Unreal Tournament 2004 (Medium@800×600), fps | 54,0 | 54,7 | 59,0 | 57,8 |
| Unreal Tournament 2004 (High@1024×768), fps | 49,2 | 48,9 | 59,2 | 58,7 |
| Unreal Tournament 2004 (Highest@1600×1200), fps | 29,8 | 27,5 | 59,6 | 57,8 |
| FarCry (Medium@800×600), fps | 109,7 | 103,4 | 136,3 | 135,6 |
| FarCry (High@1024×768), fps | 76,5 | 70,7 | 137,3 | 139,0 |
| FarCry (Highest@1600×1200), fps | 35,1 | 31,8 | 137,9 | 135,8 |
| DOOM III (Medium@800×600), fps | 70,8 | 66,3 | 157,2 | 159,4 |
| DOOM III (High@1024×768), fps | 50,6 | 46,7 | 160,9 | 157,9 |
| DOOM III (Highest@1600×1200), fps | 24,5 | 22,5 | 158,1 | 151,0 |
Производительность платы от ASRock в среднем чуть ниже, хотя с практической точки зрения этот вывод имеет значение лишь для тех, кто интересуется производительностью интегрированного графического ядра в играх, во всех остальных режимах едва ли как-то удастся ощутить разницу между платами.
Потребляемая мощность (приведена для системного блока в целом)
| Phenom X4 9550 (Cool'n'Quiet OFF) | интегрированная графика | внешняя графика | ||
| Gigabyte MA790GP-DS4H | ASRock AOD790GX/ 128M | Gigabyte MA790GP-DS4H | ASRock AOD790GX/ 128M | |
|---|---|---|---|---|
| Редактирование текста, Вт | 43 | 40 | 71 | 71 |
| Игра FarCry, Вт | 76-96 | 76-89 | 100-124 | 100-117 |
В свою очередь, в части экономичности можно отметить минимальное преимущество на стороне ASRock.
Выводы
Плата выглядит достаточно интересной, особенно с учетом весьма демократичной цены. Для выбора подходящей модели также рекомендуем почитать наш раундап по ранее протестированным платам на этом чипсете.
Разумеется, плата от не самого известного бренда, которая стоит привлекательно, но при этом по функциональности не выглядит особо урезанной, может быть заподозрена в недостаточно высоком качестве изготовления. Надо же производителю на чем-то экономить? Между тем, если посмотреть на маркировку портов, процессорного разъема, конденсаторов, других элементов, на которых можно рассмотреть марку поставщика, становится видно, что эти же компоненты можно встретить и на платах от практически любых других производителей. Аккуратность пайки тоже не вызывает претензий. В то же время бракованные экземпляры встречаются у любых производителей, только в случае с относительно малоизвестными и бюджетными марками, пользователь более вероятно отнесет факт поломки на низкопробность всего бренда (запомнит и впоследствии будет предупреждать, что, мол, с ASRock или Biostar и т.п. лучше не связываться), тогда как испортившуюся плату от, например, ASUS или Gigabyte просто понесет в сервис и забудет об этом «недоразумении». На самом же деле, с точки зрения качества продукции, куда более корректно рассматривать не марку вообще, а конкретные модели. В действительности у всех производителей встречаются не совсем удачные конструкции, если, например, из-за просчетов дизайнеров у какой-то определенной платы недостаточно охлаждается чипсет, пользователи дружно понесут сгоревшие экземпляры на обмен. Что касается технического уровня производства, то если и остались производители, клепающие платы где-то на коленке, то их продукция, как правило, не покидает пределов Китая и предназначена для местного рынка. И уж точно не стоит путать noname с любым глобально-известным брендом. Конкуренция на рынке системных плат очень высока, и неспособные (или нежелающие) в принципе следить за качеством уже давно отсеялись, более того, все мы хорошо знаем марки вроде EPoX и ABIT, качество плат которых в целом не вызывало нареканий, однако и они не выдержали конкуренции по другим причинам.
Средняя текущая цена (количество предложений) этой модели в московской рознице: Н/Д(0)
Эта модель на сайте производителя
| Благодарим компанию PowerColor за предоставленную для комплектации тестового стенда видеокарту ATI Radeon HD 3870 |
