Чипсет AMD 790GX с мощной интегрированной графикой и поддержкой CrossFireX


Линейка чипсетов AMD 780V/780G, выпущенная нынешней весной, оказалась очень удачной и завоевала массовую популярность, причем в самых разных сегментах рынка. В продаже есть и традиционные недорогие microATX-модели для медиацентров и дешевых ПК, и фактически возник новый класс богато оснащенных microATX (как, например, Gigabyte MA78GPM-DS2H), отлично подходящих в качестве основы универсального мультимедийного компьютера в компактном корпусе. И, разумеется, продолжил расширяться ряд полноразмерных ATX-плат, на которых раньше чипсеты с интегрированной графикой были редкими гостями (но те немногие модели на GeForce 6150 и AMD 690G, которые выходили в таком формате, неизменно пользовались спросом). В частности, ECS покоряла покупателей очень демократичной ценой своей A780GM-A, а Gigabyte удивляла наличием поддержки CrossFire у MA78G-DS3H.

Между тем, потребители полноразмерных плат зачастую выбирают их не только по причине большего числа слотов расширения, но и «имея в виду» более мощные схемы питания, а значит, и расширенные возможности для разгона. Да и, собирая CrossFire-систему, желают, чтобы карты взаимодействовали оптимальным образом (в случае с упомянутой платой Gigabyte, второй слот имеет лишь 4 линии, выделенные из числа дополнительных, поскольку сам чипсет не предусматривает разделения линий между графическими портами). Разумеется, таким потребителям можно порекомендовать платы на чипсетах 790X и 790FX (последний и без вариантов остается выбором для пользователей, желающих получить по 16 линий PCI Express 2.0 для двух видеокарт или собрать конфигурацию с 3 или 4 картами). Но помимо северных мостов, со времени выпуска этих чипсетов обновились и южные, и, конечно, SB750 выглядит привлекательнее, чем SB600 — поддерживает 6 портов SATA и RAID 5, а также технологию Advanced Clock Calibration, позволяющую расширить разгонный потенциал процессоров Phenom. Между тем на сегодня только ASUS и Foxconn выпустили обновленные версии плат на 790FX с южным мостом SB750, и в целом известна инерция производителей, не желающих частично модифицировать платы.

Учитывая разгонный потенциал 780G, да и другие возможности для оптимизации, очевидно, что разработчики из AMD вполне могли обновить графическое ядро в чипсете так, чтобы производительность заметно возросла. Что и было сделано. А главное — появилась возможность попутно решить вышеперечисленные задачи: штатно предусмотрена поддержка CrossFire, чипсет сразу комплектуется актуальным южным мостом SB750, а производителям плат было рекомендовано устанавливать на такие платы, стабилизаторы напряжения, рассчитанные на процессоры с TDP до 140 Вт, что и было сделано.

Ясно, что у производителей плат не возникло вопросов: надо или нет выпускать платы на новом чипсете. Ведь с одной стороны интерес к CrossFire, как технологии, с выходом Radeon HD 4850 и 4870, существенно возрос. А с другой стороны, немало пользователей, умеренно относящихся к играм, давно выражают желание перейти на платы с интегрированной графикой, но при условии, что сама плата в остальном будет оснащена на уровне, характерном для «дискретных» моделей. На такой разный контингент и рассчитаны платы на чипсете AMD 790GX, давайте, посмотрим каковы технические характеристики новинки, и как она проявит себя в нашем тестировании.

Интегрированное графическое ядро носит индекс Radeon HD 3300 и имеет 40 универсальных шейдерных процессоров, 4 блока текстурирования и 4 ROPs. Это столько же, сколько и у 780G, но штатная частота выше на 200 МГц и, забегая вперед, судя по результатам тестов, можно сделать вывод, что и внутренняя структура переработана, производительность возросла на большую величину, нежели можно объяснить разницей в частотах. Чипсет поддерживает установку локального видеобуфера SidePort на плату (до 128 МБ памяти стандарта DDR2 или DDR3), причем в отличие от плат на 780G, на 790GX у абсолютного большинства плат эта опция действительно задействована. Блок для декодирования HD-видео, минимизирующий нагрузку на центральный процессор, поддерживает все основные форматы, включая MPEG2 HD, H.264 и VC1 (здесь улучшать что-либо просто не требовалось). Для подключения мониторов может использоваться HDMI, DVI с HDCP, Display Port и VGA (в зависимости от того, что установлено на конкретной плате, одновременно может подключаться два монитора: к любому из цифровых и аналоговому выходу). Поддержка вывода звука через HDMI также интегрирована в чипсет, по-прежнему максимальная пропускная способность позволяет выводить 5.1-канальный поток, упакованный в Dolby Digital, или несжатый стерео-PCM до 24 бит/192 кГц. Что, надо отметить, вполне покрывает практические потребности для подключения телевизора (наиболее распространенный вариант) или недорогого ресивера к компьютерному медиацентру.

Общее количество линий PCI Express 2.0 — 26, учитывая 4 линии на подключение южного моста. Соответственно, графический порт в режиме x16 может обслуживать лишь одну видеокарту, но (в отличие от чипсета AMD 780G) официально допускается установка двух графических портов и поддержка CrossFire, при этом порты автоматически переконфигурируются в режим x8+x8. Сохранена и поддержка Hybrid CrossFire (c теми же картами на основе Radeon HD 3450 и 3470). Нам, однако, на практике представляется маловероятным, что кто-то будет использовать этот режим, приобретая достаточно дорогую плату — те, кто активно интересуется играми, если не возьмутся сразу за строительство CrossFire, одну мощную видеокарту наверняка установят. А для остальных причиной предпочтения AMD 790GX более дешевому 780G и должна стать возросшая собственная производительность интегрированного видеоядра, достаточная для «казуальных» игр.

Функциональность южного моста SB750 выглядит следующим образом:

  • Контроллер SATA-II AHCI на 6 портов SATA300 (до 3 Гбит/с)
  • Поддержка режимов RAID для всех SATA-портов: 0, 1, 0+1 и 5
  • Один канал PATA на 2 устройства ATA133
  • 12 портов USB 2.0 и 2 порта USB 1.1
  • Шина PCI (до 6 устройств «bus master»)
  • Звуковая подсистема HD Audio 7.1
  • HyperFlash — возможность установки модуля флэш-памяти с IDE-интерфейсом для задействования функций Ready Drive и Ready Boost в Vista
  • Advanced Clock Calibration — автоматический подбор напряжения для процессоров Phenom (дифференцированно для каждого ядра) с целью расширения разгонного потенциала (при разгоне), либо дополнительного снижения энергопотребления в простое (для медиасервера или домашнего кинотеатра)

Исследование производительности

Тестовый стенд:

  • Материнские платы:
    • ASUS M3N-HT Deluxe BIOS 0901 на чипсете NVIDIA nForce 780a. Средняя цена по данным price.ru: Н/Д(0) (в скобках количество розничных предложений, на которое можно щелкнуть для перехода к списку доступных в данный момент)
    • Gigabyte MA78GPM-DS2H rev. 1.0 BIOS F4 на чипсете AMD 780G (Н/Д(0))
    • Foxconn A7DA-S BIOS P03 на чипсете AMD 790GX (Н/Д(0))
    • ASUS P5E-V HDMI BIOS 0505 на чипсете Intel G35 (Н/Д(0))
  • Процессоры: AMD Athlon 64 X2 4000+, AMD Phenom X4 9550 и Intel Pentium E2160
  • Память: 2 ГБ DDR2-800 Corsair XMS2-6400 (DDR2-800, 5-5-5-15-2T)
  • Внешнее видео: ATI Radeon X1900XTX, 512 МБ GDDR3
  • Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.10 (SATA-II, 7200 об/мин)
  • Блок питания: AcBel ATX-550CA-AB8FB

Программное обеспечение:

  • ОС и драйверы:
    • Windows XP Professional SP2, Windows Vista Ultimate SP1 (32-битные версии)
    • DirectX 9.0c, DirectX 10.1
    • ATI Catalyst 8.9
    • NVIDIA ForceWare 175.19
    • Intel Chipset Drivers 15.9.0.1472
  • Тестовые приложения:
    • 7-Zip 4.10b
    • кодек XviD 1.0.2 (29.08.2004)
    • Doom 3 (v1.0.1282)
    • FarCry (v1.1.3.1337)
    • Unreal Tournament 2004 (v3339)
    • Futuremark 3DMark06 (1024х768)
    • Serious Sam II 2.07 (демо Shield Generator28, HDR ON, бенчмарк)
    • F.E.A.R. (v1.04, Maximum-уровень для «системы», Middle для «графики»)
    • S.T.A.L.K.E.R. (v1.0005, ixbt3 demo)
    • Company of Heroes (v1.2), подробнее о настройках и качестве изображения в этой и других играх из данной методики можно прочитать в тестировании AMD 780
    • World in Conflict (v1.0, Low Quality)
    • CyberLink PowerDVD 7.3.2911 (использовались только декодеры для VC1 и H.264), видео воспроизводилось с помощью Media Player Classic (Home Cinema)

Результаты тестов

Начнем по традиции с вычислительных тестов, чтобы определить, насколько заметно влияет использование встроенного графического ядра на работу подсистемы памяти (процессор Athlon 64 X2 4000+).

Тест интегрированная графика внешняя графика (Radeon 1900XTX)
Gigabyte MA78GM-S2H (AMD 780G) ASUS M3N-HT Deluxe (nForce 780a) Foxconn A7DA (AMD 790GX) Gigabyte MA78GM-S2H (AMD 780G) ASUS M3N-HT Deluxe (nForce 780a) Foxconn A7DA (AMD 790GX)
RMMA, средняя скорость чтения, МБ/с 3384 3327 3402 3484 3414 3458
RMMA, максимальная скорость чтения, МБ/с 6388 5640 6330 6568 6561 6534
RMMA, средняя скорость записи, МБ/с 2738 2430 2298 2851 2620 2821
RMMA, максимальная скорость записи, МБ/с 5507 5721 5449 5779 5767 5750
RMMA, время псевдослучайного поиска, нс 32,8 32,7 32,1 31,9 32,2 32,1
Архивирование в WinRAR, мин:сек 2:30 2:33 2:31 2:28 2:32 2:30
Кодирование MPEG4 (XviD), мин:сек 6:04 6:01 6:02 6:04 6:00 6:00

Ничего сколько-нибудь достойного внимания в результатах не обнаруживается, и это хорошо, поскольку означает соответствие производительности той, что должна быть для используемой связки процессора и памяти.

Чипсет и процессор Intel G35 NVIDIA nForce 780a AMD 780G
(500/1066 МГц)
AMD 780G
(разгон до 950/1333 МГц)
AMD 790GX
(700/1333 МГц)
AMD 790GX
(700/1333 МГц)
Pentium E2160 Athlon X2 4000+ Athlon X2 4000+ Athlon X2 4000+ Athlon X2 4000+ Phenom X4 9550
average fps min fps average fps min fps average fps min fps average fps min fps average fps min fps average fps min fps
Company of Heroes (800×600), fps 12,5 4,0 23,6 14,5 38,6 21,5 40,6 20,0 60,6 24,6 71,1 27,0
Company of Heroes (1024×768), fps 9,7 4,0 18,1 10,2 28,1 13,8 40,7 22,6 43,3 17,8 48,2 17,3
S.T.A.L.K.E.R. (800×600), fps 28 9 62 16 68,0 22,5 91,9 24,2 84,8 20,1 97,2 30,4
S.T.A.L.K.E.R. (1024×768), fps 21 8 45 13 46,0 18,2 63,2 18,2 57,7 19,1 67,6 27,1
F.E.A.R. (800×600), fps 16 7 32 19 36 20 43 24 42 24 50 28
F.E.A.R. (1024×768), fps 11 5 22 12 24 13 29 15 27 15 34 19
World in Conflict (800×600), fps 14 9 32 13 39 14 41 14 43 13 45 18
World in Conflict (1024×768), fps 11 6 26 11 32 13 37 13 38 10 37 14
Serious Sam II (800×600), fps   29   42,3   56,0   51,6   59,3  
Serious Sam II (1024×768), fps   21   30,0   40,5   36,6   42,2  

Как говорится, «сюрприз, сюрприз» — производительность чипсета AMD 790GX не просто выше, чем у 780G на штатных частотах, в среднем она превосходит и результат разогнанного до 950 МГц графического ядра на плате Gigabyte MA78GPM-DS2H (пожалуй, самой скоростной реализации 780G с видеобуфером DDR3-1333). При этом сам по себе 790GX, судя по результатам первых протестированных плат, тоже вполне неплохо разгоняется, в частности, на используемой в данном тесте плате от Foxconn удалось довести частоту ядра до тех же 950 МГц при повышении напряжения на 0,18 В. И, судя по тому, что системы охлаждения чипсета на платах с 790GX в среднем более серьезные, чем на 780G, — это не предел. Кстати, производительность разогнанного 790GX, в свою очередь, тоже впечатлила. Вряд ли имеет смысл делать это для тех игр, где и так уже частота кадров превысила 50 fps (вернее, в таких случаях можно будет просто поднять настройки качества), а результат в World in Conflict, возросший до 62 fps на меньшем разрешении, и до 52 — на большем, говорит о том, что игра стоит свеч. Надо отметить, что для такой системы ограничиваться слабым процессором уже нецелесообразно, либо придется такой процессор тоже разогнать, иначе потенциал графического ядра может остаться нераскрытым.

С конкурентами здесь сравнивать довольно сложно, ясно, что AMD обеспечила себе солидное преимущество. Которое может показаться даже слишком большим и нерациональным, с рыночной точки зрения, — зачем выкладывать все козыри, если у конкурентов пока нет ответа на предыдущий «ход»? Но, во-первых, наверняка, таким образом, обкатываются и элементы графического ядра, что мы увидим в составе младших моделей процессоров из семейства AMD Fusion, на которое возлагаются большие надежды. Во-вторых, зримое преимущество на графической стороне добавляет привлекательности платформе AMD в целом, в сравнении с аналогичным по цене комплектом плата+процессор от Intel.

У нас, к сожалению, не было возможности, полноценно протестировать плату на чипсете Intel G45, выход которого оказался столь затяжным, а результат — гораздо слабее обещанного. По имеющимся результатам, можно отметить, что этот чипсет опережает своего предшественника (G35), как максимум на 50%, что совершенно недостаточно для конкуренции даже с GeForce 8200. Сами производители крайне не настроены давать такие платы на тест, и в большинстве обзоров вы увидите лишь сравнения таких плат между собой, либо с платой на G35. При этом цены на уже появившиеся в продаже платы — выше, чем даже на самые богато оснащенные на чипсетах GeForce 8200 и AMD 780G. Было бы, конечно, забавно, если платы на AMD 790GX тоже оказались дешевле, чем на G45, но, откровенно говоря, это бы означало, что рынком руководят какие-то совершенно не рыночные механизмы, и реальные потребительские свойства продукта роли не играют.

Несколько другая ситуация с чипсетом nForce 780a, платы на котором хоть и похожи по оснащению на те, что мы видим на чипсете AMD 790GX, но прямо ориентированы на совсем другую аудиторию, желающих собрать не просто SLI, а ни много ни мало — 3-Way SLI. Ясно, что для таких крутых парней встроенное в любой чипсет видеоядро не представляет интереса. А в данный чипсет оно внедрено, в первую очередь, для поддержки режима HybridPower, и сама NVIDIA рассчитывает, что в играх ему самостоятельно отрабатывать не придется. Самое время посмотреть: как на практике обстоят дела с энергопотреблением, ведь аналогичную технологию, имеющуюся в мобильных чипсетах AMD уже очень давно в 790GX мы не обнаруживаем (заявлены лишь общие меры по снижению среднего энергопотребления, которые сами по себе весьма эффективны, и (как мы уже успели установить в тестировании платы ECS A790GXM-A) позволяют снизить потребление в простое даже относительно плат на очень экономичном чипсете 780G).

Конфигурация (процессор: Athlon 64 X2 4000+ Windsor, C’n’Q OFF) Режим Диапазон энергопотребления компьютера в целом, Вт
в простое 3DMark 06
nForce 780a+GeForce 9800 GTX Power Saving 69-93
nForce 780a+GeForce 9800 GTX Boost Performance 117-134 170-240
AMD 790GX+Radeon HD 4850   85-114 138-195

Наиболее близким по производительности к GeForce 9800 GTX, на котором мы в свое время испытали эффективность HybridPower, является Radeon HD 4850, поэтому корректно сравнивать именно такие пары. Как мы видим, в простое при переходе на интегрированное в чипсет ядро, связка от NVIDIA оказывается в среднем на 20 Вт экономичнее. Но стоит ли эта экономия сопутствующих неудобств? Ведь в случае с реализацией HybridPower от NVIDIA, эта технология доступна только под Windows Vista, пользователю приходится переключать режимы вручную (перед и после игры), вывод изображения возможен лишь на мониторы, подключенные к выходам системной платы, а производительность видеокарты в 3D оказывается на 3-5% ниже, чем при непосредственном подключении мониторов к видеокарте. Пожалуй, когда речь идет о подключении единственной видеокарты, ответ может быть только отрицательным, тем более что во время игры система на AMD сможет «наверстать упущенное», благодаря лучшей экономичности Radeon HD 4850. Соответственно, подход AMD к делу экономии, состоящий в совершенствовании технологии PowerPlay, позволяющей самой карте меньше расходовать энергию, как в простое, так и под нагрузкой, выглядит более основательным и практически удобным для пользователя.

Впрочем, в случае с 3-Way SLI, когда HybridPower отключает уже три видеокарты (и 9800 GTX отнюдь не самый прожорливый кандидат на эту роль), экономия пропорционально возрастает, и возможность сделать систему более дружественной к окружающей среде (да и пользователю, если учесть снижение общего тепловыделения, а значит и шума вентиляторов в корпусе) может компенсировать перечисленные недостатки.

Означает ли это, что «все — молодцы» и стремиться просто не к чему? Скорее, наоборот, хотелось бы увидеть в перспективе прогресс именно в направлении более дружественной и универсальной реализации этих режимов от обоих производителей. Как минимум, автоматическое переключение на интегрированное видеоядро и возможность подключать мониторы не только к плате, но и главной видеокарте (с усыплением остальных из SLI-комплекта) по выбору пользователя, и аналогичной функциональности для настольных чипсетов AMD, ведь на месте единственной карты на Radeon HD 4850 может оказаться и пара Radeon HD 4870 X2 в конфигурации CrossFire, отключение которых в простое точно небесполезно.

Что касается тестирования декодирования HD-видео, то здесь мы уже фиксировали минимальную нагрузку, наблюдающуюся на платах с AMD 780G (подробнее см. в обзорах чипсетов AMD 780 и NVIDIA nForce 700a). Переход на 790GX обеспечивает снижение нагрузки на еще несколько процентов, впрочем, разница не принципиальна, и для медиацентра, пожалуй, компактные недорогие платы на 780G остаются оптимальным выбором, среди всего имеющегося в продаже. В паре с младшими моделями Phenom в качестве процессора, а если во главе угла стоит экономичность, то сложно подобрать что-то лучшее, чем Athlon X2 4850e с TDP=45 Вт.

Заключение

Продемонстрированные в очередной раз за этот год разработчиками из AMD способности сделать графическое ядро «еще сильнее» (и сильнее конкурентов), конечно, радуют, и уже мало у кого возникает сомнение в том, что весьма затратная процедура покупки компании ATI была для AMD правильным решением. На сегодня чипсеты с интегрированной графикой являются весьма серьезным аргументом для выбора в пользу платформы AMD.

Что касается чипсета AMD 790GX, то платы на нем ориентированы на довольно широкую аудиторию. С одной стороны: любителей игр, которых привлекла современная линейка дискретных видеокарт от AMD и желающих, если не сразу поставить пару видеокарт в CrossFire, то предусмотреть для этого возможность на будущее, не особо за нее переплачивая. Здесь надо добавить, что платы с разъемом Socket AM2+ совместимы и с готовящимися к выпуску процессорами для Socket AM3, а учитывая 140-ваттные стабилизаторы напряжения на платах с 790GX, такие процессоры удастся не только поставить, но и от души погонять в разгоне (хотя здесь уже обобщать не правильно, надо тестировать и сравнивать конкретные платы на этом чипсете, что будет особенно интересно, ведь помимо привычных средств у нас появляется дополнительный инструмент в лице Advanced Clock Calibration). Словом, такая плата поможет пользователю поддержать в актуальном состоянии «спортивную форму» своего компьютера в современных играх весьма долгое время, не вводя пользователя в разорительные затраты.

С другой стороны, такие платы подойдут и тем, кто спокойно относится к играм (и в целом, как к самой разновидности развлечений, так и в плане выбора «спокойных» жанров, в меньшей степени зависящих от частоты кадров, нежели динамичные шутеры), и давно уже были согласны ограничиться интегрированным в чипсет видео, если его производительность окажется хотя бы на уровне младших представителей дискретных видеокарт. Поскольку благодаря новому южному мосту и требованиям к дизайну плат, на платах с этим чипсетом можно собрать универсальный компьютер с возможностями расширения и функциональностью, ни в чем не уступающей платам на классических дискретных чипсетах, не содержащих интегрированного графического ядра.




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.