О бедном low-end'е замолвите слово или «Снобов просили не беспокоиться»


Чем хороша репутация infant (для любителей истинно французского прононса — enfant) terrible? Да хотя бы тем, что единожды ее получив, можно немножко расслабиться: ругать тебя все равно будут нещадно, но даже с некоторой долей симпатии — вон, дескать, смотри чего опять учудил, стервец этакий :). Можно, следовательно, и темы выбирать соответствующие — других бы за одну только тему сразу привселюдно распяли с многократным перед этим повешением и утоплением, а infant terrible может рассчитывать на то, что все-таки оставят в живых — репутация такая :).

Поэтому сегодня мы с вами поговорим о low-end. Тема на самом деле полузапретная, несмотря на то, что вроде бы и продукты соответствующие компьютерная индустрия производит в немалом количестве, да и упоминание этого самого «low-end» суют во многие материалы — то ли для пущей важности, а то ли просто шику ради, грамотность свою показать. А почему, собственно, полузапретная? А потому что почти всегда пишут «low-end», а подразумевают — «дешевка». Продукты для бедных. Судя по тону — нищих даже, я бы сказал. Не сложилось у вас с зарплатой, дети каши просят, жена пилит после каждой получки, икру (не баклажанную) последний раз в далеком детстве на Новый Год кушали? Ну, ничего, ничего. У нас есть кое-что и для вас. Low-end называется. Гадость, конечно, редкостная, но хоть как-то приобщитесь к Высоким Компьютерным Технологиям.

Что, не так? Ну если лично для вас — не так, то дальше можете не читать. Смысла нет — вы уже все знаете. Это материальчик как раз для тех, кто не желает тратить лишние деньги, но и с собственной ущербностью в глазах окружающих мириться не желает тоже. И правильно, кстати, делает. А еще для тех, кто занимается закупкой техники в больших масштабах, но не является крупным специалистом, особенно в области «последних веяний компьютерной моды». Задача продавца, в любом случае — продать вам то, что ему вам продать хочется. Как правило, это нечто, на чем зарабатывается бОльшая прибыль. А бОльшая прибыль у нас (как и во всем мире) зарабатывается именно на новинках. Нет, он не будет вас открыто надувать, заламывая несусветные цены! Он просто продаст вам по нормальной цене то, в чем на самом деле у вас нет никакой нужды :).

Итак, нам нужен компьютер. Новый, хороший, современный компьютер. Новый, хороший, дорогой современный компьютер? Да нет же! Он нам нужен новый, хороший, современный, но чтобы после его покупки не пришлось продавать квартиру :). Есть такие компьютеры. Новые. Очень даже неплохие. Вполне, между прочим, современные. Недорогие. Но не как китайские кроссовки, рвущиеся через неделю после покупки. И именно о разнице между дешевизной и дешевкой мы и поговорим.

Мипсы и мегафлопсы — вот наша цель

Что нынче за комп без двух гигагерцев под капотом? Фигня какая-то а не комп! Перемещение блока текста в Word знаете сколько миллионов операций в секунду задействует?! А расчет таблицы в Excel 10 столбцов на 50 строк? Celeron 1300 — и тот не справляется, от младших моделей Pentium 4 и Athlon результата можно месяцами ждать. Пока курсор мыши перемещается по экрану — в современном компьютере кипит такая работа, какая чахлому Pentium 100 и не снилась! А если у вас не дай Бог какой-нибудь K6 — то во-первых вы начисто лишены ускорения интернета, а во-вторых при попытке открыть документ более 64 килобайт комп может не выдержать этих мук и просто вылететь в синий экран. Больше всего как ни странно ресурсы процессора жрет Word. Попробуйте открыть 30 окон Word, и после этого что-то набрать в 31-м — вот тут-то вы и увидите зачем нужна процессорная мощность! Еще очень полезно запустить в фоновом режиме пару десятков каких-то примочек (обычно они добавляют себя в папку автозагрузки, а иконки вешают в трей). К примеру, можно установить одновременно Norton AntiVirus, «Касперского» и PC Cillin. При таком раскладе компьютер с процессором ниже 1 ГГц вообще ничего не сможет сделать, что служит наглядным подтверждением нашей правоты.

Пусть в меня кинет камень тот, кто скажет что для офисных приложений, почты и интернета, нужно что-то большее чем Celeron 667 МГц. Причем именно для вполне комфортной работы. Да, конечно, если как написано выше установить три антивируса, врубить все красивости в Windows XP, да еще и включить автоматический спеллчекер в Word с одновременно открытыми в браузере четырьмя-пятью сайтами, использующими Macromedia Flash — тогда ОК, я с вами согласен. Однако на самом деле при таком подходе вам производительности процессора не хватит вообще никогда. На каждые лишние 100 МГц всегда найдется еще одна новая иконка в трей, суперкрасивый системный монитор, обновляющийся один раз в секунду, и куча подобного рода «прибамбасов». В споре мегагерцев с отсутствием культуры использования компьютера, побеждает всегда отсутствие культуры. С другой стороны, грамотный пользователь на компьютере с Pentium 100 организует себе рабочее место так, что будет работать быстрее и результативнее чем «крутой» ламер на Pentium 4 2,2 ГГц. Пользовательские приложения и операционные системы пишут не фанатики производительности и не идиоты, поэтому текущие их версии как правило рассчитаны на использование на средних для этого времени машинах. Посмотрите в прайсах компьютерных фирм самую нижнюю частоту продаваемых процессоров, потом самую высшую, вычислите что находится между ними посередине — это и будет примерно соответствовать искомому (ужасно примитивный метод, но погрешность до странного малая!). Между прочим, на западе парк компьютерной техники меняют как правило реже чем у нас, и практически никогда не модернизируют — ждут до тех пор, пока она окончательно не изживет себя, и сразу меняют на новую. Это мы с голым задом страшно стремимся ко всему новому, а там люди до сих пор на 32 MB памяти и Windows 95OSR2 работают. И очень хорошо себя чувствуют!

Главное чтобы потенциал, панимашь!

Запарили уже ASUS'ы и иже с ними дурить бедного юзверя! Какая в собачий хвост разница брендовая у меня комплектуха или небрендовая? Какая вообще разница какая она у меня и чьего производства?! Берем мамку от производителя сока из крови мертвых помидоров, видяху со звучным названием от того же производителя, главное чтобы чипсет был крутой и видеочип. А платить за имя — ищите других дурачков. Зато за те же деньги что и брендовый… на VIA Apollo KT266A плюс GeForce2 MX400, я себе куплю KT333 + GeForce2 Ti. И все равно моя система будет круче, хоть и насквозь китайская!

Комплектующие от известных производителей как правило (конечно, правила без исключений не бывают, но все же…) отличаются от «прочих» несколькими очень простыми вещами: качеством изготовления, соответствиям спецификациям, наличием поддержки (регулярно выходящие обновления BIOS, к примеру), а также гарантии (причем не только продавца, но и реально существующей гарантии производителя). Качество изготовления, несмотря на бытующее мнение, состоит вовсе не в ровном распаивании деталей без видимых капель припоя, а прежде всего — в использовании качественной элементной базы (конденсаторы, микросхемы, прочие детали, вплоть до банальных резисторов). А соответствие спецификациям состоит не в том, что на брендовой плате у вас будет AGP 4x, а на не-брендовой — 2x, а в том, что тот же слот AGP будет действительно способен запитать любую плату, которая в него может быть установлена, а не некий «среднестатистический 3D-акселератор», на который рассчитывал разработчик схемного решения дешевой платы. А вот именитые производители, наоборот, зарабатывают достаточно денег, чтобы вкладывать их в R&D (Research and Development), что позволяет зачастую находить более надежные решения, чем использующиеся всеми «по умолчанию».

Что такое «серая» (noname) материнская плата? Вздувшиеся конденсаторы на выходных каскадах цепей питания через полгода эксплуатации с мощным процессором, сгоревшие управляющие микросхемы VRM, постоянные сбои и висы при установке мощной видеокарты — вот что это такое. Микросхемы памяти от неизвестного производителя с непонятным номиналом, выходящие из строя через месяц работы, неработающий (хоть и заявленный) Video-Out — вот что такое некачественно изготовленная видеокарта. Как ни странно, многие называют это словом «low-end». Но это не low-end! Качественно приготовленное картофельное пюре с сосисками — это low-end (по сравнению с бифштексом из телятины с изысканным гарниром). А вот красивый торт с закончившимся в прошлом году сроком хранения и прокисшим кремом — это не low-end. Это, пардон, просто г…но, как его ни называй.

Читаем со скоростью 2,7 гигабайта в секунду

DDR333 (PC2700) — это очень хорошо. Пропускная способность этого типа памяти в идеале (в теории то бишь) обеспечит вам скорость прокачки данных 2,7 GBps. Вы только представьте — за одну секунду вы сможете столько полезного прочитать! Берем страничку — и скроллируем ее. Со скоростью 2,7 GBps :) В крайнем случае, если не хочется прокачивать эту информацию через собственные мозги — можно поручить это специальному персоналу. Умелая, опытная секретарша легко освоит чтение с такой скоростью. В крайнем случае, можно завести дуальную секретарскую конфигурацию — одна пусть на четных строках сосредотачивается, а вторая — на нечетных.

Память с высокой пропускной способностью дает весьма высокий прирост быстродействия в задачах, работающих со сверхбольшими объемами данных. К примеру, при кодировании потокового видео или архивации, анализе и сортировке больших массивов. Также быстрая память хороша (в целом) для компьютерных игр, правда, при увеличении разрешения бОльшая часть работы все равно перекладывается на 3D-акселератор, и выигрыш становится менее заметен. Как показывает практика, использование DDR SDRAM или RDRAM оправданно при частотах работы центрального процессора (CPU) где-то от 1200-1300 МГц и выше. Некоторые приложения на скорость подсистемы памяти практически не реагируют вообще — это связано с особенностями, заложенными их создателями в саму программу. Как правило, системы, оснащенные бОльшим объемом «медленной» памяти, работают быстрее, чем компьютеры с малым объемом памяти «быстрой». Лично я имел возможность сравнить удобство повседневной работы за компьютером с 256 МБ PC133 и с 128 МБ PC2100 DDR. И однозначно сделал выбор в пользу первого. Ну а самый клинический случай — это установка высокоскоростной памяти на систему с процессором, который по определению не способен использовать ее скоростной потенциал. К примеру, DDR SDRAM на Pentium III или Celeron.

50 квадратных километров текстолита

Я уже вижу твой компьютер, уважаемый читатель! В нем установлена звуковая карта SB Live! 5.1, адаптер Ethernet и HomePNA, внутренний модем, SCSI RAID контроллер, плата захвата видео и аппаратный декодер DVD. Full-size ATX, высотой с кремлевскую башню, подпирает потолок квартиры (~3,5 метра) а четыре мощных кулера с частотой вращения 7000 rpm обдувают твое одухотворенное лицо, попутно заглушая посторонние звуки — вечеринку у соседей, причитания родичей, рев пролетающего над домом реактивного самолета и разрывы сбрасываемых с него бомб.

Основное преимущество системной платы формата «полноразмерный ATX» состоит в большом количестве расположенных на ней слотов PCI. В эти слоты устанавливаются дополнительные устройства, расширяющие (или дополняющие) функциональность «стандартной» оснастки любой платы. Как правило, на платах формата MicroATX таких слотов два или три. Как правило, в домашнем / игровом компьютере один из этих слотов занят звуковой картой, еще один — встроенным модемом (если владелец не предпочитает внешний). В офисном в одном из слотов часто можно обнаружить сетевую карту, правда, сейчас их на MicroATX платы все чаще интегрируют, экономя таким образом еще один слот. Между прочим, большое количество внешних устройств «кушает» подчас довольно много мощности, так что попытка занять все пять / шесть слотов на плате, установленной в стандартный корпус с 200-230W блоком питания, может закончиться неудачно даже не из-за платы. Кроме того, не стоит забывать, что такое столпотворение внутри корпуса выдвигает весьма жесткие условия к подсистеме охлаждения и может потребовать установки дополнительных корпусных вентиляторов. Попытайтесь прикинуть возможный максимум PCI-устройств в своем компьютере, и, может быть, вы придете к выводу, что вам вполне хватит платы формата MicroATX.

Винчестер в роли бензопилы «Дружба»

Скорость вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту обеспечит вам громадное преимущество перед системами, в которых установлены вяло шкандыбающие 5400 rpm винчестеры. Ваша Windows (FreeBSD, Linux, а еще лучше — MS DOS) будет загружаться на полминуты быстрее. Вы сможете скопировать гигабайтный файл из одного каталога в другой с рекордной скоростью. Окно Word раскроется через секунду после двойного клика или выбора пункта Start Menu. Кстати, о копировании файлов. Для того, чтобы получать от этого процесса не просто удовольствие, а нечто близкое к оргазму, рекомендуется не пожалеть денег на покупку SCSI-контроллера и винчестера с частотой вращения 15000 rpm. На такой системе копирование гигабайтных файлов становится настолько увлекательным занятием, что за ним можно проводить целые дни. Истинным эстетам также доступно такое изысканное наслаждение как наблюдение за процессом дефрагментации. Кроме того, теоретически, вращающаяся с такой скоростью пластина представляет из себя очень неплохой режущий инструмент. Ну а по звуку подобные винчестеры часто очень даже напоминают одну из его разновидностей…

Если система не занята постоянно операциями с файлом подкачки (а это уже свидетельствует о недостатке физической памяти, и быстродействие винчестера в таких случаях помогает гораздо меньше чем простое увеличение объема ОЗУ), то «оборотистость» жесткого диска вы почувствуете только на операциях с файлами, да еще при запуске приложений. Почти все современные «low-end» (т.е. 5400 rpm) винчестеры оснащены кэш-памятью 2 MB, которая весьма успешно компенсирует низкую скорость линейного чтения / записи на мелких файлах. Кроме того, скорость вращения шпинделя сама по себе не является однозначным показателем скорости диска — более старая 7200-модель с пластинами малой плотности вполне может «продуть всухую» новому 5400 с пластинами высокой плотности. А вот шумят высокооборотистые винчестеры как правило всегда сильнее. Равно как и греются. И, кстати, чаще выходят из строя! Причем даже у самых известных производителей возвраты по гарантии на 7200 rpm винчестеры всегда выше, чем на 5400.

О том, как нам всем жизненно необходима 3D-акселерация

На 3D сейчас строится все, а 3D — это крутая видяха со 128 мегабайтами видеопамяти и чипом, работающим на частоте порядка 200 МГц. Интерфейс следующей Windows будет целиком на Direct3D, трехмерная акселерация семимильными шагами идет в бизнес-графику, и даже при работе в операционной системе современные акселераторы все делают на порядок быстрее, включая прокручивание текста в браузере или текстовом редакторе и отрисовку окон приложений.

3D-акселерация, господа, нужна по-прежнему, как и раньше только для игр. Мало того — еще и не для всех. Многие стратегии и RPG без нее успешно обходятся до сих пор, даже современные (про старые типа любимого StarCraft я вообще молчу). Ну и еще 3D может оказаться необходимым для весьма специального профессионального софта, к примеру, для CAD'ов, которые задействуют OpenGL, хотя опять-таки тот же AutoCAD запросто может работать и без аппаратного 3D-акселератора. Семимильные шаги 3D в бизнес-графику оказались на поверку семимиллиметровыми, да и то нет практически ни одного бизнес-приложения, которое требовало бы обязательного наличия 3D-акселератора — все они при отсутствии такового вполне успешно пользуются программным рендерингом. А даже если таковые приложения и имеются, им вполне хватит тех мощностей, которыми сейчас обладает любая современная видеокарта, потому что видеочипов вообще без 3D уже не делают наверное лет десять. Интерфейс будущей Windows — это то, с чем будет работать почти наверняка ваш следующий компьютер, поэтому покупать в расчете на него сегодняшний смысла никакого не имеет. Что же касается интерфейса сегодняшних операционных систем, то по крайней мере Windows уж точно возможности современных 3D-ускорителей при обычной работе вообще никак не задействует. Как максимум — DirectDraw, но эта часть DirectX к 3D никакого отношения не имеет.

И обязательно нужна видеокарта

Так называемая «встроенная» в некоторые чипсеты видеокарта — полный отстой. Качество изображения низкое, скорость ужасная, замыливание экрана обеспечено, к тому же скорость компьютера падает катастрофически и опять-таки никакого 3D там и в помине нету.

Встроенная графика таких чипсетов как Intel i810xx, i815xx, VIA PLE133 / KLE133, PM133 / KM133, SiS 630 / 650 / 740 — «на ура» используется многими ведущими производителями готовых систем, такими как IBM, Compaq, Dell, HP, Acer. А в ноутбуках ее можно встретить чуть ли не чаще чем классический вариант. Качественно изготовленная и грамотно разведенная материнская плата на чипсете со встроенной графической подсистемой способна давать нормальное, не мутное изображение с разрешением от 800x600@85 до 1024x768@85 (в зависимости от качества самой платы и конкретного использованного чипсета), чего вполне достаточно для средней руки 15″/17″ монитора. В конце концов, если есть сомнения в том, что встроенное видео вас удовлетворит — нет ничего проще: попросите продавца показать вам его в работе. То есть попросту предоставить на несколько минут систему на соответствующей плате и монитор. Нормальный, честный продавец, как правило, в подобных вещах не отказывает, и уж тогда вы будете в буквальном смысле этого слова «видеть, что покупаете» :) Влияние встроенного видео на производительность действительно есть, однако если вы уже успели подзабыть начало материала — советую посмотреть раздел про мегафлопсы. Что же касается 3D, то как раз ни одного чипсета со встроенной графикой «совсем без 3D» я например просто не знаю, по крайней мере на PC-платформе. Мало того — лично приходилось как-то играть на компьютере с платой на i810DC100 в Quake 2 (640×480×16, естественно!), и, как ни странно — меня даже не вырвало :)

Лучано Паваротти категорически против AC'97 Audio

AC'97 Audio следует выключить в BIOS сразу же после покупки материнской платы, если не дай Бог эта гадость присутствует на борту. Лучше уж купить PCI звуковуху за 10 долларов, чем слушать это убожество, которое кроме всего прочего еще и дико жрет ресурсы процессора. А качество у него отвратительное — хуже плохо пойманной FM-станции.

По поводу качества — ересь полная и тупейшая, ибо зачастую те же самые AC'97-кодеки, которые стоят на материнских платах с AC'97 Audio, стоят и на звуковых картах. Вообще, AC'97-кодек сейчас является практически обязательным элементом звуковой карты, и именно его звучание мы и слышим — что при прослушивании AC'97 Audio на борту материнской платы, что при прослушивании честной звуковухи, вставляемой в слот PCI. Кроме того, на звуковых платах за 10 долларов велик шанс обнаружить гораздо более низкокачественный кодек, чем на плате известного производителя с AC'97 Audio. Что же касается сжирания ресурсов процессора — то следует четко помнить, что «сжираются» они исключительно непосредственно в момент когда раздается какой-то звук, и не более того. На компьютерах, оснащенных современным, пусть даже и low-end, процессором, задействование ресурсов CPU встроенной звуковой системой очень редко зашкаливает за 5%. Ну и… смотрите раздел про мегафлопсы.

Окулисты нынче дороги…

Самым наипервейшим кандидатом на урезание средств при планировании покупки компьютера, является, несомненно, монитор. 15″ ЭЛТ, если его поставить поближе, создает точно такие же ощущения как стоящий дальше 17″. Кроме того, в разрешении 800×600 буквы имеют больший размер, что также положительно влияет на утомляемость глаз при длительной работе. Высокий refresh следует признать выдумкой маркетологов, любящих вытягивать деньги из доверчивых пользователей т. к. общеизвестно, что даже скорости в 24 кадра в секунду вполне достаточно чтобы перед глазами все слилось и поплыло. Именно этот эффект («слилось и поплыло») и наблюдается у любого нормального пользователя после длительной работы на 15″ мониторе с частотой обновления 60 Гц, что еще раз свидетельствует о правильности наших выводов.

Глаза, к сожалению — штука малоапгрейдабельная и при плохом обращении очень быстро выходящая из строя. Я, конечно, не Минздрав, но сколько сейчас стоит любое лечение знает вроде бы каждый. Для человека, проводящего за компьютером хотя бы по 6-8 (я уже не говорю о большем!) часов в день, монитор — это безо всяких преувеличений основная деталь в компьютерной системе. Низкая скорость работы компьютера вызывает раздражение у людей темпераментных или же всего лишь легкую досаду у флегматичных, но refresh rate ниже 85 Гц и «зазубренные» от низкого разрешения края букв садят глаза всем одинаково. Кроме того, при низком разрешении практически нереально разместить окна на экране монитора таким образом чтобы они не закрывали друг друга, что фактически превращает систему в однозадачную т.к. наблюдать за работой нескольких приложений или даже просто «таскать» что-то мышкой из одного окна в другое становится чрезвычайно трудным занятием. Для человека, активно работающего на компьютере, монитор с диагональю ниже 17″ на данный момент можно смело считать анахронизмом. Причем вовсе не обязательно он обязан быть дизайнером или полиграфистом — даже элементарная работа с текстом на 15″ мониторе становится на порядок менее удобной, и, кстати, настолько же менее продуктивной.

Наследники Шао-Линя за работой

Пальцы человека, работающего за компьютером, могут дать фору любому монаху буддистского монастыря, и помогает в этом компьютерщикам всего мира старая добрая китайская клавиатура за пять долларов. Через месяц работы на ней, ваши пальцы станут легко пробивать стенки бочек с пивом (кстати, незаметно подкравшись к бочке сзади и пробив ее, вы имеете шанс напиться «на шару»!). Подстраиваемость таких клавиатур под навыки пользователя обеспечивает специальное устройство внутри — как только через месяц работы он осваивает меткие удары по клавишам с усилием порядка 10 кг/см2, задача усложняется — теперь клавиши будут шататься, пытаясь ускользнуть от удара, а необходимое усилие увеличится до 20 кг/см2.

Для бизнесменов: любой разумный руководитель четко понимает простой и немудрящий принцип — работник, рабочее место которого плохо организовано, больше всего времени уделяет не тому, за что получает деньги, а борьбе с этим самым рабочим местом. Сэкономив на таких элементарных вещах как мышь и клавиатура, вы замедляете набор документов, вынуждаете каждого сидящего за компьютером чаще протирать мышь, и, в конце концов, все равно вынуждены в среднем раз в три месяца покупать новые, причем если офис большой — то в необъятных количествах, потому что выходить из строя они будут стабильно, всегда, и помногу. Помните — на самом деле удобство использования тех устройств, с которыми человек контактирует непосредственно (монитор, клавиатура, мышь) — гораздо сильнее влияют на его усталость, работоспособность, в конце концов — просто на настроение.

Для тех, кто покупает компьютер себе домой. Между прочим, если вы играете, то клавиатура или мышь (в зависимости от типа игры) будут у вас выходить из строя все равно, даже если они неплохие. Хотя бы потому, что когда матч не удался, грохают кулаком в порыве благородного гнева чаще всего именно по клавиатуре, а кидают куда-нибудь в угол именно мышь :). А если серьезно — я даже не буду вас в этот раз ни в чем убеждать. Клавиатура и мышь стоят не так уж и дорого, так что если вам охота поэкспериментировать с дешевыми noname — Бог в помощь. Но поверьте, исход все равно один. Между прочим, экономия на этих устройствах вообще смешна т.к. по-настоящему хорошие, приятные в использовании и надежные клавиатуры стоят всего лишь на каких-нибудь $10-15 дороже, а хорошую мышь вполне можно приобрести за $12-15. Что в масштабах общей цены компьютера — сущие копейки.

Вместо эпилога:

«Скорость — ничто, функциональность — все» или
«Мне хватает» как единственно разумный принцип

Подведем итоги. Вы — дизайнер, работающий с программами трехмерного моделирования. Или инженер, сидящий дни напролет в любимом AutoCAD. Или геймер, любящий погонять в шутеры с разрешением 1024×768×32, желательно еще и со включенным FSAA. О'кей, нет проблем. Вам нужен мощный, современный компьютер с как минимум 256 мегабайтами памяти, желательно DDR или Rambus, процессор на парочку гигагерц, 3D-акселератор с 64 мегабайтами видеопамяти, и прочая, и прочая, и прочая… Как, вы не относитесь к вышеперечисленным классам пользователей?! Ужас какой… Впору вешаться на первом суку, воистину.

Но если все-таки передумали — мой вам совет: не парьте себе мозги. Текстовый редактор открывает документ за 5 секунд? Ну и что — производительность вашего труда от этого сильно пострадала? Если за 2 секунды открывать начнет — станет намного легче? Думаю, не станет. Да и пересчет таблицы в Excel за время больше чем секунд 20 — это ж, извините, такую таблицу иметь нужно, что на один ее ввод вы уж точно потратите 1000 раз по эти самые 20 секунд. Окна браузера медленно открываются? Закройте пару десятков лишних — они вам все равно скорее всего не нужны, вы их просто по забывчивости закрыть забыли, и не вспоминали пока компьютер «тормозить» не начал.

Проще нужно быть, и спокойнее. Не бойтесь low-end. По сути, для 80% всех пользователей то, что называют этим словом — вовсе и не low-end даже, а просто способ разумно потратить деньги. Купить хороший автомобиль вместо личного «Боинга». Или, с другой стороны подойдя, новенький «Фольксваген» вместо потасканного «Мерседеса», собранного из б/у-шных запчастей на окраине столицы местными умельцами. Конечно, «экономия должна быть экономной» а не дурацкой. На чем экономить совершенно не стоит — об этом мы тоже поговорили. Ну а если станут пальцем показывать — пусть. Вот как раз по отношению к тем, у кого хватит ума показывать, вы можете начинать ощущать личное умственное превосходство сразу же, не боясь ошибиться. Ибо они свои деньги тратить не умеют, и, скорее всего, уже не научатся. В отличие от вас.

Вместо P.S.

Так все-таки low-end или дешевка?

В смысле реального наличия? И то, и то. Low-end — среднепроизводительный, качественно изготовленный (неважно кем — вами или продавцом готовых систем) хорошо сбалансированный компьютер, предназначенный для решения именно тех задач, которые вам необходимо решать, при этом спроектированный в том числе с учетом требований эргономики и заботы о здоровье пользователя. Безусловно, собранный на основе качественных комплектующих, надежный и неприхотливый в использовании. Стоить такая система будет конечно дешевле чем «супер-пупер-мегарулез» с многогигагерцами, гигамегабайтами, и прочей спецификационной требухой на неизвестно чем неизвестно от кого, но по определению не дешевле определенной суммы. Потому что это — честный low-end.

Альтернатива — идем на ближайший рынок, и выбираем «что-нибудь на Pentium 4» плюс «что-нибудь на GeForce3», потом три минуты гоняем в Quake с бешеной скоростью, потом две минуты перезагружаемся потому как опять зависло :) Но зато ощущаем собственную немеряную крутизну и вешаем напротив рабочего стола вырезки из PDF с техническими характеристиками чипов, осчастлививших своим присутствием наш компьютер. Или же покупаем «low-end» за $300, получая гарантированное от любой бодяжной водки похмелье, но не в течение одного утра, а ежеутренне. «А что если нет другого выхода?!», — спросит возмущенный читатель. Уверены, что нет? Скажите, а почему вы не купили себе до сих пор «горбатый» Запорожец, и ездите на общественном транспорте? Понимаете, что с «горбатиком» будет ничуть не лучше? Ну так поверьте на слово — с таким «low-end» — аналогично.

Полезно почитать

(статьи, тем или иным образом затрагивающие тему low-end)





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.