Тестирование жестких дисков Samsung серии SpinPoint V40


Компания Samsung, по-видимому, всерьез решила взяться за рынок жестких дисков. Еще одно подтверждение этому — новая линейка жестких дисков со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm SpinPoint V40. Плотность записи у этих дисков — 40GB на пластину. Диски имеют стандартный для Samsung дизайн и стандартный же набор применяемых фирменных технологий снижения шума NoiseGuard и защиты от ударов ImpacGuard.

В линейку входят модели емкостью 20, 40, 60 и 80 гигабайт. Для тестирования были выбраны модели объемом 20, 40 и 80 GB. Почему? 20 гигабайт — чтобы сравнить с рекордсменом по скорости линейного чтения Maxtor 541DX 2BO20H1, емкость которого также 20 гигабайт, 80 — для того чтобы сравнить с Seagate U6 той же емкости, а 40 — потому что, на мой взгляд, это самый популярный «размер» на сегодняшний день.

Характеристики дисков линейки, заявленные производителем, идентичны (кроме, разумеется, емкости, количества головок и дисков):

  • Емкость — 20/40/60/80 GB
  • Объем буфера — 2MB
  • Количество головок — 1/2/3/4
  • Количество дисков — 1/1/2/2
  • Среднее время задержки (Latency) — 5.56 ms
  • Среднее время поиска при чтении — 8.9 ms
  • Среднее время поиска track to track — 0.8 ms
  • Среднее время поиска full track при чтении — 16.9 ms

Тесты

Тестирование, как всегда, проводилось в соответствии с нашей методикой. Чтобы не загромождать графики, на них показаны только результаты «прямых конкурентов» — дисков с плотностью записи 40 гигабайт на пластину. Тем, кто хочет узнать общую расстановку сил на рынке дисков со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm, рекомендую обратиться к таблицам со сводными результатами тестов Ziff-Davis WinBench и Intel IOMeter.

Ziff-Davis WinBench 99



Samsung SV2001H


Samsung SV4002H


Samsung SV8004H

Как видно на графиках, максимальная скорость чтения у всех дисков практически одинаковая — те самые 30 с небольшим тысяч байт в секунду, вот только достигается она не всегда в начале диска. Интересный эффект. Ни у Maxtor 541DX, ни у Seagate U6 такого не наблюдается. Также обращает на себя внимание рост скорости чтения в конце диска при росте объема. В чем тут причина — не могу сказать. В общем и целом — Maxtor остался недосягаем, а с Seagate U6 примерный паритет.


По времени доступа диски от Samsung — явный лидер. Среди всех дисков, побывавших у нас на тестировании, по этому показателю они уступают только… Samsung SV20400. Очень и очень неплохо для дисков с такой плотностью записи!


Ставший уже стандартным провал дисков Samsung в тестах, основанных на реальных приложениях, ставит в тупик. Похоже, разработчики компании принципиально не обращают внимание на Ziff-Davis Disk WinMarks. Но это на данный момент лучшие дисковые тесты, основанные на реальных приложениях, и не принимать их во внимание нельзя. Рост результатов в тесте High-End Disk WinMark при использовании файловой системы FAT32 объясняется, по-видимому, увеличением размера кластера.

Intel IOMeter

А вот здесь диск емкостью 80 гигабайт существенно отстает. Видимо, дело в том, что данная модель доступа подразумевает работу с блоками данных разного размера, что заставляет firmware диска больше думать, а если еще учесть, что чтение/запись производится на случайно выбранное место, большой объем (или две пластины) приводит к замедлению работы. Однопластинные же диски лидируют практически всю дорогу — сказывается минимальное время доступа, — но при максимальной нагрузке все-таки уступают Maxtor.

Графики дисков Samsung практически сливаются. Общая ситуация та же — при максимальной нагрузке Maxtor вырывается вперед.

Та же ситуация, только лидерство диски Samsung уступают чуть раньше. Причина — уменьшение процента запросов на чтение и увеличение доли случайности запросов.

Выводы

Тестирование новой линейки дисков Samsung подтверждает мнение, сложившееся у меня в отношении жестких дисков этой фирмы. Диски хорошие по физическим параметрам — как по скорости линейного чтения, так и, особенно, по времени доступа. А вот firmware, на мой взгляд, оставляет желать лучшего. Возможно, специалисты компании используют другие тесты. Постараюсь это выяснить.

Жесткие диски Samsung предоставлены
московским представительством компании Samsung





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.