i3D-Speed 4’16: апрель 2016 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 93 (182) / Апрель 2016 года

Справочные материалы

Содержание

Новости

Добавлены результаты тестирования в игре Far Cry Primal. Результаты тестирования в Metro: Last Light отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
- процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
- оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
монитор Samsung U28D590D (28″);
клавиатура Cougar 700K;
драйверы AMD версии Crimson Edition 16.3.2;
драйверы Nvidia версии 364.72;
VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)
Watch Dogs (Ubisoft)
Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)
The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)
Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)
Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)
Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)
Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft)
Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA)
Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за апрель 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

№	Название ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полез.	Цена
01	GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000	2560	209	1225
02	GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000	2400	319	753
03	R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000	2340	293	800
04	R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000	2190	325	674
05	GTX Titan Black 6 ГБ, 1006—1166/7000	2070	205	1008
06	R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000	2020	301	671
07	GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000	1870	333	561
08	R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000	1740	354	492
09	GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000	1690	467	362
10	GTX 780 3 ГБ, 863—900/6000	1550	322	482
11	R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000	1530	397	385
12	GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000	1370	370	370
13	R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800	1300	480	271
14	R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/6000	1230	490	251
15	R9 380 4 ГБ, 970/970/5700	1160	451	257
16	GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000	1120	536	209
17	GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000	1050	507	207
18	R9 270X 2 ГБ, 1050/1050/5600	890	438	203
19	GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600	880	515	171
20	R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700	830	535	155
21	GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400	670	489	137
22	R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500	600	517	116
23	R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500	540	478	113
24	GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000	480	511	94
25	R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500	410	436	94
26	GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/5000	350	368	95
27	R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500	340	410	83
28	GT 740 1 ГБ, 993/993/5000	270	318	85
29	R7 240 1 ГБ, 780/780/4500	200	333	60
30	GT 630 2 ГБ, 800/1600/1334	100	179	56

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?

№	Название ускорителя	Рейтинг полез.	Рейтинг iXBT.com	Цена
01	GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000	536	1120	209
02	R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700	535	830	155
03	R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500	517	600	116
04	GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600	515	880	171
05	GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000	511	480	94
06	GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000	507	1050	207
07	R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/6000	490	1230	251
08	GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400	489	670	137
09	R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800	480	1300	271
10	R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500	478	540	113
11	GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000	467	1690	362
12	R9 380 4 ГБ, 970/970/5700	451	1160	257
13	R9 270X 2 ГБ, 1050/1050/5600	438	890	203
14	R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500	436	410	94
15	R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500	410	340	83
16	R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000	397	1530	385
17	GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000	370	1370	370
18	GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/5000	368	350	95
19	R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000	354	1740	492
20	R7 240 1 ГБ, 780/780/4500	333	200	60
21	GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000	333	1870	561
22	R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000	325	2190	674
23	GTX 780 3 ГБ, 863—900/6000	322	1550	482
24	GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000	319	2400	753
25	GT 740 1 ГБ, 993/993/5000	318	270	85
26	R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000	301	2020	671
27	R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000	293	2340	800
28	GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000	209	2560	1225
29	GTX Titan Black 6 ГБ, 1006—1166/7000	205	2070	1008
30	GT 630 2 ГБ, 800/1600/1334	179	100	56

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX Titan Black, Titan X, GTX 780, GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. GeForce GTX Titan X, 28
2. GeForce GTX Titan Black, 29
Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. Radeon R9 Fury, 22
2. GeForce GTX 980 Ti, 24
3. Radeon R9 Nano, 26
4. Radeon R9 Fury X, 27
Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. GeForce GTX 970, 11
2. Radeon R9 390, 16
3. GeForce GTX 770, 17
4. Radeon R9 390X, 19
5. GeForce GTX 980, 21
Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. GeForce GTX 760, 1
2. GeForce GTX 960, 6
3. Radeon R9 280X, 7
4. Radeon R9 380X, 9
5. Radeon R9 380, 12
Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. Radeon R7 370, 2
2. Radeon R7 260X, 3
3. GeForce GTX 950, 4
4. GeForce GTX 750 Ti, 8
5. Radeon R7 360, 10
Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. GeForce GTX 750, 5
2. Radeon R7 250X, 14
3. Radeon R7 250, 15
4. GeForce GTX 650, 18
5. Radeon R7 240, 20

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake	Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair	Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill	Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт	Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock	Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate	2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair