Сегодня мы продолжим наши изыскания в области карт флэш-памяти и предназначенных для них аксессуаров, важнейшими из которых являются картоводы, позволяющие быстро и просто обмениваться данными между картами различных типов и компьютером. У нас в гостях еще одно одностандартная (поддерживаются только карты типа CompactFlash) модель с интерфейсом USB 2.0. С одним таким картоводом, производимым компанией PQI, мы уже знакомились недавно, теперь же изучим изделие DataFab, а именно KECF-USB2.
Как я уже писал в предыдущей статье, на данный момент большой необходимости в одностандартных моделях не наблюдается — мультиформатники стоят лишь не на много дороже, обеспечивают неплохую скорость работы и поддерживают все основные типы карт. Однако многим пользователям последнее не нужно — им достаточно и CompactFlash. К тому же, одностандартные модели существенно компактнее «многостаночников», что позволяет использовать их как хорошую замену флэш-драйвам (с учетом того, что карта памяти уже есть, а именно флэш составляет основную часть стоимости последних устройств). Посмотрим, чем же нас порадует или огорчит DataFab в этом плане.
DataFab KECF-USB2
В плане дизайна все компактные модели делятся на две группы. Представители обеих подключаются к компьютеру непосредственно — без длинного кабеля (это встречается и в мультиформатных моделях, но не всегда). В первом случае к корпусу устройства жестко прикреплен короткий USB-кабель, при транспортировке убирающийся вглубь корпуса. Именно такой подход применяется PQI в Travel Flash CF Card Reader (мультиформатные Travel Flash, кстати, базируются на том же принципе). В KECF-USB2 мы видим другой вариант конструкции: USB-разъем находится на самом корпусе устройства.
Какой вариант лучше? На мой взгляд, в случае картоводов для CompactFlash все же первый. Это рассчитанные на SD/MMC накопители имеют небольшие размеры, лишь немного большие, чем у флэшдрайвов, так что их имеет смысл подключать несредственно к компьютеру. Карты CF же достаточно велики. Компания проработала корпус KECF очень тщательно, но в «стандартный» USB-порт на задней планке вы его все равно вряд ли сумеете воткнуть. Это удастся сделать лишь если второй порт свободен или занят кабелем, а к параллельному и первому последовательному порту не подключено ничего. Причем в верхний порт накопитель можно воткнуть только если у вас мышь подключена к USB или непосредственно к порту PS/2 — переходник USB-PS/2 портит все дело. В порт на дополнительном PCI-USB-адаптере я воткнул картовод легко, но лишь потому, что там на момент тестирования было три свободных порта (только один крайний был занят принтером). Единственное место, куда легко можно подключить накопитель такой конструкции — порты на «морде» компьютера, но у многих ли они есть? Проблема легко решается удлинителем, но перспектива постоянно носить его с собой, если использовать KECF-USB2 для обмена информацией между компьютерами, совершенно не радует. В то же время Travel Flash можно подключить куда угодно, ну а для стационарного использования удлинитель есть и у него.
Комплект поставки KECF-USB2 прост и незатейлив: кроме самого устройства в коробке можно найти лишь USB-удлинитель, очень краткую инструкцию, да CD с драйверами для Windows 98 и документацией. Хорошо, что драйверы не придется откуда-нибудь качать (как в случае PQI), плохо что CD стандартного диаметра — для устройства, претендующего на мобильность, больше подошли бы 80 мм. Впрочем, Windows 98 постепенно уходит в прошлое, так что очень многие пользователи вполне обойдутся без драйверов, даже если им и придется подключать накопитель куда-либо, кроме своего компьютера. Более «свежие» версии Windows картовод распознают сами и определяют его как абстрактный USB-накопитель, что мы уже наблюдали в случае PQI и многих других картоводов (потому и иллюстрировать этот факт я не стану).
Тестирование
Методика тестирования не изменилась со времен тестирования мультиформатных картоводов, причем PQI Travel Flash CF Card Reader я тестировал по ней же. В качестве тестовой карты был взят все тот же Transcend 30x. Накопитель сравнивался с эталонным картоводом с интерфейсом FireWire, внутренним картоводом Apacer (по совокупности параметров самое быстрое мультиформатное устройство с интерфейсом USB 2.0), двумя мультиформатными моделями DataFab, ну и, разумеется, с одностандартным PQI Travel Flash, поскольку это его непосредственный конкурент.
Хорошо видно, что одностандартные картоводы обеспечивают очень хорошее время доступа, очень близкое (если не равное) максимально достижимому на практике (в данных условиях). Результаты же обеих моделей практически идентичны.
А вот со скоростью чтения у обоих моделей далеко не все гладко, так что если вам нужно лишь сбрасывать на компьютер фотографии, полученные при помощи цифрового фотоаппарата, лучше подумайте о мультиформатной модели: 15% экономии времени и поддержка различных карт «про запас» вполне оправдают немного большую цену. Друг от друга же устройства отличаются мало, но DataFab немного медленнее, что особенно заметно в режиме совместимости (USB 1.1).
Зато запись это то, что одностандартникам дается лучше, чем их мультиформатным собратьям. Особенно впечатляет результат героя сегодняшней статьи: он полностью расквитался за проигрыш на операциях чтения, и уверенно обогнал не только мультиформатные модели, но и PQI Travel Flash CF Card Reader. Картовод с интерфейсом FireWire ему догнать все же не удалось, однако отставание столь мизерное (в отличие от других участников тестирования) что им вполне можно пренебречь.
Итого
Схожие результаты накопителей DataFab и PQI позволяют с достаточно большой долей уверенности утверждать, что и другие одностандартные CF-модели с интерфейсом USB 2.0, способные появиться в ближайшее время или уже продающиеся, будут вести таким же образом. Таким образом, к минусам этих устройств можно отнести невысокую скорость чтения (что является главным для некоторых областей применения) и поддержку лишь одного формата карт памяти. К плюсам же относятся высокая скорость записи, компактность и несколько более низкая цена, чем у мультиформатников. Взвесив же плюсы и минусы можно сделать разумный выбор. Не удивлюсь, если для немалого числа пользователей таковым станет описанная модель.
