Жесткие диски Fujitsu MAE3091LP и MAG3091LP

Фирмы IBM и Seagate, пожалуй, наиболее известны на нашем рынке высокоскоростных жестких дисков. Про их продкукцию мы совсем недавно писали. Однако есть еще один крупный производитель — Fujitsu. Возможно эта неизвестность является следствием нетривиальной рекламной политики этой фирмы. Пресс-релизы о новых продуктах и достижениях технологий выходят только после или непосредственно накануне выпуска продукта. Тем не менее, по технологиям Fujitsu не отстает от IBM и Seagate, а иногда даже лидирует. Поэтому наш обзор быстрых SCSI дисков был бы неполным без информации о продукции Fujitsu, тем более, что описания обещали неожиданно высокие результаты ее последних моделей, а указанная стоимость не пугала своей величиной. Так в нашей лаборатории побывали еще два диска.

Вот их характеристики:

 Fujitsu MAE3091LP Fujitsu MAG3091LP
Capacity9Gb9Gb
RPM720010025
Multisegmented cache buffer (optional)2048Kb2048Kb
Internal Transfer Rate (Mb/s)21.7 — 32.029.5 — 45.0
Max. External Transfer Rate (Mb/s)80
Ultra2 SCSI
80
Ultra2 SCSI 
Average Seek, Read/Write (ms)7.0/7.55.0/5.5

Для справки — участники предыдущего теста:

 IBM
DDRS-39130
Ultrastar 9ES
Seagate
ST39140N
Medalist Pro SCSI
IBM
DGHS 18U
Ultrastar 18XP
Seagate
ST118273W
Barracuda 18
IBM
DRVS-09V
Ultrastar 9LZX
Seagate
ST39102LW
Cheetah 9LP
IBM
DNES-318350
Ultrastar 18ES
IBM
DRHS 36V
Ultrastar 36XP
Capacity9Gb9Gb18Gb18Gb9Gb9Gb18Gb36G
RPM7200720072007200 1002010045 72007200
Multisegmented cache buffer (optional)512Kb512Kb1024Kb512Kb (2048Kb)1024K (4096К)1024K (4096К)2048K4096K
Internal Transfer Rate (Mb/s)8.4 — 13.48.5-157.7 — 15.4 10.8-17.015.2 — 23.414.5 — 21.3 12.7 — 20.211.7 — 19.9
Max. External Transfer Rate (Mb/s)20
Ultra SCSI
20
Ultra SCSI
40
UltraWide SCSI
40
UltraWide SCSI
80
Ultra2 SCSI
80
Ultra2 SCSI
80
Ultra2 SCSI
80
Ultra2 SCSI
Average Seek, Read/Write (ms)7.59.5/10.57.57.6/8.35.65.2/6.0 7.0/8.07.5

Конфигурация

Полностью аналогичная предыдущему тестированию: MB Chaintech 6BTS с AHA7880 UltraWideSCSI контроллером на ней, Intel Celeron 450A (ранее 300A), 64Mb RAM, Windows NT 4.0 / SP4. Система стоит на IDE Fujitsu 3.5Gb. К AHA7880 подключаются тестируемые диски. К дополнительному PCI SCSI контроллеру Tekram DC390 подключается CDROM Pioneer 12x. На дисках создается по одному разделу на весь диск, форматируется под NTFS.

В качестве теста использовалась программа ZD WinBench 99 1.0 TB/S означает Thousand Bytes/Sec. Иногда приводится процент загрузки процессора при работе теста. На графиках скорости чтения — по горизонтальной оси — цилиндр (переведенный в почти гигабайты — 10^30 байты), по вертикальной скорость в 10^20b/s (Почти Mb/s). Дополнительные обозначения во втором столбце: s — чем больше, тем лучше, t — чем меньше, тем лучше.

В качестве сравнения приводим результаты и предыдущего тестирования.

7200 RPM

  IBM
DDRS-39130
Seagate
ST39140N
IBM
DGHS18U
Seagate
ST118273W
IBM
DNES-318350
IBM
DRHS 36V
Fujitsu
MAE3091LP
Общие
Business Disk WinMark 99 (TB/S)s2470
35.71%
2240
30.94%
2340
36.56%
2490
36.65%
2490
48.89%
2790
41.42%
2560
42.34%
High-End Disk WinMark 99 (TB/S)s7530
22.88%
7610
19.03%
7520
17.55%
8460
20.92%
9820
28.11%
11000
27.84%
10100
26.63%
Disk Transfer Rate: Beginning (TB/S)s13500
1.81%
14700
1.95%
15500
2.12%
15200
2.17%
19700
3.08%
19900
3.1%
22000
3.93%
Disk Transfer Rate: End (TB/S)s8820875082709910131001280015100
Disk Access Time (Milliseconds)t13
0.416%
14.5
0.624%
12.7
0.792%
11.7
0.989%
12
1.22%
12.3
1.02%
11.7
1.55%
Disk CPU Utilization (Percent Used) t6.976.87.2277.517.218.16
High-End подробно
Disk Playback/HE: AVS/Express 3.4 (TB/S)s1020086301170010400137001410011900
Disk Playback/HE: FrontPage 98 (TB/S)s14500205002300022000201002440022600
Disk Playback/HE: MicroStation SE (TB/S)s11900116001350013600147001430013600
Disk Playback/HE: Photoshop 4.0 (TB/S)s4770464040205250744077407760
Disk Playback/HE: Premiere 4.2 (TB/S)s5650588050305890619082207760
Disk Playback/HE: Sound Forge 4.0 (TB/S)s695073807600809097101130010300
Disk Playback/HE: Visual C++ 5.0 (TB/S)s6800674067507810812088207220

Если учесть, что IBM DRHS 36V имеет объем 36Гб, что в 4 раза больше чем у Fujitsu MAE3091LP и исключить его результаты, что диск MAE3091LP станет безусловным победителем этого теста, причем со значительным отрывом. По скорости чтения с поверхности он даже приближается к 10k RPM IBM DRVS-09V:

10000 RPM

  IBM DRVS-09VSeagate ST39102LWFujitsu MAG3091
Общие
Business Disk WinMark 99 (TB/S)s3040
42.53%
2970
44.27%
3220
48.42%
High-End Disk WinMark 99 (TB/S)s11300
25.34%
10800
26.70%
12900
32.40%
Disk Transfer Rate: Beginning (TB/S)s20200
3.24%
19000
2.83%
30000
4.59%
Disk Transfer Rate: End (TB/S)s155001290020400
Disk Access Time (Milliseconds)t9.3
1.08%
8.81
1.92%
8.17
1.05%
Disk CPU Utilization (Percent Used)t7.267.267.2
High-End подробно
Disk Playback/HE: AVS/Express 3.4 (TB/S)s145001280015100
Disk Playback/HE: FrontPage 98 (TB/S)s250002330027600
Disk Playback/HE: MicroStation SE (TB/S)s160001550017000
Disk Playback/HE: Photoshop 4.0 (TB/S)s6900681010600
Disk Playback/HE: Premiere 4.2 (TB/S)s880078609040
Disk Playback/HE: Sound Forge 4.0 (TB/S)s116001160013900
Disk Playback/HE: Visual C++ 5.0 (TB/S)s961097909630

Про MAG3091LP можно сказать только одно — это действительно маг. Во время предыдущего тестирования мы попробовали скорости RAID 0 на Mylex AcceleRAID 250 с двумя десятитысячниками IBM и Seagate. Так оказывается совсем не обязательно использовать эту дорогую конструкцию для достижения максимальной производительности — скоростные показатели одного MAG3091LP вплотную приближаются результатам RAIDа, а иногда (Business Disk WinMark 99 и Disk Access Time) даже превосхотят их!

7200 или 10000?

В нескольких откликах на предыдущий материал было высказано мнение, что по результатам теста Winbench не очень правильно судить о величине превосходства дисков с RPM 10000 по сравнению с 7200 и было предложено воспользоваться программой Winstone 99, что мы и сделали.

Для этого на одном из дисков был создан раздел в 4Gb, на который была "с нуля" поставлена система Windows NT 4.0 с Service Pack 4, необходимые драйвера для видео (Canopus Spectra 2500 Riva TNT 16Mb AGP, 1280 x 1024 x 16bits/pixel x 85Hz) и последние для SCSI. После проведения тестов раздел был скопирован на другой диск программой GHost. Цифры в таблице — Winstone 99 scores (Winstone units) — чем больше, тем лучше:WinStone 99

 MAE3091MAG3091прирост %
Business Winstone 9927.929.35.02
High-End Winstone 9923.4256.84
High-End/AVS/Express 3.42.592.714.63
High-End/FrontPage 981.791.885.03
High-End/MicroStation SE2.142.244.67
High-End/Photoshop 4.03.223.5710.87
High-End/Premiere 4.22.52.562.40
High-End/Sound Forge 4.02.082.3312.02
High-End/Visual C++ 5.02.542.8211.02
RPM72001000038.89

Сравним результаты с WinBench:WinBench 99

 MAE3091MAG3091прирост %
Business Disk WinMark 99 (TB/S)2560322025.78
High-End Disk WinMark 99 (TB/S)101001290027.72
Disk Transfer Rate:Beginning (TB/S)220003000036.36
Disk Transfer Rate:End (TB/S)151002040035.10
RPM72001000038.89

Итак, если считать менее оптимистичные результаты более правильными, то действительно, увеличение RPM не дает ожидаемого пропорционального прироста. Однако скорее всего дело в том, что тест WinStone определяет общую производительность ПК в комплексе (и жесткий диск участвует в тесте наравне с процессором, памятью, материнской платой и видео), а WinBench в нашем случае применялся только к жестким дискам.

Выводы

Как Вы сами уже видели, новые диски Fujitsu показывают блестящую скорость. Что вместе с их традиционной надежностью является очень привлекательным выбором сегодня. Когда я получил первые результаты я им просто не поверил. Однако после третьего повтороного теста пришлось с ними (с радостью конечно) согласиться. Я даже не могу найти простых объяснений 50%(!) превосходству по чтению в начале диска у MAG3091 над DRVS-09V. Кажется, что новые технологии у Fujitsu попадают сразу на производство, а у других фирм сначала долго обсуждаются в прессе и рекламе. Из субъективных ощущений добавлю, что оба диска очень тихие и не сильно греются . Тем не менее, поскольку максимальная рабочая температура этих дисков (как и многих других) составляет 50С, а превышение ее даже на 10С сокращает срок работы дисков почти в 2(!) раза, необходимо обратить внимание на температурный режим их работы.

Оборудование для тестирования предоставлено фирмой TrueSystem





14 июля 1999 Г.