Мы уже не раз сетовали на то, что внедрение поддержки интерфейса USB 3.0 в накопителях идет достаточно медленными темпами. Конечно, тому есть объективные причины, однако многим пользователям уже просто надоело ждать :) И, если во внешних винчестерах в последнее время наметился определенный прогресс, ситуация с более массовыми флэш-накопителями продолжает оставлять желать лучшего. Причем большинство производителей предпочитает осваивать новый интерфейс только в моделях большой емкости, по-прежнему стоящих достаточно дорого. Опять же — это легко объяснимо тем, что поддержка USB 3.0 все еще обходится дороже, чем привычный USB 2.0, так что пусть уж прибавка в цене будет менее заметной, что выполняется как раз для устройств на 64 ГБ. Или, хотя бы, 32 ГБ. Тем более, что для них скоростной интерфейс как раз в наибольшей степени актуален — на устройства «повседневного» использования обычно записываются файлы небольшого объема и в небольшом количестве, так что заметной разницы между USB 2.0 и USB 3.0 на практике не будет, а вот большие накопители чаще всего приобретаются для переноса больших же файлов.
Однако количество желающих приобрести маленькую, но быструю флэшку достаточно велико. С совсем маленькими пока все плохо, но модели на 16 ГБ есть уже у многих производителей. Однако очень часто они являются, по сути, «обрезками» старших модификаций, где устанавливается меньшее количество модулей флэш-памяти. Следовательно, используется меньшее количество каналов контроллера, а стало быть, и скоростные показатели таких накопителей ниже, чем у более емких флэшдрайвов. Зато и стоят такие накопители сейчас в пределах полутора тысяч рублей (в Москве), что доступно многим. Однако есть ли смысл в такой поддержке USB 3.0, которую обеспечивают бюджетные модификации изначально недорогих флэшек? Сегодня мы попробуем это проверить, для чего специально взяли на тестирование самый младший вариант AData N005 — всего 16 ГБ.
AData N005
 |  |
Это устройство компания относит к серии Nobility, что на русский язык наиболее точно переводится как «благородство» или нечто в этом роде. Большинство устройств этого семейства вполне отвечают, хотя N005 мы бы лично так позиционировать не рискнули :) На деле это вполне обычная флэшка, пусть и в алюминиевом корпусе, но других отличительных особенностей обнаружено не было. За исключением, разве что, длины: корпус имеет размеры 90×20,5×11,5, а масса устройства составляет 20,5 г. Любопытная тенденция: первый протестированный нами накопитель с USB 3.0, а именно Mach Xtreme MX-FX был слишком широким (78×27×9,3 мм). Вторым оказался Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, и был он слишком толстым (73,7×22,2×16,1 мм). Первое может привести к проблемам подключения, если два USB-порта расположены друг рядом с другом, второе — друг над другом. На этом фоне избыточная длина N005 — наименьшее зло, поскольку, в худшем случае, устройство будет немного неудобно носить в кармане, но не более того.
Но вообще в момент появления накопителя в торговой сети в конце прошлого года практически никто на это внимания не обращал — так уж хотелось купить флэшку с USB 3.0. К сожалению, многие покупатели младшей модификации не обратили внимания и на заявленные скоростные характеристики — всего 60/22 МБ/с при чтении/записи соответственно. Для сравнения — модификация на 32 ГБ официально имеет скорости 82/51 МБ/с, чего от более старых накопителей, имеющих только интерфейс USB 2.0, добиться невозможно. А вот 22 МБ/с — и для них не рекорд. Хотя и выше среднего уровня последних моделей, конечно, так что N005 и для внимательного покупателя являлась (и является) далеко не худшим выбором. Как это соотносится с другими накопителями в реальных условиях — сейчас и проверим.
Реальная емкость
В отличие от винчестеров, различные флэш-накопители, формально имеющие одинаковый объем, на практике отличаются по количеству «дискового» пространства, доступного пользователю, поэтому для всех тестируемых устройств мы этот важный (поскольку именно за него платятся деньги) параметр приводили, приводим и будем приводить далее :) В самом простом и понятном виде — сколько байт доступно для использования на свежеотформатированной под FAT32 флэшке.
| Min 16 ГБ | AData N005 | Max 16 ГБ |
| 15 652 970 496 | 15 359 680 512 | 16 339 673 088 |
Емкость заметно меньше, чем у других протестированных нами моделей на 16 ГБ, причем и этих-то 16 миллиардов байт на деле не насчитывается. Впрочем, эта проблема наблюдается уже у двух из трех протестированных нами накопителей с интерфейсом USB 3.0, да и третий тоже оказался менее емким, чем изученные ранее аналоги (справедливости ради, их было немного), так что, очень похоже, намечается такая вот нездоровая тенденция.
Методика тестирования
Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением. Для тестирования периферии с интерфейсом USB 3.0 мы только добавили к тестовому компьютеру хост-адаптер ASUS U3S6. Кроме того, поскольку AData N005 с завода поступает отформатированной под NTFS (что для двух младших модификаций, вообще-то, не необходимо), мы провели тесты в двух вариантах: и штатная файловая система NTFS, и более логичная для флэшек (и стандартная для наших тестов) FAT32 .
Конкуренты
На данный момент нами было протестировано два флэшдрайва с USB 3.0: Mach Xtreme MX-FX и Kingston DataTraveler Ultimate 3.0. Поразмыслив, мы добавили к списку еще и Corsair Flash Voyager GTR — в его случае заявленные скорости составляют 34/28 МБ/с соответственно, т.е. запись должна выполняться даже быстрее, чем может флэшка AData, несмотря на более быстрый интерфейс.
Время доступа
Ничего нового не обнаружилось — все современные накопители укладываются в 1 мс. N005 чуть быстрее (особенно при использовании NTFS), но разница невелика.
В отличие от этого теста, где Kingston DTU30 «порвал всех», благодаря, в первую очередь, изначально разработанному для SSD контроллеру. А вот у прочих все традиционно-печально для MLC-накопителей.
Линейные операции
При использовании USB 2.0 все примерно равны. Зато в «родном» режиме N005 сумел превзойти обещанное и вполне оправдать наличие поддержки USB 3.0.
При записи заявленные показатели тоже были перекрыты, но это не помогло — слишком уж они низкие. В результате накопитель от Corsair вышел вперед, несмотря на «устаревший» интерфейс. А N005 поддержка USB 3.0 помогла только на блоках малого размера, где, как раз, важен контроллер, а не сами по себе микросхемы флэша.
Работа с видео
«Очень хорошо» воспроизведение, «очень плохо» запись — кто бы сомневался?
Работа с приложениями
А вот в этих шаблонах результаты неплохие, что тоже было предсказуемо: производительность флэша в них второстепенна. Важен контроллер. Который у N005 вполне «взрослый».
Копирование файлов
Как и ожидалось, копирование информации с устройства выполняется очень быстро. На большой куче маленьких файлов — так и вовсе: почти прорыв. Примечательно, что в режиме USB 2.0 с этой операцией положение дел обстоит тоже хорошо, что делает N005 даже лидером по скорости выполнения данной операции.
NASPT использует собственные алгоритмы при эмуляции записи, которые мягко говоря плохо совместимы с логикой работы флэш-накопителей, так что результаты этого шаблона ниже практически достижимых при копировании реальных файлов — системные функции работают по-другому и быстрее. Но для сравнения разных устройств друг с другом данный пакет вполне подходит. Хотя сравнивать тут, по большому счету, нечего — как и предполагалось по заявленным характеристикам, N005 к быстрым накопителям не относится. Хоть и поддерживает USB 3.0.
Общий средний балл
| FAT32 | NTFS | |
| USB 2.0 | 297 | 308 |
| USB 3.0 | 486 | 497 |
Энергопотребление
DTU30 настигла расплата: контроллер быстрый, но очень уж прожорливый. Да и экономить энергию в простое не обученный: как мы уже говорили, изначально он был предназначен для SSD, а не флэшдрайвов. Впрочем, и MX-FX недалеко от него ушел, но, хотя бы, в простое укладывается в рамки. А N005 на него очень похож. Только немного хуже. При записи данных экономичнее, но только за счет меньшей скорости.
Цены
В таблице приведена средняя розничная цена протестированого накопителя в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| AData N005 16 ГБ |
| Н/Д(0) |
Итого
Как мы уже как-то раз писали, событиям в мире свойственно развиваться по спирали — повторяясь вновь и вновь, но на несколько более высоком уровне. В компьютерах — аналогично. Достаточно вспомнить времена перехода от USB 1.1 к USB 2.0 в тех же флэшдрайвах, когда некоторые «новые» контроллеры не могли при записи данных продемонстрировать никакого прироста скорости. Сейчас — подобная ситуация, но на новом уровне. Потому что, во-первых, и сами по себе абсолютные значения скоростей сильно выросли по сравнению с теми беспечальными временами. Во-вторых, сами по себе контроллеры вполне «нормальны», а все ограничения вызываются попытками сэкономить — достаточно купить тот же N005 на 32 ГБ, чтобы получить выходящую за рамки USB 2.0 производительность. Ну и, в-третьих, с тех пор накопители успели разделиться на «быстрые» и «медленные», так что проигрыш первым не так уж и печален. Именно это позволяет утверждать, что покупка чего-нибудь типа героя нашей статьи вполне оправдана: производительность выше среднего уровня даже при подключении к USB 2.0, а в «хороших» условиях иногда можно получить и бонусы от более быстрого интерфейса или обновленного контроллера. Но если хочется приобрести именно максимально быстрое устройство, то следует, как и встарь, смотреть не только на формальное соответствие новым стандартам (и цвет разъема :)), но и на характеристики конкретной модели (и даже ее конкретной модификации).
