Содержание
- Технические характеристики
- Комплектация
- Дизайн
- Экран
- Операционная система
- Платформа и производительность
- Воспроизведение видео
- Поддержка беспроводных сетей и режим OTG
- Камеры
- Автономная работа
- Выводы
Компания Intel, будучи единогласным лидером в сегменте десктопных процессоров, настойчиво стремится к успеху и в сегменте мобильных SoC. Одним из шагов на этом пути стало подписание в мае 2014 года соглашения о сотрудничестве с Rockchip. В результате совместной работы двух компаний увидела свет новая линейка однокристальных систем начального уровня Intel «SoFIA», официально представленная на MWC 2015. Сегодня мы изучим первое коммерческое устройство, работающее на SoC этого семейства — семидюймовый планшет Teclast X70 3G.
Технические характеристики Teclast X70 3G
- Номер модели: X70 3G (C5D9)
- Однокристальная система: Intel Atom x3-C3130
- Центральный процессор: 2 ядра x86-64 @1 ГГц
- Графический процессор: Mali400-MP2
- Дисплей: IPS, 7″, 1024×600, 169 ppi
- Оперативная память: 512 МБ
- Постоянная память: 4 ГБ
- Поддержка карт памяти microSD
- Камеры: 2 Мп тыловая, 0,3 Мп фронтальная
- Wi-Fi 802.11b/g/n
- GSM/GPRS/EDGE/HSPA+ с функциями телефона
- Bluetooth 4.0 LE, GPS/Глонасс
- Разъем для наушников 3,5 мм, Micro-USB, 2 × Mini-SIM
- Операционная система: Google Android 4.4.4
- Емкость аккумулятора: 3000 мА·ч
- Размеры: 189 × 108 × 9 мм
- Масса: 261 г
Teclast X70 расширяет границы бюджетности — удивительно лицезреть планшет с такими характеристиками, вышедший в 2015 году.
| Teclast X70 3G | Huawei Mediapad T1 7.0 | bb-mobile Techno 7.0 3G (TM758AB) | Ritmix RMD-758 | Samsung Galaxy Tab 3 Lite | |
| Экран | IPS, 7″, 1024×600, 169 ppi | IPS, 7″, 1024×600, 169 ppi | IPS, 7″, 1024×600, 169 ppi | IPS, 7″, 1280×800, 216 ppi | TN, 7″, 1024×600, 169 ppi |
| SoC (процессор) | Intel Atom x3-C3130 @1 ГГц (2 ядра, x86-64) | Spreadtrum SC8830A @1,2 ГГц (4 ядра, ARM Cortex-A7) | Mediatek MT8382 @1,3 ГГц (4 ядра, ARM Cortex-A7) | Mediatek MT8389 @1,2 ГГц (4 ядра, ARM Cortex-A7) | Marvell PXA986 @1,2 ГГц (2 ядра, ARM Cortex-A9) |
| Графический процессор | Mali400-MP2 | Mali400-MP2 | Mali400-MP2 | PowerVR SGX544MP | Vivante GC1000 |
| Оперативная память | 512 МБ | 1 ГБ | 1 ГБ | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Флэш-память | 4 ГБ | 8 ГБ | 8 ГБ | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка карт памяти | microSD | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) |
| Разъемы | Micro-USB, разъем 3,5 мм, 2 × Mini-SIM | Micro-USB, разъем 3,5 мм, Micro-SIM | Micro-USB, разъем 3,5 мм, 2 × Mini-SIM | Micro-USB, разъем 3,5 мм, Mini-SIM | Micro-USB, разъем 3,5 мм |
| Камеры | фронтальная (0,3 Мп), тыловая (2 Мп) | фронтальная (2 Мп), тыловая (2 Мп) | фронтальная (0,3 Мп); тыловая (2 Мп) | фронтальная (0,3 Мп), тыловая (2 Мп) | тыловая (2 Мп) |
| Интернет | Wi-Fi, 3G/2G (с функциями телефона) | Wi-Fi, 3G/2G (с функциями телефона) | Wi-Fi, 3G/2G (с функциями телефона) | Wi-Fi, 3G/2G (с функциями телефона) | Wi-Fi |
| Беспроводные модули | GPS/Глонасс, Bluetooth | GPS, Bluetooth | GPS, Bluetooth | GPS, Bluetooth | GPS/Глонасс, Bluetooth |
| Операционная система* | Google Android 4.4.4 | Google Android 4.4.2 | Google Android 4.2.2 | Google Android 4.2.2 | Google Android 4.2.2 |
| Емкость аккумулятора, мА·ч | 3000 | 3000 | 2800 | 3500 | 3600 |
| Габариты, мм | 189×108×9 | 192×107×8,6 | 188×107×9,5 | 189×115×9,7 | 193×116×9,7 |
| Масса, г | 261 | 271 | 263 | 303 | 310 |
| Средняя цена (Я.Маркет) | |||||
| Предложения Teclast X70 3G | |||||
От конкурентов планшет Teclast отличает малый объем постоянной и оперативной памяти, а также частота процессора. Отметить белым камешком в спецификации нечего.
Комплектация
Планшет Teclast X70 3G прибыл к нам в исписанной иероглифами коробке со следами не самой лучшей работы переводчиков на английский.
Внутри коробки не было даже сетевого адаптера — только кабель Micro-USB и пара бумажек. Наибюджетнейшая комплектация.
Дизайн
Красочные иллюстрации на официальном сайте, представляющие аккуратный планшетофон с узкими рамками, дают неверное представление о том, что в действительности находится в коробке.
Перед нами именно планшет, с заметно более крупными габаритами, чем, например, у Huawei Mediapad X2, имеющего такой же по размерам дисплей.
Над дисплеем находится фронтальная камера и разговорный динамик. Светочувствительного сенсора, как и индикатора зарядки, не предусмотрено.
Корпус планшета изготовлен из практичного белого пластика, не выскальзывающего из рук и не собирающего отпечатки пальцев. Мультимедийный динамик выведен через решетку ближе к середине устройства.
Вся информация бесхитростно нанесена контрастными наклейками посередине, как это часто бывает в устройствах такого класса.
Качество звука у мультимедийного динамика низкое, как и запас громкости. На столе он сильно приглушается. На некоторых фотографиях видно, что задняя панель подогнана к боковой не слишком аккуратно, кое-где она выступает и даже собирает частички грязи.
Micro-USB вынесен наверх, к аудиоразъему (миниджек 3,5 мм). Из функциональных элементов внизу имеется только микрофон. Ход у механических кнопок нечеткий, они люфтят, но расположены удобно.
Объектив тыловой камеры выровнен посередине и чуть-чуть приподнимается над корпусом. Вспышки не предусмотрено.
Подцепив крышечку через щель сверху, ее можно отковырять. После первого же возвращения на место становится видно, что с одной стороны она не прилегает к корпусу. Это свидетельствует о низком качестве сборки. Под заглушкой находится два неудобных разъема Mini-SIM, из которых затруднительно извлекать карточки. Со слотом microSD дела обстоят лучше, он подпружинен.
Итак, перед нами бюджетный планшет в худшем смысле этого слова. Без намека на интересный дизайн и с плохим качеством сборки. Создается впечатление, что перед нами вообще оказался инженерный сэмпл.
Экран
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Поверхность самой матрицы под стеклом слегка матовая, поэтому экран отражает как прямые источники света (внешней поверхностью), так и рассеянный свет (поверхностью матрицы), это уменьшает читаемость в условиях сильной внешней засветки. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Teclast X70 — слева, далее на всех следующих сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7):
Экран у Teclast X70 гораздо светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана, возможно, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие. А если есть, то по эффективности оно гораздо хуже, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются с трудом, а появляются очень быстро.
Максимальное значение яркости на белом поле составило порядка 214 кд/м², а минимальное — 30 кд/м². Максимальная яркость низкая, и, учитывая отвратительные антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране будет плохо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Заодно приведем еще одну микрофотографию с фокусом на пленке, покрывающей матрицу:
Видимые точечки — это искусственно созданные дефекты поверхности, создающие эффект матового покрытия. Дефекты эти мелкие относительно субпикселей, что обуславливает практическое отсутствие характерного «кристаллического» эффекта.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, но изображение на Teclast X70 менее насыщенное и явно затемнено. И белое поле:
Отметим заметную неравномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, но у Teclast X70 контраст уменьшился в большей степени из-за высветления черного и большего уменьшения яркости. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Teclast X70 яркость экрана под этим углом все же заметно ниже. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень сильно, но остается примерно нейтрально-серым по оттенку. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного средняя, так как по площади и ближе к краю есть участки с немного с повышенной яркостью черного:
Контрастность (примерно в центре экрана) низкая — 530:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 27 мс (16 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 38 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 3,07, что выше стандартного значения 2,2, потому и изображение затемнено. При этом реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:
Никакой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.
Цветовой охват у́же, чем sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы существенно подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:
В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют уменьшенную насыщенность.
Баланс оттенков на шкале серого компромиссный, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) заметно больше 10, что даже для потребительского устройства считается плохим показателем. Однако при этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Отметим еще два момента. Во-первых, на полутонах заметно присутствие статичного смешения цветов в виде периодичного узора. Типичные недорогие матрицы неспособны изначально отобразить все градации оттенков даже при 8-битном представлении цвета, поэтому используют динамичное смешение цветов, когда нужный оттенок формируется за счет попеременного вывода ближайших к нему оттенков. Зависит, конечно, от способа такого смешения, но обычно его не очень просто заметить, тогда как статическое смешение, да еще и на матрице низкого разрешения, просто бросается в глаза. И экран данного планшета — как раз такой случай. Во-вторых, изображение на экране этого устройства имеет искаженные пропорции, так как пиксель у данной матрицы не квадратный, а вытянут на 6% вдоль длинной стороны экрана относительно поперечного направления. Но, разумеется, при выводе изображения предполагается квадратный пиксель, и это приводит к соответствующему поперечному сжатию изображения.
Подведем итоги. Максимальная яркость у данного экрана низкая, антибликовые свойства слабые, в итоге ясным днем на улице экран станет нечитаемым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. К достоинствам относятся отсутствие мерцания, а также хороший — при визуальной оценке — цветовой баланс. К существенным недостаткам — слабое олеофобное покрытие (если оно вообще есть), низкая контрастность, низкая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана, средняя равномерность черного поля, искаженная гамма-кривая, статическое смешение оттенков, низкая насыщенность цветов, искажение пропорций изображения. В целом качество экрана очень и очень низкое, но хоть не TN-матрица, и то хорошо.
Операционная система
Планшет Teclast X70 3G поставляется с операционной системой Google Android 4.4.4. Она напичкана китайскими приложениями, частично переведена на английский, частично на русский. Если не считать дополнительного софта, то от стандартной версии Android здесь отличий мало. Самые заметные — отсутствие отдельного списка приложений и расширенная нижняя панель с кнопками регулировки громкости и съемки скриншота.
 |  |
Работает операционная система плохо. Прокрутка сильно тормозит, интерактивные элементы часто не отзываются, значки и различные меню возникают с задержкой — в общем, пользоваться планшетом очень некомфортно. И это еще после официального обновления лончера Teclast. Из 4 ГБ внутренней памяти планшета пользователю доступно 2,06 ГБ.
Платформа и производительность
Переходим к самому интересному. Teclast X70 3G — это первый серийный планшет с однокристальной системой серии Intel Atom x3, относящейся к семейству под кодовым названием «SoFIA» — плоду сотрудничества Intel и Rockchip.
Пометка RK в названии SoC означает, что в ней используются компоненты производства Rockchip. Но однокристальная система, установленная в Teclast X70 3G не из числа таких. наш планшет задействует самую простую SoC линейки, Intel Atom x3-C3130.
Возможности этой новинки совсем невелики. Два ядра x86-64 разогнаны всего до 1 ГГц, а за видео отвечает старенький двухъядерник Mali-400.
 |  |
Дополняется это 512 МБ оперативной и 4 ГБ постоянной памяти; такие объемы мы давно не видели даже в самых бюджетных планшетах. Посмотрим, что покажет новая SoC в сравнении с конкурентами; они, в принципе, тоже звезд с неба не хватают.
| Teclast X70 3G (Intel Atom x3-C3130) | Huawei Mediapad T1 7.0 (Spreadtrum SC8830A) | bb-mobile Techno 7.0 3G (TM758AB) (Mediatek MT8382) | Ritmix RMD-758 (Mediatek MT8389) | Samsung Galaxy Tab 3 Lite (Marvell PXA986) | |
| Mozilla Kraken (меньше — лучше) | 15604,6 мс | 18441,1 мс | 19306,4 мс | 18119,1 мс | 19227,1 мс |
| Google Octane (больше — лучше) | 2217 (1.x) | 1952 (2.x) | 2033 (2.x) | 1776 (2.x) | 2132 (2.x) |
JavaScript-тесты благосклонны к платформам Intel, и Teclast оказывается самым быстрым в обоих браузерных бенчмарках. Хотя общие исчисляемые характеристики процессора вроде бы совсем к этому не располагают.
| Teclast X70 3G (Intel Atom x3-C3130) | Huawei Mediapad T1 7.0 (Spreadtrum SC8830A) | bb-mobile Techno 7.0 3G (TM758AB) (Mediatek MT8382) | Ritmix RMD-758 (Mediatek MT8389) | Samsung Galaxy Tab 3 Lite (Marvell PXA986) | |
| Antutu (больше — лучше) | 18121 (5.x) | 15057 (5.x) | 17176 (5.x) | 12864 (4.x) | 9536 (4.x) |
| Geekbench 3 одно/все ядра (больше — лучше) | 318 / 571 | 320 / 736 | 325 / 1021 | 314 / 1016 | 368 / 656 |
| MobileXPRT произв./интерфейс (больше — лучше) | 103 / 88 | 97 / 101 | 95 / 97 | 86 / 90 | 79 / 78 |
Результат Antutu после обновления фирменного лончера вырос в полтора раза, и это опять позволило «Софии» обогнать всех назло спецификации. Но у нас есть подозрения, что Teclast по примеру некоторых недобросовестных производителей обводит известный бенчмарк вокруг пальца.
 |  |
Слева — результаты Antutu до обновления лончера, справа — после. Обратите внимание, как неправдоподобно выросла производительность в тестах 3D-графики, при том что остальные результаты плавают примерно в одном диапазоне. В итоговую таблицу мы, конечно, обязаны внести второй результат, но первый выглядит более приближенным к реальности.
Обмануть Geekbench не так легко (или производитель просто не стал тратить усилия на менее популярный тест). Его результат вполне соответствует ожиданиям: младший Atom x3 отстает от всех. А в MobileXPRT почему-то берет верх, хотя работа ОС к этому совершенно не располагает.
| Teclast X70 3G (Intel Atom x3-C3130) | Huawei Mediapad T1 7.0 (Spreadtrum SC8830A) | bb-mobile Techno 7.0 3G (TM758AB) (Mediatek MT8382) | Ritmix RMD-758 (Mediatek MT8389) | Samsung Galaxy Tab 3 Lite (Marvell PXA986) | |
| 3DMark Ice Storm (больше — лучше) | 2721 | 2939 | 2798 | 2647 | 1489 |
| 3DMark Ice Storm Extreme (больше — лучше) | 2284 | 1914 | 1878 | 1560 | 814 |
| Bonsai Benchmark | 905 (12,9 fps) | 1194 (17 fps) | 944 (13,4 fps) | 1476 (21 fps) | 1107 (15,8 fps) |
Teclast X70 3G внезапно выстреливает в FullHD-режиме Ice Storm, хотя тест Ice Storm Unlimited даже завершить без ошибки не может. Как и другие бенчмарки вроде Epic Citadel и GFXBenchmark.
Конечно, для четкого определения потенциала Intel Atom x3 необходимы менее сомнительные устройства с данными SoC (вроде планшета Asus Zenpad С7.0). Пока мы видим, что новая однокристальная система, в целом, не прыгает выше головы, но иногда преподносит неожиданности, для изучения которых мы привлечем другие устройства на основе свежей линейки SoC.
| Modern Combat 5: Затмение | сильно тормозит |
| Call of Duty: Strike Team | не работает |
| Asphalt 8: На взлет | не работает |
| Mortal Kombat X | не работает |
| Dead Trigger 2 | не работает |
| GTA: San Andreas | недостаточно места |
| Need for Speed: No Limits | сильно тормозит |
| Assassin's Creed: Pirates | не работает |
| Deux Ex: The Fall | не работает |
| World of Tanks: Blitz | недостаточно места |
Ноль из десяти — такого у нас еще не было. Teclast X70 3G не справляется ни с одой тяжеловесной игрой. Даже те из них, которые запускаются, демонстрируют частоту кадров, несовместимую с нормальным геймплеем. Мы дали планшету шанс на более щадящих играх. Angry Birds работала неплохо, артефакты возникали только на экране паузы. Subway Surfers иногда притормаживала, но играть кое-как было можно. Ну, хотя бы в 2048 удалось поиграть без оговорок.
Из-за того, что GFXBenchmark на планшете не заработал, теплосъемку по нашей методике произвести не удалось. На ощупь планшет заметно греется при попытке запустить какие-либо игры, но дискомфорта это не доставляет.
Воспроизведение видео
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном планшете не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 1080/60p | не воспроизводится | |
| 1080/50p | не воспроизводится | |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | хорошо | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
В целом по критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров, за исключением файлов 1080p с частотой кадров 50 и 60 кадр/с, аппаратное воспроизведение которых не поддерживается. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует скорее расширенному диапазону (то есть диапазону 0—255). Впрочем, даже для видеофайлов, закодированных в стандартном для видео яркостном диапазоне 16—235 уровни белого и черного не сдвигаются — видимо, декодер подстраивает диапазон вывода.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Player | Штатный плеер |
| DVDRip | AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально, субтитров нет |
| Web-DL SD | AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально, субтитров нет |
| Web-DL HD | MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально с AC3-кодеком | воспроизводится без звука |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально с AC3-кодеком | воспроизводится без звука |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально с AC3-кодеком | не воспроизводится |
Штатный проигрыватель наотрез отказался воспроизводить Full HD-ролик. Плеер VLC, которым мы пользуемся в последнее время, закрывался с ошибкой после каждой попытки открыть видео, так что пришлось вернуться к стандартному MX Player. Аппаратной поддержки AC3-дорожек нет.
Поддержка беспроводных сетей
Teclast X70 3G оснащен двумя слотами Micro-SIM, и каждый из них поддерживает как GSM, так и WCDMA. Извлекать карточки неудобно, без посторонних инструментов подцепить их очень непросто. Для звонков и SMS предусмотрены стандартные приложения, но почему-то ярлык для второго отсутствует, и перейти к нему можно только через «Контакты».
 |  |
Качество связи соответствует бюджетному уровню планшета, голос собеседника передается не так чисто, как в смартфонах. Помимо GSM и WCDMA, доступ в интернет можно получить и через однодиапазонный Wi-Fi 802.11 b/g/n.
 |  |
Поддерживается Bluetooth четвертой версии, а также навигация посредством спутников GPS/Глонасс. В наших стандартных условиях планшет увидел первые спутники через полторы минуты после включения функции, а определение координат заняло еще 5,5 минут. Это довольно долго; к тому же, связь со спутниками была далеко не стабильной.
Имеется возможность подключать внешние накопители через интерфейс USB OTG. Скорость копирования с флешки составила примерно 5,54 МБ/с, в обратном направлении — 5,3 МБ/с. Весьма медленно.
Камеры
В Teclast X70 3G установлено две камеры: фронтальная, разрешением 0,3 Мп, и тыловая, разрешением 2 Мп (1600×1200). Присутствуют они исключительно для галочки, качество фото низкое.
Распознать снятый текст мешает низкое разрешение и отсутствие автофокуса.
Максимальное разрешение видео составляет 720p (MPEG-4 (Base Media), 1280×720, 7245 Кбит/с, 26,840 fps; звук: AAC (LC), 64 Кбит/с, 44,1 кГц, 1 канал). Изображение не слишком разборчиво, но зато частота кадров неплоха.
Автономная работа
Емкость батареи у Teclast X70 3G аналогична протестированному ранее Huawei Mediapad T1 7.0. График разряда на удивление ровный:
На планшете Teclast не работает Epic Citadel Guided Tour, поэтому в игровом режиме тестирование автономности мы не проводили. Невелика потеря.
| Teclast X70 3G (Intel Atom x3-C3130) | Huawei Mediapad T1 7.0 (Spreadtrum SC8830A) | bb-mobile Techno 7.0 3G (TM758AB) (Mediatek MT8382) | Ritmix RMD-758 (Mediatek MT8389) | Samsung Galaxy Tab 3 Lite (Marvell PXA986) | |
| Емкость батареи, мА·ч | 3000 | 3000 | 2800 | 3500 | 3600 |
| Воспроизведение видео (прямая ссылка, MX Player, 720p, 100 кд/м²) | 4 ч 33 мин | 9 ч 8 мин | 6 ч 43 мин | 4 ч 29 мин | 5 ч 13 мин |
| Режим чтения (Moon+ Reader, автолистание, яркость 100 кд/м²) | 5 ч 49 мин | 11 ч 51 мин | 8 ч 14 мин | 10 ч 56 мин | 14 ч 13 мин |
При одинаковой емкости батареи новый бюджетный Intel работает в два раза меньше, чем Spreadtrum. Для столь маломощной системы это, конечно, провал, и мы полагаем, что во всем стоит винить производителя планшета. А энергосберегающий потенциал «Софии» надо оценить на более удачном устройстве. Полная зарядка от сетевого адаптера (5 В, 2 А) занимает около трех часов.
Выводы
Конечно, мы не ожидали многого от китайского планшета за $70, но Teclast X70 3G удалось играючи «превзойти» и эти ожидания. Давненько нам не попадал в руки столь ужасный планшет. В данном случае невозможно говорить даже о стабильности работы ОС, которую мы ободряюще отмечаем у самых скромных устройства с какой-нибудь SoC Mediatek.
По результатам тестирования Teclast тянет на дно и производителя новой SoC, компанию Intel. Однако опыт прошлых тестирований подсказывает, что оценку «Софии» стоит отложить до более удачного случая. Например, до новой серии планшетов Asus Zenpad.
| Планшет Teclast X70 3G мы получили с помощью китайского интернет-магазина Gearbest, где его можно приобрести. |  |
