Acer продолжает экспансию на рынок планшетов. После Iconia Tab A200 (обновленной версии A500) и A510 на базе NVIDIA Tegra 3 компания анонсировала модели A701 и A700. Они вызывают особый интерес: это первые Android-планшеты с экраном Full HD. Отметим, что здесь и далее под FullHD понимаются экраны, способные воспроизвести видео с полным разрешением 1920х1080.
Правда, отметим, что эти два планшета еще не поступили в продажу (на презентации шла речь об июле). Поэтому не исключена ситуация, при которой компанию Acer обгонит Huawei: старт продаж Huawei MediaPad 10 FHD с экраном Full HD тоже намечен на июль (производитель представил его журналистам в середине мая).
Вообще, нет сомнений, что во второй половине 2012 года мы увидим целый ряд планшетов с экранами Full HD. После выпуска The New iPad производителям уже просто некуда деваться, поскольку для конкуренции с Apple надо выпускать не просто продукт аналогичного качества, а лучший (или такой же, но существенно дешевле). Сейчас же по факту получается, что у New iPad просто нет достойных конкурентов. Однако, повторимся, ситуация должна измениться во второй половине года. Acer Iconia Tab A700/701 и Huawei MediaPad 10 FHD — первые из потенциальных конкурентов. Причем китайцы наверняка будут давить ценой, поэтому Acer придется непросто. А в конце лета или осенью (точной информации пока нет) появится ASUS Transformer Pad Infinity — наследник Eee Pad Transformer Prime, только с экраном Full HD. Он, скорее всего, будет дороже Acer и Huawei, но зато с возможностью подсоединить док-станцию, превращающую планшет в ноутбук и расширяющую его возможности. В общем, борьба предстоит жаркая.
Для наглядности мы вынесли характеристики основных конкурентов в таблицу. При этом мы убрали традиционную графу «Цена», поскольку из всех четырех моделей, представленных в таблице, цены известны только на новый iPad.
| Acer Iconia Tab A700/701 | The New iPad | Huawei MediaPad 10 FHD | ASUS Transformer Pad Infinity | |
| Экран | 10,1″, IPS, 1920×1200 (224 ppi) | IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi) | 10,1″, IPS, 1920×1200 (224 ppi) | 10,1″, Super IPS+, 1920×1200 (224 ppi) |
| SoC (процессор) | NVIDIA Tegra 3 @1,4 ГГц (4 ядра + 1 вспомогательное, ARM Cortex-A9 | Apple A5X @1 ГГц (2 ядра, ARM Cortex-A9) | HiSilicon K3V2 @1,5 ГГц (4 ядра, ARM Cortex-A9) | NVIDIA Tegra 3 T33 @1,6 ГГц (4 ядра + 1 вспомогательное, ARM Cortex-A9 |
| Графический процессор | GeForce ULP | PowerVR SGX543MP4 | неизвестно | GeForce ULP |
| Флэш-память | 32 или 64 ГБ | от 16 до 64 ГБ | от 16 до 64 ГБ | от 16 до 64 ГБ + облачное хранилище на 8 ГБ |
| Разъемы | Micro-HDMI, Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-HDMI 1.4а, док-разъем, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 32 ГБ) | нет | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) |
| Оперативная память | 1 ГБ | 1 ГБ | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Камеры | фронтальная (2 Мп) и тыловая (5 Мп) | тыловая (5 Мп; съемка видео — 1920×1080), фронтальная (0,3 Мп) | тыловая (8 Мп), фронтальная (1,3 Мп) | фронтальная (8 Мп) и тыловая (2 Мп) |
| Интернет | Wi-Fi в модели A700, Wi-Fi + 3G в модели A701 | Wi-Fi (опционально — 3G и 4G LTE) | Wi-Fi (опционально — 3G и 4G LTE) | Wi-Fi (опционально — 3G и 4G LTE) |
| Операционная система | Google Android 4.0 | Apple iOS 5.1 | Google Android 4.0 | Google Android 4.0 |
| Габариты (мм)* | 260×175×12,4 | 241,2×185,7×9,4 | неизвестно | 263×180,8×8,5 |
| Масса (г) | 675 | 652 | неизвестно | 586 |
* — по данным производителя
Итак, на стороне устройства Acer наличие Micro-HDMI и, судя по всему, более мощная SoC, чем у Huawei, и уж точно более универсальная (китайский производитель будет использовать чип собственной разработки, а это, мягко говоря, кот в мешке; неизвестно, какие фильмы и игры на нем будут идти, а какие — нет). А вот тыловая камера у Acer хуже, чем у всех конкурентов. Также минусом Acer является невозможность работы в сетях 4G. Справедливости ради отметим, что хотя формально у iPad есть поддержка 4G (LTE), тем не менее, в российских сетях он работать не сможет, так как рассчитан на другой частотный диапазон. А вот Huawei и ASUS, скорее всего, смогут, что даст им некоторое преимущество. Также Acer проигрывает сравнение по габаритам: он более толстый и тяжелый, чем конкуренты (разве что насчет массы Huawei нельзя сказать наверняка, но по поводу толщины — я его держал в руках, он точно более тонкий). Впрочем, у дизайна Acer есть своя привлекательность. Вот как раз о дизайне мы и поговорим.
Дизайн
Так как попавший к нам экземпляр — это инженерный сэмпл, не предназначенный для продажи, он приехал без коробки, но с переходником Micro-USB — USB-host. По утверждению производителя, таким же переходником будут комплектоваться и коммерческие модели. Тем самым Acer компенсирует отсутствие полноразмерного USB-порта в A700/701 (именно полноразмерный USB был одной из отличительных особенностей моделей A500 и A200).
Как и Iconia Tab A200, планшет массивный и тяжелый. Судя по всему, вся линейка планшетов Acer 2012 года получила примерно один и тот же корпус (с некоторыми различиями, естественно, но общая тенденция налицо).
Это скругленные углы и грани, покрытие корпуса из пластика soft-touch, довольно массивный общий облик (Acer, в отличие от Samsung и ASUS, явно не гонится за минимальной толщиной и массой устройства).
Расположение разъемов и кнопок отличается от Acer Iconia Tab A200. Справа Micro-HDMI (это большой плюс!), слоты для SIM-карты и microSD. Оба слота спрятаны под крышечку, которую надо поддевать ногтем, чтобы открыть. В инженерном образце эта крышечка открывалась не так туго, как в Iconia Tab A200, будем надеяться, что так же будет и в коммерческом варианте.
На нижней грани мы видим Micro-USB для подключения к ПК и подзарядки, а также отверстие Reset.
Слева – кнопка Power и гнездо 3,5 мм для наушников.
Сверху – качелька регулировки громкости и рычажок блокировки экрана, а также отверстие микрофона.
Экран
Очевидно, что экран с разрешением 1920×1200 (WUXGA) — главная особенность Acer Iconia Tab A701. Прежде мы Full HD разрешение видели только на iPad. Правда, справедливости ради, стоит признать, что плотность точек на дюйм у экрана iPad все-таки немного выше, поскольку у Acer диагональ чуть больше, а количество точек по каждой стороне — меньше. Но, впрочем, по сравнению с разрешением 1280×800, ставшему стандартом в прошлом году, это большой шаг вперед.
Подробную экспертизу экрана с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его заключение.
Экран планшета прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем ярких источников света, антибликовый фильтр отсутствует или он очень слабый. На внешнюю поверхность экрана нанесено специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, поэтому следы от пальцев удалятся легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 265 кд/м², минимальное — 33 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете яркости экрана может не хватать, но минимальная яркость позволит с комфортом пользоваться планшетом даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости подсветки по датчику освещенности (он находится слева от фронтальной камеры) — в полной темноте она уменьшает яркость минимум до 33-57 кд/м² (зависит от предыстории значения яркости), в очень ярко освещенном окружении — повышает до максимального значения. Работу автоматической регулировки яркости следует признать адекватной и быстрой.
Регулировка яркости, видимо, осуществляется с помощью широтно-импульсной модуляции питания светодиодов, но модуляция имеет высокую частоту, и в цепи питания подсветки, видимо, стоит сглаживающий фильтр. В итоге подсветка на пониженной яркости имеет модуляцию с частотой прядка 18 кГц и с амплитудой меньше 100%, поэтому видимое мерцание отсутствует. Однако если приглядеться, то на полутоновых заливках с трудом, но все же можно заметить слабое мерцание вертикальных полосок толщиной в один пиксель. Возможно, этот эффект вызван особенностями алгоритма смены полярности ЖК-ячеек или динамического смешения цветов.
В данном планшете используется матрица типа IPS, в результате экран имеет очень хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Правда, что характерно для любой IPS-матрицы, черное поле при отклонении по диагонали существенно высветляется и, что встречается уже не у всех матриц типа IPS, приобретает заметный фиолетовый оттенок.
Не в наших правилах проводить непосредственное сравнение с конкурентами, так как мы полагаем, что на основании представленных данных читатель способен самостоятельно сделать свои выводы, но в виде исключения сравним экран данного планшета с экраном нового iPad, используя новые данные по углам обзора.
Чтобы выяснить, как меняется яркость экрана при отклонении от перпендикуляра к экрану, мы провели серию измерений яркости черного, белого и оттенков серого в центре экрана в широком диапазоне углов, отклоняя ось датчика в горизонтальном и диагональном (из угла в угол) направлениях. Вертикальное направление мы исключили, так как высота 10-дюймового экрана не позволяет измерять углы обзора в используемом диапазоне углов с помощью нашей установки. Так как свойства IPS-матрицы точно симметричны (без учета локальных дефектов) относительно вертикальной оси, то для экономии времени измерения проводились только при отклонении вправо, но для наглядности и удобства сравнения графики были достроены симметричным отражением кривых относительно вертикальной оси. Визуально, по крайней мере, экран нового iPad не является симметричным по свойствам относительно продольной оси, поэтому углы обзора измерялись по диагонали вправо и вниз и вправо и вверх.
Зависимость яркости полутонов (0% — черный, 100% — белый) в центре экрана от отклонения оси датчика (отрицательные значения — влево, положительные значения — вправо) от нормали к экрану в горизонтальной плоскости:
Зависимость яркости полутонов (0% — черный, 100% — белый) в центре экрана от отклонения оси датчика (отрицательные значения — влево, положительные значения — вправо) от нормали к экрану в диагональной плоскости:
Зависимость контрастности (отношения яркости белого поля к яркости черного) в центре экрана от отклонения оси датчика от нормали к экрану в горизонтальной и диагональной плоскостях:
Яркость черного поля:
Уменьшение яркости на 50% от максимального значения:
Направление Угол Acer Iconia Tab A701 The New iPad Горизонтальное 25° 29° Диагональное −28°/25° −30°/28° Отметим плавное уменьшение яркости при отклонении от перпендикуляра к экрану в горизонтальном направлении, при этом графики не пересекаются во всем диапазоне измеряемых углов. При отклонении в диагональном направлении поведение яркости оттенков имеет похожий характер. По уменьшению яркости углы обзора у The New iPad немного лучше, так как в случае этого планшета яркость падает до 50% от максимального значения при немного больших углах. В диагональном направлении яркость черного поля начинает резко возрастать при отклонении от перпендикуляра к экрану уже при 20 градусах в случае Acer Iconia Tab A701 и при только 45 градусах в случае The New iPad. Так как яркость у планшетов различается, то для наглядности приведем графики яркости черного поля в процентах от максимальной яркости:
Эти графики подтверждают то, что видно и при визуальном сравнении — при отклонении взгляда по диагонали черное поле выстветляется у нового iPad в гораздо меньшей степени. В итоге контрастность в диапазоне углов ±82 градуса для диагонального направления в случае Acer Iconia Tab A701 становится ниже 10:1 при отклонении более чем на 72 градуса, а в случае The New iPad не опускается ниже 50:1.
Для количественной характеристики изменения цветопередачи мы провели колориметрические измерения для белого, красного, зеленого и синего полей во весь экран. Измерения проводились в диапазоне углов от 0 (датчик направлен перпендикулярно к экрану) до 45 градусов с шагом в 5 градусов. Полученные значения интенсивностей были пересчитаны в отклонение дельта E относительно замера каждого поля при перпендикулярном положении датчика относительно экрана. Результаты представлены ниже:
Из графиков следует, что только в случае Acer Iconia Tab A701 и только синий цвет при диагональном отклонении претерпевает существенный сдвиг оттенка. При этом сдвиг цветов у экрана The New iPad в целом несколько меньше, чем у Acer Iconia Tab A701.
В итоге, по крайней мере, по углам обзора экран Acer Iconia Tab A701 немного хуже, чем экран нового iPad.
На этом мы завершим сравнение экранов, так как представленные ниже данные имеются и в статье про новый iPad.
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 53,1 мс (45,7 мс вкл. + 7,4 мс выкл.). Переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) в сумме занимает 30 мс.
Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила существенного завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,26, что довольно близко к стандартному значению в 2,2, однако реальная гамма-кривая отклоняется от степенной зависимости:
Контрастность высокая — 970:1. Цветовой охват очень близок к sRGB:
Спектры имеют типичный для устройств со светодиодной подсветкой вид:
Баланс по цветовой температуре хороший — оттенки серого имеют цветовую температуру не сильно отличающуюся от 6500 К (близкий к черному диапазон можно не учитывать, так как в нем цветопередача не так важна, а погрешность измерения цветовых характеристик высокая.). Хотя отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔЕ) относительно большое из-за избытка зеленой составляющей. Это способствует увеличению яркости за счет некоторого ухудшения цветопередачи:
Однако цветовая температура и ΔЕ мало изменяются на всей имеющей значение области шкалы серого, поэтому визуально цветовой баланс претензий не вызывает. По совокупности параметром экран определенно заслуживает очень высокой оценки.
От себя добавлю, что лично мне экран New iPad все-таки нравится больше. Но не исключено, что дело здесь и в программной части. Apple оптимизировали iOS и все предустановленные приложения под высокое разрешение. Да и сторонние разработчики приложений постарались как можно быстрее выпустить обновленные версии с разрешением под Retina Display. Была ли такая же тщательная оптимизация в случае с Android? Не уверен. Впрочем, о софте мы еще поговорим.
Экран распознает десятипальцевый multitouch.
Реальный размер сторон полезной площади экрана — 21,7×13,6 см. Диагональ — 25,7 см (10,1 дюйма).
Платформа
Планшет работает на уже знакомой нам NVIDIA Tegra 3. И хотя это даже не второй планшет на этой SoC, тем не менее, Tegra 3 по-прежнему воспринимается как сверхактуальная новинка.
Прежде мы тестировали ASUS Eee Pad Transformer Prime и смартфон HTC One X на Tegra 3. Сравнивать производительность планшета Acer со смартфоном, пожалуй, не имеет смысла, а вот с планшетом ASUS — безусловно. Ну и с Acer Iconia Tab A200 (на Tegra 2) для наглядности тоже имеет смысл сравнить. Так что именно они будут фигурировать в таблице. Но прежде, чем начать тестирование, оговоримся, что у нас был инженерный сэмпл с предварительной прошивкой, поэтому к результатам надо относиться с долей скепсиса. Возможно, коммерческий экземпляр будет производительнее.
Итак, в Quadrant Standard планшет набрал 3603 балла. Это один из лучших результатов, хотя рекорд Trasformer Prime побить не удалось.
Результат в SunSpider 0.9.1 нас расстроил: 2504,6 мс — это меньше, чем даже у Iconia Tab A200. Впрочем, мы повторим неоднократно высказывавшуюся мысль о том, что SunSpider не вполне показателен для современных мощных планшетов.
| Acer Iconia Tab A701 | Acer Iconia Tab A200 | ASUS Eee Pad Transformer Prime* | |
| SunSpider 0.9.1 (меньше — лучше) | 2504,6 мс | 2160,3 мс | 2370,2 мс |
| Quadrant Standard (больше — лучше) | 3603 | 1974 | 3868 |
* Здесь и ниже для ASUS Eee Pad Transformer Prime приведены результаты тестов на последней версии прошивки (операционная система была обновлена до Android ICS). Результаты этого планшета на оригинальной прошивке с Android 3.2 были в большинстве тестов немного лучше.
А вот процессорном тесте Super Pi показал себя даже лучше, чем ASUS Eee Pad Transformer Prime на той же SoC. Пока это рекорд.
В таблице ниже представлены результаты всех трех планшетов, округленные до 1 секунды.
| Acer Iconia Tab A200 (NVIDIA Tegra 2) | Acer Iconia Tab A200 (NVIDIA Tegra 2) | ASUS Eee Pad Tranformer Prime (NVIDIA Tegra 3) | |
| SuperPi (меньше — лучше) | 310 секунд | 468 секунд | 344 секунд |
В комплексном AnTuTu Benchmark 2.7.3 планшет набрал 10165 баллов, что практически идентично результатам, демонстрируемым флагманом ASUS.
Зато здесь наглядно проявляется разница с планшетами на Tegra 2 (A701 и Transformer Prime обходят их более чем в два раза).
| Acer Iconia Tab A701 | Acer Iconia Tab A200 | ASUS Eee Pad Transformer Prime | |
| AnTuTu Benchmark 2.7.3 (больше — лучше) | 10165 | 4927 | 10250 |
И, напоследок, результаты роизводительности графической подсистемы в NenaMark2 (v2.2).
Вот они как раз оказались весьма странными. Для сравнения, ASUS Eee Pad Transformer Prime в Nenamark 2 набирает 47,1 fps. И это куда более правдоподобно, поскольку графические возможности нового чипа NVIDIA — основное достоинство по сравнению с Tegra 2. Поэтому сравнительно невысокий результат Acer Iconia Tab A701 стоит списать на несовершенство предварительной прошивки. Равно как и небольшие отставания в остальных тестах.
Операционная система и приложения
Планшет будет поставляться с предустановленной ОС Android 4.0, как и все остальные модели Android-планшетов Acer 2012 года.
Про предустановленное ПО мы писать подробно не будем, поскольку, повторимся, у нас был инженерный сэмпл с тестовой прошивкой, и в итоговом варианте набор софта может измениться. Однако об одном приложении все-таки стоит сказать. Это весьма симпатичный менеджер файлов.
Надеюсь, в финальной версии он тоже будет присутствовать.
Впрочем, говоря о ПО, нельзя обойти вопрос о том, насколько ПО под Adnroid оптимизировано для высокого разрешения. Здесь впечатления двойственные. С одной стороны, все выглядит вполне корректно: инонки не кажутся размытыми, шрифты и в интерфейсе ОС, и в программах (как предустановленных, так и взятых из Google Play Store) выглядят нормально. С другой стороны, пока нельзя говорить о какой-то специальной оптимизации ПО под высокое разрешение. То есть, проще говоря, количество визуальной информации не увеличивается, новых деталей не появляется. Конечно, постепенно будут появляться и программы, и игры, изначально созданные для высокого разрешения. Но процесс наполнения такими приложениями Google Play Store будет, очевидно, медленнее, чем в случае с iPad и App Store.
Автономная работа
К сожалению, сэмпл не отражал реальной ситуации с автономной работой. Поэтому этот вопрос мы опускаем. Но, возможно, вернемся к нему после выхода продукта на рынок. В продажу планшет будет поставляться с аккумулятором 9800 mAh.
Камера
В отличие от Acer Iconia Tab A200 новинка оснащена двумя камерами. Правда, разрешение тыловой камеры небольшое: 5 Мп. Для флагманской модели этого маловато (все конкуренты похожего уровня оснащены камерами 8 Мп). С другой стороны, если это позволит хоть немного снизить стоимость, то, возможно, будет вполне оправдано.
Главное, что качество получаемых снимков весьма достойное (по меркам мобильных устройств). Конечно, детализация не такая высокая, как хотелось бы, но зато цифрового шума и грязи почти нет. Это хорошо видно на фрагменте снимка, представленного выше.
Планшет умеет снимать панорамы, но разрешение панорам весьма низкое (оригинал снимка, представленного ниже, доступен по клику).
Также мы попробовали снять на тыловую камеру планшета лист с текстом (страницу журнала). Журнал при этом помещался на стол, стоящий у окна — так, чтобы на него падал дневной свет (это условие, необходимое для повторяемости и проверяемости теста). Оригинальный снимок можно увидеть, кликнув по приведенному ниже фрагменту.
Качество неплохое, все символы различимы, но некоторое количество грязи все-таки присутствует.
Несмотря на невысокое качество фотоснимков, видео тыловая камера снимает с разрешением Full HD и очень достойным качеством. 30-секундный ролик, снятый на тыловую камеру Acer iconia Tab A701, можно скачать здесь (формат 3GPP, размер 75,9 МБ).
Выводы
Acer Iconia Tab A701 – первый Android-планшет с экраном Full HD, попавший к нам на тест. И, надо сказать, в целом он нас порадовал и укрепил во мнении, что рыночная доля Acer в сегменте планшетов будет во второй половине года не только не меньше, но больше, чем раньше. Acer можно только похвалить, что она в числе первых внедряет новые технологии и преподносит их пользователю за разумную цену. По крайней мере, так было раньше. Насколько справедлива будет цена для A701 — нам еще только предстоит узнать. И, заметим, это будет ключевым фактором. Поскольку данной модели придется соперничать с двумя очень серьезными конкурентами: Full HD планшетами ASUS и Huawei. Если Acer сможет установить цену ниже, чем у ASUS, и примерно на одном уровне с Huawei, то из этого боя A701 (и его брат-близнец A700) выйдет победителем.
Но вот кому все Android-планшеты с Full HD экраном пока проигрывают, так это новому iPad (кстати, недавно поступившему в официальную продажу на территории России). На стороне iPad — не только более качественный экран (речь идет и о плотности точек на дюйм, и об углах обзора), но, что еще важнее, приложения (в том числе, игры), которые на полную катушку задействуют высокое разрешение. Понятно, что большинство приложений в App Store пока еще не получили оптимизацию для Retina Display. Но, вместе с тем, там уже есть замечательные игры с графикой высокого разрешения, и процесс замещения старых версий приложений новыми пойдет очень быстро. На Android все будет гораздо медленнее — именно по причине большой фрагментированности платформы.
Поэтому надо четко понимать, для чего именно вы берете Android-планшет с Full HD экраном именно сейчас (то есть этим летом или же осенью, пока Full HD еще не станет общим стандартом для планшетов). Мне здесь видятся следующие варианты. Прежде всего, просмотр фильмов — и вот как раз для этого применения тот же Acer Iconia Tab A701 подходит лучше, чем iPad, поскольку экран имеет соотношение сторон 16:10, в которое хорошо укладывается «кинематографическое» соотношение сторон 16:9, и фильмы не требуется перекодировать (даже без аппаратного ускорения Tegra 3 тянет видео Full HD). Кроме того, это, конечно, задел на будущее. В конце концов, такую недешевую игрушку покупают не на год, а минимум на два-три, поэтому если вы нацелились на покупку 10-дюймового Android-планшета и не очень скованы в средствах, то смотреть на модели обычного разрешения уже, по большому счету, не имеет смысла. А вот какую модель выбрать из тех, что с экраном Full HD — это вопрос, на который мы пока ответить не можем (поскольку, повторимся, Acer Iconia Tab A701 — первый такой планшет у нас на тестировании). Зато можем сказать точно, что именно за высоким разрешением будущее.
