Обзор мини-ПК Tecno Mega Mini M1 Lite AMD (ML01) на процессоре AMD Ryzen 5 7535HS

Сколько существуют настольные персональные компьютеры, столько же не прекращаются попытки сделать этот самый компьютер маленьким, но сопоставимым с обычными по производительности и функциональности. Однако на этом пути можно отметить и две важных вехи — появление Apple Mac mini в 2005 году и Intel NUC в 2013 году. Концептуально они и сейчас немного различаются, но общие принципы в прошлом десятилетии стали одинаковыми — использование ноутбучных платформ Intel (первые Mac mini были еще на PowerPC, но продлилось это всего год) и интегрированной графики, отказ от оптических приводов (в NUC это было изначально, но первым, опять же, стал mini, лишившийся оптики в 2011 году), практически полный отказ от жестких дисков и быстрое внедрение NVMe SSD. По сути, это вообще стало стандартом де-факто для мини-ПК «десятых» — многие компании как-то дорабатывали ту или иную концепцию, но не меняли ее в целом.

А мини-ПК на процессорах AMD тогда существовали, но особого интереса для изучения собой не представляли. Хотя, казалось бы, APU AMD для нужд этого рынка подходили идеально, но на тот момент компания отставала от Intel не только по процессорной части своих устройств, но даже и в плане интегрированной графики. В результате хорошо себя чувствовала лишь в бюджетном сегменте, где попадала в стандартную ловушку: по мнению производителей, недорогой процессор нужно было помещать и в дешевое окружение — чтоб одно другому соответствовало. Иногда получалось что-то интересное для покупки и практического использования, но почти никогда — для изучения.

Однако лет 10 назад схема начала давать сбои. Intel увяз в обновлении техпроцессов, так что резко сбавил темп и в обновлении микроархитектур. Apple в итоге и вовсе во всех своих продуктах «ушел» на собственный ARM, что стало уже третьей радикальной сменой архитектуры с момента появления первых Mac. А на более привычном многим рынке Windows x86 AMD начала отгрызать рынок кусочек за кусочком — и мини-ПК исключением не стали. Бюджетное направление и сейчас является стратегически важным, но «играют» в основном на нем не какие-то специальные процессоры, а просто APU предыдущих поколений. Например, очень недорого можно приобрести компьютер на базе Ryzen 4000. Казалось бы, процессорам уже шесть лет, что много по меркам компьютерного рынка, однако напрямую они конкурируют в итоге с Intel N100 — с чем, естественно, и такое пожилое решение справляется отлично.

Что уж говорить о Ryzen 5000 — недавно получившим второе дыхание из-за проблем на рынке памяти: работают эти процессоры еще с DDR4, а она подорожала в куда меньшей степени. Самых требовательных покупателей они уже не удовлетворяют, зато позволяют купить в муру функциональный и быстрый мини-ПК недорого. Если же и этого уровня недостаточно, то есть Ryzen 6000 — по сути компромисс между действительно старыми и современными моделями APU AMD. Причем обе линейки до сих пор настолько на своем месте, что AMD в 2023 году включила наиболее полезных их представителей в последнее на тот момент семейство Ryzen 7000. Подобный подход несколько нервирует технически подкованных граждан, привыкших к четкости и однозначности формулировок, зато позволяет, скажем так, не отпугивать отсутствием технической новизны массового покупателя. Просто нужно понимать, что в настольном сегменте 7000 — это всегда процессоры микроархитектуры Zen4, а в ноутбучных решениях смотреть нужно не только на первую, но и на третью цифру. Будет там «4» — значит тоже Zen4, а «3» — Zen3 (былые 5000) или Zen3+ (6000). Более точно развести последние тоже можно, не заглядывая в недра справочников — по поддерживаемой памяти или архитектуре встроенного GPU. На деле в третьей позиции может найтись и цифра «2», причем по иронии судьбы эти процессоры новее, чем «3», но используют уже устаревшую микроархитектуру процессорных ядер Zen2 (как и упомянутые 4000) в паре с GPU на базе RDNA2, т. е. таким же, какой появился как раз в линейке 6000. Впрочем, это специфические процессоры для встраиваемых систем, встретиться с которыми в обычной жизни не так-то просто — но помнить о них стоит.

К чему вообще такое затянувшееся вступление в обзоре обычного мини-ПК — где, строго говоря, без него можно и обойтись? К тому, что выбирать компьютер только «по процессору» давно уже не так-то просто, поскольку не всегда сразу навскидку понятно — что же это за процессор. К чему добавим нюансы Custom TDP — одни и те же формально процессоры в разных устройствах могут работать очень по-разному в зависимости от выбранных производителем настроек энергопотребления. Да и периферийная составляющая остается на его усмотрение. В частности, встроенная поддержка USB4 появилась именно в Ryzen 6000 и никуда не исчезла из 7000 (хоть «настоящих», хоть «ребрендированных» из 6000) — но в недорогом ноутбуке или мини-ПК вы вряд ли найдете хотя бы один такой порт. Казалось бы, конкурентное преимущество, да еще и обеспечиваемое самой AMD. Но разводка портов с разной скоростью стоит разных денег, а необходимость именно в быстрых не для всех покупателей очевидна — со всеми вытекающими.

Поэтому остается только изучать конкретные предложения непосредственно и в разных сценариях. Но это как раз наша работой — к которой и переходим. Поскольку не так давно компания Tecno решила расширить модельный ряд своих мини-ПК — и к давно изученному нами Mega Mini M1 добавились Mega Mini M1 Air и Mega Mini M1 Lite AMD. К неймингу придираться особо не будем, пусть он и довольно специфичный, а по технике Air — это всего лишь типичное бюджетное решение на базе процессора Intel N150. От давно и хорошо знакомого многим N100 отличается незначительно — фактически лишь тактовыми частотами процессорной и графической части. Целевое назначение — одинаковое: «офисно-браузерное». С чем такие машинки нормально справляются, но и не более того.

А вот вторая новинка гораздо интереснее. Немного пугает «Lite» в ее названии, зато интерес вызывает «AMD». Причины чего указаны выше — сейчас многие продукты AMD объективно сильнее, чем сопоставимые по цене разработки Intel. Например, в Core i5-12450H (именно он изначально использовался в «обычном» Mega Mini M1 — позднее появились и модификации с более мощными процессорами, но, естественно, стоят они дороже) всего четыре «больших» ядра, пусть и сдобренных четырьмя «малыми», а Ryzen 5 7535HS (как раз он в новинке) — «полноценный» шестиядерник. И GPU в упомянутом Core i5 лишь на уровне встроенного в Ryzen 5000, но не 6000 — к каковой линейке, по сути, 7535HS и относился до ребрендинга. Понятно, что о серьезном игровом использовании речь не идет в обоих случаях — для этого (как мы уже не раз убеждались) и Radeon 780M/880M маловато, а Radeon 660M — заметно слабее, но список доступных владельцу игр (да и их настроек) будет заведомо шире. И, что может оказаться еще более важным, подобно Intel, но в отличие от Vega в Ryzen 5000, этот GPU уже не испытывает трудностей с декодированием разных продвинутых форматов, типа AV1. Так что очень интересно посмотреть на то, что мы получаем. И чего лишаемся, конечно — недаром же это «Lite».

Экстерьер и комплект поставки

Театр начинается с вешалки, современный товар массового спроса — с упаковки. Коробка небольшая, но броская — и место для всех преимуществ компьютера нашлось, а также технических характеристик. Среди них есть и более скромное короткое название Mega Mini M1 Lite AMD, а именно ML01 — и именно им в дальнейшем мы будем в основном пользоваться (причем оно же часто используется в каталогах крупных магазинов безо всяких «мегамини» — имейте это ввиду).

По комплекту поставки сложно сказать, что это «облегченная» версия — нашлось всё, что ожидалось. Включая и пластину для крепления компьютера сзади на монитор (а также полезный в данном случае недлинный HDMI-кабель), чего у базового M1 не было. Зато в его случае мы получали очень стильный корпус из цельного куска алюминия, что в данном случае не наблюдается — ML01 весь пластиковый, да и несколько более громоздкий (насколько этот эпитет применим к корпусу, объемом менее литра). Все-таки Lite. Впрочем, неизвестно еще, что на деле практичнее, да и выглядит компьютер хорошо — просто уже не слишком выделяется на общем фоне.

Типичный ноутбучный блок питания тоже на нем не слишком выделяется, хотя тут уже поводов для радости никаких — удобнее было бы перейти на более-менее универсальный USB-C уже. Но положительные изменения сравнительно с М1 есть — при той же мощности 120 Вт, комплектный БП ML01 уменьшился чуть ли не вдвое, и уже не выглядит несуразно рядом с маленьким компьютером.

Взглянем на него самого повнимательнее. Видно, что дизайнеры над внешним видом постарались, по возможности как раз и сделав простой черный пластик не слишком невзрачным. С эргономикой тоже всё хорошо — на лицевой поверхности разместились уже три USB-порта, причем один из них Type-C. Все три имеют скорость до 10 Гбит/с, что для первых двух хорошо, а вот на третьем тоже сэкономили. Как было упомянуто выше, эти процессоры уже поддерживают USB4, но в недорогих компьютерах этим невозможно воспользоваться, поскольку производители стараются удешевить разводку. Однако на DP Alt Mode в Tecno экономить не стали, то есть как дополнительный видеовыход фронтальный USB-C использовать можно.

Задняя стенка добавляет к этому набору еще четыре USB-порта, среди которых нет ни одного USB 2.0. Казалось бы, в 2026 году это должно быть очевидным, но многие производители и здесь умудряются сэкономить. В Tecno предпочли так не делать, за что компании спасибо. Вся четверка — старый добрый USB 3.0, чего достаточно для любой периферии, да и для многих накопителей. Самые быстрые же следует подключать к фронтальным портам, что логично и удобно.

Прочий набор тоже логичен и удобен — кроме входа БП, есть DisplayPort, HDMI и проводная сеть со скоростью до 2,5 Гбит/с. В принципе, по корпусу и набору интерфейсов понятно, почему это всё же Lite — в M1 на разводке пары встроенных в процессор портов Thunderbolt 4 не экономили (только на маркировке — именуя их просто USB4). Заодно это дает и возможность подключить к компьютеру до четырех мониторов /телевизоров с 4К-разрешением, а ML01 ограничен всего тремя. Что, впрочем, на практике ограничением считать не приходится (и два далеко не всем требуется), но поддержки скоростных накопителей немного жаль. Однако, опять же, для большинства необходимости и в ней тоже нет.

Равно как и во встроенной поддержке SD-карт — которая есть в M1, но не в ML01. То есть, повторимся, «облегчения» Lite-версии видны и при простом внешнем осмотре — всё, что потенциально может повысить цену, но не является предметом первой необходимости, отсутствует. При этом нельзя сказать, что с экономией компания переборщила — чисто пластиковый корпус всё равно смотрится привлекательно, а набор внешних интерфейсов на практике достаточен для 99% целевой аудитории. Кому нужно больше, может сам походить по рынку. Или, по крайней мере, купить тот же Mega Mini M1 — компания его совсем не забросила, а, напротив, выпустила и более мощные модификации уже на шестиядерном (плюс восемь «малых») Core i9-13900HK. Но любая модификация M1 стоит дороже, чем аналогичный по емкости памяти и SSD ML01. А шесть ядер и быстрый GPU во втором случае есть всегда. То есть компьютеры друг друга никак не заменяют, а дополняют. В ассортименте полезны оба.

Интерьер

Для разборки устройства традиционно нужно оторвать четыре резиновых ножки снизу и открутить скрывающиеся под ними четыре винтика. После чего пластиковое дно снимается.

Просто снимается — у полностью пластикового корпуса есть и свои достоинства: не нужно как-то специально извращаться с антеннами Wi-Fi и Bluetooth.

Что интересного здесь может найти пользователь? Два слота M.2 2280 для накопителей и один M.2 2230 для модуля беспроводной связи.

По умолчанию установлен один SSD на 512 ГБ или 1 ТБ. В нашем случае обнаружился Biwin NA80V4M20-512G — вменяемое бюджетное решение на контроллере Maxio MAP1202 с TLC-памятью YMTC. Менять его на что-либо другое, пока достаточно емкости, смысла нет. Правда, он поддерживает только PCIe Gen3, а оба слота в Tecno ML01 — Gen4, но это повод смехотворный (особенно в современных условиях). И тут можно вспомнить, что в M1 нам попался как раз Gen4-накопитель, но куда более медленный :) Впрочем, естественно, никаких обещаний по конкретным SSD Tecno не дает (как и все остальные производители), так что многое будет зависеть от того, как повезет (или нет) конкретному покупателю.

При нехватке свободного места можно для начала воспользоваться вторым слотом, а потом уже менять штатный SSD. Правда следует учесть, что второй накопитель устанавливается над модулем Wi-Fi, так что при активной работе может «подогреваться» последним — или наоборот, но это менее вероятно. Таковой тоже подлежит замене, но, как нам кажется, Realtek 8852BE может спокойно пережить компьютер, поскольку реальные потребности в каком-нибудь Wi-Fi 7 у массового потребителя возникнут очень нескоро (на деле он пока еще и Wi-Fi 5 не сносил).

А где же слоты для памяти? А их здесь нет — только LPDDR5 непосредственно на плате в количестве 8 или 16 ГБ. Первое, естественно, немного дешевле, но, судя по розничным ценам «клевать» на такую небольшую экономию точно не стоит. И даже если она увеличится (по мере того, как подорожание памяти начнет ощущаться и в сегменте готовых систем), это тоже нежелательно.

Впрочем, это мы уже перескочили на обратную сторону платы, которую для этого нужно вытащить из корпуса и снять с нее систему охлаждения. Подобная операция может понадобиться, например, для очистки последней от пыли, поскольку некоторые пользователи жалуются на то, что радиальные вентиляторы ей часто забиваются.

Тут, естественно, конструкция типичная для ноутбуков и мини-ПК — как раз с радиальным вентилятором и парой относительно крупных радиаторов, тепло к которым передается парой тепловых трубок. Да и вообще ничего атипичного мы внутри не обнаружили. Недостатком можно считать, разве что, память LPDDR5, но таковым он будет лишь для тех, кто кому штатных 16 ГБ мало (8 ГБ, повторимся, покупать мы не рекомендуем вообще). Таковых каждый первый среди штатных комментаторов, но найти их среди реальных покупателей куда сложнее. Просто эту особенность нужно учитывать — и не покупать то, что не подходит. По цене еще неизвестно, что было бы хуже, особенно учитывая любовь производитель комплектовать компьютеры со слотами всего одним модулем памяти по умолчанию. В мини-ПК Tecno ранее такого не наблюдалось, в ноутбуках же — как и у всех, бывало не раз. А при использовании LPDDR всё «из коробки» точно работает как нужно — ничего «исправлять» не требуется (но и невозможно).

Аппаратная конфигурация

В принципе, все основные моменты мы уже подробно проговорили выше. Но не повредит и традиционная табличка.

Из несказанного выше — здесь используется процессор с TDP, конфигурируемым в диапазоне 35—54 Вт и именно второе значение особо подчеркивается в спецификациях. Однако система охлаждения процессора, да и компактность корпуса позволяют сразу усомниться в работе процессора именно в таком режиме. Тем более, что в Tecno Mega Mini M1 компания также продвигала «мощь» 45 Вт, на деле используя процессор в режиме 35 Вт (по нижнему порогу Custom TDP). С чем мы столкнемся здесь — проверим в тестах. Они давно уже необходимы и потому, что одинаковые ноутбучные процессоры в разных устройствах часто работают по-разному.

Также заметим, что, несмотря на DDR5-4800 в спецификациях, все тестовые утилиты рапортуют о том, что память здесь работает на частоте 3200 МГц. С определением параметров LPDDR, впрочем, бывает всякое, так что имеет смысл просто измерить скоростные характеристики памяти.

В данном случае действительно, увы, невысокие. Даже если сравнить их с попавшим к нам в руки в свое время экземпляром «обычного» M1, где, напомним, стояла пара модулей DDR4-2133. Имеем практически полное соответствие по скоростям записи и копирования информации с немного странным (но регулярным) провалом при чтении, а задержки — существенно выше. Всё это, естественно, повлияет на практическое быстродействие — и понятно, как именно. Но можно не заниматься прикидками, а просто перейти к тестам.

Производительность

Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. А с кем будем ее сравнивать? Естественно, в первую очередь с Tecno Mega Mini M1 — поскольку эти мини-ПК дополняют друг друга в ассортименте компании. По-хорошему нужно еще что-то на процессорах AMD предыдущего поколения. В принципе, мы тестировали Digma Pro AiO 23A на Ryzen 5 5625U, но это слишком разные по TDP процессоры. К тому же, в моноблоке Digma бы установлен лишь один модуль памяти DDR4-2666, что на производительности сказывается тоже не лучшим образом. Однако как дополнительный ориентир — сойдет. Основное сравнение, повторимся, между двумя мини-ПК Tecno с похожими названиями.

И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.

Ситуация пестрая. С программами обработки видеоконтента всё просто — используемые нами версии программ GPU Intel обычно уже в работе использовали, а с AMD всё куда хуже, поэтому здесь продукты разных компаний сравнивать напрямую не стоит. В целом же видно, что где дело ограничено чистыми расчетами 7535HS на коне. При этом производительность используемой памяти LPDDR5 оставляет желать много лучшего — раз в архиваторах, например, удалось проиграть и 5625U даже с одноканальной памятью. Вообще же получается подтверждение давнего предположения, что Zen3 и Zen3+ различаются незначительно — тут важнее прочие факторы. На производительность существенно влиять будут реальные настройки энергопотребления (поскольку «паспортные» слишком много оставляют на усмотрение производителя готового компьютера), на функциональность — разные GPU, например. Просто напомним, что GPU Vega всех линеек APU Ryzen до 5000 включительно уже испытывает проблемы с декодированием современных видеоформатов, а новые интегрированные GPU на RDNA2 (минимум) какой-нибудь AV1 (активно используемый YouTube и другими стриминговыми платформами) показывает практически без нагрузки на процессорную часть. Хочется действительно больших архитектурных преимуществ «по процессору»? Придется покупать мини-ПК на «настоящем» Zen4, но они обычно дороже. Ryzen AI (где уже Zen5) еще дороже, почему формально устаревшие решения продолжают оставаться актуальными — по соответствующим их уровню ценам, разумеется. Причем их сравнение с (также более дорогими) Alder Lake тоже неоднозначное, поскольку где-то «малые» ядра вполне эффективны, а где-то и преимущество в количестве «больших» реализовать не удается. Так что всё будет зависеть от конкретных нагрузок. Но в целом преимущество по количеству производительных ядер и потоков вычислений при сравнимой цене таковым и остается — просто, повторимся, не всегда им удается распорядиться в полной мере.

Многое объясняется, если посмотреть на энергопотребление самих SoC во время тестов. Во-первых, Ryzen 5 5625U действительно экономичнее прочих, но о базовых 15 Вт здесь речи не идет — в этом моноблоке его разогнали по максимум cTDP (25 Вт) или близко к тому. А в обоих мини-ПК Tecno уровень энергопотребления выставлен ближе к минимуму для обоих процессоров, который составляет 35 Вт. При этом Ryzen 5 7535HS в пиках потребляет больше энергии, чем Core i5-12450H, но в среднем и при легких нагрузках (в качестве которых мы используем файловые операции) даже немного экономичнее. Самую малость — но это важнее, чем немного более высокие максимумы, поскольку мини-ПК редко используются при максимальной нагрузке.

Что касается игровой производительности, то мы решили воспользоваться Методикой iXBT.com 2026 года для испытаний производительности компьютеров в играх, хотя на тесты интегрированной графики она не рассчитана. С другой стороны, «гонять» только старые и/или «легкие» игры не так уж и интересно, как посмотреть, насколько с относительно актуальными проектами подобная техника справляется хотя бы при минимальных (а не максимальных — как в тестах действительно игровых решений) настройках качества. И там, где тесты вообще соглашаются работать, естественно.

Картина предсказуемая — все-таки Radeon 660M последним чудом техники не является, да и выбранная производителем память его возможности ограничивает дополнительно. «Носятся», разве что, «танчики», но в таком режиме их и более слабые и древние графические решения переваривают, а улучшить качество картинки бенчмарк отказывается. Поэтому мы выше сразу и предупредили, что такой GPU лишь немногим лучше, чем Vega и/или Iris Xe, но на принципиальный прорыв рассчитывать не стоит. Тут, опять же, придется покупать как минимум «настоящий» Ryzen 7000, причем не 5, а 7 — чтобы получить Radeon 780M. И конфигурация памяти должна быть подходящей его уровню. В данном же случае, как нам кажется, производитель решал другую задачу — чтоб получилось сопоставимо с теми же Core i5 по всем параметрам (включая и декодирование видео — с чем у Vega давно проблемы), но дешевле.

Итого

Появление в ассортименте Tecno мини-ПК на базе процессоров AMD не отменяет, а дополняет выпущенные ранее Mega Mini M1 на Intel. Последние компактнее и чуть лучше снабжены внешними интерфейсами, но и стоят дороже. Производительность же собственно процессоров при этом сопоставима — и у таких Core, и у таких Ryzen есть свои сильные и слабые стороны. Многим, например, проще вообще с «малыми» ядрами не связываться, да и с Windows 11 — тоже, так что подобные процессоры AMD остаются уже чуть ли не единственным выбором. И цену, разумеется, сбрасывать со счетов не стоит: в сравнимых конфигурациях Tecno Mega Mini M1 Lite AMD стоят дешевле, чем M1 на Intel Core i5. На момент тестирования разница составляла порядка 20%, что в этом сегменте довольно серьезно. Главное, как нам кажется, не пересаливать с экономией: модификация с 8 ГБ памяти имеет какой-то смысл, только если покупатель точно понимает, зачем ему такое, да и размер экономии в данном случае невелик. А вот без украшений вполне можно обойтись, тем более что ML01 прекрасно прячется за монитор, чего его старший брат не умеет, а многим это нужно. С другой стороны, кому-то нужно больше 16 ГБ памяти либо более быстрые процессоры, и линейка M1 такие решения предлагает, а ML01 — нет. То есть фактически это действительно расширение ассортимента, закрывающее некоторые направления в бюджетном сегменте, куда более ранние модели не попадали. Покупателю это всегда на пользу — главное правильно расставить приоритеты.