Этот цикл материалов посвящен тестированию современных популярных игр на платформах бюджетного уровня с интегрированной и дискретной графикой низкого ценового диапазона. Целью данного исследования является демонстрация читателям готовности или неготовности популярных из-за ценовой доступности конфигураций для использования в качестве игровых платформ нетребовательными игроками. Особо подчеркнем, что цикл ориентирован на покупателей готовых решений в виде офисных и дешевых домашних ПК и предлагает мало полезной информации для тех, кто желает обновить свой ПК (сделать апгрейд). Сегодня в качестве предмета исследования мы взяли старую игру, но до сих пор входящую в топ-5 игр по версии Steam: Grand Theft Auto V.
Кратко об игре Grand Theft Auto V
Как мы тестировали: конфигурации тестовых компьютеров
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная, DirectX 12
- монитор Asus ProArt PA249Q (24″)
- драйверы Intel версии 24.20.100.6025
- драйверы AMD версии Adrenaline Edition 17.7 (более новые от настольных GPU Radeon не устанавливаются)
- драйверы Nvidia версии 397.64
- VSync отключен
Изначально мы взяли две платформы с интегрированной графикой, ориентируясь на их примерно равную стоимость и популярность среди компаний-сборщиков ПК. Однако и так ясно, что интегрированная графика Intel слабо выглядит против Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G и Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, поэтому мы добавили в платформу Intel дискретную графику на базе Nvidia GeForce, ориентируясь на самые бюджетные решения, чтобы они не сильно увеличивали суммарную стоимость платформы. Начали мы с GT 1030, затем добавили GTX 750, чтобы в конце концов получить примерное соответствие того, что может дать AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким образом, у читателя есть приличный выбор: по сути, пять вариантов, которые хоть и отличаются по стоимости, но все же относятся к одному бюджетному сегменту ПК.
Разумеется, можно удешевить платформы, установив более дешевую оперативную память. Поэтому в целом, полагаем, эти конфигурации вписываются в понятия не только домашнего компьютера начального уровня для простых игр и блуждания в интернете, но и современного офисного компьютера.
Результаты тестов в PC Mark 10
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 2400G | Intel Core i3-7100 | Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030 | Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750 |
|---|---|---|---|---|
| 3650 | 3980 | 3085 | 3177 | 3391 |
Судя по тестам PC Mark, Intel Core i3-7100 заметно отстает от AMD Ryzen 3 2200G даже по «общепроцессорной» производительности.
Выбранные нами конфигурации (кроме интегрированной графики Intel) находятся значительно выше минимальных требований, заявленных разработчиками игры Grand Theft Auto V, поэтому в данном случае мы можем рассчитывать на получение приемлемой производительности на средних и даже на высоких настройках.
Настройки в игре и методика тестирования
Мы провели тестирование в разрешениях 1920×1080, 1440×900 и 1280×800 при высоких настройках качества.
А также протестировали в разрешении 1920×1080 при средних (стандартных) настройках качества.
При этом картинка в игре выглядела примерно так:
| AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G | Intel Core i3-7100 | Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030 | Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750 |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
Разница в картинке при средних и при высоких настройках качества визуально ощущается, но не сильно. На встроенной графике Intel Core i3-7100 в разрешении 1920×1080 игра не запускалась.
Наша цель — продемонстрировать, что́ ощущает игрок в реальном игровом процессе, поэтому для снятия результатов в тестах мы просто играем (подчеркиваем: не гоняем бенчмарки, если таковые есть в играх, а именно играем), включая счетчики FPS (использовалась программа MSI Afterburner) для примерной оценки производительности.
Что мы получили: результаты тестирования
Тестирование показало, что данная игра предъявляет к графической подсистеме ПК не очень высокие требования, поэтому даже конфигурации бюджетного уровня прекрасно справились с задачей дать пользователю поиграть. Итак:
- Разрешение 1920×1080 на высоких настройках качества: играть комфортно на всех платформах кроме случая с интегрированной графикой Intel.
- Разрешение 1920×1080 на средних настройках качества: аналогично.
- Разрешение 1440×900 на высоких настройках качества: аналогично.
- Разрешение 1280×800 на высоких настройках качества: аналогично, все платформы выдают очень высокую производительность, кроме встроенной графики Intel, поэтому для использования интегрированной графики Intel Core i3-7100 даже в этом разрешении следует снизить настройки качества.
Связки Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 выдают чуть более высокую производительность, чем AMD Ryzen 2400G/2200G, но снова стоит отметить, что платформа AMD Ryzen 5 2400G заметно дешевле, чем Intel Core i3-7100 + GTX 750, и этот факт перевешивает разницу в производительности. Таким образом, платформа AMD Ryzen 5 2400G — очень привлекательный вариант для игры Grand Theft Auto V. Традиционно также надо подчеркнуть, что платформа AMD не требует установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера.
Преимущество AMD Ryzen 3 2200G здесь еще более заметно, так как эта конфигурация дешевле даже «чистой» платформы Intel Core i3-7100 без внешней графики. Поэтому ее небольшое отставание от связки Intel Core i3-7100 + GT 1030 в производительности полностью нивелируется стоимостью (Intel Core i3-7100 + GT 1030 обойдутся дороже почти на 7 тысяч рублей). Судя по результатам уже протестированных игр Far Cry 5 и Grand Theft Auto V, существование платформ Ryzen 2200G и 2400G делает невыгодной покупку новых систем с недорогой дискретной графикой вроде GT 1030 или GTX 750.
Посмотрим, что будет дальше. Цикл продолжается, оставайтесь с нами.
