i3D-Speed 11’13: ноябрь 2013 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Выпуск 68 (157)

Ноябрь 2013 года

В этом выпуске добавлены результаты тестирования AMD Radeon R9 270, Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI. Результаты тестирования AMD Radeon R9 290X Quiet Mode, Nvidia Geforce GTX 680 SLI отправлены в архив.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

  • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
  • СО Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
  • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
  • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full-Tower.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11.1;

Использовались мониторы:

  • Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • Asus ProArt PA249Q (24″)

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (880/880/4500 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (860/860/4800 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (850/850/5000 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 7970 GHz 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  14. PCI-E AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  15. PCI-E AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  16. PCI-E AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
  17. PCI-E AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  18. PCI-E Asus Ares II (CrossFire Radeon HD 7970 GHz) 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1100/1100/6600 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 (920/1840/4100 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost 2048 МБ 192-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)
  30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1071—1200/6000 МГц)
  31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  34. PCI-E Nvidia Geforce GTX Titan 6144 МБ 384-битной GDDR5 (837—876/6000 МГц)
  35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  36. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за ноябрь 2013 года и текущие дела

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 331.82, для карт AMD — версия Catalyst 13.11beta9.4.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за ноябрь 2013 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-видео). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx

Во-вторых, в разделе 3D-видео наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и базе бенчмарков Unigine Heaven, Unigine Valley.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-3960X:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 36 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 1590 104 1532
02 Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 1560 106 1470
03 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1450 154 943
04 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1340 129 1036
05 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1210 150 804
06 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1170 165 707
07 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 1120 104 1080
08 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1050 166 633
09 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1040 218 477
10 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 920 161 573
11 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 900 205 439
12 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 860 170 505
13 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 850 202 420
14 HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000 850 205 414
15 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 780 190 410
16 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 740 265 279
17 HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000 710 228 312
18 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 680 230 296
19 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 640 264 242
20 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 600 265 226
21 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 590 260 227
22 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 580 297 195
23 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 520 306 170
24 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 500 258 194
25 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 430 250 172
26 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 410 268 153
27 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 380 268 142
28 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 310 254 122
29 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 300 303 99
30 HD 7750 1024 МБ, 880/880/4500 260 274 95
31 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 250 208 120
32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 190 257 74
33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 160 205 78
34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 160 154 104
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 120 194 62
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 135 74

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 306 520 170
02 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 303 300 99
03 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 297 580 195
04 HD 7750 1024 МБ, 880/880/4500 274 260 95
05 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 268 410 153
06 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 268 380 142
07 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 265 600 226
08 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 265 740 279
09 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 264 640 242
10 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 260 590 227
11 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 258 500 194
12 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 257 190 74
13 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 254 310 122
14 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 250 430 172
15 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 230 680 296
16 HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000 228 710 312
17 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 218 1040 477
18 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 208 250 120
19 HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000 205 850 414
20 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 205 160 78
21 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 205 900 439
22 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 202 850 420
23 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 194 120 62
24 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 190 780 410
25 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 170 860 505
26 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 166 1050 633
27 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 165 1170 707
28 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 161 920 573
29 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 154 160 104
30 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 154 1450 943
31 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 150 1210 804
32 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 135 100 74
33 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 129 1340 1036
34 Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 106 1560 1470
35 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 104 1590 1532
36 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 104 1120 1080

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Asus Ares II, Radeon HD 79xx, R9 280X, R9 290/290X, Geforce GTX Titan, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Мы видим, что лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) стал Radeon HD 7950, сместив предыдущего лидера Radeon R9 280X (это, по сути, Radeon HD 7970 GHz с формально более низкой ценой), который скатился аж на пятое место. Второе место неожиданно занял Radeon R9 290, у которого реальная цена оказалась намного ниже предполагавшейся нами ранее. На третьем месте — Radeon HD 7970 GHz (он же R9 280X, однако карта прошлого поколения уходит с рынка, так что цена на него, на момент распродажи складских запасов, сильно упала). Четвертую позицию занял Geforce GTX 770.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали представители семейства Radeon: HD 7950, R9 290, HD 7970 GHz. Представителю Geforce в лице GTX 770 удалось ухватить только 4-е место.

Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.

Видно, что лидером по-прежнему является Geforce GTX 650 Ti Boost, а за ним следует Geforce GTX 550 Ti. Оба эти продукта могут вскоре покинуть рынок (первый — по причине малого тиража, второй — по причине моральной старости). Третью позицию занял новичок Radeon R9 270 (грозящий вскоре занять трон самого полезного ускорителя), на четвертом месте — Radeon HD 7750. Пятерку лидеров замыкает Geforce GTX 650 Ti. Бывший фаворит гонки Geforce GTX 660 покинул пятерку, скатившись на 7-е место. Иные былые лидеры (Radeon HD 7730, Radeon HD 7850 2 ГБ, Geforce GTX 760) тоже ушли вниз, уступив свои места более интересным с точки зрения цен моделям. Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).



Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
OCZ Russia и лично Михаила Прошлецова AKA GFE,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство AsusTeK в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward,


2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.