Японец, показывая зажатый кулак, спрашивает:
— Угадайте, что у меня в руке?
Наш соотечественник, пытаясь придумать
самый невообразимый вариант, отвечает:
— Телевизор?!
— Правильно! А сколько штук?
Одной из характерных черт наступившей эры Post-PC стал расцвет процессорной архитектуры ARM. Эти процессоры в последнее десятилетие были распространены достаточно широко, найдя свое место во множестве решений — от мобильных телефонов до встраиваемых систем. Однако в настоящее время, благодаря состоявшейся смартфонно-планшетной революции, инициированной появлением Apple iPhone и iPad, архитектура ARM стала претендентом на роль №1 в самой престижной категории — персональных вычислительных устройств, где еще каких-нибудь пять лет назад безраздельно властвовали процессоры x86.
C взрывным ростом продаж планшетов и смартфонов активизировались и полупроводниковые компании, стремясь получить свой кусок вкусного рынка процессоров архитектуры ARM. Благодаря прозрачным условиям лицензирования архитектуры, однокристальные системы (System-on-Chip, SoC) с центральными процессорами ARM для персональных мобильных устройств выпускают множество компаний — от корифеев IT-рынка вроде NVIDIA и VIA до сравнительно новых агрессивных игроков, таких как Mediatek или Allwinner, предлагающих вполне конкурентоспособные решения по низким ценам. Многочисленные китайские компании, производящие 100-200-долларовые смартфоны и планшеты, работающие под управлением ОС Android, исправно обеспечивают таких производителей однокристальных систем заказами, поэтому не вызывает удивления нынешний дефицит продуктов, основанных на новых однокристальных системах с четырехъядерными процессорами Mediatek MTK6589 и Rockchip RK3188. Стоит отметить, что дешевизна — не единственное преимущество таких систем. Так, по словам Mediatek, чип MTK6589 стал первой в мире однокристальной системой c четырехъядерным центральным процессором и встроенным модулем для сотовых коммуникаций, изготавливаемой по технологии 28 нм. Высокая конкуренция среди производителей процессоров ARM позволяет платформе развиваться высокими темпами.
Бум персональных мобильных вычислительных устройств привел к тому, что позиции традиционных персональных компьютеров — десктопов, ноутбуков и нетбуков — серьезно пошатнулись. Разумеется, существует немало применений, в которых персональные компьютеры с их аппаратными клавиатурами, мощными процессорами и большими дисплеями остаются вне конкуренции. Однако вряд ли это способно сильно радовать их производителей: совершенно очевидно, персональные компьютеры перестали быть самой «модной штучкой», а значит, теперь пользователи все чаще подходят к обновлению своего ПК исходя из целесообразности, а не из желания оставаться на гребне волны. Деньги, на которые раньше могли рассчитывать производители четырехгигагерцовых стоваттных процессоров и тысячедолларовых видеокарт, все чаще утекают в карманы производителей смартфонов, планшетов и их компонентов. Вычислительной мощности среднего ПК трехлетней давности вполне достаточно для работы с электронной почтой, офисными документами, просмотра веб-страниц, фильмов, видеоконференций и прослушивания музыки, и производителям таких ПК придется подождать еще немного, прежде чем пользователи, которые теперь для многих задач используют смартфоны, планшеты, медиацентры и прочие устройства эпохи Post-PC, начнут задумываться об обновлении своих персональных компьютеров. Кроме того, при выборе нового персонального компьютера теперь гораздо большую, чем во времена «модности» ПК, роль будет играть его эффективность: соотношение цены и возможностей, его компактность и экономичность. Если еще несколько лет назад пользователь, которому необходимо набирать текст и работать с электронными таблицами на большом экране, вынужден был покупать для этих целей целый ПК с четырехсотваттным блоком питания и стоимостью в несколько сотен долларов, то в эпоху Post-PC все может довольно быстро измениться. Вычислительной мощности современного смартфона вполне достаточно для того, чтобы, подключив к нему большой монитор и аппаратную клавиатуру, комфортно редактировать документы или набирать объемные тексты. Компания Samsung выпускает стыковочную станцию Smart Dock, позволяющую установить в нее смартфон Galaxy Note II и подключить внешний дисплей (HDMI) и три устройства с интерфейсом USB — например, клавиатуру, мышь и web-камеру. Чем не ПК?
Intel, несколько лет назад отказавшаяся от собственной линейки процессоров ARM, делает все возможное, чтобы ее процессоры x86 смогли получить широкое распространение в устройствах Post-PC. С прошлого года компания выпускает однокристальные системы Atom, предназначенные для применения в смартфонах и планшетах. Тем не менее ощутимыми успехами в этой области похвастать ей пока сложно. Более того, время от времени ее процессоры проигрывают процессорам архитектуры ARM локальные бои. Один из таких примеров — выпуск Microsoft Windows RT, работающей на процессорах ARM. Несмотря на то, что планшетов, работающих под управлением этой операционной системы, продано в несколько раз меньше, чем планировалось ранее, сам факт разработки Windows для ARM говорит о том, что Microsoft в будущем не видит монополии у x86. Стоит вспомнить, что последние коммерческие версии Windows для процессоров, производимых не Intel, — DEC Alpha, PowerPC, MIPS — были выпущены еще в прошлом веке.
Еще один партнер Intel, компания Apple, отказался от использования процессоров x86 в приставке Apple TV, отдав предпочтение процессорам архитектуры ARM. Кроме того, существует вероятность перевода по меньшей мере некоторых линеек персональных компьютеров Mac на собственные процессоры Apple, использующие архитектуру ARM.
Так и не получили широкого распространения и HTPC на x86, чего не скажешь о Smart TV — медиацентрах на процессорах ARM, встроенных в большинство новых телевизоров. Определенную популярность получили смартбуки — очевидно, «отъедая» часть рынка ноутбуков, пусть и маленькую. Компания ARM не скрывает намерений утвердить свою процессорную архитектуру и на рынке серверов. К примеру, осенью прошлого года AMD объявила о планах по выпуску 64-разрядных серверных процессоров Opteron на основе архитектуры ARM.
Что же мешало процессорам ARM проникнуть на рынок бюджетных настольных ПК, используемых для работы с легкими приложениями? Все дело в том, что персональные компьютеры, в отличие от планшетов и медиацентров, имеют историю развития в несколько десятков лет и, как следствие, глубокие традиции. В течение их развития неоднократно появлялись различные решения, призванные прервать гегемонию платформы Wintel. Но DEC Alpha, PowerPC, OS/2, Linux и многие другие громкие продукты не смогли убедить пользователей отказаться от привычной колеи; подобная неудача однажды постигла даже саму Intel, которая, вопреки первоначальным замыслам, так и не смогла сделать процессорную архитектуру Itanium полноправным преемником x86, в итоге осуществив перевод своих массовых процессоров на 64-битные рельсы по правилам своего конкурента AMD. Крейг Барретт, бывший глава Intel, в одном из интервью признал, что именно большая популярность x86 стала роковой для Itanium, который, похоже, доживает последние месяцы: «В те времена лучшие инженеры Intel и HP объединились для создания архитектуры следующего поколения для суперкомпьютеров, Itanium. Мысль была в том, чтобы со временем каскадировать ее до компьютеров нижнего класса, так как в те времена существовала уверенность, что 32-битная архитектура x86 изжила себя. Но мы тогда боролись с альянсом PowerPC, и архитектура x86 развивалась. Этим развитием мы нанесли ответный удар по PowerPC. Мы нанесли ответный удар по консорциуму ACE (Advanced Computing Environment). Но мы себя обманули, потому что таким же образом мы нанесли удар по нашему проекту Itanium. x86-процессоры Xeon и Opteron завоевали серверный рынок быстрее, чем кто-либо ожидал. Itanium определенно не смог попасть на рынок PC, как это ожидалось в первой половине 1990-х».
Однако сейчас условия для вывода на рынок альтернативных ПК намного благоприятнее, чем те, в которых находились авторы альтернативных решений еще каких-нибудь шесть лет назад. Все дело в том, что с каждым днем все больше пользователей применяют новые операционные системы и интерфейсы — iOS, Android, Chrome OS, Windows Phone, различные варианты Smart TV и др., и этих пользователей теперь в первую очередь беспокоит достаточное удобство работы, а не привычность операционной системы. Главным приложением обычных настольных компьютеров (не рабочих станций) уже давно стал веб-браузер, а данные, с которыми работают обычные пользователи, все чаще хранятся на удаленных серверах — будь то интранет, облачный сервис или социальная сеть. Современные веб-браузеры не только кроссплатформенны, они еще и поддерживают синхронизацию закладок и сессий. Таким образом, в настоящее время аппаратная платформа и операционная система как факторы выбора того или иного компьютера теряют свою значимость, и потенциальные покупатели задаются другими вопросами: их интересует комфорт при работе с нужными приложениями, стоимость, экономичность и компактность системы. При этом, разумеется, от компьютера требуется наличие вычислительной мощности, достаточной для выполнения поставленных задач. Современные однокристальные системы с процессорами архитектуры ARM, используемые в планшетах, позволяют с комфортом работать с текстовыми документами, электронными таблицами, просматривать веб-страницы, воспроизводить видео высокого разрешения и много чего еще. Не будет большой натяжкой сказать, что таким системам уже сейчас по плечу любые задачи, которые могут поставить перед ними обычные пользователи. Разумеется, здесь речь не идет о современных трехмерных играх или кодировании больших объемов видео, но такие применения ПК вряд ли можно назвать «самыми обычными».
Серийные персональные ПК на процессорах ARM, ориентированные на обычных пользователей, существуют, однако они все еще являются экзотикой. К примеру, можно вспомнить Android-моноблоки (смартдисплеи) Viewsonic VSD220 и VSD240 и Acer DA220HQL, оснащенные тачскрином. Motorola Mobility, являющаяся подразделением Google, в конце прошлого года выпустила на китайский рынок моноблок HMC3260, работающий под управлением Android 2.3.4. Встречаются и дискретные настольные ПК на ARM — к примеру, Giada Q11.
Однако для того, чтобы получить представление о производительности подобной системы, комфортности работы с ней, ее возможностях и проблемах, не нужно тратить сотни долларов на смартдисплей или заказывать из-за рубежа экзотический неттоп. Практически готовые персональные компьютеры на процессорах ARM продаются на отечественном сером рынке повсеместно по цене от полусотни долларов под видом ультракомпактных медиаплееров, устанавливаемых непосредственно в разъем HDMI (хотя существуют и модели, подключаемые к дисплею кабелем). Попробуем, насколько удобно использовать такое устройство в качестве замены ПК для самых распространенных ежедневных операций — редактирования документов, просмотра веб-страниц и электронной почты, проведения видеоконференций Skype. С воспроизведением медиафайлов и несложными играми такой медиаплеер должен справляться без проблем, ведь это и есть его основное предназначение.
Эксперимент первый. Android
Для экспериментов была выбрана одна из наиболее популярных моделей компактных Android-медиацентров — UG802, размером с пару спичечных коробков. Этот компьютер, который можно приобрести в китайских онлайновых магазинах по цене около 50 долл., построен на основе популярной планшетной однокристальной системы Rockchip RK3066, в состав которой входит двухъядерный центральный процессор (ARM Cortex-A9), работающий на частоте до 1,6 ГГц, и графический процессор Mali-400 MP4.
UG802 оснащен одним гигабайтом оперативной памяти, четырьмя гигабайтами флэш-памяти, адаптером Wi-Fi с поддержкой 802.11b/g/n, а список разъемов включает HDMI, один порт USB, слот для карты microSD и разъем Micro-USB, используемый для питания. Питание осуществляется от входящего в комплект сетевого блока питания или от разъема USB телевизора или монитора, к которому подключено устройство. Работает оно под управлением операционной системы Android 4.1 с предустановленной оболочкой, оптимизированной для использования компьютера в качестве медиацентра. С ролью медиацентра UG802 справляется прекрасно, особенно если использовать для управления им манипулятор-пульт AirMouse.
В UG802 отсутствует адаптер Bluetooth, поэтому для получения «настольной» конфигурации были использованы проводные клавиатура и мышь, подключенные через USB-хаб без внешнего питания. К нему же была подключена и камера. В качестве дисплея был использован монитор BenQ GW2450HM, оснащенный 24-дюймовой матрицей с разрешением 1080p, встроенной акустикой и входом HDMI.
Однако прежде чем начать испытание планшетного ПО в «настольном» режиме, пришлось решить несколько проблем. Первой из них оказалась слабая чувствительность штатной антенны Wi-Fi, представляющей из себя S-образный вибратор и кусочек фольги размером 3×3 см.
Корпус устройства был вскрыт, и штатная антенна была заменена на антенну от USB-адаптера беспроводной сети для ПК, что позволило поднять скорость соединения с 4 до 28 Мбит/с. Однако на этом аппаратные модификации не закончились. Второй проблемой стало отсутствие видеорежима 1080p. Примечательно, что в настройках Android доступен вариант выбора разрешения 1080p, однако в этом режиме изображение формируется для разрешения 720p, а затем масштабируется с интерполяцией до 1080p, поэтому прорисовка мелких элементов остается корявой, но размытой. Для отображения в «родном» разрешении монитора было принято решение установить на UG802 альтернативную прошивку, которая к тому же использует в качестве основной стандартную оболочку Android и решает множество других мелких проблем. Авторы альтернативной прошивки предупреждают, что при работе в разрешении 1080p желательно снабдить процессор хоть какой-нибудь системой охлаждения. Из отпиленного куска попавшегося под руку старого процессорного кулера был изготовлен небольшой радиатор с площадью рассеивания около 50 см².
На этом приготовления были окончены, и знакомый каждому пользователю Android интерфейс появился на экране «настольного» монитора. Вряд ли стоит подробно останавливаться на каждом эксперименте, поэтому рассмотрим основные проблемы, которые делают операционную систему Android, запущенную на нашем устройстве, неудобной для использования на настольном ПК.
Первое непривычное впечатление — от работы мыши. Мышь в Android эмулирует прикосновение пальцем к экрану, поэтому привычные любому пользователю жесты — например, выделение фрагмента текста или вызов всплывающей подсказки путем наведения указателя на объект — здесь не работают. Для выделения текста необходимо дважды кликнуть по слову, а затем растянуть маркеры — как на телефоне или планшете.
Двойной клик по ячейке электронной таблицы в Google Docs не поместит в нее курсор для редактирования, а вызовет масштабирование в браузере. Эти привычные на планшете жесты при использовании на настольном ПК вызывают дискомфорт. Не поддерживается и правая кнопка мыши, зато прокрутка работает как по вертикальной, так и по горизонтальной оси.
Однако самой большой проблемой все же является полноэкранный интерфейс приложений. Работая за большим монитором, хочется иметь возможность расположить на экране несколько окон, а в настоящее время Android сделать это не позволяет. Полноэкранный режим вызывает и другие неудобства. Например, веб-браузер масштабирует веб-страницу по самому широкому ее элементу. Так, элементы главной страницы iXBT.com в Chrome для Android по линейным размерам оказываются вдвое большими, чем в Chrome для OS X.
Такое свойство Android устраивает далеко не всех, поэтому периодически появляются «костыли», призванные его изменить. Так, в Google Play представлены приложения разработчика MBFG, которые открываются в плавающих окнах — веб-браузер OverSkreen, калькулятор AirCalc и терминал AirTerm. Там же можно найти и другие подобные приложения — блокнот hovernote, мессенджер LilyPad, видеоплееры Stick it и Super Video и др.
В качестве лирического отступления вспомним также, что Samsung в недавно выпущенном обновлении Android 4.1.2 для некоторых моделей планшетов реализовала многооконный интерфейс с помощью собственного фреймворка. Впрочем, распространяется многооконность только на пару десятков штатных приложений прошивки.
Возвращаясь к нашему эксперименту, приходится признать: в настоящее время Android на компьютере с монитором, клавиатурой и мышью больше напоминает не привычный персональный компьютер, а планшет без тачскрина, но с клавиатурой и мышью. Безусловно, все «планшетные» операции делать с помощью такой конфигурации можно, текст набирать почти так же удобно, как на «большом» ПК, однако говорить о том, что такая конфигурация могла бы быть заменой для настольного компьютера, вряд ли стоит. Проблема отнюдь не в производительности устройства — ее вполне достаточно для повседневных задач. Проблема в том, что Google не рассматривает Android как операционную систему для настольного ПК, для этих целей у нее есть Chrome OS. Android же полностью оптимизирован для небольших экранов и тачскринов. Оканчивая тему эксперимента с Android, отметим, что система без проблем и дополнительных драйверов справилась с подключенными USB-устройствами — безымянной веб-камерой, таким же безымянным адаптером Bluetooth и акустической системой Canyon CNR-S20.
Однако целью нашего эксперимента было не тестирование Android на настольном ПК, а желание установить, насколько потенциально пригодны недорогие устройства на основе однокристальных систем архитектуры ARM для роли персонального компьютера.
Эксперимент второй. PicUntu
PicUntu — это сборка Ubuntu для однокристальной системы Rockchip RK3066, разрабатываемая энтузиастами. PicUntu основана на Ubuntu Quantal 12.10, а ее размер — всего 170 МБ. PicUntu поддерживает разрешение монитора до 1080p, имеет поддержку Wi-Fi (для UG802 и MK808). В состав дистрибутива включена утилита для первоначальной настройки системы — звука, параметров работы сетевого адаптера и др. Этот дистрибутив в настоящее время находится на стадии ранних альфа-версий, и установка системы требует от пользователя определенного уровня знаний. PicUntu может быть установлена на карту microSD или USB-диск, при этом пользователь получает возможность двойной загрузки — в Android или PicUntu. В качестве среды рабочего стола PicUntu использует xfce.
Установить нужные «повседневные» приложения, отсутствующие в дистрибутиве, можно с помощью Ubuntu Software Center. В результате был получен набор популярных приложений, знакомых любому, кто сталкивался с Linux: веб-браузеры Firefox и Cromium с поддержкой Flash, офисный пакет LibreOffice, клиент электронной почты Thunderbird, мессенджер Pidgin, редактор растровой графики GIMP, медиаплеер VLC и автоматический переключатель раскладки клавиатуры gXNeur.
Для того чтобы оценить PicUntu в работе, было принято решение написать, подготовить к публикации и опубликовать эту статью непосредственно в этой системе, и она с этой задачей справилась достаточно хорошо. PicUntu работает стабильно: за две недели использования не было зарегистрировано ни одного сбоя ни в одной программе.
Насколько же удобно использовать UG802 с PicUntu в качестве персонального компьютера? Конечно, если сравнивать с Android, PicUntu предлагает просто идеальные привычные WIMP-средства: окна, мышь и прочие интерфейсные механизмы работают так, как им и положено в настольной ОС. Если говорить о доступной функциональности, то она определяется набором используемых программ. В нашем случае это популярные приложения, возможности которых широко известны. Они позволяют вполне комфортно работать с документами, электронной почтой и просматривать веб-страницы. Главным недостатком нынешней стадии разработки PicUntu является отсутствие поддержки аппаратного ускорения графики, поэтому просмотр видеороликов высокого разрешения, использование Skype и запуск 3D-игр пока невозможны. По некоторым данным, причина отсутствия аппаратного ускорения графики — низкое качество документации, предоставляемой Rockchip. То же касается и сборок Ubuntu для устройств на основе чипов Allwinner. А вот для устройства Zealz GK802, основанного на четырехъядерном процессоре Freescale i.MX6, существует сборка Ubuntu с аппаратным ускорением графики.
Однако, помимо функциональности, для комфортной работы необходим достаточный уровень производительности системы. При определении производительности обычно используются определенные методики, однако в данной ситуации мы оказались в довольно затруднительном положении. Во-первых, по условиям поставленной задачи, нас интересует производительность системы в офисных задачах и при воспроизведении медиа, поэтому оценивать скорость системы путем загрузки ее интенсивными вычислительными задачами, вроде компиляции или кодирования видео, неуместно. Также очевидно, что скорость работы с диском будет определяться скоростью самого накопителя, а не возможностями однокристальной системы. Кроме того, отсутствие аппаратного ускорения графики не позволяет оценить возможности системы при воспроизведении видео высокого разрешения. Поэтому единственным мерилом соответствия производительности системы нашим нуждам будут субъективные ощущения автора при работе в этой системе над этой статьей. Впрочем, субъективные ощущения пользователя как показатель производительности системы гораздо важнее, чем «попугаи» из бенчмарков.
Загрузка PicUntu длится 42 секунды (Android загружается за 49 секунд). Запуск программ происходит довольно быстро: веб-браузер Chromium позволяет набирать адрес через 6 секунд после клика по иконке программы. Главная страница iXBT.com открывается практически моментально. Отзывчивость приложений на высоком уровне, но лишь до тех пор, пока не заканчивается имеющийся один гигабайт ОЗУ: при одновременном открытии большого количества программ переключение между ними сопровождается задержками в несколько секунд. В нашем случае PicUntu установлена на карту microSD (Class 10), и это также не лучшим образом сказывается на скорости работы системы со swap-фалом. Впрочем, при постоянном использовании Chromium с десятком открытых страниц и текстового процессора LibreOffice Writer особого дискомфота недостаток ОЗУ не вызывает. К примеру, несмотря на включенную проверку орфографии, при переключении из Chromium в LibreOffice Writer текст можно набирать практически сразу и без задержек. Определенный дискомфорт вызывает скорость прорисовки интерфейсных элементов в условиях отсутствия аппаратного ускорения графики, однако это недостаток конкретного дистрибутива конкретной ОС, а не нашей однокристальной системы. Главный вывод из использования UG802 с PicUntu для создания этой статьи: функциональность и производительность системы вполне соответствует поставленной задаче. Здесь трудно удержаться от аналогии с первыми нетбуками: никто не ждал от них выдающейся производительности, важна была цена и наличие достаточной вычислительной мощности. Здесь — то же самое: производительность достаточна, и, если честно, немного неожиданно ее получить от платки размером с половину кредитной карты.
Выводы
Две операционные системы, опробованные на UG802 в качестве настольного ПК, показали прямо противоположные результаты. Android не имеет встроенных средств, критически необходимых для настольных ПК, но прекрасно справляется с воспроизведением медиа. PicUntu, в свою очередь, несравнимо комфортнее при работе с документами и вебом, но GPU из-за отсутствия драйвера не может быть использован для медиа. Таким образом, тем, кто видит практический смысл в использовании UG802 как ПК, стоит обзавестись обеими операционными системами и посредством механизма двойной загрузки выбирать нужную в зависимости от актуальной задачи.
Подводя итоги нашего экспромт-эксперимента, констатируем: современные однокристальные системы с CPU архитектуры ARM потенциально вполне могут быть использованы в качестве настольных ПК начального уровня, однако в настоящее время они к этому не готовы. Главное препятствие — отсутствие стабильно развивающейся операционной системы. И дело вовсе не в том, что PicUntu не обладает поддержкой аппаратного ускорения графики в RK3066 — есть, например, сборки Ubuntu с поддержкой ускорения графики для компьютера ODroid U2, основанного на однокристальной системе Samsung Exynos 4412 с четырехъядерным CPU, работающим на частоте до 1,7 ГГц, и ОЗУ объемом 2 ГБ. Проблема в том, что в настоящее время такие решения — как сами компьютеры, так и операционные системы для них — остаются, скорее, экзотикой, уделом энтузиастов. Но все может очень быстро измениться, если за дело возьмется кто-то из «больших» производителей. Себестоимость комплектующих компьютера на однокристальной системе — пара десятков долларов, и если производители мониторов вдруг решат, что наличие интегрированного в монитор компьютера может стать конкурентным преимуществом, бо́льшая часть мониторов может превратиться в готовые компьютеры-моноблоки, подобно тому, как многие современные модели телевизоров имеют встроенную систему Smart TV. И тогда у массы пользователей может отпасть необходимость приобретения ПК для такого монитора, подобно тому, как многие отказались от дискретных видеоплееров, довольствуясь встроенными средствами телевизоров. Катализатором такого процесса мог бы стать и какой-нибудь производитель операционной системы — к примеру, те же Canonical или Google.
Персональные компьютеры на однокристальных системах уже в ближайшем будущем смогут получить широкое распространение. Непревзойденно дешевые, компактные, экономичные и тихие, они способны довольно быстро завоевать симпатии большой аудитории, если смогут решать повседневные компьютерные задачи. Купил монитор, подключил по Bluetooth клавиатуру и мышь, настроил Wi-Fi — и работай! Такие компьютеры окажутся гармоничным элементом эры Post-PC, главным атрибутом которой является использование специализированных устройств, оптимизированных для каждого типа задач, вместо мощного универсального ПК.
Означает ли это смерть «серых ящиков»? Нет, так как помимо нересурсоемких задач, за которыми пользователи проводят большинство компьютерного времени, существует необходимость и в тяжелых вычислениях — изготовлении разнообразного медиаконтента, моделировании, инженерных расчетах и др. Однако появление «почти бесплатных» ПК начального уровня может перевести привычные компьютеры на «настольных» процессорах в разряд рабочих станций начального уровня, что станет очередным ударом для Intel, Microsoft и других компаний, имеющих серьезный бизнес на рынке ПК.
