Платформа Socket AM2 в сборе — что, зачем и для кого?


Согласно входящей в моду тенденции объединять системные компоненты в «платформу» для той или иной целевой группы пользователей, нередко награждая ее звучным маркетинговым ярлычком, рассматривать с потребительской точки зрения очередное «системное» предложение нужно для всех компонентов в комплексе. Поэтому для начала подытожим «чего новенького» предлагается вокруг нового процессорного разъема.

Поддержка памяти DDR2

Как известно, «в теории» технология DDR2 обладает тремя неоспоримыми преимуществами — она экономичнее, позволяет набрать вдвое больший объем памяти на одном модуле и дешевле в производстве (последний факт, впрочем, долго не хотел отражаться на рыночных ценах). И, по мере «дозревания» самой памяти и инфраструктуры, обещала превзойти лучшие реализации DDR-платформы по всем скоростным параметрам, то есть продемонстрировать большую пропускную способность при меньшей латентности доступа.

Разница в энергопотреблении памяти в абсолютных величинах явно не позволяет считать выгоду от DDR2 для настольных компьютеров значимой величиной, а объемы свыше 4 ГБ по-прежнему касаются лишь серверного сегмента. К тому же 2-гигабайтные модули DDR2 на сегодня все еще очень дороги и доступны только в стандарте DDR2-400. Таким образом, принципиальным оставался прирост производительности. Но как продемонстрировали наши тесты, если с латентностью инженерам AMD справиться удалось, то максимальных величин ПСП, которые DDR2 могла бы продемонстрировать «в теории», достичь не удалось. Подробное изучение работы DDR2 c процессором Athlon 64 X2 4000+ вы можете найти в нашем специальном обзоре. Для тех кто присматривается к высокочастотным моделям или планирует испытать свой процессор в разгоне, интерес может представлять вторая часть исследования работы памяти с процессором Athlon 64 FX-62. Как нетрудно заметить, эффективность использования памяти растет вместе с частотой процессора, но «теоретического» предела не достигает (по крайней мере, в случае, когда данные запрашиваются лишь одним из двух ядер процессора).

Остается констатировать, что ни Intel, ни AMD так и не удалось полностью раскрыть потенциал этой памяти (на третий год ее рыночной жизни). В первом случае виновата относительно высокая латентность внешнего контроллера памяти и ограниченная пропускная способность системной шины, во втором — архитектурные ограничения самого процессора и, вероятно, нынешней ревизии DDR2-контроллера. Таким образом, для утилизации ресурсов двухканальной DDR2-800 в будущем Intel потребуется поднять частоту FSB до 1600 МГц, а AMD — внести изменения в архитектуру самих процессоров.

Тем не менее, даже первая реализация контроллера DDR2 от AMD выглядит привлекательнее существующих на сегодня версий от Intel, поскольку обеспечивает каждое вычислительное ядро в отдельности необходимой пропускной способностью памяти (хоть и без впечатляющего, теоретически ожидаемого, запаса) и дополнительно отличается меньшими задержками при обращении. Кроме того, в режиме многозадачной работы, благодаря встроенному в процессор кроссбар-контроллеру, «выход» на оперативную память имеют оба ядра. И нереализованный одним ядром излишек пропускной способности высокочастотной DDR2 может утилизироваться во благо двум ядрам.

Могла ли AMD вообще обойтись без поддержки DDR2 сейчас? С технической точки зрения, получается, что да. По крайней мере, отложить до выпуска 65-нанометровой версии ядра K8 или даже до процессоров архитектуры K8L, и при этом не наблюдать, как очередные топ-модели, выпускаемые на нынешнем ядре, «упираются» в тестах в производительность подсистемы памяти, можно вполне. С другой стороны, «и так долго тянули», и для того чтобы успешно наполнять рынок процессорами с набирающей обороты Fab36, поддержка DDR2 наравне с DDR сейчас объективно необходима. Причем она может оказаться даже важнее для бюджетного сегмента, где от нюансов производительности привлекательность платформы зависит в еще меньшей степени, а вот дальнейшее удешевление DDR2 может оказаться существенным фактором.

Поддержка AMD Virtualization Technology

Ранее известная как Pacifica, технология «виртуализации» поддерживается всеми процессорами для разъема Socket AM2, за исключением Sempron. Техническая реализация достойна отдельного рассмотрения, поскольку сам механизм виртуализации (сиречь — разграничения доступа программ, включая ОС, к ресурсам процессора, памяти и периферии) весьма остроумно задействует интегрированный контроллер памяти и шину HyperTransport.

В серверном сегменте полезность такой технологии сомнений не вызывает, но что касается настольных ПК, то по крайней мере до выхода MS Vista на массовое применение ее возможностей рассчитывать не приходится. Предложение держать на компьютере запущенными несколько операционных систем одновременно, в реальном времени переключаться между ними и даже независимо перезагружать звучит впечатляюще, но практическую потребность в подобной рабочей среде испытывают немногие. В перспективе «виртуализация» может повысить сопротивляемость компьютера взлому и вирусным атакам. Как именно это будет реализовано? Посмотрим. Дело за программной поддержкой.

Процессоры

Линейка пополнилась парой «топовых» Athlon 64 5000+ и FX-62, должных укрепить преимущество новой платформы перед старой универсальным способом — за счет подъема частоты. Также добавлена пропущенная для Socket 939 модель Athlon 64 X2 4000+, она адресована тем, кто хочет приобрести двухъядерник с максимальным объемом кэш-памяти по относительно демократичной цене. Раньше, если не считать серверных моделей, ряд процессоров с кэшем 2 МБ начинался с 4400+. Одноядерные Athlon 64 под Socket AM2 выпускаются исключительно с объемом кэш-памяти 512 КБ и уступают свои позиции расширяющемуся ряду Sempron. Массовые модели стали экономичнее — для всех Athlon 64 X2 заявлен предел тепловыделения в 89 Вт (тогда как 4600+ и 4800+ для Socket 939 официально имели 110 Вт), а для одноядерных моделей потолок снижен с 89 до 65 Вт.

Наконец, важным пополнением семейства стоит назвать процессоры серии «Energy Efficient». Они превосходят «обычные» модели с таким же рейтингом исключительно по сниженному тепловыделению, и в качестве отличительного признака величину TDP планируется печатать на коробке.

Семейство Индекс Тактовая частота, МГц Объем кэш-памяти L2, КБ Проектная тепловая мощность (TDP), Вт Цена (в партиях от 1000 шт), $
Athlon 64 FX 62 2800 1024 х 2 125 1031
Athlon 64 X2 5000+ 2600 512 х 2 89 696
4800+ 2400 1024 х 2 89 645
4600+ 2400 512 х 2 89 558
4400+ 2200 1024 х 2 89 469
4200+ 2200 512 х 2 89 365
4000+ 2000 1024 х 2 89 328
3800+ 2000 512 х 2 89 303
Athlon 64 X2 65W 4800+ 2400 1024 х 2 65 671
4600+ 2400 512 х 2 65 601
4400+ 2200 1024 х 2 65 514
4200+ 2200 512 х 2 65 417
4000+ 2000 1024 х 2 65 353
3800+ 2000 512 х 2 65 323
Athlon 64 X2 35W 3800+ 2000 512 х 2 35 364
Athlon 64 3800+ 2400 512 65 290
3500+ 2200 512 65 208
Athlon 64 35W 3500+ 2200 512 35 231
Sempron 3600+ 2000 256 65 123
3500+ 2000 128 65 109
3400+ 1800 256 65 97
3000+ 1600 256 65 77
2800+ 1600 128 65 67
Sempron 35W 3400+ 1800 256 35 145
3200+ 1800 128 35 119
3000+ 1600 256 35 101

Поскольку о намерениях выпустить процессоры с пониженным потреблением уже объявлялось ранее, интереснее всего было узнать финальные цены. Для двухъядерных моделей с TDP 65 Вт они оказались выше лишь на 5%, что явно означает высокий процент таких процессоров в общем потоке. Модели с тепловым пакетом 35 Вт официально предназначаются для сборки компьютеров в особо компактных корпусах и медиа-центров с высокими требованиями к уровню шума. Учитывая, что в ряду 35-ваттных есть и двухъядерник, а достижение состоялось в рамках техпроцесса 90 нм, технологи AMD имеют заслуженный повод для гордости. Что касается производительности новых моделей процессоров, она подробно освещена в нашем специальном обзоре, включающем тестирование топового Athlon 64 FX-62.

Чипсеты

Поскольку никакой новой функциональности для поддержки процессоров под Socket AM2 от чипсета не требуется, на новых платах будут использоваться и модели, хорошо знакомые по предыдущей платформе. Тем не менее, смена процессорного сокета — наиболее подходящий момент для выпуска новых чипсетов. Гораздо проще заинтересовать производителей (и покупателей) плат новинкой в ситуации, когда им все равно приходится задумываться о разработке дизайна (приобретении) новых плат. Поэтому без новинок не обошлось.

Компания ATI приурочила к выпуску Socket AM2 финальный релиз своего долгожданного южного моста SB600, который должен помочь ей справиться с зависимостью от поставок «сторонних» южных мостов (производства ULi). Северными мостами в новой линейке служат прежние Radeon 1100, 1600 и 3200, покрывающие весь диапазон — от интегрированной графики до систем с поддержкой CrossFire и парой полноскоростных слотов PCI Express x16. Референсная плата на заглавной модели уже прибыла в нашу лабораторию и в самом скором времени будет протестирована.

Компания NVIDIA выпустила семейство дискретных чипсетов nForce 500, состоящее из 4 моделей. Принцип разделения внутри линейки унаследован от семейства nForce4, а подробнее о новых чипсетах можно прочитать в отдельном материале. Далее мы познакомимся с двумя системными платами от MSI на базе двух «средних» моделей — 570 SLI и 570 Ultra. За интегрированную графику от NVIDIA на Socket AM2 продолжат «отвечать» хорошо известные GeForce 6100 и 6150 в паре с южными мостами nForce 410 и 430 — здесь ничего не изменилось.

Производительность

Конфигурация тестовых стендов:

  • Socket AM2
    • Процессор: AMD Athlon 64 X2 4000+
    • Память: 2 модуля Corsair XMS2 PRO PC2-6400 (DDR2-800@5-5-5-12, для «уравнивания» стендов использовались более агрессивные тайминги, уже доступные в качестве штатных для элитных модулей DDR2)
  • Socket 939
    • Процессор: AMD Athlon 64 FX-60 на частоте 2,0 ГГц
    • Память: 2 модуля Corsair XMS3200 TwinX (DDR400@2-2-2-5)
  • Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.7 (SATA, 7200 об/мин)
  • Видеокарта: XFX GeForce 7800 GTX, 256 МБ DDR
  • БП: Chieftec GPS-400AA
  • ОС: Windows XP SP2

Для сравнения с платформой Socket 939 были взяты результаты платы ECS KN2 SLI Extreme на чипсете NVIDIA nForce4 SLI X16, ранее продемонстрировавшей в наших тестах «референсную» производительность.

Если раньше при сравнении плат под процессоры AMD результаты можно было предсказать заранее, благо тестовые системы использовали стандартную де-факто DDR400 с таймингами 2-2-2-5, то теперь каша из сопоставляемых показателей получается изрядная. Действительно, частоту работы DDR2 можно задавать в широком диапазоне, но напрямую на скорость этот параметр не влияет, так как обычно повышение частоты сопровождается увеличением таймингов, а преимущество в большей пропускной способности нынешними системами все равно не задействуется. Очевидно, что перебор режимов работы памяти позволит выявить некоторый выигрыш одного из них, но… гарантировать этот результат можно будет только для одного теста. Так что нас ждут долгие и интересные битвы за производительность, которыми платформа AMD64 нас очень давно не баловала.

Тест MSI K9N SLI Platinum (DDR2-667, 3-3-3-5) MSI K9N SLI Platinum (DDR2-800, 4-3-4-5) MSI K9N Platinum (DDR2-800, 4-3-4-5) ECS KN2 SLI Extreme (DDR400, 2-2-2-5)
Архивирование в 7-Zip, мин:сек 6:37 6:27 6:27 6:29
Архивирование в WinRAR, мин:сек 2:33 2:27 2:26 2:28
Кодирование MPEG4 (DivX), мин:сек 4:32 4:31 4:31 4:34
Кодирование MPEG4 (XviD), мин:сек 6:00 5:57 5:57 6:03
Unreal Tournament 2004 (Low@640×480), fps 78,6 74,0 74,1 77,5
Unreal Tournament 2004 (High@1024×768), fps 75,1 69,9 70,2 73,8
Doom3 (Low@640×480), fps 148,3 151,4 151,1 140,9
Doom3 (High@1024×768), fps 145,5 148,3 149,2 138,5

Обращаясь к конкретным результатам исследованных систем, можно отметить, в первую очередь, что обе платы MSI продемонстрировали практически идентичную скорость (с учетом общей прошивки BIOS иного ждать, конечно, и не приходилось). В целом при архивировании системы с DDR2-800 (4-3-4-5) идут наравне со старым эталоном, а с DDR2-667 (3-3-3-5) — выглядят чуть хуже. Процесс кодирования видео не видит особой разницы между всеми участниками соревнований, но система с DDR400, пожалуй, чуть медленнее. В играх однозначности еще меньше: Unreal Tournament 2004 предпочитает DDR2, но только DDR2-667 (3-3-3-5), а смягчение таймингов на ступень при переходе к DDR2-800 ставит такие конфигурации на последнее место. Зато Doom3 охотно поднимает показатель fps синхронно с подъемом частоты работы памяти, и DDR400 здесь соответствует лишь своему «рейтингу» (400). Наиболее вероятное объяснение таких явлений состоит в разной зависимости разных игр от пропускной способности и латентности памяти. Повторимся, работы для тестов еще много.

Итог

В целом, как и ожидалось, разница в результатах тестов новой платформы и старой (в случае «уравнивания условий») невелика и даже имеет зачастую разный знак. Совершенно точно можно сказать лишь, что ради перехода на память DDR2 менять имеющуюся (и устраивающую вас) систему с процессором под Socket 939 смысла не имеет.

Что предпочесть в качестве основы для нового компьютера? Вероятно, пока новые компоненты будут наполнять рынок, цены на них будут выше таковых на эквивалентные модели под Socket 939. Соответственно, для бюджетного компьютера выбор ясен — достаточно просуммировать цены, поскольку в остальных отношениях обе платформы остаются равнозначными.

Совсем другое дело, если вы преследуете цель получить малошумный компьютер, особенно в компактном корпусе, и не желаете жертвовать производительностью. В таком случае, новые «Energy Efficient»-модели, определенно, стоит учесть при выборе.

Наконец, для тех, кто нуждается в максимальной производительности и собирает компьютер на базе компонентов из «верхних строчек прайс-листов» (и, конечно же, энтузиастов разгона) новая платформа от AMD, несомненно, представляет первостепенный интерес. Эффективность работы контроллера памяти, как продемонстрировали наши тесты, растет с увеличением частоты процессоры, таким образом, для старших моделей преимущество от использования памяти DDR2 оказывается более существенным. Кроме того, выбор самих высокочастотных моделей в новой линейке заметно расширился за счет пары новых «топ-моделей» и Energy Efficient-версий двухъядерных процессоров до 4800+ включительно.

Платы и процессор предоставлены на тестирование компанией MSI




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.