На фоне анонсов iPhone 5 и iPad mini осеннее обновление модельного ряда iPod прошло во многом незамеченным. Линейка продуктов, которая когда-то сделала Apple законодателем мод в сфере цифровой дистрибуции музыки и без которой было бы невозможно появление iPhone, сегодня вызывает все меньше и меньше интереса.
Рынок MP3-плееров неуклонно сужается из-за смартфонов, которые справляются с задачей воспроизведения музыки ничуть не хуже, чем специализированные устройства (мы, разумеется, имеем в виду только непрофессиональный сегмент). В конце концов, тот же iPhone ничем не уступает по функциональности (в том числе, и в плане музыки) iPod touch. То есть iPod touch – это «урезанный» вариант iPhone. Но здесь есть два существенных нюанса. Во-первых, если вы слушаете достаточно много музыки в течение дня, то iPhone у вас будет слишком быстро разряжаться, и имеет смысл подумать об отдельном устройстве. А во-вторых, многие пользователи по тем или иным причинам предпочитают смартфоны других производителей или же вовсе пользуются мобильным телефоном. И вот именно на них рассчитаны iPod.
В этом году Apple обновила и iPod touch, и iPod nano. Причем оба устройства изменились достаточно радикально. Основные изменения были описаны в нашем материале по осенней презентации Apple, теперь же мы поведаем впечатления от личного знакомства с iPod touch и iPod nano. Благо, сейчас, в преддверии новогодних праздников и после открытия iTunes Store в России, эти две модели становятся особенно актуальными.
iPod touch
Давайте посмотрим на технические характеристики iPod touch и сравним их с iPod touch предыдущего поколения, iPhone 5 и iPhone 4S.
| Apple iPod touch пятого поколения | Apple iPod touch четвертого поколения | Apple iPhone 5 | Apple iPhone 4S | |
| Экран | 4″, IPS, 640×1136, 326 ppi | 3,5″, 640×960, 330 ppi | 4″, IPS, 640×1136, 326 ppi | 3,5″, IPS, 640×960, 330 ppi |
| SoC (процессор) | Apple A5 @800 МГц (2 ядра, ARM Cortex-A9) | Apple A4 @800 МГц (1 ядро ARM Cortex-A8) | Apple A6 @1 ГГц (2 ядра, архитектура ARMv7s*) | Apple A5 @800 МГц (2 ядра, ARM Cortex-A9) |
| Графический процессор | PowerVR SGX543MP2 | PowerVR SGX535 | PowerVR SGX543MP3 | PowerVR SGX543MP2 |
| Флэш-память | 32 или 64 ГБ | от 8 до 64 ГБ | от 16 до 64 ГБ | от 16 до 64 ГБ |
| Разъемы | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | нет | нет | нет | нет |
| Оперативная память | 512 МБ | 256 МБ | 1 ГБ | 512 МБ |
| Камеры | тыловая (5 Мп; съемка видео 1920×1080), фронтальная (1,2 Мп, съемка и передача видео 720p) | тыловая (0,7 Мп; съемка видео 720p), фронтальная (0,3 Мп) | тыловая (8 Мп; съемка видео 1920×1080), фронтальная (1,2 Мп, съемка и передача видео 720p) | тыловая (8 Мп; съемка видео 1920×1080), фронтальная (0,3 Мп) |
| Поддержка сетей LTE (частотные диапазоны, МГц) | нет | нет | 850 / 1800 / 2100 | нет |
| Операционная система | Apple iOS 6 | Apple iOS 4 (доступно обновление до iOS 6) | Apple iOS 6 | Apple iOS 5 (доступно обновление до iOS 6) |
| Размеры** (мм) | 123×59×6,1 | 111×59×7,2 | 124×59×7,6 | 115×59×9,3 |
| Масса** (г) | 88 | 101 | 112 | 140 |
Разница между двумя поколениями iPod touch проявляется практически во всех параметрах: экран, SoC, объем оперативной памяти, камеры, толщина и масса… Далеко не всегда улучшения продукта столь же очевидны и несомненны, как здесь. Что же касается сравнения с iPhone, то здесь видно, что новый iPod touch располагается где-то между iPhone 5 и iPhone 4S, хотя, разумеется, оставляет обоих далеко позади по части массы и толщины.
И еще, обратите внимание, что теперь минимальный объем флэш-памяти iPod touch составляет 32 ГБ.
Что ж, давайте перейдем к личному знакомству с новинкой!
Упаковка и комплектация
iPod touch поставляется в традиционной для плееров Apple прямоугольной коробке из прозрачного пластика.
Внутри мы обнаружим сам плеер с ремешком (о его предназначении будет рассказано ниже), краткое руководство пользователя, кабель Lightning и наушники EarPods (о них, равно как и о разъеме Lightning мы подробно рассказывали в статье про iPhone 5).
Когда впервые берешь iPod touch в руки, то поражаешься: какой же он легкий и тонкий! Казалось бы, Apple всегда шла по пути утоньшения и iPod touch (сравните первое и четвертое поколение!). Но в случае с предыдущим поколением толщина устройства определялась толщиной 30-контактного разъема. Теперь же компания Apple, отказавшись от этого разъема в пользу Lightning, получила возможность сделать iPod touch еще более тонким.
Его толщина – 6,1 мм (вместо прежних 7,2 мм). Вдобавок к этому, уменьшилась и масса: вместо прежних 101 грамма новое устройство весит всего 88,2 грамма. И это при том, что iPod стал больше в высоту – 123,4 вместо 111 мм. Как и iPhone 5, новый iPod touch теперь имеет вытянутый экран с соотношением сторон 16:9 (а не 4:3, как у всех предыдущих поколений iOS-устройств Apple).
Всего выпущено 5 цветовых модификаций iPod touch: черная, серая, красная, желтая и лазурно-голубая (здесь поклонники продукции Apple сразу вспомнят о легендарном полупрозрачном iMac G3, хотя у iPod touch цвет все-таки более голубой). Передняя панель у всех iPod touch – белая, кроме черной модификации, у которой спереди тоже черный цвет.
У нас на тестировании была модель голубой расцветки.
Материал корпуса iPod touch – анодированный алюминий, тогда как предыдущее поколение iPod touch производилось из стали. Еще одно отличие – более четкие грани (у iPod touch четвертого и пятого поколений грани скруглены настолько, что плавно переходят в заднюю панель).
Вдобавок ко всему, у нового iPod touch есть одна очень любопытная деталь: это металлическая кнопочка на левом нижнем углу (если смотреть на тыловую сторону устройства).
Эта кнопочка – не что иное, как защелкивающееся крепление для ремешка, который идет в комплекте с iPod touch. Ремешок пригодится тем, кто будет использовать iPod touch в качестве фотоаппарата. К слову, наличие камеры достойного качества – одно из главных отличий нового iPod touch от моделей предыдущих поколений (впрочем, о камере мы еще поговорим ниже).
В целом, дизайн iPod touch восхищает и вызывает желание обладать этим устройством. А еще – пробуждает горячее любопытство: насколько производительно такое тонкое и легкое устройство? Мы ответим на этот вопрос.
Экран
Одной из главных привлекательных особенностей iPod touch четвертого поколения, вышедшего одновременно с iPhone 4, был Retina-дисплей. Это было двойной сенсацией: во-первых, Retina-дисплей как таковой был на тот момент чем-то революционным, а во-вторых, iPod touch с таким экраном стоил более чем в полтора раза дешевле, чем iPhone 4. Однако, в такой щедрости был один подвох: хотя количество точек на дюйм у iPhone 4 и iPod touch действительно было идентичным, качество экрана (в частности, углы обзора) у iPod touch оказалось существенно хуже. Поэтому мы с замиранием сердца ожидали возможности взять в руки новый iPod touch, так как боялись, что с ним ситуация повторится. К счастью, теперь Apple действительно оснастила iPod touch экраном, идентичным по качеству с экраном iPhone 5.
Подробную экспертизу экрана iPhone 5 в сравнении с iPhone 4S подготовил редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность экрана прикрыта стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Есть слабый антибликовый фильтр и не очень эффективное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, поэтому следы от пальцев появляются не так быстро, как в случае обычного стекла, а удаляются легче.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 424 кд/м², минимальное — 3,8 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете на экране можно будет что-то рассмотреть без особых проблем, а в полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости нет. На пониженной яркости модуляции подсветки нет совсем, поэтому мерцание подсветки отсутствует.
В iPod touch используется матрица типа IPS, поэтому экран имеет очень хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Можно заметить, что при отклонении по диагонали яркость черного поля повышается и черный цвет приобретает красно-фиолетовый оттенок, однако это диагональное повышение яркости очень и очень незначительное. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25,2 мс (13,6 мс вкл. + 11,6 мс выкл.), переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 38,5 мс. Контрастность высокая — 1070:1. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,18, что очень близко к стандартному значению в 2,2, при этом реальная гамма-кривая практически совпадает со степенной зависимостью:
Цветовой охват фактически равен sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:
Баланс по цветовой температуре хороший — оттенки серого имеют цветовую температуру примерно 7000 К. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) относительно большое, хотя и ниже 10, что для непрофессионального устройства считается допустимым.
При этом как цветовая температура, так и ΔЕ мало изменяются на всей имеющей значение части шкалы серого, что положительно сказывается на субъективном восприятии качества цветопередачи. (Близкий к черному диапазон можно не учитывать, так как в нем цветопередача не так важна, а погрешность измерения цветовых характеристик высокая.)
Судя по всему, в iPod touch используется точно такая же матрица, как и в iPhone 5. В результате экраны обоих этих устройств по совокупности всех основных характеристик оставляют далеко позади все протестированные нами экраны мобильных устройств.
Производительность, ОС и автономная работа
По заведенной традиции «внутренности» iPod touch на один шаг отстают от «внутренностей» iPhone. То есть когда iPhone (4S) комплектовался SoC Apple A5, iPod touch аналогичного поколения работал на SoC Apple A4. Теперь же в iPhone — Apple A6, а iPod touch содержит Apple A5.
Отчасти это обосновано стремлением к удешевлению устройства, отчасти – отсутствием сотового модуля и, соответственно, меньшей потребностью в производительности. Что касается объема оперативной памяти, эти данные Apple традиционно не афиширует, но независимые источники сообщают, что iPod touch нового поколения оснащен 512 МБ RAM, как и iPhone 4S.
Поскольку нам производительность iPhone 4S (как в сравнении с более ранними моделями, так и в сравнении с iPhone 5) хорошо известна, мы не будем здесь сосредоточиваться на этом вопросе. Отметим лишь, что даже для современных 3D-игр этого вполне достаточно.
iPod touch работает на новейшей версии операционной системы Apple iOS 6. С ней мы тоже хорошо знакомы. Никакой разницы по сравнению с iPhone здесь нет, за исключением отсутствия приложений для звонков по сотовой сети и отправки SMS-сообщений (вместо этого здесь есть приложение Сообщения, которое запускает службу iMessage).
Данные о емкости батареи, как и объем оперативной памяти, Apple тоже оставляет за кадром, сообщая лишь время работы от батареи в определенных сценариях. Исходя из этих цифр (до 8 часов воспроизведения видео) мы можем сделать вывод, что у iPod touch батарея чуть менее емкая, чем у iPhone 5 и 4S (у них эта цифра равна 10 часам), однако в случае с iPod touch это немного фантомные цифры. Потому что вряд ли кто-то будет на iPod touch смотреть восемь часов видео. Более вероятно, что вы разрядите батарею 3D-игрой, поскольку в наиболее требовательных проектах при игре с максимальной яркостью экрана плеер продержится около 2,5 часов (результат, близкий к iPhone 5 и 4S).
Но вообще, специфика использования iPod touch такова (говорю, как многолетний пользователь iPod touch), что большую часть времени он просто лежит в кармане и лишь время от времени извлекается оттуда: для смены звучащего трека, если вы слушаете музыку, для кратковременного выхода в интернет, если вы в зоне действия Wi-Fi, для просмотра фотографий или чтения, если есть свободная минутка (например, в транспорте). На iPhone вам регулярно приходят SMS и письма, на которые вы отвечаете, а кроме того, вы читаете RSS-ленты, совершаете звонки, выходите в интернет через 3G… Поэтому заряд iPhone сгорает за сутки (может, чуть больше), тогда как iPod touch лично я заряжаю примерно раз в неделю. В процессе тестирования нового iPod touch я его использовал в повседневной жизни вместо модели предыдущего поколения и не почувствовал существенной разницы ни в худшую, ни в лучшую сторону.
Камера
Один из самых интересных моментов в отношении iPod touch — это камера. Как мы уже говорили, не очень качественная камера iPod touch прошлого поколения была одним из главных недостатков этого устройства. Никакого сравнения с камерой iPhone 4 она не выдерживала. Теперь же ситуация изменилась. И хотя тыловая камера iPod touch все же имеет более низкое разрешение, чем у iPhone, все же это не позорные 0,7 Мп, а вполне приемлемые 5 Мп. Хотя не только в разрешении дело.
При написании статьи про Nokia Lumia 920 мы достаточно подробно сравнивали тыловую этого смартфона с камерами iPod touch и iPad 4 (аналогичная оптика в iPhone 5). Здесь просто повторим наши выводы. Так что если вы читали материал про Lumia 920, нижеследующий текст про камеры можете смело пропускать. Ниже будут представлены несколько снимков на Nokia Lumia 920 (вверху), iPad 4 (ниже) и iPod touch (в самом низу). Все фотографии снимались в автоматическом режиме с предустановленными настройками.
Для начала — наш традиционный дневной снимок из окна офиса (приведены 100%-ные фрагменты, по щелчку доступны оригиналы).
Как видим, у Nokia чуть более насыщенные цвета, но и более темная картинка в целом. А вот четкость повыше у iPad 4. И вообще, картинка камеры Nokia никак не тянет на 8 Мп — в таком разрешении снимки показывать нельзя (разве что уточнить для себя какие-то детали).
Теперь поставим более сложную задачу: съемка городской улицы ночью, из окна полностью темной комнаты. Приводим уменьшенные кадры (по щелчку доступны оригиналы).
А вот здесь уже безоговорочную победу можно присудить Nokia Lumia 920. Обратите внимание: ключевым моментом успеха является выдержка 1/3 с (!) без смаза, в то время как конкуренты «не рискнули» так долго экспонировать снимок (ограничившись 1/15 с). Ну и по шумам полученная картинка Lumia 920 (хотя она, конечно, неидеальна) для светочувствительности ISO 800 очень и очень неплоха.
Следующая пара кадров (Nokia Lumia 920 и iPod touch; iPad 4 мы не использовали) была сделана на презентации, в нормально освещенной комнате, с расстояния в несколько метров от докладчика. Приводим 100%-ный фрагмент.
В принципе, оба устройства проявили себя не лучшим образом. Но все-таки очевидно, что Nokia Lumia 920 показала более удовлетворительный результат.
И последнее — наша традиционная съемка листа с текстом, лежащего на подоконнике днем. Приводим 100%-ный фрагмент.
Здесь все устройства справились (причем во всех дублях) с основной задачей — чтобы текст был различим. Но нюансы все же есть. У Nokia самый естественный цвет, но при этом есть заметные артефакты. А самым четким оказался снимок на iPod touch.
Что касается съемки видео, то здесь нам Nokia не так понравилась, как iPad 4. И даже у iPod touch цветопередача оказалась естественнее, а четкость выше. Причем сравнивали мы детали кадра из роликов 1080p у устройств Apple и 720p у Lumia 920 (в этом режиме ее камера снимает по умолчанию) — но все равно результат у Lumia 920 смотрится хуже. Пример ролика Nokia можно скачать здесь (720р, 30 секунд, 55,3 МБ), iPad 4 — здесь (1080р, 30 секунд, 64,3 МБ), iPod touch — здесь (1080р, 30 секунд, 65,8 МБ).
В целом, тыловая камера iPod touch нас очень порадовала. Ну и не стоит забывать, что фронтальная камера здесь может передавать видеосигнал 720р, как и у iPhone 5.
iPod nano
Теперь бегло познакомимся со вторым героем нашего сегодняшнего исследования — iPod nano. Так как обычные портативные цифровые плееры мы уже более полутора лет не тестируем, то в случае с iPod nano (который взят все-таки в качестве довеска к iPod touch) обойдемся довольно кратким рассказом (без подробного описания всех возможностей) и изложением субъективных впечатлений от использования.
Напомним, что в отличие от iPod touch это просто плеер — без интернет-функций, камер, возможности устанавливать приложения и прочих смартфонных радостей. Однако среди тех пользователей, которым нужен именно плеер, модели линейки iPod nano пользуются стабильным спросом (несмотря на довольно высокую стоимость). Главные преимущества nano — удобство управления, надежность и, конечно, дизайн. Внешний вид устройства, впрочем, пережил уже семь изменений, как и управление. В этих направлениях Apple не боится экспериментировать.
Дизайн
Прошлый iPod nano был одним из самых необычных и смелых продуктов Apple. Для многих пользователей квадратный iPod стал не только плеером, но модным аксессуаром – его носили на руке в качестве часов. Новый nano возвращается к классическому облику (созданному моделями второго/третьего поколений), но только он теперь компактнее и с бо́льшим экраном (естественно, сенсорным). Фактически, новый iPod nano выглядит как уменьшенная копия iPod touch.
Корпус iPod nano – алюминиевый, цветовых модификаций – множество: черная, сереберистая, красная, фиолетовая, желтая, зеленая и лазурно-голубая. Как и в случае с iPod touch, только у черной модификации фронтальная поверхность тоже имеет черный цвет. Все остальные – спереди белые. В центре под экраном – круглая кнопка Home.
Не могу сказать, что внешний вид iPod nano привел меня в восторг. Он выглядит простовато, без изюминки. Ему не хватает той оригинальности и смелости, которые привлекали в модели предыдущего поколения. С другой стороны, новый nano тоньше (всего 5,4 мм!), а более крупный экран дает большую функциональность.
Возможности
Говоря о функциональности, стоит отметить, в первую очередь, возможность воспроизводить видеофайлы. У прошлого поколения iPod nano такого не было. Впрочем, надо признать, что эта возможность все-таки сделана «для галочки»: во-первых, экран все-таки слишком маленький (2,5 дюймов, 240×432) для того, чтобы говорить о сколь-нибудь комфортном просмотре видео. Сегодня это умеет любой, даже самый дешевый смартфон, а у него экран больше. Во-вторых, качество экрана iPod nano не самое лучшее: матрица TN с небольшими углами обзора, плотность точек — 202 ppi, что маловато. Зато запас яркости хороший, и это главное: поменять трек на ярком солнце проблемой не будет.
Набор приложений (они отображаются в виде круглых иконок) таков: Музыка, Видео, Фитнес, Подкасты, Фото, Радио и Часы. Восьмая иконка приводит нас в настройки. По функциональности перечисленных приложений все вполне предсказуемо и в целом знакомо по предыдущим моделям iPod nano. Разве что приложение Фитнес получило ряд усовершенствований (любителям этой функции iPod стоит обратить внимание на новый nano). Интерфейс приложений интуитивно понятный, особенно для пользователей iOS-устройств (некоторые элементы интерфейса iPod nano очень похожи на iOS).
Производительность и автономная работа
Так как iPod nano не позволяет выполнять никакие сторонние или особо требовательные приложения, никаких подтормаживаний и прочих признаков нехватки производительности замечено не было. Что же касается автономной работы, то в случае с подобными устройствами ее даже и не совсем понятно, как измерять, поскольку любые цифры будут совершенно абстрактными. Apple говорит о 30 часах непрерывного воспроизведения музыки. Но понятно, что никто не слушает музыку непрерывно. Соответственно, если вы будете слушать по два часа в день, но при этом периодически будете включать экран, чтобы поменять трек, результат получится один, если будет другой сценарий использования, то другой. И, опять же, в случае с такими устройствами продолжительность автономной работы уже не так критична. Придется ли вам подзаряжать плеер через полторы недели или две — так ли это принципиально? Одно можно сказать точно: если вы слушаете музыку каждый день по пути на работу или учебу и раньше использовали для этого смартфон, имеет смысл задуматься о приобретении такого плеера, как iPod nano. С ним вы точно не останетесь без музыки под конец дня.
Комплектация
Плеер поставляется в небольшой коробочке из прозрачного пластика. Внутри мы найдем наушники EarPods, кабель Lightning и несколько листовок.
Отметим как большой плюс именно наличие новых наушников Lightning. Это весомый аргумент в пользу того, чтобы немного переплатить за iPod nano, а не покупать чуть более дешевый плеер другого производителя (и получить вместе с ним посредственные наушники).
Выводы
Apple сделала едва ли не самое серьезное обновление линеек iPod touch и iPod nano за всю их историю. Новый iPod touch получился по всем параметрам лучше предыдущей модели. Более того, теперь touch как никогда близок к iPhone по характеристикам, но при этом он еще тоньше и легче, да и в целом его дизайн превосходен. Кроме того, показательна разница в цене между iPod touch и iPhone 5: крупнейший реселлер Apple в России продает 32-гигабайтную версию iPod touch за 14 990 рублей, а iPhone 5 с аналогичной емкостью памяти — за 36 990. И даже iPhone 4S стоит у этого реселлера более чем вдвое дороже нового iPod touch — 31 990. На мой взгляд, главное достоинство iPod touch — это отсутствие «подводных камней», которые портили впечатление от предыдущей модели. Экран теперь действительно идентичен экрану iPhone, а камера — достаточно качественна, чтобы ей можно было спокойно пользоваться в повседневной жизни.
iPod nano тоже получился довольно удачным, хотя харизмы своего предшественника новинке не хватает. И лично я, встань передо мной задача выбора плеера, еще подумал бы, покупать новый iPod nano или предыдущий (квадратный). Впрочем, каких-либо серьезных недостатков у нового nano найти не удалось, так что этот продукт можно назвать достойным представителем этой замечательной линейки. Одно огорчает: цена, которую на него установили официальные российские реселлеры, выглядит совсем неадекватной: за 7490 рублей (примерно столько просят за 16-гигабайтную модель) можно у того же реселлера купить 8-гигабайтный белый iPod touch предыдущего поколения. А это все-таки принципиально иная функциональность. В США iPod nano стоит 149 долларов, и даже это на грани разумного: все-таки даже для любителей слушать музыку вне дома плеер сегодня является не самой обязательной покупкой (смартфон, как уже было отмечено, справляется с теми же задачами ничуть не хуже, разве что придется внимательнее следить, чтобы он не разрядился в самый неподходящий момент). Поэтому цена должна быть ниже порога импульсивной покупки. Хотя понятно, что ниже определенного уровня производство таких качественных, хорошо сделанных устройств будет просто нерентабельно. И, пожалуй, чем дальше идет прогресс, тем скорее настанут такие времена.
Последний вопрос, который встает в отношении iPod touch и iPod nano — это качество звука. Все-таки данные модели относятся к плеерам (хотя iPod touch справедливее было бы назвать не прижившимся, но довольно универсальным термином MID: mobile internet device). Мы не стали проводить полноценное тестирование звукового тракта новых iPod, поскольку субъективное тестирование в сравнении с моделями предыдущего поколения (при этом использовались наушники EarPods) не выявило какой-либо существенной разницы. А нюансы звучания вряд ли столь принципиальны в устройствах подобного плана: ориентированных на MP3, использующихся в основном на улице и с наушниками не аудиофильского класса. Впрочем, читателям, желающим увидеть графики, мы можем предложить наше тестирование iPod прошлого поколения. Аналогичную картину мы увидим и у новых iPod.
За сочетание великолепного экрана и сверхтонкого и легкого корпуса мы присваиваем iPod touch пятого поколения нашу редакционную награду Original Design.
