Сегодня мы подробно рассмотрим диски, которые уже сейчас можно отнести к низшему классу семейства ноутбучных. Ныне все фирмы-игроки этого рынка выпустили диски на 5400 rpm, а Hitachi пошла дальше и представила первый диск форм-фактора 2.5″ на 7200 rpm. Поскольку различия в корпусах дисков невелики, чтобы не загромождать обзор, приведем фото только одной модели — 8025GAS.
Перед более подробным представлением тестируемых хотелось бы заметить, что во всех кратких обзорах дисков на сайте Toshiba указывается, что каждый из этих дисков имеет наибольшую плотность записи на квадратный дюйм по сравнению с конкурентами. И это несмотря на то, что даже среди сегодняшних испытуемых можно обнаружить три значения плотности записи. Все-таки хотелось, чтоб хотя бы с появлением очередного поколения винтов люди, поддерживающие сайты, озаботились пусть не переписыванием заглавных статей, но некоторым их исправлением. Начинают возникать нехорошие мысли, когда после какого-нибудь Hitachi'вского диска с плотностью записи 68.5 Gbits/sq.inch попадаешь на заявления Toshiba о непревзойденной плотности, равной 39.1 Gbits/sq.inch.
Toshiba MK2023GAS
Пресс-релиз с датой анонса диска, казалось бы, за давностью лет потерялся в архивах официального сайта. Однако после непродолжительного серфинга можно наткнуться на документ, в котором черным по монитору указывается время разработки — январь 2003. в котором указывается время разработки — январь 2003. Косвенным подтверждением служат и две последние цифры в номере модели, указывающие на относительное время выпуска — как раз между семействами MKxx21GAS и MKxx25GAS. Также следует отметить, что это единственный диск в серии MKxx23GAS. Самая низкая плотность записи среди тестируемых сегодня дисков на первый взгляд не позволяют MK2023GAS составить достойную конкуренцию, но часто внешность бывает обманчива. Как и во всех тестируемых сегодня дисках, в этом используется Fluid Dynamic Bearing (FDB) мотор, дальше на этом останавливаться не буду. Кстати, если доверять информации о времени выхода жестких дисков, то краткие обзоры пугают, получается, что для инженеров Toshib'ы плотность записи, равная 39.1 Gbits/sq.inch превосходит 48.8 Gbits/sq.inch... Это было написано ещё зимой, и тогда чего ждать во время сезонного весеннего обострения?!
Toshiba MK3021GAS, MK4021GAS, MK6021GAS
Эти диски принадлежат одному поколению, соответственно, имеют одинаковую плотность записи, отличаясь только объемом и, естественно, количеством головок и пластин. Эта линейка создана в июне 2002, среди пресс-релизов, которые имеются в общем доступе только в течение одного календарного года, информация об этой серии отсутствует, опять поиск, опять результат (развернутый manual), на официальном сайте в local cach'e. По опыту тестирования вполне естественно предположить, что диск с меньшим числом головок/пластин окажется впереди более тяжеловесного (во всех смыслах) собрата.
Toshiba MK8025GAS
Старший среди младших. Максимальный объем, 8 MB буфера, максимальная плотность записи, посмотрим как это повлияет на положение в сегодняшних тестах. Анонсирован в июне 2003, возможно, последний из могикан-четырехтысячников. Помимо этого диска, в семейство MKxx25GAS входит диск объемом 40 GB с маркировкой, как не сложно догадаться, MK4025GAS.
Характеристики дисков приведены в таблице:
| Toshiba MK | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 2023GAS | 3021GAS | 4021GAS | 6021GAS | 8025GAS | |
| Емкость | 20 GB | 30 GB | 40 GB | 60 GB | 80 GB |
| Интерфейс | UltraATA/100 | ||||
| Скорость вращения шпинделя | 4200 RPM | ||||
| Объем буфера | 2 MB | 8 MB | |||
| Количество головок | 2 | 3 | 4 | ||
| Количество дисков | 1 | 2 | |||
| Плотность записи, Gbits/sq.inch | 39,1 | 48,8 | 64,8 | ||
| Плотность записи, tracks per inch | 72K | 78,9K | 88,1K | ||
| Среднее время задержки (latency) | 7,14 ms | ||||
| Время поиска по дорожкам (track-to-track) | 2 ms | ||||
| Время поиска среднее (average) | 12 ms | ||||
| Время поиска максимальное (max) | 22 ms | ||||
Тесты
В качестве тестового стенда используется ноутбук MaxSelect TravelBook Z4, предоставленный компанией «Atlantic Computers».
Конфигурация тестового стенда следующая:
- Процессор — Intel Pentium-M 1.3GHz;
- Чипсет — Intel 855PM (Montara);
- Оперативная память — 512 МВ DDR266;
- Видеосистема — интегрированная
- Жесткий диск — Toshiba MK4018GAS;
- Операционная система — Microsoft Windows XP Professional SP1.
Набор тестов следующий:
- Ziff-Davis WinBench 99;
- Intel IOMeter;
- MobileMark 2002.
Подробную методику тестирования можно прочитать здесь. Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61
Все логично — диски расположились в соответствии с плотностью записи. Большее значение скорости линейного чтения у МК4021GAS по сравнению с другими дисками этого семейства объясняется тем, что пластины используются не полностью (при плотности записи 15 GB на пластину получилось бы 45 GB). 
Toshiba MK2023GAS
Toshiba MK3021GAS
Toshiba MK4021GAS
Toshiba MK6021GAS
Toshiba MK8025GAS
Графики это подтверждают.
При одинаковых заявленных характеристиках полученные результаты все-таки отличаются. Лучше всего время доступа у 20-гигабайтного MK2023GAS, хуже — у дисков с четырьмя головками.
В тестах Ziff-Davis WinMarks явное преимущество имеет MK8025GAS — в этом тесте результаты существенно зависят от объема буфера. «Одноклассники» из линейки MKxx21GAS, как и ожидалось, показали приблизительно одинаковые результаты при некотором отставании 60-гигабайтного диска. Интересное поведение продемонстрировал диск MK2023GAS. При работе с файловой системой FAT32 в тесте Business WinMark он показал результаты на уровне MKxx21GAS, но уступил им в High-End WinMark. А вот при работе с NTFS ситуация обратная. Как мне кажется, такие результаты определяются лучшим временем доступа у этого диска, с одной стороны, и меньшей плотностью записи — с другой. Intel IOMeter
Интересный результат. Впереди — MK2023GAS, позади — MK6021GAS, посередине плотной группой — все остальные. Такое ощущение, что основную роль сыграло время доступа.
Что, в общем-то, подтверждается тестом случайного чтения. Кривые практически одинаковы, только 40-гигабайтный диск при максимальных нагрузках немного «устает».
А вот такое отставание MK6021GAS в тесте случайной записи мне объяснить трудно. Почему добавление одной головки так кардинально меняет ситуацию? Интересно, как бы себя повел диск с емкостью 45 GB (c «честными» 15-гигабайтными пластинами)? Лидер — MK8025GAS (Heavy нагрузки для ноутбуков все-таки скорее экзотика).
Все-таки не верится, что дело только в лишней головке. Очень сильно отличается поведение MK6021GAS. Другая прошивка? Возможно, тем более что диск на 60 GB был запущен в производство позже остальных в линейке. Каюсь, в процессе тестирования не обратил на это внимания, а теперь поздно гадать. Впредь буду внимательней.
Здесь получаем классический случай идеального результата. Все как положено — диски расположились в соответствии с плотностью записи, модели одной линейки показали одинаковые результаты. Красота! Везде бы так.
При записи такой красоты уже нет. Интересно, что при последовательной записи MK6021GAS даже опережает собратьев по линейке. Все-таки прошивка? Эх, аккуратнее надо быть! Интересны волны с минимумами 8, 64 и 512К у MK4021GAS и MK8025GAS. Интересно, во-первых, потому, что 8×8 = 64, 64×8 = 512, а во-вторых, потому, что у других дисков линейки MKxx21GAS волны гораздо слабее по амплитуде. MobileMark 2002
Теперь перейдем к вещам, более приближенным к практике.
Интересна динамика продолжительности работы с нагрузкой при увеличении объема диска. Если MK2023GAS дольше работает в случае, если диск останавливается при отсутствии активности, то для MK8025GAS ситуация противоположная. Дискам линейки MKxx21GAS все равно, останавливаются они или нет. При работе в режиме чтения все диски при работе «с остановками» обеспечивают как минимум не меньшую продолжительность автономной жизни. Интересный факт — время автономной работы не зависит напрямую от количества пластин. Так что не стоит бояться дисков большой емкости — худшие результаты в нашем тесте показал как раз 20-гигабайтник.
По производительности впереди MK8025GAS, что неудивительно, учитывая объем буфера. Остальные диски более-менее равноценны, стоит отметить только неожиданно большое падение производительности MK2023GAS при включении режима останова при простое.
Выводы
На мой взгляд, основной вывод таков — время автономной работы не зависит напрямую от количества пластин и головок у диска. Кроме того, мне кажется, что при оценке производительности дисков для мобильных систем стоит ориентироваться на тесты, основанные на реальных приложениях. А они показывают, что больший размер буфера играет положительную роль (впрочем, иначе производители и не стали бы его увеличивать). А мы будем продолжать тесты, и искать закономерности.
Средняя текущая цена (количество предложений) на диски в московской рознице:
| Toshiba MK2023GAS | Н/Д(0) |
| Toshiba MK3021GAS | Н/Д(0) |
| Toshiba MK4021GAS | Н/Д(0) |
| Toshiba MK6021GAS | Н/Д(0) |
| Toshiba MK8025GAS | Н/Д(0) |
