Последний большой обзор SCSI-дисков был опубликован у нас летом прошлого года. Однако не все производители часто радуют нас новыми моделями высшего класса. И для нашего следующего тестирования мы ждали появления новых моделей у большинства ведущих компаний. Но вот уже прошло более года, ждать стало совсем невтерпеж. К сожалению, не все диски успели добраться до нас, но мы все-таки начнем.
Сегодня мы планировали рассказать о современных лидерах в классе 10K RPM и об одном представителе 15K RPM от компании Seagate. Однако в последний момент у нас появился реальный конкурент фавориту линейки Seagate. Им стал жесткий диск серии Fujitsu MAM. К сожалению, аналог от компании IBM ожидается ближе к Новому году. Поэтому класс 15K RPM будет представлен двумя дисками.
Сначала приведем официальные данные:
| Fujitsu MAN3xxx | Fujitsu MAM3xxx | IBM Ultrastar 73LZX | IBM Ultrastar 36LZX | Maxtor Atlas 10K III | Seagate Cheetah 36XL | Seagate Cheetah 73LP | Seagate Cheetah 36ES | Seagate Cheetah X15 36LP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacities (GB) | 18.4 36.7 73.5 | 18.4 36.7 | 9.1 18.3 36.7 73.4 | 9.1 18.3 36.7 | 18.4 36.7 73.4 | 9.2 18.4 36.7 | 73.4 | 18.4 36.9 | 18.4 36.7 |
| Heads | 2/4/8 | 4/8 | 2/3/6/12 | 3/6/12 | 2/4/8 | 2/4/8 | 8 | 2/4 | 4/8 |
| GB/Head | 9.2 | 4.6 | 6.1 | 3.0 | 9.2 | 4.6 | 9.2 | 9.2 | 4.6 |
| RPM | 10025 | 15000 | 10000 | 10000 | 10000 | 10022 | 10041 | 10000 | 15000 |
| Seek Time Average (ms) | 4.5 | 3.5 | 4.9 | 4.9 | 4.5 | 5.4 | 4.7 | 5.2 | 3.6 |
| Average Latency (ms) | - | 2.00 | 3.00 | 2.99 | 3.00 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.00 |
| Internal Data Rate (MB/sec) | 416-651 | 320-710 | 376-697 | 280-452 | 350-622 | 320-490 | 399-671 | 520-682 | 522-709 |
| Sustained Throughput (MB/sec) | - | - | 30-58 | 21-36 | 33-55 | 31-50 | 38-64 | 49-63 | 51-69 |
| Buffer Size (MB) | 8 | 8 | 4 | 4 | 8 | 4 | 4 | 4 | 8 |
| Interface | Ultra160 | Ultra160 | Ultra160 Ultra320 | Ultra160 | Ultra160 Ultra320 | Ultra160 | Ultra160 | Ultra160 Ultra320 | Ultra160 Ultra320 |
| Height (inches) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| Sound Power (Bels, Idle) | 3.6/3.6/3.9 | 3.6/3.9 | 3.7/3.4/3.4/3.4 | - | 3.1/3.4/3.6 | 3.8 | 3.6 | 3.2 | 3.5 |
| Typical Power Draw (W, Idle) | 7.8/8.4/9.2 | 9.5/11.5 | 6.7/6.7/7.4/9.5 | 8.5/9.7/12.9 | 10 | 7.5/8/9.6 | 10.2 | 8.5 | 10.5/11.5 |
Как я уже неоднократно говорил, сравнить диски разных производителей, используя вышеприведенные цифры, к сожалению, достаточно сложно: у каждой компании своя методика измерения скоростных параметров. И более или менее реальными цифрами можно считать только объем, размер и вес. :)
Как видите, больше всего моделей у компании Seagate. В кажущейся чехарде названий можно найти порядок: цифра обозначает максимальную емкость в серии, а буквы являются аналогом поколения по возрастающей — без букв, LP, XL, ES. При этом ранее скоростные характеристики серий разной емкости практически совпадали, например, 18XL ~ 36LP ~ 73, а вот с 36XL/36ES/73LP такого уже не наблюдается. И поскольку серия 73LP заметно (по официальным данным) отличается от 36XL и 36ES, мы добавили к тестируемым 36 GB дискам одного представителя этого семейства.
Отметим также, что диски Cheetah X15 36LP принадлежат уже ко второму поколению 15K RPM винчестеров компании Seagate. А диск от Fujitsu этого класса является первой моделью со скоростью вращения 15K.
Нам не удалось для этого тестирования найти модель последней 10K RPM серии компании IBM — Ultrastar 73LZX. Мы также ждем появления к концу года 15K RPM представителя этой фирмы. При первой возможности мы обновим статью их результатами.
Тестирование
Для тестов применялась платформа:
- процессор: Intel Pentium III 800EB
- материнская плата: ASUS CUSL2-LS (i815, Adaptec 7899 Ultra160)
- память: 256 MB PC133 SDRAM
- видео: встроенное (i815)
- системный диск: IBM DTLA-307015
- ОС: Windows 2000 Pro SP2
Диски были представлены следующими моделями:
- Fujitsu MAN3xxx: MAN3367MC
- Fujitsu MAM3xxx: MAM3367MC
- IBM Ultrastar 36LZX: DDYS-T36950
- Maxtor Atlas 10K III: KW36J11
- Seagate Cheetah 36XL: ST336705LW
- Seagate Cheetah 36ES: ST336706LW
- Seagate Cheetah 73LP: ST373405LW
- Seagate Cheetah X15 36LP: ST336752LW
Фотографии участников:
| MAN3367MC | |
 |  |
| MAM3367MC | |
 |  |
| DDYS-T36950 | |
 |  |
| KW36J11 | |
 |  |
| ST336705LW | |
 |  |
| ST336706LW | |
 |  |
| ST373405LW | |
 |  |
| ST336752LW | |
 |  |
Как говорится, «в московском метро одинаковых нет» :). Близки по внешнему виду только модели от Fujitsu. Отметим и диск Seagate Cheetah 36ES — у него впервые (для Seagate) используется печатная плата меньшего размера, и двигатель диска не виден с обратной стороны.
Заметим, что у моделей Fujitsu и Maxtor привод дисков не выходит на обратную сторону винчестера, как у других моделей. А диск Cheetah 73LP практически не отличается печатной платой от первой серии Cheetah X15. Зато второе поколение Cheetah X15 36LP может похвастаться новым мотором и полностью переработанной схемой (пожалуй, только флэш-память под firmware не изменила своего объема).
Набор тестов:
- ZDLabs Winbench 99 1.2
- HDTach 2.61
- Intel IOMeter
Для Winbench диски размечались одним разделом FAT32 и NTFS. Для остальных программ вся информация о разделах уничтожалась. Тесты Winbench и HDTach проводились по 3 раза, результаты усреднялись. Время работы одного шаблона при каждом варианте нагрузки в IOMeter было установлено в 10 минут. Отметим, что указанные на диаграммах цифры являются округленными, а для построения использовалась большая точность.
Время доступа
Для измерения времени доступа задействовались все три теста. У программы IOMeter использовался результат «Average Response Time» для шаблона 100% случайного чтения при «Queue Depth» равной 1.
В целом результаты, полученные разными программами, вполне согласуются между собой. Отметим даже точное совпадение цифр WinBench 99 и HDTach для дисков Cheetah 73LP и Cheetah X15 36LP.
«Старичок» Ultrastar 36LZX в этом тесте вполне еще может поспорить с последними моделями Seagate Cheetah. Но новейших моделей Fujitsu и Maxtor ему, конечно, не догнать. Заметим, что последние показывают в этих тестах практически одинаковые результаты. Диски с 15K RPM здесь вне конкуренции. Кстати, по сравнению с первым поколением 15K RPM дисков Seagate модель Cheetah X15 36LP улучшила показатель среднего времени доступа почти на 12%! Несмотря на это новичок от Fujitsu практически повторяет его результат.
Отметим здесь и совпадение результатов дисков Cheetah 36ES и Cheetah 73LP. Несмотря на заявления Seagate, различную конструкцию и даже принадлежность к разным поколениям они показали равные результаты. Посмотрим, что будет дальше.
Скорость линейного чтения
Усредненные значения дает нам программа HDTach:
Примерную расстановку можно было предугадать по данным о плотности записи. Выделим группу дисков с плотностью записи 9.2 GB на сторону — они показывают очень близкие результаты в этом тесте. И снова Cheetah 73LP больше похожа на 36ES, чем 36XL.
Диски с RPM 15K здесь тоже в лидерах, однако отрыв от 10K RPM уже не так велик: 8% при чтении и 24% при записи.
Более подробные графики по всему объему диска получены с помощью Winbench (по горизонтальной оси отложен % емкости диска):
Результаты в классе 10K RPM не принесли ничего неожиданного: IBM отстает, на втором месте с конца Cheetah 36XL с невысокой плотностью 4.6 GB на сторону, в лидерах последняя модель Seagate — Cheetah 36ES. А вот похожесть графиков остальных дисков очень интересна. Если учесть еще и практически равные времена доступа у дисков Fujitsu и Maxtor, то результаты интегральных тестов могут показать нам, что можно «выжать» программным путем, т. е. оптимизацией firmware диска. Поскольку эта часть диска полностью скрыта от пользователя, в ней можно реализовать много интересных алгоритмов.
Что касается дисков со скоростью вращения 15K, то модель от Fujitsu в этом тесте незначительно отстает от своего соперника компании Seagate: в начале диска проигрыш составляет 6%, а концу диска он практически исчезает.
Интегральные оценки Winbench
Интересные результаты. Fujitsu MAN3367MC, несмотря на хорошие показатели в предыдущих («аппаратных») тестах, не смог здесь догнать плотно идущую группу из Atlas 10K III и дисков Seagate. Отметим небольшой выигрыш Cheetah 36ES в классе 10K RPM и заметное отставание Fujitsu MAM3367MC. Несмотря на малое время доступа последний проиграл на FAT32 даже диску Cheetah 36ES.
А вот здесь порядок участников изменился. Диск Fujitsu подтянулся к Cheetah 36ES и 73LP, а Maxtor Atlas 10K III оторвался от своих 10K RPM конкурентов Seagate и пытается соперничать с 15K RPM дисками. На FAT32 он легко обогнал модель от Fujitsu и практически добрался до Cheetah X15 36LP.
Intel IOMeter
Тесты IOMeter проводятся, как всегда, на шаблонах Fileserver, Workstation и Database. По горизонтальной оси отложен параметр нагрузки — «# of Outstanding I/Os».
Среди дисков 10K RPM у нас здесь появился новый лидер — Fujitsu MAN3367FC. Несмотря на то что этот диск ранее проигрывал Atlas 10K III, здесь его преимущество в тесте Workstation составляет 3–5%, а на Fileserver и Database при высокой нагрузке — даже 10–12%. Последние места занимают Cheetah 36XL и Ultrastar 36LZX. Хотя их отставание совсем невелико, и можно сказать, что диск IBM еще очень даже ничего. :)
Что касается 15K RPM винчестеров, то они заметно быстрее своих предшественников: отрыв составляет 30–45%. В основном это обусловлено заметно меньшим временем доступа, которое играет главную роль в тестах IOMeter. Модель диска от Fujitsu при небольших нагрузках обгоняет Cheetah X15 36LP на 3–7%, что очень неплохо для новичка.
Температура и шум
Температура измерялась внешним цифровым прибором на боковой поверхности жесткого диска после 30 минут работы теста IOMeter с шаблоном случайного чтения.
«Сладкая парочка» нашего обзора — Fujitsu MAN3367MC и Maxtor Atlas 10K III — и в этом тесте порадовала нас результатами. А вот новая модель в классе 15K RPM — MAM3367MC — по этому параметру заметно проигрывает ST336752LW.
К сожалению, у нас пока нет возможности «правильно и по-честному» измерять уровень шума, поэтому эти оценки носят в значительной степени субъективный характер. Выставление оценки осложняется и тем, что обычно такие диски входят в состав дисковых массивов, а их уж точно тихими не назовешь. В целом по этому параметру можно доверять официальным данным. Каждое новое поколение дисков заметно тише предшествующего. Переход 10K—15K оказался «менее шумным», чем 7200—10K. Все современные модели дисков с 10/15K RPM, конечно, нельзя назвать «тихонями», однако по сравнению с первыми дисками Seagate Cheetah они шумят заметно меньше. Субъективно в классе 10K RPM самым тихим оказался Atlas 10K III. А вот модель Fujitsu на 15K, к сожалению, проигрывает по этому параметру своему конкуренту.
Выводы
Несмотря на высокую активность Seagate другие компании не теряют силы духа и продолжают бороться. Причем достаточно успешно. Долгожданный диск Maxtor Atlas 10K III показал высокую производительность, особенно на интегрированных тестах ZDLabs. При этом диск был представлен еще в первом квартале 2001 года и является третьим поколением дисков с 10K RPM компании Quantum. Отметим, что реорганизация компаний Quantum и Maxtor привела к задержкам с поставкой этой модели, но не помешала данному винчестеру успешно конкурировать с новейшими дисками компании Seagate.
Менее известная у нас компания Fujitsu также продолжает выпускать хорошие продукты. Серия MAN3xxx является уже пятым поколением 10K RPM винчестеров этой компании. А первый диск в классе 15K RPM оказался вполне конкурентоспособен по сравнению с уже вторым поколением 15K дисков лидера этого класса — компании Seagate. Отметим, что оба протестированных диска компании Fujitsu в наших тестах IOMeter занимают лидирующее положение в своем классе.
Что касается Seagate, то компания уверенно идет в лидерах технологий. В ее арсенале сегодня самый быстрый диск со скоростью 15K RPM — Cheetah X15 36LP. Это уже второе поколение дисков X15, по скорости оно превосходит предшественника на 12% по времени доступа и на 50%(!) по скорости линейного чтения с поверхности. В классе 10K RPM также идет постепенный рост производительности: диски Cheetah 36ES и Cheetah 73LP, представляющие шестое и пятое поколения дисков серии Cheetah соответственно, по интегральным оценкам Winbench обгоняют первые 15K RPM модели от Seagate.
Ну а от IBM мы с нетерпением ждем новой серии 10K RPM дисков Ultrastar 73LZX, а также второго соперника Cheetah X15 — Ultrastar 36Z15.
предоставлены компанией «ASBIS»
Жесткие диски Fujitsu MAN3xxx и MAM3xxx
предоставлены компанией «Пирит»
