Сегодняшнее наше тестирование будет посвящено продукции одной компании, причем весьма популярной на российском рынке, а именно Transcend. Один накопитель уже был изучен нами ранее, остальные шесть — новички в стенах лаборатории, причем, несмотря на такую представительность выборки, нам удалось охватить лишь небольшую часть ассортимента компании — флэш-накопителей в ее арсенале более двух десятков. Такое разнообразие, конечно, несколько затрудняет выбор, зато позволяет почти любому пользователю подобрать наиболее подходящее устройство, что, во многом, и обуславливает популярность Transcend на тех рынках, где выбирать продукцию любят и умеют :) Впрочем, делать это только исходя из дизайна и заявленных скоростных характеристик, занятие неблагодарное, так что результаты тестовых испытаний, как нам кажется, будут весьма полезны всем читателям. Кроме тех, кто на первое место при выборе накопителя ставит производительность — Transcend остается одним из немногих производителей, сохраняющих в ассортименте целую линейку высокоскоростных моделей (остальные же такими либо вообще уже не занимаются, ввиду недостаточного спроса, либо ограничивается одним-двумя устройствами), однако ее представителей у нас сегодня не будет.
Программное обеспечение
Комплект софта, прилагаемого к разным моделям, отличается в деталях, однако три программы доступны для всех накопителей Transcend. Во-первых, это утилита JFFormat, актуальная для тех, кто приобрел накопитель, емкостью более 32 ГБ, которые в некоторых сериях присутствуют. Дело в том, что такой объем является максимальным для создаваемых штатными средствами Windows XP и более новых версий разделов FAT32, а использование NTFS или exFAT до сих пор может вызывать проблемы совместимости. Упомянутая программа же способна отформатировать под FAT32 флэшку любой емкости. Во-вторых, предлагается программа низкоуровневого форматирования Recovery Tool, которая может оказаться крайне полезной для исправления некоторых проблем функционирования флэш-накопителя. Понятное дело, что не всех, т. е. если сгорел контроллер, накопитель придется менять, но иногда устройство, которое отказывается распознаваться компьютером (либо воспринимается как пригодное только для чтения) можно вернуть в строй при помощи данной утилиты. Ну и третьим компонентом базового ПО является JetFlash Elite, на деле представляющая собой переименованную специальную версию CarryItEasy+ от CoSoSys SRL. С этой многофункциональной программой мы сталкивались неоднократно, так что еще раз подробно ее разбирать мы не будем — достаточно предыдущих материалов.
Transcend JetFlash 500
 |  |
Несмотря на «номерное» название, ранее, в основном, присущее накопителям серии HI-Speed, это заурядный представитель массовой V-линейки, как и все остальные накопители в сегодняшнем тестировании. Конструктивно это слайдер, что сегодня достаточно типично, хотя вот «полноценный» (не редуцированный) USB-разъем для сегодняшнего дня уже не очень типичен. Правда, платить за такую, вполне надежную, конструкцию приходится не столь уж и малыми с точки зрения текущего момента габаритами: 63,1×21×8,8 мм при массе 10 граммов. С другой стороны, слишком уж сильная миниатюризация нередко не повышает удобство постоянного ношения накопителя с собой, а приводит к совсем обратному результату, так что критиковать подход дизайнеров мы не будем.
Если перейти от формы к содержанию, то оно вполне традиционно для массовых флэш-накопителей — в линейке есть модели с емкостью от 2 до 32 ГБ, причем только самая старшая модель может похвастаться хорошими скоростными характеристиками: 32 МБ/с при чтении данных и 18 МБ/с при записи. Увы, но у нас побывала не она, а куда более скромная модификация на 4 ГБ, официальные характеристики которой выглядят так: 14/4 МБ/с чтение/запись. А реальные покажут тесты.
Transcend JetFlash V15
 |  |
Еще один накопитель с выдвижным полноразмерным разъемом, однако отличающийся от предыдущей модели. Во-первых, по габаритам — 64×21×10 мм при массе 11 граммов. Во-вторых, немного по конструкции: если в JF 500 «кнопка», выдвигающая разъем, расположена на одной из «широких» граней, то в V15 она переместилась на узкую, что, впрочем, встречалось нам не менее часто, чем предыдущий вариант. Но вот третье различие между этими двумя моделями более серьезное, поскольку касается функциональности, причем такой важной ее части, как безопасность данных. Популярность флэш-накопителей привела и к неприятному побочному эффекту — в последнее время эти устройства стали одним из основных средств распространения вирусов и подобного вредоносного программного обеспечения. Разумеется, интернет был и остается вне конкуренции, однако от этого не легче — вопрос, откуда получен вирус, является куда менее важным, чем что потом с ним делать. Естественно, наилучшим вариантом развития событий является тот, в котором вирус вообще заполучить невозможно :) Причем лучше всего, когда будет отловлен он не на своем компьютере, а уже на этапе попытки записаться на флэшку. Для этой цели V15 комплектуется программой Trend Micro USB Security. Работа ее проста: запускается уже при подключении накопителя к любому компьютеру (если, конечно, разрешен автозапуск со сменных носителей — если это не выполняется, программу нужно запустить вручную), а потом отслеживает все, что на него записывается. Минусов по сравнению с некоторыми ранее изученными нами решениями (например, Kingmax USB Flash Drive Turbo Vaccine UD-01 из предыдущей статьи) два: во-первых, бесплатно программа будет обновляться только 90 дней после первого использования, а потом придется платить, во-вторых, она следит только за флэшкой, т. е. нельзя просто взять и просканировать и, при необходимости, «вылечить» сам компьютер. С другой стороны, и это уже лучше, чем ничего, тем более, много доплачивать за такую возможность не приходится.
В остальном же V15 это вполне традиционный для массовой серии накопитель, емкостью от 2 до 16 ГБ, т. е. чуть скромнее, чем в предыдущем случае. Но, как и в нем, только для старшей модели обещаны более-менее пристойные скоростные характеристики — 32 МБ/с при чтении данных и 16 МБ/с при записи. Мы же тестировали модификацию на 8 ГБ, с той же скоростью чтения, но вот на запись производитель обещает всего 10 МБ/с.
Transcend JetFlash V20
 |  |
С этим накопителем мы уже подробно знакомились чуть более года назад, с тех пор изменений в линейке не происходило. Да и не ожидались они — уже тогда емкость старшей модели составляла 64 ГБ, что является весьма серьезным значением и сегодня. Именно с этой точки зрения линейка и интересна: прочих преимуществ у флэшек достаточно крупного размера с традиционным «колпачковым» дизайном обнаружить не удалось.
Transcend JetFlash V30
 |  |
Несмотря на более высокий номер, эта модель несколько старее и бюджетнее описанных выше. Такое ее позиционирование выдает уже немного непривычная «емкостная» линейка — от 512 МБ (!) до 16 ГБ. Впрочем, есть у нас подозрения, что на данный момент искать в продаже младшие модификации до 2 ГБ занятие неблагодарное — если и получится найти старые запасы, то цена наверняка будет крайне близка к более емким моделям. Поэтому мы тестировали накопитель на 8 ГБ, имеющий заявленные скоростные характеристики 20/8 МБ/с чтение/запись соответственно, что, впрочем, тоже особого трепета не вызывает (ни первое, ни второе). Да и дизайн устройства тоже далеко не выдающийся, однако способен порадовать «консервативного» пользователя, насторожено относящегося к новомодным тенденциям типа слайдеров, стиков и прочего: «обычная» флэшка с обычным разъемом и защищающим его колпачком, имеющая размеры 60×16,5×8,1 мм и массу 7 граммов.
Transcend JetFlash V60
 |  |
И еще одно устройство для поклонников «нестареющей классики», только в чуть более современной вариации. В частности, хоть устройство и стало немного более крупным — 61×18,6×9,8 мм, 10 граммов, зато и емкость удвоилась: от 1 до 32 ГБ. Скоростные характеристики примерно на том же уровне, что и у других представителей V-серии. В частности, для протестированной нами модификации на 4 ГБ обещано 20 МБ/с при чтении данных и 6 МБ/с при записи. Можно предположить, что, как и в JF 500 той же емкости, используется всего одна микросхема флэш-памяти, так что если хочется побыстрее (хотя бы раза в два) имеет смысл покупать накопитель существенно большего объема, а младшие модификации предназначены для тех, кто придает решающее значение цене устройства.
Transcend JetFlash V70
 |  |
На уровне «старших» номеров мы, наконец-то, прощаемся с унылыми традиционными корпусами и можем увидеть что-то внешне оригинальное. На упаковке V70 неспроста изображен штурмующий скалы альпинист — по замыслу производителя этот накопитель предназначен для людей, ведущих очень активный образ жизни. А где активность, там и падения (как накопителя, так и его владельца), контакт с разнообразными жидкостями, запыленный воздух и прочее, от чего V70 защищен при помощи резинового корпуса, размерами 63×22×10,5 мм и массой 15 граммов. Колпачок также резиновый и плотно прилегающий к корпусу в закрытом состоянии, что и обеспечивает влагозащищенность. А от утери в рабочем положении его защищает оригинальный комплектный аксессуар: на шнурочке (который можно прикрепить к корпусу) еще одна маленькая резинка, на которую очень удобно надевать колпачок в те моменты, когда он не нужен (с аналогичной схемой мы уже сталкивались, когда тестировали GoodDrive Fresh. В общем, внешне все оригинально и интересно. Внутренне же не очень — это опять типовой накопитель массовой серии, имеющий емкость от 2 до 16 ГБ. Мы тестировали модификацию на 4 ГБ с невыразительными скоростными характеристиками — 18 МБ/с при чтении данных и всего 5 МБ/с при записи, хотя и более емкие модели не сильно лучше.
Transcend JetFlash V95С
 |  |
А при создании этого устройства фантазия дизайнеров работала совсем в другом направлении: если V70 предназначен для спортивного мэна, то V95C должны приобретать стильные вумэны :) По конструкции устройство сильно напоминает V15, но компактнее — всего 40,6×18,4×7,2 мм. К сожалению, такой толщины удалось добиться лишь перейдя от нормального разъема к редуцированному, что нравится далеко не всем (и, в особенности как раз, женщинам, регулярно подключающим такие флэшки вверх ногами). Несмотря на небольшие размеры флэшдрайв достаточно тяжел (14 граммов), что обусловлено металлическим зеркальным корпусом. К сожалению, последний просто обожает сохранять отпечатки пальцев владельца и всех остальных, кто его потрогает, так что специальная салфетка для протирки в комплекте выглядит как грустная шутка :) А еще для красоты в корпусе есть целый один голубенький «кристалл» Сваровски. Почему один, нам не очень понятно: «флэшка со стразиками» звучит гордо, а «флэшка со стразиком» — как-то не очень. Еще хуже «звучат» технические характеристики, хотя, с учетом позиционирования, особого значения они и не имеют. Модификаций всего две: на 4 и на 8 ГБ, причем последняя имеет скорости чтения и записи 20 и 8 МБ/с соответственно, а младшая (которую мы и тестировали) — вообще 10/3 МБ/с. В общем, от гнева прекрасной половины человечества производителя может спасти только то, что эта самая половина в большинстве своем вообще не догадывается, что флэшки бывают быстрыми и медленными ;)
Реальная емкость
В отличие от винчестеров, различные флэш-накопители, формально имеющие одинаковый объем, на практике отличаются по количеству «дискового» пространства, доступного пользователю, поэтому для всех тестируемых устройств мы этот важный (поскольку именно за него платятся деньги) параметр приводили, приводим и будем приводить далее :) В самом простом и понятном виде — сколько байт доступно для использования на свежеотформатированной под FAT32 флэшке.
| Min 4 ГБ | Transcend JetFlash 500 4 ГБ | Transcend JetFlash V60 4 ГБ | Transcend JetFlash V70 4 ГБ | Transcend JetFlash V95C 4 ГБ | Max 4 ГБ |
| 3 968 393 216 | 4 012 343 296 | 4 008 161 280 | 4 008 161 280 | 4 008 157 184 | 4 102 348 800 |
Емкость всех накопителей далека от максимума, но больше минимума — и на том спасибо.
| Min 8 ГБ | Transcend JetFlash V15 8 ГБ | Transcend JetFlash V30 8 ГБ | Max 8 ГБ |
| 7 936 843 776 | 8 016 379 904 | 8 016 379 904 | 8 271 732 736 |
Аналогично складывается и ситуация с моделями на 8 ГБ.
| Kingston DataTraveler 150 64 ГБ | Transcend JetFlash V20 64 ГБ |
| 64 572 227 584 | 64 126 386 176 |
А тут и сравнивать пока особо не с кем, хотя тоже уже очевидно, что на максимальную емкость в группе продукция Transcend не претендует.
Методика тестирования
Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.
Время доступа
Любопытная картина — чем устройство новее, тем оно… хуже. JetFlash V15 легко превзошел все предыдущие антирекорды, но даже ему не удалось удержать «лидерство» после того, как мы познакомились со свеженьким JetFlash 500. Я, конечно, все понимаю — цена любой ценой и так далее, но время доступа, равное целой секунде, это уже, кажется, перебор! Несколько греет душу, правда, что это результат, полученный на всем объеме устройства, а современные контроллеры худо-бедно научились сглаживать эту проблему при условии высокой локальности данных, что на практике обычно выполняется. Посмотрим, поможет ли это нашим героям.
Линейные операции
Вы любите черный юмор? Мы — да, поэтому вот эта диаграмма будет называться: Вы все еще ждете USB 3.0? На самом деле: чтение — операция простая для флэш-памяти, USB 2.0 — интерфейс медленный, но если несколько лет назад это сочеталось правильным образом — многие модели даже в массовых сериях достигали ограничений шины по чтению, то сейчас не сочетается вообще. Только одна модель сумела выйти на нужный уровень, причем ею оказалась достаточно старая V60. Остальные медленнее, а результаты JF 500 опять ни в какие ворота не лезут. Если все так плохо с чтением (причем даже низкоуровневым), чего ожидать от записи?
Хорошо, что мы успели морально подготовиться к этой картине. Что-то путное получилось у V20, но за счет максимальной емкости — прочие модификации даже совершенно официально медленнее. И V60 опять неплох. Еще четыре модели возвращают нас в год эдак 2005-й, а JF 500 — вообще во времена самых первых флэшдрайвов с интерфейсом USB 2.0. Без шуток — порядка 4 МБ/с (т. е. даже больше, чем у JF 500) на записи выжимала A-data Speed Drive, а ведь была эта флэшка первой реально попавшей в московскую розницу. Еще в самом начале 2003-го года. Сейчас на дворе 2010-й, но ощущается это лишь в том, что тогда наиболее популярными были накопители емкостью 64-128 МБ, а ныне — 2-4 ГБ (т. е. в 20-50 раз больше). Но с той же скоростью, что и является одной из причин того, что третий уже год никак не произойдет переход на флэш-накопители большой емкости — а зачем, если большие объемы данных на них ввиду низкой скорости все равно не поносишь?
Работа с видео
Неприятные сюрпризы продолжаются, хотя, впрочем, их уже можно не считать сюрпризами — после низкоуровневых тестов картина была определена. Не так давно мы успели порадоваться, что накопители, неспособные обеспечить скорость записи, потребную для цифровых HD-плееров (многие из которых умеют видео не только воспроизводить, но и записывать на USB-носители то, что получили со спутника или IPTV), начали исчезать из ассортимента компаний, однако радость оказалась преждевременной. Основной виновник разочарований опять JF 500 — формально он с этой задачей справляется, однако в его случае речь может идти лишь о битрейтах до 20 Мбит/с, куда даже не всякий AVCHD-поток вписывается. К остальным претензий особых нет, поскольку с работой справятся. Но и на рекордные их показатели совсем не претендуют.
Работа с приложениями
Попробовать использовать флэш-накопитель в роли основного рабочего можно, однако, что мы не раз уже подтвердили, результаты такой попытки будут колебаться в диапазоне от плохих до ужасных. Увы, но так ведут себя практически все современные MLC-флэшки, в том числе, и некоторые экстремальные модели этого класса. Ну а медленных флэшдрайвов это тем более касается.
Копирование файлов
Да и при копировании данных ничего хорошего. На одном большом файле еще так-сяк (хотя JF 500 и тут умудрился отличиться, продемонстрировав скорость лишь в полтора раза выше, чем у давно забытых накопителей с интерфейсом USB 1.1), но при копировании на накопитель большого количества мелких файлов скорость этого процесса падает до 1 МБ/с, а то и ниже.
Общий средний балл
| Transcend JetFlash 500 4 ГБ | Transcend JetFlash V15 8 ГБ | Transcend JetFlash V20 64 ГБ | Transcend JetFlash V30 8 ГБ | Transcend JetFlash V60 4 ГБ | Transcend JetFlash V70 4 ГБ | Transcend JetFlash V95C 4 ГБ |
| 67 | 135 | 196 | 150 | 193 | 140 | 133 |
Энергопотребление
Одна из немногих вещей, за которые современные накопители можно похвалить. Выбивается из колеи разве что JF V20, но он, во-первых, как раз достаточно старый, а во-вторых, имеет емкость в 8-16 раз больше, чем у прочих героев обзора. Массовые же модели последнего времени с легкостью укладываются в 100 мА в любом режиме использования. Вот если бы еще и скорости это касалось…
Цены
В таблицах приведена средняя розничная цена протестированных накопителей в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| Transcend JetFlash 500 4 ГБ | Transcend JetFlash V15 8 ГБ | Transcend JetFlash V20 64 ГБ | Transcend JetFlash V30 8 ГБ | Transcend JetFlash V60 4 ГБ | Transcend JetFlash V70 4 ГБ | Transcend JetFlash V95C 4 ГБ |
| $5(81) | Н/Д(1) | Н/Д(1) | Н/Д(0) | Н/Д(1) | $6(5) | $9(3) |
Итого
Блестящая демонстрация того факта, что прогресс невозможно остановить. Без шуток — мы в очередной раз убедились, что когда не удается продолжать идти вперед, производители начинают движение вспять. Рынок USB-флэш давно уже является низкомаржинальным, со всеми вытекающими отсюда последствиями — в первую очередь, борьбой за каждый цент себестоимости. Соответственно, и быстрые чипы памяти все куда охотнее используют в SSD (там и навар больше, и пользы от такого подхода тоже больше), а то, что ставится в флэшдрайвы, неспособно полностью реализовать потенциал давно уже разработанных контроллеров. Более-менее внятные результаты демонстрируют только накопители высокой емкости, где, в частности, невозможно ограничиться одним чипом флэша, так что практически всегда используется двухканальный режим работы, но на них приходится крайне небольшой объем продаж. На специализированные экстремальные модели с высокой скоростью — тем более, из-за чего многие производители от них и вовсе отказались (например, в прошлый раз мы тестировали Transcend JetFlash 168 на SLC-чипах, однако эта модель вот уже несколько месяцев как снята с производства). Естественно, все это не является критикой исключительно компании Transcend (продукцию которой мы сегодня изучали) — таковы общие тенденции рынка. Поэтому, как ни парадоксально после результатов тестирования это прозвучит, мы продолжаем надеяться на скорейшее внедрение во флэш-накопители поддержки USB 3.0 — разумеется, более быстрый интерфейс не сделает быстрыми медленные флэшки, однако он позволит снова выпускать быстрые. Т. е. опять начать конкуренцию по скорости работы и переломить сложившиеся тенденции.
