Обзор планшета Apple iPad 9-го поколения (2021)

Представив новые iPhone, Apple решила обновить и iPad. В первую очередь всех заинтересовал iPad mini, получивший дизайн в стиле iPad Pro и множество улучшений, а самая доступная модель в линейке — iPad девятого поколения — оказалась на периферии внимания. Однако именно это устройство начального уровня (начального по меркам Apple, конечно) пользуется наибольшим спросом, поэтому мы решили внимательно его изучить.

Давайте разберемся, что представляет собой сегодня линейка планшетов Apple. Итак, флагманы — это iPad Pro 12,9″ и 11″. Их цены начинаются от 78 тысяч рублей (за 128-гигабайтную версию 11-дюймовой модели). Следом идет iPad Air: он представлен в вариантах с 64 и 256 ГБ хранилища, а стоимость начинается от 56 тысяч. Далее модельный ряд представлен новым iPad mini с аналогичными объемами хранилища и минимальной ценой в 48 тысяч (совсем скоро читайте его обзор на iXBT!). И, наконец, iPad, который мы рассматриваем в этой статье, можно приобрести от 31 тысячи рублей — тоже за версию с 64 ГБ.

Встает вопрос: стоит ли переплачивать за iPad Air почти вдвое? И какие возможности мы получим, сделав максимально экономный выбор? Давайте разбираться, и для начала взглянем на технические характеристики новинки.

Технические характеристики Apple iPad 9-го поколения (2021 года)

• SoC Apple A13 Bionic (2 ядра @2,65 ГГц + 4 энергоэффективных ядра)
• Чип Neural Engine
• RAM 3 ГБ
• Флэш-память 64/256 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iPadOS 15
• Сенсорный дисплей IPS, 10,2″, 2160×1620 (264 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (12 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080p 30 к/с)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц, поддержка MIMO)
• Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41), поддержка e-SIM
• A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• Поддержка Apple Pencil первого поколения
• Smart Connector для подсоединения клавиатуры и обложки
• Разъемы: 3,5 мм для стереогарнитуры, Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 32,4 Вт·ч
• Габариты 251×174×7,5 мм
• Масса 498 г (версия с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad прошлого поколения, а также с представителями других «больших» планшетных линеек Apple: iPad Air и iPad Pro 11″.

* за версию с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Что ж, как и раньше, iPad уступает по характеристикам и iPad Air, и, тем более, iPad Pro. Изменения по сравнению с прошлогодней версией немногочисленны, но все же они есть. Прежде всего, обратим внимание на вдвое увеличенный объем флэш-памяти. Но это сразу бросается в глаза. А вот десятикратный рост разрешения фронтальной камеры можно и не заметить, но понятно, что в эпоху удаленки это очень важно для самых широких кругов пользователей. Кстати, в этом плане iPad даже опережает iPad Air.

Наконец, отмечаем SoC Apple A13 вместо A12, которая была раньше, но все же это не A14, как в Air, и тем более не M1, как у моделей Pro. И теперь iPad — единственный планшет с разъемом Lightning, все остальные переведены на USB-C.

Упаковка и комплектация

Упаковка нового iPad традиционна для планшетов Apple и практически не отличается от упаковки планшетов предыдущих поколений. На белой коробке устройство изображено «в профиль».

Комплектация самого iPad опять-таки стандартна: листовки, зарядное устройство, кабель Lightning, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты. А вот зарядное устройство имеет повышенную мощность: 20 Вт. Тогда как еще несколько лет назад iPad комплектовались 10-ваттными зарядками.

В целом, Apple верна себе: комплектация устройств и их упаковка — самый стабильный элемент.

Дизайн

Впрочем, нет изменений и в дизайне. Корпус iPad идентичен прошлому поколению, габариты совпадают с предшественником вплоть до миллиметра.

Здесь цельнометаллический алюминиевый корпус, кнопка «Домой» со сканером отпечатков пальцев (классическая, круглая, под экраном), фронтальная и тыльная камеры, две кнопки регулировки громкости на правой грани. Есть даже разъем 3,5 мм для подключения проводной гарнитуры — тоже редкость по нынешним временам.

Сегодня такой дизайн выглядит, конечно, не то чтобы очень актуально, но, с другой стороны, можно сказать, что это неустаревающая классика. В конце концов, кто сказал, что грани должны быть рублеными, без скругления, а кнопка «Домой» может быть только маленькой и сверху? Пожалуй, тут дело вкуса.

Единственный элемент на планшете, напоминающий, что перед нами устройство новое или относительно новое — магнитный коннектор на левой грани, необходимый для подсоединения обложки-клавиатуры Smart Keyboard. Совместим планшет и со стилусом Apple Pencil — правда, только первого поколения, который заряжается через Lightning.

Если оставить в стороне вкусовые моменты, то главные недостатки дизайна — динамик только с одной стороны (снизу), Lightning вместо более универсального USB-C и не столь выигрышное соотношение площади экрана и фронтальной поверхности в целом. В остальном, повторимся, это дело вкуса. Кому-то такой стиль может быть даже больше по душе.

Экран

Новый iPad имеет экран с диагональю 10,2 дюйма с разрешением 2160×1620 (264 ppi). Интересно, что хотя размеры дисплеев всех актуальных iPad (обычный, два Pro, mini, Air) различаются, Apple везде устанавливает такое разрешение, чтобы добиваться одинаковой плотности пикселей.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Nexus 7, слева — Apple iPad 10.2, далее на всех сравнительных фотографиях их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPad 10.2 немного светлее (яркость по фотографиям 116 против 111 у Nexus 7). Связано это с тем, что у Apple iPad 10.2 между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы есть воздушный промежуток. Из-за наличия границ стекло/воздух и воздух/матрица с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны плохо смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки. Зато их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дешевле, так как менять нужно только само стекло. В данном случае ситуацию частично исправляет эффективное антибликовое покрытие экрана. На внешней поверхности экрана также есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности примерно как у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 505 кд/м², минимальное — 1,9 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах фронтальной панели при портретной ориентации; используются показания того, который выдает большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. В случае настроек по умолчанию в полной темноте яркость понижается до 1,9 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 175-195 кд/м² (приемлемо), а условно на прямом солнечном свету поднимается до 505 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в темноте чуть увеличили яркость, и для трех указанных выше условий получили 11,130-195 и 505 кд/м² (задача выполнена, в темноте стало светлее). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPad 10.2 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (при оценки нужно учитывать и неидеальность объектива).

И тестовая картинка:

Цветовой баланс у экранов немного различается, насыщенность цветов в норме.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPad 10.2 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, местами ближе к краю есть слабая засветка:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1000:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20 мс (11 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 30 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Мы включили эту функцию и проверили, как она работает:

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому с нашей точки зрения эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (до 505 кд/м²) и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 1,9 кд/м²). Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания, высокую контрастность (1000:1), высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, а также цветовой охват sRGB и близкий к стандартному цветовой баланс. Значимых недостатков у экрана нет, качество высокое.

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов. Мы ограничились файлами H.264 с разрешением 3840 на 2160 (4K) пикселей и частотой кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод на весь экран.

Частота обновления экрана фиксирована и равна 60 Гц, поэтому в случае файлов с 24, 25 и 50 кадр/с длительность вывода части кадров удвоена, но чередование длительности выполняется в группах с равным количеством кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону видеофайла. Отметим наличие поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с гораздо лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Впрочем, это не доказательство истинного 10-битного вывода. Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, H.265).

Производительность

Новый iPad работает на SoC Apple A13 Bionic, известной нам по линейке смартфонов iPhone 11 и iPhone SE второго поколения. Однокристальная система включает 6-ядерный 64-битный процессор, причем 4 ядра энергоэффективные. Максимальная частота двух других ядер — 2,65 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки его определяют как 3 ГБ, аналогично прошлогоднему iPad.

Было бы хорошо сравнить новинку с прошлогодним iPad, однако его у нас на тестировании не было, а кроме того, разницу между Apple A13 и Apple A12 мы знаем по тестированию двух поколений iPhone. Аналогично и с разницей между A13 и A14, если речь идет о выборе между iPad и iPad Air. Поэтому мы решили сравнить iPad 9-го поколения, с одной стороны, с самым мощным iPad Pro, чтобы показать, насколько велика разница по сравнению с флагманом, а с другой — с конкурентом Huawei MatePad 11, вполне сопоставимым с новинкой по цене.

Начнем с браузерных тестов: JetStream 2, Octane Benchmark 2.0 и Kraken Benchmark 1.1. Все тесты выполнялись в Safari, однако на разных версиях iOS: 10-й в случае с прошлогодними устройствами и 11-й — в случае с новинкой. Результаты округлялись до целых чисел.

Что ж, результаты очень интересные. Во-первых, даже младший iPad более чем в два раза обгоняет конкурента с сопоставимой ценой (даже чуть выше). Во-вторых, разница между самым слабым и самым мощным iPad в актуальной линейке Apple не столь велика, как можно было предположить: менее полутора раз.

Теперь посмотрим, как iPad выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а также вычислительные возможности GPU. Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

Здесь уже расклад иной. Видно, что в многоядерном режиме iPad в разы уступает iPad Pro, и даже планшет конкурентов оказывается в полтора раза быстрее. Зато в одноядерном как раз быстрее iPad. И с GPU-вычислениями у него тоже дело обстоит куда лучше. И все же в AnTuTu из пары доступных моделей вперед вырывается Huawei. Ну а iPad Pro тут просто недосягаем.

Специализированные GPU-тесты, имитирующие 3D-игры, мы запускали только на iPad и iPad Pro, и результаты здесь весьма наглядны. Обратим внимание: для анализа производительности как таковой имеет смысл смотреть на режим offscreen, поскольку он использует фиксированное разрешение, не зависящее от разрешения самого экрана (которое, разумеется, у модели с экраном 12,9 дюйма больше). А режим onscreen показателен в плане играбельности сцены: в конце концов, покупая устройство, мы в первую очередь хотим быть уверены, что сможем выполнять на нем комфортно те или иные задачи.

Итак, в режиме offscreen разница между iPad и iPad Pro примерно в два раза. Но при этом в onscreen почти все тесты у нового iPad выдают больше 30 fps (только в одной, самой сложной сцене — 29,1 fps). Это значит, что даже для требовательных современных игр iPad вполне подойдет. Возможно, через пару лет его производительности будет уже недостаточно, но сейчас вы это вряд ли почувствуете.

Автономная работа и нагрев

Тесты продолжительности автономной работы продемонстрировали, что этот параметр у iPad на очень неплохом уровне. Особенно в режиме чтения. А вот в режиме просмотра онлайн-видео планшет не столь энергоэффективен, как iPad Pro — очевидно, это связано с SoC.

Увы, нам не удалось запустить батарейный бенчмарк GFXBenchmark — периодически у него бывают сбои (причем на всех устройствах и с подсоединением к разным точкам доступа, то есть проблема на стороне разработчика), и мы попали именно на такой период. В качестве альтернативы мы запустили 3DMark WildLife Extreme Stress Test, тоже имитирующий 3D-игру с серьезным уровнем графики, и получили результат примерно на уровне 4 часа 40 минут. В общем, это достойное значение.

Но главное, что нас впечатлило — насколько долго планшет продержался в режиме чтения. В этом плане он один из лидеров. В общем-то, вполне логично: у него и разрешение ниже, чем у того же iPad Pro, и площадь экрана. Но, опять-таки, пользователю важен результат.

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев больше у правого края и вертикально примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 45 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), что на два градуса выше, чем в случае Apple iPad 2018 года. Однако заметим, что при реальном использовании — даже в играх — сильного нагрева не чувствуется, держать планшет в руках комфортно.

Связь

Поскольку «начинка» здесь двухлетней давности, новейших стандартов связи, типа 5G и Wi-Fi 6, тоже «не завезли». Однако насколько это стоит переплаты здесь и сейчас — большой вопрос. Мы протестировали планшет в связке с роутером Xiaomi Wi-Fi 6 в диапазоне 5 ГГц и получили (при 300-мегабитном тарифе доступа в интернет) тот же результат, что и на моделях с поддержкой Wi-Fi 6. То есть в данном случае ограничителем выступает не возможности адаптера Wi-Fi, а именно тариф провайдера.

Разумеется, iPad с LTE-модулем также поддерживает виртуальные SIM-карты. Никаких нареканий на работу в сетях 4G у нас нет.

Камера

Мы уже привыкли, что в iPad производитель старается ставить камеры чуть хуже, чем в iPhone. Но в этот раз производитель пошел еще дальше и в качестве основного установил модуль, очень похожий на фронтальный. Для сравнения, последняя фотография в карусели сделана именно на фронтальную камеру, и по качеству она практически не отличается от основной.

Основная же выдает снимки с артефактами, которые, казалось бы, уже давно были побеждены еще в прошлых моделях. Явная работа шумодава не только в тенях, но и просто на однотонных поверхностях, каша в мелких деталях, жирный шарпинг, причем сопровождающийся муаром. Иногда и вовсе фокус мажет на трех снимках подряд. При этом видно, что физически модуль способен делать неплохие снимки. Так что, вероятно, SoC двухлетней давности просто не справляется с обработкой информации.

Впрочем, со съемкой документов камера справится и в нынешнем виде. А для художественной съемки придется брать что-то рангом повыше.

 

 

 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 

Добавим, что существенного прогресса по части тыльной камеры мы не ожидали, да и не так уж он нужен в крупном планшете начального (по меркам Apple) уровня. А вот хорошая фронтальная камера в реалиях пандемического времени — вещь первой необходимости. И можно только порадоваться, что в Apple это поняли и нарастили ее разрешение не чуть-чуть, а в разы.

Выводы

Что ж, пожалуй, можно признать, что перед нами образцовый планшет начального уровня. Начального — не в том смысле, какой вкладывают в этот термин производители убогих сверхбюджетных устройств, а в том, что он прекрасно отвечает всем базовым потребностям обычного пользователя. Да, здесь нет Wi-Fi 6, но скорость до 300 Мбит/c он демонстрирует без проблем. Да, здесь SoC двухлетней давности, однако даже от топового iPad Pro новинка отстает не в несколько раз, как можно было предположить, а примерно в полтора-два раза, демонстрируя при этом достаточную производительность даже для современных требовательных игр из App Store и Apple Arcade.

Показательна и ситуация с экраном: здесь есть воздушная прослойка, что считается не лучшим решением с точки зрения изображения, да и тоже в общем-то устаревшим, зато если дисплей разобьется, заменить его будет гораздо проще и дешевле. Опять-таки, для недорогого устройства, ориентированного явно не на тех людей, у которых денег куры не клюют, это очень весомый плюс. Тем более, такие планшеты часто дают детям.

Ну и камеры: посредственная (по меркам новых iPhone и iPad Pro) тыльная камера без вспышки, конечно, не радует, но, вероятно, экономия на этом параметре позволила установить отличную фронтальную камеру, что опять-таки гораздо актуальнее для устройства такого плана. Поэтому мы смело рекомендуем iPad, но не техногикам и ценителям инноваций, а простым пользователям, которым нужен просто хороший планшет за относительно небольшие деньги. По крайней мере, они могут быть уверены, что здесь нет ничего по принципу «чтобы было» или «чтобы впечатлить». Только действительно разумное и необходимое.