Обзор объективов Canon EF 85mm F1.2L II USM и 85mm F1.4L IS USM

Профессиональный «портретник» Canon EF 85mm f/1.2L USM — легенда производителя с 1989 года, когда увидела свет его первая версия. Вскоре он стал мечтой для многих поклонников системы, поскольку отличался уникальным рисунком и великолепной картиной размытия фона (бокэ) — исключительно важным качеством, широко востребованным при портретной съемке и репортаже. Однако его «характер» был непростым не только в плане специфики воспроизведения изображения, но и по части функционирования: фотографы дружным хором жаловались на медленную автофокусировку, невысокую резкость и выраженные хроматические аберрации на открытой диафрагме. Поэтому в 2006 г. Canon выпустила вторую, обновленную версию этого объектива.

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM был анонсирован в конце лета минувшего года. Это совершенно новый инструмент, в котором нет ничего общего с Canon EF 85mm f/1.2L II USM, кроме фокусного расстояния, ультразвукового кольцевого привода фокусировки и маркировки «L», означающей принадлежность к оптике профессионального класса.

  Canon EF 85mm f/1.2L II USM Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
 
Дата анонса 21 февраля 2006 г. 29 августа 2017 г.
Информация производителя canon.ru/lenses/ef-85mm-f-1-2l-ii-usm-lens/ canon.ru/lenses/ef-85mm-f-1-4-l-is-usm-lens/
Цена в России

Несмотря на возраст, «старший брат» остается более дорогим, но это и понятно: его светосила на полступени выше. Другие фактические отличия соперников видны в спецификациях.

Технические характеристики

  Canon EF 85mm f/1.2L II USM Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
 
Байонет Canon EF
Фокусное расстояние 85 мм
Максимальное значение диафрагмы F1,2 F1,4
Минимальное значение диафрагмы F16 F22
Число лепестков диафрагмы 8 9
Оптическая схема 8 элементов в 7 группах 14 элементов в 10 группах
Минимальная дистанция фокусировки 0,95 м 0,85 м
Угол обзора по диагонали 28° 28°
Максимальное увеличение 0,11× 0,12×
Привод автофокусировки ультразвуковой мотор (USM)
Встроенная оптическая стабилизация нет есть, до 4 EV
Защита от пыли и влаги нет есть
Диаметр резьбы для светофильтров ∅72 мм ∅77 мм
Размеры (диаметр × длина) ∅91,5 × 84 мм ∅88,6 × 105,4 мм
Вес 1025 г 950 г

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM по-настоящему уникален в своем классе: на сегодняшний день в арсенале других зеркальных и беззеркальных полнокадровых систем попросту нет «портретника» с максимальным относительным отверстием 1:1,4, который был бы оснащен встроенной системой оптической стабилизации изображения. Это достоинство уже само по себе высоко поднимает значимость «младшего брата» при практической фотосъемке, особенно репортажной. К тому же он ощутимо легче, чем Canon EF 85mm f/1.2L II USM (но и заметно длиннее).

Конструкция

Наши сегодняшние испытуемые разделены временны́м промежутком в 11,5 лет. Это огромный срок в оптикостроении, и мы вправе ожидать серьезных перемен в устройстве «младшего брата» — не только в связи с наличием оптической стабилизации.

Оптические схемы

Canon EF 85mm f/1.2L II USM Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
В плане строения этот оптический инструмент представляет собой развитие двойного объектива Карла Гаусса (1817), по сути дела очередную вариацию на тему Carl Zeiss Planar (а еще точнее, Biotar) с его симметричным расположением основных элементов. В состав главной рефракционной группы включена массивная асферическая линза (на схеме — светло-зеленая). Дизайн унаследован от объектива Canon FD 85mm F1.2L образца 1976 г., модифицированного в EF-версии, выпущенной в 1989 г. На стекла нанесено «фирменное» многослойное просветляющее покрытие Super Spectra Coating, которое позволяет 99,9% света достигать датчика изображения камеры и минимизирует паразитные отражения с поверхностей линз. В плане устройства объектив наследует скорее схему Carl Zeiss Sonnar — другого знаменитого варианта, весьма распространенного среди умеренных телеобъективов. Однако в развитии этой схемы разработчики пошли много дальше, чем можно было ожидать, и заметно увеличили число линз: 14 оптических элементов здесь объединены в 10 групп. В состав заднего модуля включена одна асферическая линза (светло-зеленая на схеме), благодаря которой теоретически должна достигаться более высокая резкость изображения. На стекла нанесено покрытие Air Sphere, верхний слой которого имеет полости диаметром 10 нм. Они более эффективно противостоят паразитным отражениям с поверхностей.

В кругах знатоков, сравнивавших исходные схемы Planar и Sonnar, распространено мнение, что первый обладает более интересным рисунком и более мягким бокэ, но при этом отличается выраженной хроматикой, особенно на открытой диафрагме, в то время как второй более резок, рисует лучший микроконтраст, но размытие фона у него не столь привлекательное. Разумеется, это не имеет прямого отношения к нашим подопечным, но все же может быть отправной точкой в анализе результатов, которые мы получим в ходе испытаний. Производитель делится с нами своими измерениями, которые могут многое рассказать.

Графики MTF, или частотно-контрастной характеристики (данные производителя): черный цвет — при максимально открытой диафрагме, синий цвет — при f/8; толстые линии — 10 линий/мм, тонкие — 30 линий/мм; сплошные кривые — для сагиттальных структур, пунктирные — для меридиональных. Напомним, что в идеале кривые MTF должны быть параллельны горизонтальной оси, не иметь изгибов (подъемов и завалов) и располагаться как можно выше (к единице по оси ординат).

Canon EF 85mm f/1.2L II USM Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

Быстрая оценка MTF указывает на то, что, в принципе, оба героя нашего обзора не идеальны, но Canon EF 85mm f/1.2L II USM ощутимо уступает «младшему брату», и разрешение у него заметно ниже, особенно на максимальной диафрагме и при воспроизведении 30 линий/мм. Впрочем, никакой график MTF не дает представления о «характере» объектива — рисунке, структуре бокэ и других особенностях, которые у портретной оптики явно более значимы, чем резкость и даже контраст.

Перейдем теперь к изучению свойств наших подопечных в тестовой лаборатории.

Лабораторный тест

Canon EF 85mm f/1.2L II USM Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Разрешение
Центр кадра
Край кадра
Дисторсия, хроматические аберрации
Центр кадра
Край кадра
Графики разрешающей способности

Разрешающая способность обоих объективов неплохая, но у Canon EF 85mm f/1.4L IS USM она выше, особенно на краю кадра. К сожалению, мы выиграли в светосиле и немного проиграли в разрешении, как это нередко бывает. Разрешение на f/1,8 различается уже на 10%, что достаточно много, учитывая разницу в стоимости объективов.

Хроматические аберрации и рассеивание на краю кадра в случае Canon EF 85mm f/1.2L II USM гораздо заметнее. Края картинки при использовании Canon EF 85mm f/1.4L IS USM куда приятнее, хотя обе линзы имеют небольшую хроматику в центре. Дисторсия в обоих случаях отсутствует.

Как сказано выше и как следует из названия, Canon EF 85mm f/1.4L IS USM оснащен стабилизатором изображения. Производитель обещает нам эффективность в 4 ступени экспозиции, хотя наша методика демонстрирует более скромный результат. Тем не менее, эффективность стабилизатора действительно ощущается во время съемки, он вполне сможет обеспечить даже 4 ступени при должной сноровке.

Практическая фотосъемка

Полевые испытания объективов мы проводили в связке с камерой Canon EOS 5D Mark IV. При этом использовали следующие параметры:

  • приоритет диафрагмы,
  • центрально-взвешенный замер экспозиции,
  • однокадровая автоматическая фокусировка,
  • фокусировка по центральной точке,
  • автоматический баланс белого (АББ).

Отснятые кадры сохранялись на носителе информации в виде несжатых RAW-файлов, которые впоследствии подвергались преобразованию в JPEG с минимальной компрессией. В ситуациях со сложным и смешанным характером освещения баланс белого корректировали вручную. В ряде случаев в интересах композиции прибегали к обрезке кадра.

Практика убеждает нас в том, что легендарный Canon EF 85mm f/1.2L II USM — инструмент очень специфический, обладающий помимо несомненных достоинств еще и серьезными ограничениями и потому пригодный отнюдь не для всех ситуаций, а только тогда, когда без раскрытия до f/1,2 действительно нельзя обойтись.

Первое. Несмотря на редизайн производителя, благодаря которому скорость автофокусировки значительно выросла по сравнению с предшествующей моделью первого поколения, полагаться на автофокус в той мере, в какой мы привыкли делать это с большинством других объективов, не приходится. Canon EF 85mm f/1.2L II USM остается недостаточно «резвым». Это имеет очевидное объяснение: масса перемещаемого стекла очень существенная, и ее инерционность ограничивает возможности даже самого быстрого привода автофокуса.

Второе. Глубина резкости при максимальном раскрытии исключительно мала: на расстоянии 1,5 м до объекта она составляет всего пару миллиметров, а на минимальной дистанции фокусировки — менее миллиметра (у Canon EF 85mm f/1.4L IS USM при f/1,4 она почти на треть больше). Это сильно затрудняет работу автофокусировки и во избежание ошибок часто заставляет подводить резкость вручную.

Третье. Кольцо ручной фокусировки не имеет прямой механической связи с фокусировочной группой линз. Перемещение последней происходит при посредстве управляющей электроники, которая при вращениях кольца запускает мотор привода автофокуса. Это добавляет системе инерционности, не позволяет изменять скорость перемещения фокусировочной группы и вообще лишает фотографа возможности «чувствовать» привычные операции, не говоря уже о том, что автомат всегда начинает перемещение линз из положения фокусировки на бесконечность, и подвести ее к нужному диапазону загодя невозможно, так как крутить кольцо фокусировки на ненадетом объективе или при выключенной камере совершенно бесполезно.

Следует также осознать тот факт, что при столь малой глубине резкости визуальный контроль фокуса в ручном режиме работает более-менее прилично лишь при диафрагмировании от f/2,8 и сильнее. Если раскрытие более сильное, то оценить попадание в фокус по стандартному матовому экрану практически невозможно. Поэтому если нужно использовать Canon EF 85mm f/1.2L II USM на максимальном раскрытии, потребуется в обязательном порядке заменить стандартный матовый фокусировочный экран на опциональный, снабженный кольцом микрорастра и клиньями Додена.

В отличие от соперника, Canon EF 85mm f/1.4L IS USM фокусируется очень быстро даже в неидеальных условиях, и его использование не порождает таких сложностей, которые возникают при работе со «старшим братом». Разумеется, все, что связано с малой глубиной резкости и затруднениями при ручной наводке, отчасти справедливо и для нового инструмента, но при его использовании мануальная доводка автофокусу обычно не требуется, поскольку исходно более высокая резкость при тех же значениях диафрагмы дает возможность автоматике работать намного более уверенно.

Наличие у «младшего брата» оптической стабилизации — желанное качество для репортажника. По нашему опыту, при ее использовании более 90% снимков, сделанных с выдержкой 1/20 с, получаются четкими, без «смаза» изображения. На практике это означает возможность работы без дополнительного света в большинстве типичных ситуаций (конечно, это справедливо в тех случаях, когда объект съемки не изменяет своего положения).

Начнем сравнение оптических возможностей наших подопечных. Первыми приведем снимки крупных планов при одинаковом раскрытии диафрагмы. Фокусировка по верхней левой кромке черного ботинка.

Canon EF 85mm f/1.2L II USM
f/1,4; 1/250 с; ISO 100
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
f/1,4; 1/200 с; ISO 100

Очевидно, что даже при f/1,4 «младший брат» обеспечивает более высокую резкость. Canon EF 85mm f/1.2L II USM создает более мягкое бокэ, но демонстрирует изрядные хроматические аберрации, которые не удаляются до конца приложением профиля. При этом на правом снимке, сделанном с помощью оппонента, остаточная хроматика почти незаметна.

Изменим сцену, понизив контраст объектов, и задиафрагмируем оба инструмента еще на одну ступень.

Canon EF 85mm f/1.2L II USM
f/2; 1/100 с; ISO 320
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
f/2; 1/100 с; ISO 400

У «старшего брата» остаются едва заметные хроматические аберрации и небольшая мягкость картинки. Рисунок размытия практически идентичный, но пятно от источника света у «старшего брата» обретает более правильную форму (сравним с «чечевицей» у оппонента).

Изучим теперь поведение соперников во всем диапазоне диафрагмирования. Верхние снимки приведем без приложения профиля объективов при постобработке, нижние — с профилями.

  Canon EF 85mm f/1.2L II USM Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
F1,2
1/2500 с; ISO 100 без профиля


1/2500 с; ISO 100 с профилем
 
F1,4
1/2000 с; ISO 100 без профиля


1/2000 с; ISO 100с профилем

1/1600 с; ISO 100 без профиля


1/1600 с; ISO 100с профилем
F2
1/1000 с; ISO 100 без профиля


1/1000 с; ISO 100 с профилем

1/1000 с; ISO 100 без профиля


1/1000 с; ISO 100 с профилем
F2,8
1/500 с; ISO 100 без профиля


1/500 с; ISO 100 с профилем

1/500 с; ISO 100 без профиля


1/500 с; ISO 100 с профилем
F4
1/250 с; ISO 100 без профиля


1/250 с; ISO 100 с профилем

1/250 с; ISO 100 без профиля


1/250 с; ISO 100 с профилем
F5,6
1/125 с; ISO 100 без профиля


1/125 с; ISO 100 с профилем

1/125 с; ISO 100 без профиля


1/125 с; ISO 100 с профилем
F8
1/80 с; ISO 125 без профиля


1/80 с; ISO 125 с профилем

1/80 с; ISO 125 без профиля


1/80 с; ISO 125 с профилем
F11
1/100 с; ISO 320 без профиля


1/100 с; ISO 320 с профилем

1/80 с; ISO 260 без профиля


1/80 с; ISO 250 с профилем
F16
1/80 с; ISO 500 без профиля


1/80 с; ISO 500 с профилем

1/100 с; ISO 640 без профиля


1/100 с; ISO 640 с профилем
F22  
1/100 с; ISO 1280 без профиля


1/100 с; ISO 1280 с профилем

На открытой оба наших подопечных виньетируют весьма сильно, причем этот недостаток не до конца компенсируется приложением профиля. Виньетка видна вплоть до f/4.

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM рисует в центре более резко вплоть до f/4, после чего разница нивелируется. На периферии «старший брат» уступает еще заметнее, и эта разница сохраняется до f/5,6. После f/11 детализация ухудшается в обоих случаях — очевидно, из-за влияния дифракции.

Теперь обратим внимание на крупный и средний планы.

  Canon EF 85mm f/1.2L II USM Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
F1,2
1/2000 с; ISO 100 без профиля


1/2000 с; ISO 100 с профилем
 
F1,4
1/1600 с; ISO 100 без профиля


1/1600 с; ISO 100 с профилем

1/1250 с; ISO 100 без профиля


1/1250 с; ISO 100 с профилем
F2
1/800 с; ISO 100 без профиля


1/800 с; ISO 100 с профилем

1/640 с; ISO 100 без профиля


1/640 с; ISO 100 с профилем
F2,8
1/400 с; ISO 100 без профиля


1/400 с; ISO 100 с профилем

1/320 с; ISO 100 без профиля


1/320 с; ISO 100 с профилем
F4
1/200 с; ISO 100 без профиля


1/200 с; ISO 100 с профилем

1/160 с; ISO 100 без профиля


1/160 с; ISO 100 с профилем
F5,6
1/100 с; ISO 100 без профиля


1/100 с; ISO 100 с профилем

1/80 с; ISO 100 без профиля


1/80 с; ISO 100 с профилем
F8
1/80 с; ISO 160 без профиля


1/80 с; ISO 160 с профилем

1/80 с; ISO 200 без профиля


1/80 с; ISO 200 с профилем
F11
1/100 с; ISO 400 без профиля


1/100 с; ISO 400 с профилем

1/100 с; ISO 400 без профиля


1/100 с; ISO 400 с профилем
F16
1/100 с; ISO 800 без профиля


1/100 с; ISO 800 с профилем

1/100 с; ISO 800 без профиля


1/100 с; ISO 800 с профилем
F22  
1/100 с; ISO 1600 без профиля


1/100 с; ISO 1600 с профилем

Картина, в целом, аналогична той, которую мы видели в предыдущей серии. Оба объектива сильно виньетируют на минимальных значениях диафрагмы, причем это не до конца корректируется приложением профилей. Canon EF 85mm f/1.4L IS USM обгоняет конкурента по резкости в центре и на периферии вплоть до f/4-f/5,6. Картина размытия фона на значительном раскрытии чуть более привлекательна у «старшего брата», но в подобном сюжете это очень сложно оценить, поэтому дальше мы создадим другие условия. Характер рисунка на открытой и при несильном диафрагмировании у Canon EF 85mm f/1.4L IS USM чуть-чуть менее приятный, чем у «старшего брата», но это обнаруживается только при внимательном рассматривании в масштабе 1:1. По отдельно взятым снимкам без материала для сравнения трудно угадать, какой из них сделан одним, а какой — другим объективом.

Рисунок размытия заднего плана

Возьмем самый крупный план. Поместим осенний лист в центре поля зрения примерно на 1,5 см дальше минимальной зоны фокусировки — это поможет нам понять, при какой степени диафрагмирования объект окажется в фокусе.

  Canon EF 85mm f/1.2L II USM Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
F1,2
1/2500 с; ISO 100
 
F1,4
1/8000 с; ISO 100

1/8000 с; ISO 100
F2
1/6400 с; ISO 100

1/6400 с; ISO 100
F2,8
1/3200 с; ISO 100

1/2000 с; ISO 100
F4
1/1250 с; ISO 100

1/1250 с; ISO 100
F5,6
1/640 с; ISO 100

1/640 с; ISO 100
F8
1/320 с; ISO 100

1/250 с; ISO 100
F11
1/160 с; ISO 100

1/100 с; ISO 100
F16
1/100 с; ISO 500

1/100 с; ISO 125
F22  
1/100 с; ISO 320

Крупинки снега, находящиеся в зоне резкости, наглядно демонстрируют, насколько она узка, эта зона. Рисунок размытия фона у Canon EF 85mm f/1.2L II USM превосходен на максимальном раскрытии и сохраняет свое превосходство перед бокэ соперника вплоть до f/2. Однако за это достоинство приходится платить резкостью, которая у «старшего брата» ниже. Попутно мы убедились в том, что при таком характере съемки (практически полумакро) для адекватного отображения мелких предметов лучше использовать диафрагмирование до f/8.

Портрет

Главным предназначением наших подопечных является все-таки съемка портретов. Только по ним можно полноценно судить о возможностях оптики подобного назначения.

Наш первый съемочный сюжет — репетиция пьесы «Иллюзии любви». На первой паре фотографий — актриса и постановщик спектакля Кристина Салех.

Canon EF 85mm f/1.2L II USM
f/1,4; 1/160 с; ISO 100
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
f/1,4; 1/200 с; ISO 100

Резкость на снимке, сделанном Canon EF 85mm f/1.4L IS USM (справа) чуть выше, но это самое «чуть» работает не на благо сюжету и модели, подчеркивая на лице мелкие несовершенства. На наш взгляд, «старший брат» оказывается в такой ситуации более предпочтительным. Можно, конечно, вспомнить, что отсутствующую резкость взять неоткуда, а «задавить» ее можно при постобработке, и на практике использовать всякие фильтры и корректирующие маски. Но это обычно отнимает немало времени, а в фотографии быстрота получения результата зачастую очень важна.

Два снимка актрисы Ирины Антошиной, приведенные ниже, сделаны в том же месте и в то же время.

Canon EF 85mm f/1.2L II USM
f/1,4; 1/500 с; ISO 100
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
f/1,4; 1/500 с; ISO 100

И вновь наши симпатии на стороне Canon EF 85mm f/1.2L II USM, и причины этого те же самые. «Старший брат» аккуратно нивелирует ненужные акценты и скрывает детали, которые следует скрыть. Разумеется, Canon EF 85mm f/1.4L IS USM ни в чем не виноват, но в нашем случае его оппонент рисует, так сказать, более правильно.

Вот еще один портрет «в репортажном стиле», то есть без постановки позы и мимики и без установки света.

Canon EF 85mm f/1.2L II USM
f/1,4; 1/80 с; ISO 200
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
f/1,4; 1/80 с; ISO 250

В этом случае по неясной причине пресловутая «магия рисунка» Canon EF 85mm f/1.2L II USM (фото слева) не отработала так, как ей полагалось, поэтому достоинств в его «невольной ретуши» изображения нет. Вдобавок, более низкий контраст картинки и заметная мягкость проигрывают результату, полученному при помощи Canon EF 85mm f/1.4L IS USM (фото справа).

Постановка

Нам довелось несколько часов работать над портретом писателя, драматурга и сценариста Евгения Козловского. Здесь мы ставили свет, рекомендовали позы и занимались всем прочим, что характерно для подобной съемочной ситуации, а Евгений Антониевич соглашался и терпеливо все исполнял. Ниже приводим наброски к его портрету, сделанные при помощи наших подопечных.

Canon EF 85mm f/1.2L II USM
f/1,4; 1/100 с; ISO 320
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
f/1,4; 1/100 с; ISO 320

В верхней паре нам больше нравятся результаты, полученные при помощи съемки «старшим братом», а в нижней — наоборот, «младшим». Впрочем, отличия не столь заметны, как на снимках, рассмотренных выше. Вероятно, своими приготовлениями мы смогли как-то уменьшить разницу между соперниками, хотя это звучит невероятно.

Приведенные в материале фотографии и другие снимки, полученные в ходе практической фотосъемки, мы собрали в галерее без комментариев.

Галерея

Итог

Canon EF 85mm f/1.2L II USM обладает некоторым превосходством над Canon EF 85mm f/1.4L IS USM по рисунку и структуре размытия фона. Вместе с тем, его соперник более резок, особенно в центре кадра, даже на открытой диафрагме. К тому же, непростой характер «ветерана» в состоянии осложнить работу фотографа, особенно при репортажной и жанровой съемке и в других сюжетах, когда на первый план выходит скорость фокусировки и возможность снимать экспромтом, без подготовки. В таких условиях Canon EF 85mm f/1.4L IS USM становится попросту незаменимым благодаря более быстрому и точному автофокусу, а также наличию оптической стабилизации изображения, эффективность которой была подтверждена нами экспериментально.

Мы не беремся решать за пользователя, какой оптический инструмент ему следует предпочесть. Очевидно, что каждый из них найдет своего покупателя. Но на наш взгляд, Canon EF 85mm f/1.4L IS USM значительно более универсален и удобен в пользовании, хотя по светосиле и художественным качествам несколько уступает конкуренту. Тем не менее, оба объектива позволяют получать изображения самого высокого качества.

Авторские фотографии Михаила Рыбакова, сделанные с помощью 85-миллиметровых светосильных L-объективов Canon EF, можно найти в этом альбоме: http://ixbt.photo/?id=album:61020

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор объектива Canon EF 85mm f/1.4L IS USM:

Наш видеообзор объектива Canon EF 85mm f/1.4L IS USM можно также посмотреть на iXBT.Video

Благодарим компанию Canon за объективы и фотокамеру, предоставленные для тестирования

27 марта 2018 Г.