Low-end процессоры Intel: всё не так очевидно, как кажется


Мы продолжаем серию относительно крупномасштабных тестирований, имеющих основной целью «закрыть все вопросы» по различным модельным рядам двух ведущих производителей процессоров — если не навсегда, то, по крайней мере, на достаточно длительный период времени. В прошлом материале мы рассмотрели таким образом «через процессор» всю линейку Athlon 64 X2, а в этот раз рассмотрим целых три линейки, причём целиком: Intel Celeron на базе нового ядра, двухъядерный Celeron, и Pentium Dual-Core, более известный в народе как «Pentium E2xxx».

Более того: в качестве дополнительного бонуса к собственно тестированию производительности, нам подвернулся замечательный случай порассуждать о влиянии на быстродействие различного количества ядер и разного размера кэша, так как четыре процессора из участников данного тестирования работают на одной частоте (2 ГГц): это одноядерный Celeron 440 (512 КБ L2), двухъядерный Celeron E1400 (также 512 КБ L2), двухъядерный Pentium E2180 (1024 КБ L2) и двухъядерный Core 2 Duo E4400 (2048 КБ L2).

И, кроме того, как следует из заголовка статьи, вас ждёт несколько не очень очевидных сюрпризов, относящихся к сопоставлению производительности процессоров из разных линеек. По крайней мере, мы некоторым результатам искренне удивились.Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPUMainboardMemoryVideo
Процессоры IntelASUS Maximus ExtremeCorsair CM3X1024-1800C7DINGeForce 8800 GTX
  • объём памяти на стендах: 4 ГБ (4 модуля по 1 ГБ);
  • жёсткий диск: Samsung HD401LJ (SATA-2);
  • кулеры: Thermaltake TMG i1, TMG a1;
  • блок питания: Cooler Master RS-A00-EMBA.
ПроцессорЧастота ядра, МГцЧастота FSB, МГцК.У.Частота памяти, МГцКол-во ядерКэш L1 I/D, КБ*Кэш L2, КБ**СокетТехн. пр-ва, нмTDP ***
Celeron 4201600200 (800)8400 (800)132/32512LGA7756535
Celeron 4301800200 (800)9400 (800)132/32512LGA7756535
Celeron 4402000200 (800)10400 (800)132/32512LGA7756535
Celeron E12001600200 (800)8400 (800)232/32512LGA7756565

15 августа 2008 Г.