Этот цикл материалов посвящен тестированию современных популярных игр на платформах бюджетного уровня с интегрированной и дискретной графикой низкого ценового диапазона. Целью данного исследования является демонстрация читателям готовности или неготовности популярных из-за ценовой доступности конфигураций для использования в качестве игровых платформ нетребовательными игроками. Особо подчеркнем, что цикл ориентирован на покупателей готовых решений в виде офисных и дешевых домашних ПК и предлагает мало полезной информации для тех, кто желает обновить свой ПК (сделать апгрейд). Сегодня в качестве предмета исследования мы взяли игру Far Cry 5.
Кратко об игре Far Cry 5
Изначально мы взяли две платформы с интегрированной графикой, ориентируясь на их примерно равную стоимость и популярность среди компаний-сборщиков ПК. Однако и так ясно, что интегрированная графика Intel слабо выглядит против Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G и Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, поэтому мы добавили в платформу Intel дискретную графику на базе Nvidia GeForce, ориентируясь на самые бюджетные решения, чтобы они не сильно увеличивали суммарную стоимость платформы. Начали мы с GT 1030, затем добавили GTX 750, чтобы в конце концов получить примерное соответствие того, что может дать AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким образом, у читателя есть приличный выбор: по сути, пять вариантов, которые хоть и отличаются по стоимости, но все же относятся к одному бюджетному сегменту ПК.
Конфигурации тестовых компьютеров
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная, DirectX 12
- монитор Asus ProArt PA249Q (24″)
- драйверы Intel версии 24.20.100.6025
- драйверы AMD версии Adrenaline Edition 17.7 (более новые от настольных GPU Radeon не устанавливаются)
- драйверы Nvidia версии 397.31
- VSync отключен
Стоимости сравниваемых платформ AMD и Intel с учетом дискретной графики Nvidia практически равны, обе платформы находятся в одном бюджетном сегменте. Разумеется, можно удешевить платформы, установив более дешевую оперативную память. Поэтому в целом, полагаем, эти конфигурации вписываются в понятия не только домашнего компьютера начального уровня для простых игр и блуждания в интернете, но и современного офисного компьютера.
Выбранные нами конфигурации находятся выше уровня минимальных требований, заявленных разработчиками игры Far Cry 5, поэтому в данном случае мы можем рассчитывать на получение приемлемой производительности на низких и даже на средних настройках.
Настройки в игре и методика тестирования
Мы провели тестирование в разрешениях 1920×1080, 1440×900 и 1280×800 при средних настройках качества.
А также протестировали в разрешении 1920×1080 при низких настройках качества.
При этом картинка в игре выглядела примерно так:
| AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G | Intel Core i3-7100 | Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030 | Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750 |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разница в картинке при средних и при низких настройках качества визуально ощущается достаточно сильно — прежде всего в количестве объектов в сцене.
Наша цель — продемонстрировать, что́ ощущает игрок в реальном игровом процессе, поэтому для снятия результатов в тестах мы просто играем (подчеркиваем: не гоняем бенчмарки, если таковые есть в играх, а именно играем), включая счетчики FPS (использовалась программа MSI Afterburner) для примерной оценки производительности.
Результаты тестирования
Комментарий к результатам. Прежде всего следует отметить, что игра Far Cry 5 не особо подходит для ПК начального уровня. Тем не менее, если выбрать средние настройки качества, то в разрешении 1280×800 вполне сносно можно играть на всех сравниваемых платформах, кроме случая с интегрированной графикой Intel Core i3-7100: она для данной игры вообще не годится по производительности (кроме того, картинка на ней пестрит артефактами).
Выводы
Тестирование показало, что данная игра предъявляет к графической подсистеме ПК очень высокие требования, поэтому конфигурации бюджетного уровня с трудом справились с задачей дать пользователю поиграть. Итак:
- Разрешение 1920×1080 на средних настройках качества: приемлемо играть невозможно.
- Разрешение 1920×1080 на низких настройках качества: только платформа AMD Ryzen 5 2400G и комбинация Intel Core i3-7100 + GTX 750 обеспечивают хоть сколько-нибудь терпимую играбельность.
- Разрешение 1440×900 на средних настройках качества: лидером является платформа AMD Ryzen 5 2400G, на втором месте связка Intel Core i3-7100 + GTX 750. AMD Ryzen 3 2200G и Intel Core i3-7100 + GT 1030 обеспечивают минимальный уровень играбельности.
- Разрешение 1280×800 на средних настройках качества: лидером также является AMD Ryzen 5 2400G, остальные варианты близки друг к другу, все платформы и конфигурации (кроме встроенной графики Intel Core i3-7100) обеспечивают неплохой результат.
AMD Ryzen 5 2400G заметно дешевле, чем связка Intel Core i3-7100 + GTX 750, которая единственная может соперничать с Ryzen 5, и то платформа AMD имеет преимущество в производительности. Таким образом, AMD Ryzen 5 2400G — очень привлекательный вариант для игры Far Cry 5. Кроме того, платформа AMD обеспечивает традиционное преимущество систем с интегрированной графикой: не требует установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера.
Трудно поверить, но AMD Ryzen 3 2200G, будучи дешевле «чистой» платформы Intel Core i3-7100 без внешней графики, опередила даже связку Intel Core i3-7100 + GT 1030, которая обойдется дороже почти на 7 тысяч. Судя по результатам Far Cry 5, Ryzen 2200G и 2400G делают покупку новых систем с недорогой дискретной графикой вроде GT 1030 и GTX 750 попросту невыгодной.
Посмотрим, что будет дальше. Цикл продолжается, оставайтесь с нами.
