i3D-Speed 08’17: август 2017 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) выпуски i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов об относительной производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.

Выпуск 109 (198) / Август 2017 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Новости

Добавлены результаты тестов Nvidia GeForce GT 1030, AMD Radeon RX Vega 64 (2 режима), Radeon RX 580 4 ГБ. Результаты тестирования карт Nvidia GeForce GT 730, AMD Radeon R9 Fury X, R9 390, R9 390X отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
    • процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
    • СО Antec Kuhler H2O 920;
    • системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 (2 × AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц, 16-18-18-39);
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.8.2;
  • драйверы Nvidia версии 385.28;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)

  • Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)

  • Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)

  • BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)

  • Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)

  • Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)

  • Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon RX 550 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1183/1183/7000 МГц)
  4. AMD Radeon RX 460 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1090—1250/7000 МГц)
  5. AMD Radeon RX 560 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1175—1275/7000 МГц)
  6. AMD Radeon RX 470 4 ГБ 256-битной GDDR5 (926—1270/6600 МГц)
  7. AMD Radeon RX 570 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1168—1244/7000 МГц)
  8. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  9. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  10. AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188—1266/8000 МГц)
  11. AMD Radeon RX 580 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1257—1411/8000 МГц)
  12. AMD Radeon RX 580 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1257—1411/8000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  14. AMD Radeon RX Vega 8 ГБ 2048-битной HBM2 (1250—1630/1890 МГц)(Balanced)
  15. AMD Radeon RX Vega 8 ГБ 2048-битной HBM2 (1250—1630/1890 МГц)(Turbo)
  16. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 1030 2 ГБ 64-битной GDDR5 (1227—1430/6000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 1050 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1354—1554/7000 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1290—1482/7000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 11 ГБ 352-битной GDDR5X (1480—1885/11000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за август 2017 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 70%
    • приоритет по качеству — 30%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 740, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 740.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 2340 442 53 000 
02 RX Vega 64 (Turbo) 8ГБ, 1250—1630/1890 1950 394 49 500 
03 RX Vega 64 (Balanced) 8ГБ, 1250—1630/1890 1900 384 49 500 
04 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 1900 531 35 800 
05 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 1580 518 30 500 
06 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 1380 511 27 000 
07 RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 1240 459 27 000 
08 RX 580 4 ГБ, 1257—1340/8000 1180 513 23 000 
09 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 1180 492 24 000 
10 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 1180 599 19 700 
11 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1130 435 26 000 
12 RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000 1080 540 20 000 
13 GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000 1010 673 15 000 
14 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1010 505 20 000 
15 RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600 970 539 18 000 
16 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 820 432 19 000 
17 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 720 436 16 500 
18 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 690 657 10 500 
19 RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000 630 741 8500 
20 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 550 474 11 600 
21 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 530 663 8000 
22 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 520 634 8200 
23 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 430 478 9000 
24 RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 370 552 6700 
25 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 320 427 7500 
26 GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000 260 531 4900 
27 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 250 481 5200 
28 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 200 294 6800 
29 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 100 286 3500 
30 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 100 208 4800 

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000 741 630 8500 
02 GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000 673 1010 15 000 
03 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 663 530 8000 
04 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 657 690 10 500 
05 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 634 520 8200 
06 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 599 1180 19 700 
07 RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 552 370 6700 
08 RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000 540 1080 20 000 
09 RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600 539 970 18 000 
10 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 531 1900 35 800 
11 GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000 531 260 4900 
12 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 518 1580 30 500 
13 RX 580 4 ГБ, 1257—1340/8000 513 1180 23 000 
14 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 511 1380 27 000 
15 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 505 1010 20 000 
16 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 492 1180 24 000 
17 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 481 250 5200 
18 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 478 430 9000 
19 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 474 550 11 600 
20 RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 459 1240 27 000 
21 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 442 2340 53 000 
22 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 436 720 16 500 
23 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 435 1130 26 000 
24 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 432 820 19 000 
25 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 427 320 7500 
26 RX Vega 64 (Turbo) 8ГБ, 1250—1630/1890 394 1950 49 500 
27 RX Vega 64 (Balanced) 8ГБ, 1250—1630/1890 384 1900 49 500 
28 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 294 200 6800 
29 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 286 100 3500 
30 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 208 100 4800 

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon RX Vega 64, R9 Fury, GeForce GTX 1080, GTX 1080 Ti, GTX 980 Ti, GTX 1070, Titan X следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

Как известно, из-за дефицита видеокарт топового и даже среднего уровня (на которые возник огромный спрос ради майнинга) цены на них резко выросли, а их рейтинг полезности в предыдущие месяцы, соответственно, резко упал. В настоящее время цены постепенно стабилизируются и возвращаются к номинальному уровню, хотя подчас еще далеки от него.

  • Группа ускорителей премиального класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Нет
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1080 Ti, 21
    2. Radeon RX Vega 64 (Turbo), 26
    3. Radeon RX Vega 64 (Balanced), 27
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 570, 8
    2. GeForce GTX 1080, 10
    3. GeForce GTX 1070, 12
    4. Radeon RX 580 4 ГБ, 13
    5. Radeon R9 Fury, 14
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1060 3 ГБ, 2
    2. GeForce GTX 1060 6 ГБ, 6
    3. Radeon RX 470, 9
    4. Radeon R9 380, 22
    5. Radeon R9 380X, 24
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 560, 1
    2. Radeon RX 460, 3
    3. GeForce GTX 1050 Ti, 4
    4. GeForce GTX 1050, 5
    5. GeForce GTX 950, 18
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 550, 7
    2. GeForce GT 1030, 11
    3. Radeon R7 250X, 17
    4. GeForce GTX 750, 28
    5. Radeon R7 240, 29

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Sea Sonic Electronics Co. Ltd. и лично Ивана Плотникова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Сону Григорян,
Представительство Asustek в России и лично Евгения Бычкова,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,

Блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium для тестового стенда предоставлен компанией Seasonic

Модули памяти AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц для тестового стенда предоставлены компанией AMD

Системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero для тестового стенда предоставлена компанией AMD

CPU Cooler Antec Kuhler H2O 920 для тестового стенда предоставлен компанией AMD

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate



Дополнительно

ВИКТОРИНА SVEN

Сколько моделей в текущей линейке портативных акустических систем SVEN имеют ручку для переноски?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.