i3D-Speed 11’14: ноябрь 2014 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 78 (167) / Ноябрь 2014 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Добавлены результаты тестирования в разрешении 3840×2160. Результаты тестирования в разрешении 1280×1024 отправлены в архив.

В следующем (декабрьском) выпуске будут введены новые игровые тесты.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Амур 1200 (1200 Вт);
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Catalyst 14.9.2,
  • драйверы Nvidia версии 344.65,
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix) — DirectX 11.0

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Crysis 3 (Crytek/EA) — DirectX 11.0

  • Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0

  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 250 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  5. AMD Radeon R7 250X 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  7. AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  8. AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 (925/925/5600 МГц)
  9. AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  10. AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  11. AMD Radeon R9 280 3072 МБ 384-битной GDDR5 (940/940/5000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 285 2048 МБ 256-битной GDDR5 (973/973/5500 МГц)
  13. AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 Uber Mode (1000/1000/5000 МГц)
  16. AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  17. AMD Radeon R9 295X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  18. AMD Radeon R9 295X2 CROSSFIRE 2×2×4096 МБ 2×2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  19. Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. Nvidia Geforce GT 740 1024 МБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  22. Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  23. Nvidia Geforce GTX 750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  24. Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  25. Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  26. Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  27. Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  28. Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  29. Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  30. Nvidia Geforce GTX 970 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  31. Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  32. Nvidia Geforce GTX 980 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  33. Nvidia Geforce GTX Titan Black 6144 МБ 384-битной GDDR5 (1006—1166/7000 МГц)
  34. Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  35. Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  36. Nvidia Geforce GTX Titan Z 2×6144 МБ 2×384-битной GDDR5 (705—1058/7000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за ноябрь 2014 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 4040 180 2242
02 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 3270 292 1121
03 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 3040 158 1930
04 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 2830 235 1206
05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 2480 281 881
06 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 2170 192 1128
07 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1990 330 603
08 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1980 427 464
09 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 1960 288 680
10 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 1770 408 434
11 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1720 416 413
12 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1620 338 480
13 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 1430 463 309
14 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 1420 400 355
15 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 1290 471 274
16 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 1200 504 238
17 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 1140 477 239
18 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 1020 502 203
19 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 1020 330 309
20 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 930 517 180
21 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 880 438 201
22 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 830 535 155
23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 740 468 158
24 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 670 519 129
25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 600 351 171
26 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 580 487 119
27 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 550 462 119
28 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 450 433 104
29 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 400 345 116
30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 380 432 88
31 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 320 314 102
32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 280 400 70
33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 230 319 72
34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 190 250 76
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 140 250 56
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 145 69

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: а соответствует ли цена этим характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 535 830 155
02 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 519 670 129
03 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 517 930 180
04 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 504 1200 238
05 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 502 1020 203
06 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 487 580 119
07 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 477 1140 239
08 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 471 1290 274
09 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 468 740 158
10 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 463 1430 309
11 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 462 550 119
12 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 438 880 201
13 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 433 450 104
14 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 432 380 88
15 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 427 1980 464
16 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 416 1720 413
17 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 408 1770 434
18 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 400 280 70
19 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 400 1420 355
20 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 351 600 171
21 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 345 400 116
22 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 338 1620 480
23 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 330 1020 309
24 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 330 1990 603
25 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 319 230 72
26 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 314 320 102
27 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 292 3270 1121
28 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 288 1960 680
29 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 281 2480 881
30 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 250 140 56
31 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 250 190 76
32 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 235 2830 1206
33 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 192 2170 1128
34 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 180 4040 2242
35 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 158 3040 1930
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 145 100 69

Комментарий к рейтингам:

Внимательные читатели заметили сильно различие в рейтингах между данным и предыдущими выпусками. Связано это не только с новыми версиями драйверов. А в основном так повлияло введение разрешения 3840x2160 вместо 1280x1024. Потому что Рейтинг iXBT.com нормирован к результатам GT630, а, сами понимаете, в 3840x2160 эта карта показала крайне низкую производительность.

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 290/290X/295X2, Geforce GTX Titan Black, Titan Z, GTX 780 Ti, GTX 780, GTX 970, GTX 980 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

Лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Radeon R9 280X, за которым так же следует Radeon R9 290X, поднявшийся с пятой позиции. Третье место занял Radeon R9 290, поднявшийся на уровень выше. Geforce GTX 970 сместился с третьего на четвертое место, а Geforce GTX 770 опустился на пятое.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали три представителя семейства Radeon (R9 290X, R9 290, R9 280X) и два представителя семейства Geforce (GTX 770 и GTX 970).

Лидером рейтинга полезности среди ускорителей с ценами 200—300 долларов снова оказался Radeon R9 280, на втором месте по-прежнему Radeon R9 270X. На третьей ступени все так же Geforce GTX 760, а Radeon R9 285 — на четвертой позиции. На пятом месте внезапно возник Geforce GTX 660, который подорожал и потому попал в данный список (а когда-то он был абсолютным лидером).

Лидером рейтинга полезности в следующей группе (ценовой диапазон 100—200 долларов) стал Radeon R7 265, поднявшийся со второго на первое место. Далее следуют Radeon R7 260X и Radeon R9 270. Бывший лидер Geforce GTX 750 упал сразу аж на четвертое место. Замыкает пятерку лидеров в этой группе по-прежнему Geforce GTX 750 Ti.

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Cougar и лично Александра Ду,
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward

2 блока питания Thermaltake DPS G 1050W/Амур 1200 для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek

Клавиатура Cougar 700K для рабочего компьютера предоставленa компанией Cougar




Дополнительно

ВИКТОРИНА TT

Материнские платы какого форм-фактора можно устанавливать в корпус Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.