i3D-Speed 01’15: январь 2015 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 80 (169) / Январь 2015 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Добавлены результаты тестирования Nvidia Geforce GTX 960. Результаты тестирования Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Амур 1200 (1200 Вт);
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Catalyst 14.12 Omega,
  • драйверы Nvidia версии 347.25,
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA) — DirectX 11.0

  • Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0

  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 250 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  5. AMD Radeon R7 250X 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  7. AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  8. AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 (925/925/5600 МГц)
  9. AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  10. AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  11. AMD Radeon R9 280 3072 МБ 384-битной GDDR5 (940/940/5000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 285 2048 МБ 256-битной GDDR5 (973/973/5500 МГц)
  13. AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 Uber Mode (1000/1000/5000 МГц)
  16. AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  17. AMD Radeon R9 295X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  18. AMD Radeon R9 295X2 CROSSFIRE 2×2×4096 МБ 2×2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  19. Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. Nvidia Geforce GT 740 1024 МБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  22. Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  23. Nvidia Geforce GTX 750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  24. Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  25. Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  26. Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  27. Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  28. Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  29. Nvidia Geforce GTX 960 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  30. Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  31. Nvidia Geforce GTX 970 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  32. Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  33. Nvidia Geforce GTX 980 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  34. Nvidia Geforce GTX Titan Black 6144 МБ 384-битной GDDR5 (1006—1166/7000 МГц)
  35. Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  36. Nvidia Geforce GTX Titan Z 2×6144 МБ 2×384-битной GDDR5 (705—1058/7000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за январь 2015 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 4010 131 3064
02 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 3250 212 1532
03 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 3000 143 2098
04 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 2490 250 995
05 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 2210 201 1099
06 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 2060 439 469
07 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 2030 365 556
08 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 2000 315 634
09 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 1820 450 404
10 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1790 503 356
11 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1670 356 469
12 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 1500 519 289
13 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 1450 375 387
14 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 1350 502 269
15 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 1250 510 245
16 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 1160 494 235
17 GTX 960 2048 МБ, 1126—1178/7000 1100 462 238
18 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 1060 510 208
19 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 1040 313 332
20 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 970 554 175
21 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 910 457 199
22 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 870 512 170
23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 750 478 157
24 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 700 526 133
25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 610 500 122
26 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 590 492 120
27 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 570 452 126
28 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 470 456 103
29 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 410 345 119
30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 400 417 96
31 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 320 320 100
32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 290 246 118
33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 230 295 78
34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 190 211 90
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 150 254 59
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 145 69

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: а соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 554 970 175
02 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 526 700 133
03 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 519 1500 289
04 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 512 870 170
05 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 510 1250 245
06 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 510 1060 208
07 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 503 1790 356
08 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 502 1350 269
09 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 500 610 122
10 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 494 1160 235
11 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 492 590 120
12 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 478 750 157
13 GTX 960 2048 МБ, 1126—1178/7000 462 1100 238
14 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 457 910 199
15 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 456 470 103
16 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 452 570 126
17 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 450 1820 404
18 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 439 2060 469
19 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 417 400 96
20 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 375 1450 387
21 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 365 2030 556
22 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 356 1670 469
23 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 345 410 119
24 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 320 320 100
25 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 315 2000 634
26 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 313 1040 332
27 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 295 230 78
28 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 254 150 59
29 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 250 2490 995
30 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 246 290 118
31 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 212 3250 1532
32 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 211 190 90
33 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 201 2210 1099
34 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 145 100 69
35 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 143 3000 2098
36 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 131 4010 3064

Комментарий к рейтингам:

Хочется отметить, что впервые за всю историю первые 8(!) мест в Рейтинге полезности заняли продукты одной серии Radeon.

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 290/290X/295X2, Geforce GTX Titan Black, Titan Z, GTX 780 Ti, GTX 780, GTX 970, GTX 980 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

Лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) стал Radeon R9 290, вернувшийся на трон после ухода Radeon R9 280X в иную ценовую категорию (ниже). На вторую позицию резво вскочил Geforce GTX 970, ранее занимавший пятое место. Radeon R9 290X вернулся в пятерку лидеров и занял третье место. Четвертое место получил Geforce GTX 770, а на пятом — Geforce GTX 780 Ti.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали два представителя семейства Radeon (R9 290, R9 290X) и три представителя семейства Geforce (GTX 970, GTX 770, GTX 780 Ti).

Лидером рейтинга полезности среди ускорителей с ценами 200—300 долларов оказался Radeon R9 280X (спустившийся в эту категорию из-за падения цен). На втором месте — Radeon R9 280, а прежний лидер Radeon R9 270X опустился на третью позицию. На четвертом месте — Radeon R9 285, а ранее занимавший второе место Geforce GTX 760 оказался на пятой ступени.

Лидером рейтинга полезности в следующей группе (ценовой диапазон 100—200 долларов) стал Radeon R9 270, а Radeon R7 260X опустился на второе место. Далее следуют Radeon R7 265 и Geforce GTX 650 Ti. Geforce GTX 750 Ti и Geforce GTX 750 поменялись местами: GTX 750 теперь четвертый, GTX 750 Ti — пятый.

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Cougar и лично Александра Ду,
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward

2 блока питания Thermaltake DPS G 1050W/Амур 1200 для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek

Клавиатура Cougar 700K для рабочего компьютера предоставленa компанией Cougar




Дополнительно

ВИКТОРИНА TT

Материнские платы какого форм-фактора можно устанавливать в корпус Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.