i3D-Speed 01’14: январь 2014 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Выпуск 70 (159)

Январь 2014 года

В этом выпуске добавлены результаты тестирования AMD Radeon R7 260. Результаты тестирования AMD Radeon HD 7970 GHz отправлены в архив.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

  • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
  • СО Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
  • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
  • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11.1;

Использовались мониторы:

  • Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • Asus ProArt PA249Q (24″)

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (880/880/4500 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (860/860/4800 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (850/850/5000 МГц)
  14. PCI-E AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  15. PCI-E AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  16. PCI-E AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
  17. PCI-E AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  18. PCI-E AMD Radeon R9 290X CrossFire 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 (920/1840/4100 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost 2048 МБ 192-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)
  30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1071—1200/6000 МГц)
  31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  34. PCI-E Nvidia Geforce GTX Titan 6144 МБ 384-битной GDDR5 (837—876/6000 МГц)
  35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  36. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за январь 2014 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком .

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 332.21, для карт AMD — версия Catalyst 13.12.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за январь 2014 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-видео). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx

Во-вторых, в разделе 3D-видео наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и базе бенчмарков Unigine Heaven, Unigine Valley.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-3960X:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 36 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 290X CF 2×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1740 125 1388
02 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 1540 99 1548
03 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1450 118 1227
04 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1290 125 1035
05 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1170 169 694
06 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1160 150 774
07 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 1080 102 1063
08 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1040 193 540
09 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1010 174 580
10 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 890 165 541
11 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 870 236 368
12 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 850 190 447
13 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 830 175 475
14 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 760 212 359
15 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 720 269 268
16 HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000 710 226 314
17 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 660 226 292
18 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 640 251 255
19 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 590 266 222
20 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 580 256 227
21 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 580 299 194
22 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 500 258 194
23 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 500 266 188
24 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 430 285 151
25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 400 268 149
26 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 380 266 143
27 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 370 280 132
28 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 310 277 112
29 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 300 316 95
30 HD 7750 1024 МБ, 880/880/4500 260 274 95
31 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 250 216 116
32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 190 264 72
33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 170 193 88
34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 160 186 86
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 120 214 56
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 164 61

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 316 300 95
02 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 299 580 194
03 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 285 430 151
04 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 280 370 132
05 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 277 310 112
06 HD 7750 1024 МБ, 880/880/4500 274 260 95
07 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 269 720 268
08 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 268 400 149
09 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 266 500 188
10 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 266 590 222
11 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 266 380 143
12 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 264 190 72
13 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 258 500 194
14 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 256 580 227
15 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 251 640 255
16 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 236 870 368
17 HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000 226 710 314
18 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 226 660 292
19 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 216 250 116
20 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 214 120 56
21 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 212 760 359
22 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 193 170 88
23 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 193 1040 540
24 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 190 850 447
25 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 186 160 86
26 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 175 830 475
27 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 174 1010 580
28 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 169 1170 694
29 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 165 890 541
30 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 164 100 61
31 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 150 1160 774
32 R9 290X CF 2×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 125 1740 1388
33 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 125 1290 1035
34 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 118 1450 1227
35 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 102 1080 1063
36 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 99 1540 1548

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, R9 280X, R9 290/290X, Geforce GTX Titan, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Мы видим, что лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Geforce GTX 770, за ним следует опять же Radeon HD 7950. Да и третье место за собой сохранил Geforce GTX 670. Radeon R9 290 с пятого места поднялся на ступень выше, а замыкает пятерку лидеров Radeon R9 280X.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали представители семейства Geforce: GTX 770 и GTX 670. У представителей семейства Radeon самыми полезными оказались: HD 7950, R9 290, R9 280X.

Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.

После двухмесячного пропадания с трона лидерство себе вернул Geforce GTX 550 Ti, сместив предыдущего фаворите GTX 660 на второе место. Неожиданно на третье место ворвался Radeon R7 260X, ранее отсутствовавший в пятерке лидеров (цены упали). И четвертое место занял новичок Radeon R7 260, выгнав Geforce GTX 650 Ti Boost. Пятое место — у Radeon HD 7770. Таким образом былые участники пятерки лидеров Geforce GTX 760, Geforce GTX 650 Ti, Radeon HD 7750 выбыли из нее. Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).



Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
OCZ Russia и лично Михаила Прошлецова AKA GFE,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство AsusTeK в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward,


2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.